Posted: Wed Aug 09, 2006 12:40 am
------------------
Μέσα στους αιώνες, άλλοτε λιγότερο, άλλοτε περισσότερο, η φυλετική διάκριση ήταν κυρίαρχη στη θέαση κυρίως των λευκών σήμερα. (ξεκινησε όμως απ'τα εβραϊκά πρότυπα- μην ξεχνάμε τον καραρατσισμό που εκφράζεται ευθαρσώς στα ιερά τους βιβλία) Από αυτούς (εβραίους και μετά λευκους) μεταλαμπαδεύτηκε περισσότερο ως αμυντική αντίδραση και τελικά κατασταλαγμένο μίσος που συσσωρευόταν αθροιστικά, και στους μαύρους την εποχή που το βολικό και απάνθρωπα συμφεροντολογικό εφεύρημα του λευκού, επιδίωξε και πέτυχε να χαλιναγωγήσει το ελεύθερο κορμί και πνεύμα τους με ατσάλινες αλυσίδες, μπάλες και μαστίγιο, προσδίδοντάς τους το status του "σκλάβου" χωρίς ηθικούς ενδοιασμούς. Το "φιλοσοφικό" και "πολιτισμένο" ιδεολόγημα (σοφιστεία) του λευκου για να "δικαιολογεί" κατά έναν τρόπο τη βαρβαρότητα της πρακτικής του αυτής, ήταν η φυλετική κατωτερότητα του μαύρου, που του'δινε το δικαίωμα και καλά, να το παίζει Θεός πάνω του, πάνω στη ζωή του...
Nα πούμε και για την αντιμετώπιση του Αγγλοσάξονα στον Ινδιάνο της Αμερικής, ή στον Ινδό της Ινδίας? Δε χρειάζεται. Είναι γνωστή ιστορικά η προσέγγισή του ως... "ανωτέρου"... απέναντι στους... "παρακατιανούς". (Κατά τα άλλα καταδίκαζαν και καταδικάζουν τον Χίτλερ οι υποκριτές...)
Οι ανοησίες περί φυλετικής υπεροχής , (άλλο ένα όπλο των ισχυρών για να διατηρούν τους διχασμους και τις συγκρούσεις στους πληθυσμους) επικράτησαν, έγιναν σχεδόν θρησκεία για ένα τσούρμο κατά κανόνα άξεστων, αμόρφωτων και σίγουρα ακαλλιέργητων ψυχικά ατόμων, που απαρτίζανε την ΚΚΚ (Κου Κλουξ Κλαν). Με την εμφάνιση και του ναζιστικού ιδεολογήματος που προήγαγε ο Χίτλερ, περί Αριας φυλής και της "ανωτερότητάς της", έγινε σχεδόν θεσμός μια νοοτροπία σαθρή και φαύλη, που έγινε αιτία να χυθεί πολύ αθώο αίμα, και που στην τελική στρέφει ανθρώπους εναντίον ανθρώπων, εστιάζοντας επιδερμικά στα σωματικά χαρακτηριστικά, αγνοώντας εντελώς τα όποια ψυχικά και νοητικά χαρίσματα.
Στην επιστήμη της βιολογίας είναι σαφέστατα εδραιωμένο το γεγονός ότι κάθε φυλή έχει τα δυνατά και τα τρωτά σημεία της, αν εστιάσουμε στη φυσιολογία της. Αλλά πόση σημασία μπορεί να έχει η φυσιολογία ενός ανθρώπου στο σύνολό του ως οντότητα? Και με ποια λογική κρίνεται η μια ανώτερη της άλλης? (΄Οσοι φυλετιστές επιχειρήσουν ν'απαντήσουν σ'αυτό το ερώτημα ας εστιάσουν πρώτα στη λέξη-κλειδί εδώ, που είναι η λέξη "λογική" :Ρ)
Είναι γνωστό ότι η πρόσμιξη διαφορετικών στοιχείων -γονιδιακών καταβολών βγάζει και πιο υγιείς και γερούς απογόνους. Μ'αυτό το επιχείρημα ασφαλώς, δεν προσπαθώ να προάγω την επιμειξία των φυλών, απλά καταθέτω μια πραγματικότητα. Τα μπασταρδεμένα σκυλιά είναι πολύ πιο γερά (ισχυροτέρων αντοχών) από τα ράτσας, και οι "μπασταρδεμένοι" άνθρωποι, οι μιγάδες δήλαδή, παίρνοντας τα καλύτερα στοιχεία κάθε φυλής που εμπεριέχουν, ΄συχνά εμφανίζουν κάποια υπεροχή έναντι των "ράτσας", είτε σε ομορφιά, είτε σε ευφυία, είτε σε σωματικές αντοχές.
Τα περί φυσικής ... "ανωτερότητας" της Αριας φυλής, είναι κατ'ουσίαν αβάσιμα στο δικό μου το μυαλό, και θα παραμείνουν τέτοια, μέχρι να μου προβληθούν τεκμήρια που θα στηρίζουν αυτή τη θεωρία.
'Οσο για το ψυχοπνευματικό πεδίο και το δείκτη νοημοσύνης...(σημαντικότερα της φυσιολογίας σε μια προσωπικότητα) καμία εδραιωμένη ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ μέθοδος αξιολόγησης δεν απέδειξε ότι η λευκή φυλή έχει κάτι ανώτερο να επιδείξει σε νοητικές ικανότητες ή και ψυχισμό. Κι αν έρθει κάποιος να μου πει περί πολιτισμού στον πλανήτη, θα του αντιπροτάξω το γεγονός ότι πέραν της Ελλάδος, έχει και η Κίνα πανάρχαιο πολιτισμό, και η Αίγυπτος, και η Περσία (το σημερινό Ιράν) και η Βαβυλωνία (Ιράκ) - οι λαοί των οποίων σίγουρα δεν μπορούν να λογίζονται ως ...Αριοι. Στον ψυχονοητικό δείκτη, ίσως ο λευκός σε σύγκριση, να υπολείπεται οικτρά των άλλων τελικά, δεδομένου ότι τέτοιες ή παρεμφερείς νοοτροπίες διαχωρισμών (ρατσισμού δηλαδή) κυκλοφορούν και σήμερα ολοένα και ευρύτερα ανάμεσα στους λευκούς, πράγμα που κατά την ταπεινή μου άποψη τους κατατάσσει μάλλον σε θέση χαμηλών (και πάντως επιδερμικών) νοητικών διαδρομών.
![Εικόνα](http://www.wizards.com/dnd/images/xph_gallery/80443.jpg)