Μακεδονία ώρα μηδέν: συμφωνία υπουργών ΥΠΕΞ

[OTTO]

Η χθεσινή μοτοπορεία στη Θεσσαλονίκη!


https://www.youtube.com/watch?v=rKb_wLGROLY


https://www.youtube.com/watch?v=wOXxjiuNcJA


https://www.youtube.com/watch?v=KGc8wJ4U2-o


https://www.youtube.com/watch?v=bruRMl3wJpU



Την Τετάρτη ο Τσίπρας στη Θεσσαλονίκη.

[OTTO]

Καμία εμπιστοσύνη, ό,τι και να λες:


https://www.youtube.com/watch?v=MCl_rCdTwww

[OTTO]

Στα ψευδή επιχειρήματα ορισμένων αναρχο-αντιεξουσιαστών, ότι και καλά ο ΟΗΕ αναγνώρισε την "μακεδονική γλώσσα" από το 1977, τα επιχειρήματα του Μπαμπινιώτη είναι αποστομωτικά.

Ο ΟΗΕ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕ "ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ".


https://www.youtube.com/watch?v=adHi8q5SCjg


https://www.youtube.com/watch?v=grmepeEMdhU

Λένε λοιπόν ότι ο ΟΗΕ αναγνώρισε "μακεδονική γλώσσα". Και ρωτώ: Αναγνώρισε ΧΩΡΙΣ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ και ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ; Όχι απλά πιο σκοπιανοί από τους σκοπιανούς, αλλά πράκτορες. Δείτε με τι άνεση (και ευχαρίστηση) λένε το ψέμα:


https://www.youtube.com/watch?v=72RRLI3ebwY

[ArELa]

Αν και ο Καργάκος εχει δίκιο ότι η διανόηση, οι λογοτέχνες στην Ελλάδα
δεν παίρνουν τη θέση που θα'πρεπε να έχουν πάρει
φαίνεται ότι οι ακαδημαϊκοί αρχίζουν και κινούνται κάπως...

Πολύ καλά τα όσα φέρνεις ΟΤΤΟ μας.

Εγώ πέραν της συνέντευξης που έδωσε ο Καργάκος

ΣΑΡΑΝΤΟΣ ΚΑΡΓΑΚΟΣ: «ΚΛΕΙΣΑΜΕ ΤΟ «ΣΤΟΜΑ» ΤΗΣ ΑΜΦΙΠΟΛΗΣ!!! ΚΑΙ ΤΟ ΚΛΕΙΣΑΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΕ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΜΕ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ»!!! Η ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΕΧΕΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΒΑΘΟΣ!!!


απο εδώ http://www.hawkshellas.com/2018/05/sara ... ta-skopia/

ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΤΟΥ ΣΑΡΑΝΤΟΥ ΚΑΡΓΑΚΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ ΤΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΜΑΣ!
«ΦΑΝΤΑΖΕΣΤΕ ΑΝ ΕΙΧΑΝ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥΣ ΟΙ ΣΚΟΠΙΑΝΟΙ ΤΟ ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΟ ΕΥΡΗΜΑ ΤΗΣ
ΑΜΦΙΠΟΛΗΣ, ΤΙΙ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΚΑΝΕΙ;
ΕΜΕΙΣ ΚΛΕΙΣΑΜΕ ΤΟ «ΣΤΟΜΑ» ΤΗΣ ΑΜΦΙΠΟΛΗΣ! ΚΑΙ ΤΟ ΚΛΕΙΣΑΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΕ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΜΕ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ»!
Η ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΕΧΕΙ ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΒΑΘΟΣ! ΒΙΝΤΕΟ
Ακούστε τη συγκλονιστική συνέντευξη που έδωσε στην εκπομπή…
«Ανεξάρτητος Παρατηρητής» και στον Μάκη Βραχιολίδη, ο μέγιστος καθηγητής-ιστορικός Σαράντος Καργάκος. Ακούστε ειδικά από το 23.30» και μετά τα όσα αναφέρει για τον τάφο της Αμφίπολης και για τη σιωπή που επέβαλαν οι πολιτικοί μας. Σημειώνεται ότι ο Σαράντος Καργάκος έχει πει ότι στην Αμφίπολη βρίσκεται ο τάφος του Μέγα Αλέξανδρου!




https://www.youtube.com/watch?v=AVCjM0MBgOI&t=9s



γύρω στο 23 λεπτό μιλάει για την Αμφίπολη.

Σημαντική εκπομπή.

παροτρύνω πάλι να ακούσετε και αυτό

ΕΚΠΛΗΚΤΙΚΟ. ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΟ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ.
δεν είναι και μεγάλο. Μόνο 18 λεπτά.



https://www.youtube.com/watch?v=NKdKVWk_rrk

[ArELa]

απο http://www.makeleio.gr/%ce%b5%cf%80%ce% ... %ad%ce%b3/


Πριν λίγο στην Ευρωβουλή παρουσία του Τούσκ ο Στρατηγός και Ανεξάρτητος Ευρωβουλευτής Ελευθέριος Συναδινός έδωσε Εθνικό «Ρεσιτάλ»…
«Θα μιλήσω στην μητρική μου γλώσσα, την Μακεδονική, δηλαδή στα ελληνικά, αυτή που μιλούσε ο Μέγας Αλέξανδρος πριν 2,5 χιλιάδες χρόνια και όχι αυτή που βιαίως επιβάλλεται στο πλαίσιο μιας ψευδεπίγραφης συμφωνίας των Πρεσπών αλλά και με την τελευταία σύνοδο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου…» είπε μεταξύ άλλων στην σύντομη τοποθέτηση του από τα έδρανα. Δείτε ο βίντεο




https://www.youtube.com/watch?v=qQ0QeB3EuP8

[OTTO]

https://www.youtube.com/watch?v=o-Q7glrpMT4

[OTTO]

Όλοι καταλαβαίνουμε ότι η πίεση του κόσμου ανάγκασε τον καμμένο να εξαφανίσει το σενάριο των 151 στη βουλή:

ή βουλή με 180 ψήφους
ή δημοψήφισμα
ή εκλογές

ενώ ως τώρα ο κωλοτούμπας έλεγε απλώς ότι δεν θα το ψηφίσουνε, αποδεχόμενος ουσιαστικά μόνο το σενάριο των 151 στη βουλή.

Η πίεσή μας πρέπει να συνεχιστεί, ώστε να εξαφανιστεί από τις επιλογές το 180, διότι με τους βουλευτές που μπλέξαμε, το 180 φαντάζει ανεπαρκέστατο.

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ Ή ΕΚΛΟΓΕΣ!

[ArELa]

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ Ή ΕΚΛΟΓΕΣ!

στο δημοψήφισμα προσωπικά δεν είμαι σύμφωνη,
γιατί το όχι θα το κάνουν ναι
όπως τέτοια εποχή πριν 3 χρόνια...

για τις εκλογές αδιαφορώ από τη στιγμή που ξέρω πως όλα
είναι στημένα και προκαθορισμένα (και γι'αυτό εγώ κάλπή
δεν ξαναπλησιάζω μέχρι να δω πραγματική δημοκρατία)


Το συγκλονιστικό είναι ότι οι ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ εκει πάνω δεν σταματούν
και τους στηρίζω νοερά αφού δυστυχώς δεν έχω τις δυνάμεις
να είμαι εκείι και να φωνάζω μαζί τους.

ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΩΡΑ: ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΣΤΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ! «ΝΤΟΥ» ΣΤΟ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟ ΤΟΥ ΔΟΣΙΛΟΓΟΥ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ! «ΕΙΣΤΕ ΧΟΥΝΤΑ – ΤΣΙΠΡΑ ΠΡΟΔΟΤΗ ΙΟΥΔΑ ΙΣΚΑΡΙΩΤΗ» ΦΩΝΑΖΟΥΝ ΟΙ ΜΑΚΕΔΟΝΕΣ!


στο παραπάνω πολύ εύγλωτες εικόνες και βίντεο

[promitheas14]

ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΡΟΣΥΜΦΩΝΟ ΚΟΤΖΙΑ- ΝΤΙΜΙΤΡΟΦ, ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΟΠΙΑΝΟ ΖΗΤΗΜΑ, ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ
Διότι:
Α΄) Αγνοεί προκλητικά την εκπεφρασμένη θέληση του ελληνικού λαού, μέσῳ αλλεπάλληλων συλλαλητηρίων σε ολόκληρη την υφήλιο, αλλά και δημοσκοπικών καταμετρήσεων, περί μη εκχώρησης του όρου «Μακεδονία» στους Σλαύους σφετεριστές της ιστορίας.
Αυτό σε βάθος χρόνου θα αποτελεί μία μόνιμη αφορμή επεκτατικών εδαφικών διεκδικήσεων κατά της Ελλάδος και της Μακεδονίας μας, με πρόσχημα την ενοποίηση της Μακεδονίας, ανεξαρτήτως των σημερινών Συμφώνων, Συνθηκών φιλίας, Κρατικών Συμφωνιών, που μόνο περιορισμένη χρονική αξία έχουν στην Ιστορία της Ανθρωπότητας. Πόσο μάλλον που η αρχική ιδέα η οποία οδήγησε στο σημερινό πρόβλημα ήταν ακριβώς η δημιουργία ενός ενιαίου Μακεδονικού κράτους, που θα περιλαμβάνει και τά ελληνικά εδάφη της Μακεδονίας μας. (βλέπε κατωτέρω Η΄)
Β΄) Ορίζεται «μακεδονική εθνικότητα», (όρος «Μacedonian nationality» στο επίσημο υπογραφέν αγγλικό κείμενο), (1.3.β). Μακεδονική εθνικότητα δεν υπήρξε ποτέ στην ιστορία της ανθρωπότητας. Οι Μακεδόνες είχαν πάντοτε προσδιορισμό έλληνος, και δεν αποτελούσαν ξεχωριστό έθνος.
Γ΄) Ορίζεται ως «Μακεδονική γλώσσα» (1.3.γ) ένα τεχνητώς κατασκευασμένο Βουλγαροσερβικό γλωσσικό υβρίδιο, επί εποχής Τίτο, βασισμένο στο Κυριλλικό αλφάβητο, με σκοπό να υποστηρίξει την επί δεκαετίες κυοφορούμενη «Μακεδονική ταυτότητα» του πληθυσμού.
Δ΄) Η Μακεδονία μας στο προσύμφωνο αναφέρεται δύο φορές ως «Βόρεια περιοχή του πρώτου [συμβαλλόμενου] μέρους». (άρθρα 7.2, & 7.4). Αυτό δεν είναι τυχαίο, αλλά σαφώς δηλωτικό ότι ο όρος «Μακεδονία» από τούδε και στο εξής εκχωρείται στους Σκοπιανούς. Δίνει, δηλαδή, η Ελλάδα σιωπηλά αλλά σαφώς την έγκρισή της στους Σκοπιανούς γιά την αποκλειστική ιδιοποίηση του όρου «Μακεδονία» από αυτούς, στο μέλλον. Γιά την Ελλάδα (και εν προκειμένω γιά εσωτερική κατανάλωση και γιά τους μελετητές της ιστορίας) παραχωρείται η ιστορική πατρότητα του όρου και τίποτε άλλο.
Ε΄) Το δεύτερο συμβαλλόμενο μέρος δεν αναφέρεται με το επίσημο όνομά του (F.Y.R.O.M.), παρ’ όλο που στην χειρότερη των περιπτώσεων θα συνεχίσει να έχει αυτό το όνομα μέχρι το τέλος του 2018 ! Η αιτιολογία που έδωσε η Ελληνική πλευρά γιά αυτό είναι «γιά να μην ταπεινωθούν» (οι Σκοπιανοί). Άν το βλέπουν έτσι, τότε είναι ταπεινωμένοι από το 1993, που έγιναν μέλος του Ο.Η.Ε., ως το μοναδικό κράτος που εισήχθη στον Ο.Η.Ε. με την συγκεκριμένη, μη αναφερόμενη, προσωρινή ονομασία.
ΣΤ΄) Δεν υπάρχει το αμετάφραστο “Severna Makedonja” το οποίο αποτελούσε «κόκκινη γραμμή» της ελληνικής διαπραγματευτικής ομάδας. Προφανώς κάποιοι αρμόδιοι πληροφόρησαν τον κ. Κοτζιά εκείνο που ώφειλε να γνωρίζει, πριν εκστομίσει δημοσίως τέτοιους ισχυρισμούς: ότι είναι ανέφικτη η χρήση αμετάφραστου όρου. [Φανταστείτε τους κινέζους να γράφουν “Severna Makedonja”!] Το γεγονός αναδεικνύει την προχειρότητα της ελληνικής πλευράς, προ της σπουδής της να τελειώσει την συμφωνία.
Ζ΄) Ενώ το προοίμιο (σελ. 1, παράγραφος 3) είναι γεμάτο από όμορφα λόγια περί «σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων», «θεμελιωδών ελευθεριών» και «αξιοπρέπειας», το άρθρο 6, υπό το πρόσχημα της «πρόληψης δραστηριοτήτων που πιθανόν να υποδαυλίζουν τον σωβινισμό, την εχθρότητα, τον αλυτρωτισμό, τον αναθεωρητισμό, την βία, και το μίσος κατά του Άλλου Μέρους» προβλέπει την αποτροπή (δηλαδή την απαγόρευση) κάθε εκδήλωσης (όπως π.χ. συλλαλητήρια, ομιλίες) που εναντιώνεται στα γραφόμενα της συμφωνίας, είτε εκδηλώνεται από Δημόσιους φορείς (π.χ. Εκκλησία, Ο.Τ.Α.) (6.1) ή ιδιωτικούς φορείς (6.2), ακόμη και σε επίπεδο προετοιμασίας ή προτροπής σε τέτοιες εκδηλώσεις (6.3). Δηλαδή έχουμε στέρηση του βασικού ανθρώπινου δικαιώματος της ελευθερίας της έκφρασης. Εάν ίσχυε η συμφωνία αυτή, τα Συλλαλητήρια που έγιναν, γίνονται και θα γίνουν θα χαρακτηρίζονταν παράνομα και οι διοργανωτές τους θα εδιώκοντο, υπό το πρόσχημα των ασαφών εννοιών «σωβινισμός», «εχθρότητα» και «αναθεωρητισμός»!
Η΄) Δεν υπάρχει κοινή αντίληψη περί του τι σημαίνει Μακεδονία και Μακεδόνας (άρθρο 7), άρα δεν υπάρχει σταθερή βάση διαλόγου και συμφωνίας. Πώς να υπάρχει, άλλωστε, όταν είναι ηλίου φαεινότερον ότι το κυοφορούμενο σήμερα «μακεδονικό έθνος» αποτελεί προϊόν προπαγάνδας και βίας, που προήλθε προ ενός περίπου αιώνος, αρχικώς από τους Βούλγαρους εθνικιστές του ΒΜΡΟ, οι οποίοι, γιά να υλοποιήσουν τα επεκτατικά τους σχέδια της Βουλγαρίας στην Βαλκανική, επινόησαν την Μακεδονική ταυτότητα, και εν συνεχεία από την Κομμουνιστική Διεθνή και το ΚΚΕ, που γιά τους δικούς τους λόγους προσεταιρίσθηκαν την ιδέα της δημιουργίας ενός αυτόνομου Κομμουνιστικού/Σοσιαλιστικού Μακεδονικού κράτους στην νότιο Βαλκανική. Αντί λοιπόν η Ελληνική κυβέρνηση να καταγγείλει, επί τέλους, στην Διεθνή Κοινότητα αυτό που γνωρίζουν όλοι οι ιστορικοί του κόσμου, έρχεται γιά καθαρά ιδεολογικούς λόγους να παραδώσει την Μακεδονία στους σφετεριστές της, παίρνοντας ιδεολογικά την ρεβάνς, και υλοποιώντας, με την ίδρυση ενος Μακεδονικού κράτους, την προσπάθεια που δεν καρποφόρησε μέχρι το 1949 και έκτοτε διεκόπη. Συνυπογράφει, λοιπόν, ο Υπουργός Εξωτερικών το άρθρο 7.3, που αποτελεί φενάκη στα μάτια της Ιστορίας.
Θ΄) Προκειμένου να μην ενοχλήσουμε την F.Y.R.O.M. στην εκπόνηση των ιστορικών ιδεολογημάτων της, θα τεθούν υπό αναθεώρηση τα σχολικά εγχειρίδια, οι χάρτες, οι ιστορικοί άτλαντες κτλ, από «κοινές επιτροπές εμπειρογνωμόνων» υπό την επίβλεψη των Υπουργείων Εξωτερικών! (8.5)
Παρατηρεί λοιπόν κανείς ότι η έννοια του «αναθεωρητισμού» χρησιμοποιείται θετικά όταν πρόκειται γιά την αλλοίωση των ιστορικών δεδομένων (8.5) και αρνητικά όσες φορές επιθυμεί η κυβέρνηση να απαγορεύσει εκδηλώσεις που δεν συνάδουν με την ιδεολογική της προσέγγιση (άρθρο 6.1)
Θα ξαναγράψουμε, λοιπόν την ιστορία του Μακεδονικού Αγώνα, του Παύλου Μελά, ή της δημιουργίας «Μακεδονικής οντότητας» από τόν Τίτο, γιά παράδειγμα, με κριτήριο να μην ενοχληθούν οι Σκοπιανοί;
Ι΄) Δεσμευόμαστε βάσει του άρθρου 8.4 να αλλάξουμε τις ελληνικές ονομασίες των περιοχών της F.Y.R.O.M. (π.χ Μοναστήριο, Γευγελή) από τους χάρτες μας και τα σχολικά εγχειρίδια και να τις ονομάζουμε με τα «Μακεδονικά» τους ονόματα (π.χ. Μπίτολα, Γκευγκέλιγια, αντιστοίχως). Κατ’ αυτόν τον τρόπο επιχειρείται να σβήσει διά παντός από την συνείδηση των Ελλήνων, η ιστορική μνήμη του Ελληνικού πολιτισμού από πολλές περιοχές της F.Y.R.O.M. Εάν ίσχυε μιά αντίστοιχη συμφωνία μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας, η Κωντσαντινούπολη θα αναφερόταν στα ελληνικά σχολικά εγχειρίδια και τους χάρτες ως Ινσταμπούλ...
ΙΑ΄) Η Ελλάδα δεσμεύεται «να μην αντιταχθεί στην υποψηφιότητα ή την ένταξη του Δευτέρου Μέρους με το όνομα Βόρεια Μακεδονία» σε κάθε Διεθνή οργανισμό στον οποίο αυτή είναι μέλος (άρθρο 2.1) και να κυρώνει «οποιαδήποτε συμφωνία εισδοχής του Δευτέρου Μέρους» (άρθρο 2.3) χωρίς να εξετάζει εάν η F.Y.R.O.M. πληροί τα κριτήρια ένταξης και χωρίς να πρυτανεύει το συμφέρον της χώρας μας! Απεμπολούμε με αυτόν τον τρόπο κάθε δυνατότητα αρνησικυρίας, πού μας παρέχει τό εὐρωπαϊκό κεκτημένο προκειμένου, επί παραδείγματι, γιά τήν ἐνταξιακή διαδικασία οποιουδήποτε κράτους στην Ε.Ε., σε περίπτωση που οι όροι εισόδου του αντιβαίνουν προς τα εθνικά συμφέροντά μας.
ΙΒ΄) Βάσει του άρθρου 13, η Ελλάδα αυτοδεσμεύεται a priori να παρέχει στην FYROM πρόσβαση στην ελληνική Α.Ο.Ζ., πριν καν θεσπιστεί, και χωρίς προηγουμένως να διευθετηθούν ζητήματα οριοθέτησης των δραστηριοτήτων της FYROM μέσα στην ελληνική Α.Ο.Ζ. και ανταλλαγμάτων γιά αυτήν την διευκόλυνση! Γιά οποιοδήποτε άλλο σοβαρό Κράτος που σέβεται τον λαό του, αυτό θα αποτελούσε ένα ισχυρό πλεονέκτημα στις διαπραγματεύσεις, ώστε να αναγκάσει την άλλη πλευρά να δεχθεί τους όρους του, που δεν είναι άλλοι από την μη χρήση του ονόματος «Μακεδονία» καθ’ οποιονδήποτε τρόπο από την πλευρά της FYROM.
ΙΓ΄) Υπό την ουδέτερη και ισοβαρή έκφραση «συνεργασία» στο άρθρο 14.4, η Ελλάδα αναλαμβάνει να βοηθήσει την FYROM νά ανταπεξέλθει στην κάλυψη των ενεργειακών της αναγκών στις οποίες είναι αυτάρκης μόνο κατά 60%, πλήρως ελεγχομένων από τα ΕΛ.ΠΕ. και βασιζομένων στην εκμετάλλευση των εξαντλούμενων κοιτασμάτων λιγνίτη. Και σε αυτήν την περίπτωση παρατηρούμε παραίτηση της Ελλάδος από το στρατηγικό όπλο της ενέργειας, την στιγμή που οι ενεργειακές προοπτικές της Ελλάδος είναι κάτι περισσότερο από εξαιρετικές! Το ίδιο άρθρο τελειώνει με την φράση: «Το Πρώτο Μέρος θα διευκολύνει το Δεύτερο Μέρος με κατάλληλη μεταφορά τεχνογνωσίας και εμπειρίας». Και το ερώτημα που τίθεται είναι: Με τι ανταλλάγματα θα διευκολύνουμε την FYROM και γιατί η τεχνολογική υπεροχή της Ελλάδος δεν χρησιμοποιείται ως διαπραγματευτικό όπλο;
ΙΔ΄) Υπό την ουδέτερη και ισοβαρή έκφραση «συνεργασία στον τομέα της Άμυνας» (άρθρο 17), το προσύμφωνο εξομοιώνει τις δύο χώρες από πλευράς στρατιωτικής ισχύος, ενώ η υπεροχή της Ελληνικής πλευράς σε αυτόν τον τομέα θα μπορούσε να αποτελέσει ένα ακόμη διαπραγματευτικό όπλο στην εκπλήρωση του αδιαπραγμάτευτου όρου που θέτει η μεγάλη πλειονότητα του ελληνικού λαού.
ΙΕ΄) Το άρθρο 1.3.α υποτιμά την νοημοσύνη των Ελλήνων όταν αναφέρει ότι το όνομα “Bόρεια Μακεδονία” θα χρησιμοποιείται γιά όλες τις χρήσεις erga omnes ενώ η εθνικότητα και η γλώσσα θα είναι Μακεδονικές (και όχι Βορειομακεδονικές) (1.3.β & γ) και ο κωδικός της χώρας θα είναι ΜΚ και ΜΚD γιά κάθε χρήση πλην των πινακίδων αυτοκινήτων (1.3.ε). Έτσι άλλη μία «κόκκινη γραμμή» της ελληνικής διαπραγματευτικής ομάδας εξέλιπε στην ουσία της, αλλά παρέμεινε γιά το θεαθήναι.
ΙΣΤ΄) Βάσει του άρθρου 1.3.θ θα συσταθεί «διεθνής ομάδα ειδικών αποτελούμενη από εκπροσώπους των δύο Κρατών στο πλαίσιο της Ε.Ε. με την κατάλληλη συνεισφορά του ΟΗΕ και του Δ.Ο.Τ. » με σκοπό να διεξαγάγουν έναν «ειλικρινή, δομημένο και με καλή πίστη διάλογο» ως προς τις εμπορικές ονομασίες, τα εμπορικά σήματα και τις επωνυμίες των επιχειρήσεων. Αυτό σημαίνει ότι θα τεθούν υπό αμφισβήτηση οι ονομασίες ελληνικών επιχειρήσεων και προϊόντων με επίμαχες φράσεις παράγωγες του όρου «μακεδονία». Επιχειρήσεις, προϊόντα και συγκροτήματα, λοιπόν, όπως «Αεροδρόμιο Μακεδονία», Σωματεία με την επωνυμία «Μακεδονικός», προϊόντα όπως ο «μακεδονικός χαλβάς» θα τεθούν προ ενός «ειλικρινούς, δομημένου και καλόπιστου διαλόγου», ώστε να μην υπάρχει παρανόηση μεταξύ των πελατών/καταναλωτών κτλ σε ποιά «Μακεδονία» αναφερόμαστε! «Εκεί που μας χρωστάγανε κινδυνεύουμε να μας πάρουν και το βόδι»...
Ποιός εχέφρων άνθρωπος δεν καταλαβαίνει ότι αφού θα έχουμε εκχωρήσει τον όρο «Μακεδονία» σε ένα κράτος, η δική μας επαρχία θα υστερεί σε ισχύ ως προς την χρήση του όρου «Μακεδονία» και των παραγώγων του, διεθνώς. Μία πρώτη ένδειξη δίνει το παρόν προσύμφωνο στο οποίο αποφεύγεται επιμελώς να οριστεί η Ελληνική Μακεδονία ως Μακεδονία. Εν πάση περιπτώσει γιατί πρέπει να υποστή ο ελληνισμός αυτήν την ηθική βλάβη; Στο όνομα ποιάς ασφάλειας, συνεργασίας και ειρήνης καλείται να «μικρύνει» και να εκχωρήσει τον όρο σε άλλους, από εδώ και στο εξής;
ΙΖ΄) Διά του άρθρου 14.5 δίδεται η ψευδής εικόνα δύο κρατών, του ενός έχοντος διέξοδο στην θάλασσα και του άλλου όχι, ως ισοδυνάμων στον τομέα των μεταφορών και ως προς την ανάγκης του ενός από το άλλο, γιά πρόσβαση σε διαμετακομιστικά κέντρα. Αναφέρονται μάλιστα ισοδυνάμως τά δύο μέρη ως διαθέτοντα λιμένες (14.5, 7η σειρά)! Εδώ έχουμε άλλη μία περίπτωση όπου η ελληνική πλευρά ακυρώνει ένα ισχυρό διαπραγματευτικό όπλο της, που δεν είναι άλλο από την ανάγκη τής FYROM γιά διέξοδο στην θάλασσα.
ΙΗ΄) Δεν συντρέχει λόγος ύπαρξης «Γενικού προξενείου» της F.Y.R.O.M. στην Θεσσαλονίκη, (10. 2 β) καθώς τα προξενεία υπάρχουν γιά να εξυπηρετούν τους πολίτες της χώρας τους που ζούν στην άλλη χώρα. Ποιοί «Μακεδόνες» υπήκοοι ζουν στην Ελλάδα και δεν το γνωρίζουμε, ώστε να εξυπηρετούνται από το προξενείο τους; Μήπως το Προξενείο, σε αντίθεση από αυτά που ευαγγελίζεται η συμφωνία, παίξει συν τῳ χρόνῳ, τον ρόλο του υποστηρικτή της «Μακεδονικής μειονότητας» που επικαλούνται κάποιοι ότι υπάρχει στην Μακεδονία μας; Μήπως δηλαδή αποτελέσει την αντίστοιχη πληγή που αποτελεί τώρα το Τουρκικό προξενείο στην Κομοτηνή, ως πράκτορας προπαγάνδας και επεκτατισμού της Τουρκίας;
ΙΘ΄ ) Ολόκληρο το Προσύμφωνο χαρακτηρίζεται από την προσπάθεια υποβάθμισης των πλεονεκτημάτων και της υπεροχής της Ελληνικής πλευράς έναντι της FYROM σε πολλούς τομείς, ώστε να φανεί μία δίκαιη συμφωνία μεταξύ ισοδύναμων κρατών, που μόνο ισοδύναμα δεν είναι. Παραβλέπεται το γεγονός ότι i) η Ελλάδα είναι μέλος οργανισμών όπως το ΝΑΤΟ και η ΕΕ και ότι εξ αυτού έχει κυρίαρχη στρατηγική, ii) έχει πρόσβαση στην θάλασσα και σε θαλάσσια αγαθά, iii) προβλέπεται να είναι αυτάρκης και πλεονασματική ως προς τους ενεργειακούς πόρους, iv) έχει ισχυρότερη οικονομία και οι επιχειρήσεις της συντηρούν σε μεγάλο βαθμό την οικονομία της FYROM, v) έχει ασυγκρίτως μεγαλύτερη στρατιωτική ισχύ, vi) έχει μεγαλύτερη γεωστρατηγική αξία ως εκ της γεωγραφικής της θέσεως, vii) έχει περισσότερες τουριστικές υποδομές και αξιοθέατα (παράδειγμα τέτοιων άρθρων 2.1, 2.3, 9.1, 13, 14.4, 14.5 14.6 καί 17).
Επί πλέον η Ελλάδα αντιμετωπίζεται ως εάν εκείνη να ήταν που εποφθαλμιά το άλλο μέρος και εγείρει πολιτιστικούς σφετερισμούς και γεωγραφικές διεκδικήσεις. (Παράδειγμα τέτοιων άρθρων 4.1, 4.2, 7.1 καί 8.1).
Κ΄) Καθώς οι Διεθνείς σχέσεις βασίζονται σε ισορροπίες ισχύος, η σημειολογική ανάγνωση μιάς τέτοιας συμφωνίας από άλλους, ισχυρότερους της FYROM, γείτονές μας, θα τους δώσει το σήμα περί μιάς Ελλάδος ευάλωτης, αδύναμης και υποχωρητικής, αφού αδυνατεί να επιβάλει έστω και έναν όρο της σε μία διαπραγμάτευση με ένα ανίσχυρο νεοσυσταθέν κράτος. Τό γεγονός αυτό μόνο δεινά προοιωνίζει γιά τον Ελληνισμό.
Γιώργος Παπουτσής
(ένας Έλληνας πολίτης)

[promitheas14]

ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΡΟΣΥΜΦΩΝΟ ΚΟΤΖΙΑ- ΝΤΙΜΙΤΡΟΦ, ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΟΠΙΑΝΟ ΖΗΤΗΜΑ, ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ (πολυτονική γραφή)
Διότι:
Α) Ἀγνοεῖ προκλητικά τήν ἐκπεφρασμένη θέληση τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ, μέσῳ ἀλλεπάλληλων συλλαλητηρίων σέ ὁλόκληρη τήν ὑφήλιο, ἀλλά καί δημοσκοπικῶν καταμετρήσεων, περί μή ἐκχώρησης τοῦ ὅρου «Μακεδονία» στούς Σλαύους σφετεριστές τῆς ἱστορίας.
Αὐτό σέ βάθος χρόνου θά ἀποτελεῖ μία μόνιμη ἀφορμή ἐπεκτατικῶν ἐδαφικῶν διεκδικήσεων κατά τῆς Ἑλλάδος καί τῆς Μακεδονίας μας, μέ πρόσχημα τήν ἑνοποίηση τῆς Μακεδονίας, ἀνεξαρτήτως τῶν σημερινῶν Συμφώνων, Συνθηκῶν φιλίας, Κρατικῶν Συμφωνιῶν, πού μόνο περιορισμένη χρονική ἀξία ἔχουν στήν Ἱστορία τῆς Ἀνθρωπότητας. Πόσο μᾶλλον πού ἡ ἀρχική ἰδέα ἡ ὁποία ὁδήγησε στό σημερινό πρόβλημα ἦταν ἀκριβῶς ἡ δημιουργία ἑνός ἑνιαίου Μακεδονικοῦ κράτους, πού θά περιλαμβάνει καί τά ἑλληνικά ἐδάφη τῆς Μακεδονίας μας. (βλέπε κατωτέρω Η΄)
Β) Ὁρίζεται «μακεδονική ἐθνικότητα», (ὅρος «Μacedonian nationality» στό ἐπίσημο ὑπογραφέν ἀγγλικό κείμενο), (1.3.β). Μακεδονική ἐθνικότητα δέν ὑπῆρξε ποτέ στήν ἱστορία τῆς ἀνθρωπότητας. Οἱ Μακεδόνες εἶχαν πάντοτε προσδιορισμό ἕλληνος, καί δέν ἀποτελοῦσαν ξεχωριστό ἔθνος.
Γ) Ὁρίζεται ὡς «Μακεδονική γλῶσσα» (1.3.γ) ἕνα τεχνητῶς κατασκευασμένο Βουλγαροσερβικό γλωσσικό ὑβρίδιο, ἐπί ἐποχῆς Τίτο, βασισμένο στό Κυριλλικό ἀλφάβητο, μέ σκοπό νά ὑποστηρίξει τήν ἐπί δεκαετίες κυοφορούμενη «Μακεδονική ταυτότητα» τοῦ πληθυσμοῦ.
Δ) Ἡ Μακεδονία μας στό προσύμφωνο ἀναφέρεται δύο φορές ὡς «Βόρεια περιοχή τοῦ πρώτου [συμβαλλόμενου] μέρους». (ἄρθρα 7.2, & 7.4) Αὐτό δέν εἶναι τυχαῖο, ἀλλά σαφῶς δηλωτικό ὅτι ὁ ὅρος «Μακεδονία» ἀπό τοῦδε καί στό ἑξῆς ἐκχωρεῖται στούς Σκοπιανούς. Δίνει, δηλαδή, ἡ Ἑλλάδα σιωπηλά ἀλλά σαφῶς τήν ἔγκρισή της στούς Σκοπιανούς γιά τήν ἀποκλειστική ἰδιοποίηση τοῦ ὅρου «Μακεδονία» ἀπό αὐτούς, στό μέλλον. Γιά τήν Ἑλλάδα (καί ἐν προκειμένῳ γιά ἐσωτερική κατανάλωση καί γιά τούς μελετητές τῆς ἱστορίας) παραχωρεῖται ἡ ἱστορική πατρότητα τοῦ ὅρου καί τίποτε ἄλλο.
Ε΄) Τό δεύτερο συμβαλλόμενο μέρος δέν ἀναφέρεται μέ τό ἐπίσημο ὄνομά του (F.Y.R.O.M.), παρ’ ὅλο πού στήν χειρότερη τῶν περιπτώσεων θά συνεχίσει νά ἔχει αὐτό τό ὄνομα μέχρι τό τέλος τοῦ 2018 ! Ἡ αἰτιολογία πού ἔδωσε ἡ Ἑλληνική πλευρά γιά αὐτό εἶναι «γιά νά μήν ταπεινωθοῦν» (οἱ Σκοπιανοί). Ἄν τό βλέπουν ἔτσι, τότε εἶναι ταπεινωμένοι ἀπό τό 1993, πού ἔγιναν μέλος τοῦ Ο.Η.Ε., ὡς τό μοναδικό κράτος στόν κόσμο πού εἰσήχθη στόν Ο.Η.Ε. μέ τήν συγκεκριμένη, μή ἀναφερόμενη, προσωρινή ὀνομασία.
ΣΤ΄) Δέν ὑπάρχει τό ἀμετάφραστο “Severna Makedonja” τό ὁποίο ἀποτελοῦσε «κόκκινη γραμμή» τῆς ἑλληνικῆς διαπραγματευτικῆς ὁμάδας. Προφανῶς κάποιοι ἁρμόδιοι πληροφόρησαν τόν κ. Κοτζιά ἐκεῖνο πού ὤφειλε νά γνωρίζει, πρίν ἐκστομίσει δημοσίως τέτοιους ἰσχυρισμούς: ὅτι εἶναι ἀνέφικτη ἡ χρήση ἀμετάφραστου ὅρου. [Φανταστεῖτε τούς κινέζους νά γράφουν “Severna Makedonja”!] Τό γεγονός ἀναδεικνύει τήν προχειρότητα τῆς ἑλληνικῆς πλευρᾶς, πρό τῆς σπουδῆς της νά τελειώσει τήν συμφωνία.
Ζ΄) Ἐνῶ τό προοίμιο (σελ. 1, παράγραφος 3) εἶναι γεμᾶτο ἀπό ὄμορφα λόγια περί «σεβασμοῦ τῶν ἀνθρωπίνων δικαιωμάτων», «θεμελιωδῶν ἐλευθεριῶν» καί «ἀξιοπρέπειας», τό ἄρθρο 6, ὑπό τό πρόσχημα τῆς «πρόληψης δραστηριοτήτων πού πιθανόν νά ὑποδαυλίζουν τόν σωβινισμό, τήν ἐχθρότητα, τόν ἀλυτρωτισμό, τόν ἀναθεωρητισμό, τήν βία, καί τό μίσος κατά τοῦ Ἄλλου Μέρους» προβλέπει τήν ἀποτροπή (δηλαδή τήν ἀπαγόρευση) κάθε ἐκδήλωσης (ὅπως π.χ. συλλαλητήρια, ὁμιλίες) πού ἐναντιώνεται στά γραφόμενα τῆς συμφωνίας, εἴτε ἐκδηλώνεται ἀπό Δημόσιους φορεῖς (π.χ. Ἐκκλησία, Ο.Τ.Α.) (6.1) ἤ ἰδιωτικούς φορεῖς (6.2), ἀκόμη καί σέ ἐπίπεδο προετοιμασίας ἤ προτροπῆς σέ τέτοιες ἐκδηλώσεις (6.3). Δηλαδή ἔχουμε στέρηση τοῦ βασικοῦ ἀνθρώπινου δικαιώματος τῆς ἐλευθερίας τῆς ἔκφρασης. Ἐάν ἴσχυε ἡ συμφωνία αὐτή, τά Συλλαλητήρια πού ἔγιναν, γίνονται καί θά γίνουν θά χαρακτηρίζονταν παράνομα καί οἱ διοργανωτές τους θά ἐδιώκοντο, ὑπό τό πρόσχημα τῶν ἀσαφῶν ἐννοιῶν «σωβινισμός», «ἐχθρότητα» καί «ἀναθεωρητισμός»!
Η΄) Δέν ὑπάρχει κοινή ἀντίληψη περί τοῦ τί σημαίνει «Mακεδονία» καί «Μακεδόνας» (άρθρο 7), ἄρα δέν ὑπάρχει σταθερή βάση διαλόγου καί συμφωνίας. Πῶς νά ὑπάρχει, ἄλλωστε, ὅταν εἶναι ἡλίου φαεινότερον ὅτι τό κυοφορούμενο σήμερα «μακεδονικό ἔθνος» ἀποτελεῖ προϊόν προπαγάνδας καί βίας, πού προῆλθε πρό ἑνός περίπου αἰῶνος, ἀρχικῶς ἀπό τούς Βούλγαρους ἐθνικιστές τοῦ ΒΜΡΟ, οἱ ὁποῖοι, γιά νά ὑλοποιήσουν τά ἐπεκτατικά σχέδια τῆς Βουλγαρίας στήν Βαλκανική, ἐπινόησαν τήν Μακεδονική ταυτότητα, καί ἐν συνεχείᾳ ἀπό τήν Κομμουνιστική Διεθνῆ καί τό ΚΚΕ, πού γιά τούς δικούς τους λόγους προσεταιρίσθηκαν τήν ἰδέα τῆς δημιουργίας ἑνός αὐτόνομου Κομμουνιστικοῦ/Σοσιαλιστικοῦ Μακεδονικοῦ κράτους στήν νότιο Βαλκανική. Ἀντί, λοιπόν, ἡ Ἑλληνική κυβέρνηση νά καταγγείλει, ἐπί τέλους, στήν Διεθνῆ Κοινότητα αὐτό πού γνωρίζουν ὅλοι οἱ ἱστορικοί τοῦ κόσμου, ἔρχεται γιά καθαρά ἰδεολογικούς λόγους νά παραδώσει τήν Μακεδονία στούς σφετεριστές της, παίρνοντας ἰδεολογικά τήν ρεβάνς, καί ὑλοποιώντας, μέ τήν ἵδρυση ἑνός Μακεδονικοῦ κράτους, τήν προσάθεια πού δέν καρποφόρησε μέχρι τό 1949 καί ἔκτοτε διεκόπη. Συνυπογράφει, λοιπόν, ο Υπουργός Εξωτερικών τό ἄρθρο 7.3 πού ἀποτελεῖ φενάκη στά μάτια τής Ἱστορίας.
Θ΄) Προκειμένου νά μήν ἐνοχλήσουμε τήν F.Y.R.O.M. στήν ἐκπόνηση τῶν ἱστορικῶν ἰδεολογημάτων της, θά τεθοῦν ὑπό ἀναθεώρηση τά σχολικά ἐγχειρίδια, οἱ χάρτες, οἱ ἱστορικοί ἄτλαντες κτλ, ἀπό «κοινές ἐπιτροπές ἐμπειρογνωμόνων» ὑπό τήν ἐπίβλεψη τῶν Ὑπουργείων Ἐξωτερικῶν! (8.5)
Παρατηρεῖ λοιπόν κανείς ὅτι ἡ ἔννοια τοῦ «ἀναθεωρητισμοῦ» χρησιμοποιεῖται θετικά ὅταν πρόκειται γιά τήν ἀλλοίωση τῶν ἱστορικῶν δεδομένων (8.5) καί ἀρνητικά ὅσες φορές ἐπιθυμεῖ ἡ κυβέρνηση νἀ ἀπαγορεύσει ἐκδηλώσεις πού δέν συνάδουν μέ τήν ἰδεολογική της προσέγγιση (ἄρθρο 6.1)
Θά ξαναγράψουμε, λοιπόν τήν ἱστορία τοῦ Μακεδονικοῦ Ἀγῶνα, τοῦ Παύλου Μελᾶ, ἤ τῆς δημιουργίας «Μακεδονικῆς ὀντότητας» ἀπό τόν Τίτο, γιά παράδειγμα, μέ κριτήριο νά μήν ἐνοχληθοῦν οἱ Σκοπιανοί!
Ι΄) Δεσμευόμαστε βάσει τοῦ ἄρθρου 8.4 νά ἀλλάξουμε τίς ἑλληνικές ὀνομασίες τῶν περιοχῶν τῆς F.Y.R.O.M. (π.χ Μοναστήριο, Γευγελή) ἀπό τούς χάρτες μας καί τά σχολικά ἐγχειρίδια καί νά τίς ὀνομάζουμε μέ τά «Μακεδονικά» τους ὀνόματα (π.χ. Μπίτολα, Γκευγκέλιγια, ἀντιστοίχως). Κατ’ αὐτόν τόν τρόπο ἐπιχειρεῖται νά σβήσει διά παντός ἀπό τήν συνείδηση τῶν Ἑλλήνων, ἡ ἱστορική μνήμη τοῦ Ἑλληνικοῦ πολιτισμοῦ ἀπό πολλές περιοχές τῆς F.Y.R.O.M. Ἐάν ἴσχυε μιά ἀντίστοιχη συμφωνία μεταξύ Ἑλλάδος καί Τουρκίας, ἡ Κωντσαντινούπολη θά ἀναφερόταν στά ἑλληνικά σχολικά ἐγχειρίδια καί τούς χάρτες ὡς Ἰνσταμπούλ...
ΙΑ΄) Ἡ Ἑλλάδα δεσμεύεται «νά μήν ἀντιταχθεῖ στήν ὑποψηφιότητα ἤ τήν ἔνταξη τοῦ Δευτέρου Μέρους μέ τό ὄνομα Βόρεια Μακεδονία» σέ κάθε Διεθνῆ ὀργανισμό στόν ὁποίο αὐτή εἶναι μέλος (ἄρθρο 2.1) καί νά κυρώνει «ὁποιαδήποτε συμφωνία εἰσδοχῆς τοῦ Δευτέρου Μέρους» (άρθρο 2.3) χωρίς νά ἐξετάζει ἐάν ἡ F.Y.R.O.M. πληροῖ τά κριτήρια ἔνταξης καί χωρίς νά πρυτανεύει τό συμφέρον τῆς χώρας μας! Ἀπεμπολοῦμε μέ αὐτόν τόν τρόπο κάθε δυνατότητα ἀρνησικυρίας, πού μᾶς παρέχει τό εὐρωπαϊκό κεκτημένο προκειμένου, ἐπί παραδείγματι, γιά τήν ἐνταξιακή διαδικασία ὀποιουδήποτε κράτους στήν Ε.Ε., σέ περίπτωση πού οἱ ὅροι εἰσόδου του ἀντιβαίνουν πρός τά ἐθνικά συμφέροντά μας.
ΙΒ΄) Βάσει τοῦ ἄρθρου 13, ἡ Ἑλλάδα αὐτοδεσμεύεται a priori νά παρέχει στήν FYROM πρόσβαση στήν ἑλληνική Α.Ο.Ζ., πρίν κἄν θεσπιστεῖ, καί χωρίς προηγουμένως νά διευθετηθοῦν ζητήματα ὁριοθέτησης τῶν δραστηριοτήτων τῆς FYROM μέσα στήν ἑλληνική Α.Ο.Ζ. καί ἀνταλλαγμάτων γιά αὐτήν τήν διευκόλυνση! Γιά ὁποιοδήποτε ἄλλο σοβαρό Κράτος πού σέβεται τόν λαό του, αὐτό θά ἀποτελοῦσε ἕνα ἰσχυρό πλεονέκτημα στίς διαπραγματεύσεις, ὥστε νά ἀναγκάσει τήν ἄλλη πλευρά νά δεχθεῖ τούς ὅρους του, πού δέν εἶναι ἄλλοι ἀπό τήν μή χρήση τοῦ ὀνόματος «Μακεδονία» καθ’ ὁποιονδήποτε τρόπο ἀπό τήν πλευρά τῆς FYROM.
ΙΓ΄) Ὑπό τήν οὐδέτερη καί ἰσοβαρῆ ἔκφραση «συνεργασία» στό ἄρθρο 14.4, ἡ Ἑλλάδα ἀναλαμβάνει νά βοηθήσει τήν FYROM νά ἀνταπεξέλθει στήν κάλυψη τῶν ἐνεργειακῶν της ἀναγκῶν στίς ὁποῖες εἶναι αὐτάρκης μόνο κατά 60%, πλήρως ἐλεγχομένων ἀπό τά ΕΛ.ΠΕ. καί βασιζομένων στήν ἐκμετάλλευση τῶν ἐξαντλούμενων κοιτασμάτων λιγνίτη. Καί σέ αὐτήν τήν περίπτωση παρατηροῦμε παραίτηση τῆς Ἑλλάδος ἀπό τό στρατηγικό ὅπλο τῆς ἐνέργειας, τήν στιγμή πού οἱ ἐνεργειακές προοπτικές τῆς Ἑλλάδος εἶναι κάτι περισσότερο ἀπό ἐξαιρετικές! Τό ἴδιο ἄρθρο τελειώνει με τήν φράση: «Το Πρώτο Μέρος θα διευκολύνει το Δεύτερο Μέρος με κατάλληλη μεταφορά τεχνογνωσίας και εμπειρίας». Καί τό ἐρώτημα πού τίθεται εἶναι: Μέ τί ἀνταλλάγματα θά διευκολύνουμε τήν FYROM καί γιατί ἡ τεχνολογική ὑπεροχή τῆς Ἑλλάδος δέν χρησιμοποιεῖται ὡς διαπραγματευτικό ὅπλο;
ΙΔ΄) Ὑπό τήν οὐδέτερη καί ἰσοβαρή ἔκφραση «συνεργασία στον τομέα της Άμυνας» (ἄρθρο 17), τό προσύμφωνο ἐξομοιώνει τίς δύο χῶρες ἀπό πλευρᾶς στρατιωτικῆς ἰσχύος, ἐνῶ ἡ ὑπεροχή τῆς Ἑλληνικῆς πλευρᾶς σέ αὐτόν τόν τομέα θά μποροῦσε νά ἀποτελέσει ἕνα ἀκόμη διαπραγματευτικό ὅπλο στήν ἐκπλήρωση τοῦ ἀδιαπραγμάτευτου ὅρου πού θέτει ἡ μεγάλη πλειονότητα τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ.
ΙΕ΄) Τό ἄρθρο 1.3.α ὑποτιμᾶ τήν νοημοσύνη τῶν Ἑλλήνων ὅταν ἀναφέρει ὅτι τό ὄνομα “Bόρεια Μακεδονία” θά χρησιμοποιεῖται γιά ὅλες τίς χρήσεις erga omnes ἐνῶ ἡ ἐθνικότητα καί ἡ γλῶσσα θα εἶναι Μακεδονικές (καί ὄχι Βορειομακεδονικές) (1.3.β & γ) καί ὁ κωδικός τῆς χώρας θά εἶναι ΜΚ καί ΜΚD γιά κάθε χρήση πλήν τῶν πινακίδων αὐτοκινήτων (1.3.ε). Ἔτσι ἄλλη μία «κόκκινη γραμμή» τῆς ἑλληνικῆς διαπραγματευτικῆς ὁμάδας ἐξέλιπε στήν οὐσία της, ἀλλά παρέμεινε γιά τό θεαθῆναι.
ΙΣΤ΄) Βάσει τοῦ ἄρθρου 1.3.θ θά συσταθεῖ «διεθνής ομάδα ειδικών αποτελούμενη από εκπροσώπους των δύο Κρατών στό πλαίσιο της Ε.Ε. με την κατάλληλη συνεισφορά του ΟΗΕ και του Δ.Ο.Τ. » μέ σκοπό νά διεξαγάγουν ἕναν «ειλικρινή, δομημένο καί μέ καλή πίστη διάλογο» ὡς πρός τίς ἐμπορικές ὀνομασίες, τά ἐμπορικά σήματα καί τίς ἐπωνυμίες τῶν ἐπιχειρήσεων. Αὐτό σημαίνει ὅτι θά τεθοῦν ὑπό ἀμφισβήτηση οἱ ὀνομασίες ἑλληνικῶν ἐπιχειρήσεων καί προϊόντων μέ ἐπίμαχες φράσεις παράγωγες τοῦ ὅρου «Μακεδονία». Ἐπιχειρήσεις, προϊόντα καί συγκροτήματα, λοιπόν, ὅπως «Ἀεροδρόμιο Μακεδονία», Σωματεῖα μέ τήν ἐπωνυμία «Μακεδονικός», προϊόντα ὅπως ὁ «μακεδονικός χαλβᾶς» θά τεθοῦν πρό ἑνός «ειλικρινούς, δομημένου καί καλόπιστου διαλόγου», ὥστε νά μήν ὑπάρχει παρανόηση μεταξύ τῶν πελατῶν/καταναλωτῶν κτλ σέ ποιά «Μακεδονία» ἀναφερόμαστε! «Ἐκεῖ πού μᾶς χρωστάγανε κινδυνεύουμε νά μᾶς πάρουν καί τό βόδι»...
Ποιός ἐχέφρων ἄνθρωπος δέν καταλαβαίνει ὅτι ἀφοῦ θά ἔχουμε ἐκχωρήσει τόν ὅρο «Μακεδονία» σέ ἕνα κράτος, ἡ δική μας ἐπαρχία θά ὑστερεῖ σέ ἰσχύ ὡς πρός τήν χρήση τοῦ ὅρου «Μακεδονία» καί τῶν παραγώγων του, διεθνῶς. Μία πρώτη ἔνδειξη δίνει τό παρόν προσύμφωνο στό ὁποῖο ἀποφεύγεται ἐπιμελῶς νά ὁριστεῖ ἡ Ἑλληνική Μακεδονία ὡς Μακεδονία. Ἐν πάση περιπτώσει γιατί πρέπει νά ὑποστῆ ὁ ἑλληνισμός αὐτήν τήν ἠθική βλάβη; Στό ὄνομα ποιᾶς ἀσφάλειας, συνεργασίας καί εἰρήνης καλεῖται νά «μικρύνει» καί νά ἐκχωρήσει τόν ὅρο σέ ἄλλους, ἀπό ἐδῶ καί στό ἑξῆς;
ΙΖ΄) Διά τοῦ ἄρθρου 14.5 δίδεται ἡ ψευδής εἰκόνα δύο κρατῶν, τοῦ ἑνός ἔχοντος διέξοδο στήν θάλασσα καί τοῦ ἄλλου ὄχι, ὡς ἰσοδυνάμων στόν τομέα τῶν μεταφορῶν καί ὡς πρός τήν ἀνάγκη τοῦ ἑνός ἀπό τό ἄλλο, γιά πρόσβαση σέ διαμετακομιστικά κέντρα. Ἀναφέρονται, μάλιστα, ἰσοδυνάμως τά δύο μέρη ὡς διαθέτοντα λιμένες (14.5, 7η σειρά)! Ἐδῶ ἔχουμε ἄλλη μία περίπτωση ὅπου ἡ ἑλληνική πλευρά ἀκυρώνει ἕνα ἰσχυρό διαπραγματευτικό ὅπλο της, πού δέν εἶναι ἄλλο ἀπό τήν ἀνάγκη τῆς FYROM γιά διέξοδο στήν θάλασσα.
ΙΗ΄) Δέν συντρέχει λόγος ὕπαρξης «Γενικοῦ προξενείου» τῆς F.Y.R.O.M. στήν Θεσσαλονίκη, (10. 2 β) καθώς τά προξενεῖα ὑπάρχουν γιά νά ἐξυπηρετοῦν τούς πολίτες τῆς χώρας τους πού ζοῦν στήν ἄλλη χώρα. Ποιοί «Μακεδόνες» ὑπήκοοι ζοῦν στήν Ἑλλάδα καί δέν τό γνωρίζουμε, ὥστε νά ἐξυπηρετοῦνται ἀπό τό προξενεῖο τους; Μήπως τό Προξενεῖο, σέ ἀντίθεση ἀπό αὐτά πού εὐαγγελίζεται ἡ συμφωνία, παίξει σύν τῷ χρόνῳ, τόν ρόλο τοῦ ὑποστηρικτῆ τῆς «Μακεδονικῆς μειονότητας» πού ἐπικαλοῦνται κάποιοι ὅτι ὑπάρχει στήν Μακεδονία μας; Μήπως δηλαδή ἀποτελέσει τήν ἀντίστοιχη πληγή πού ἀποτελεῖ τώρα τό Τουρκικό προξενεῖο στήν Κομοτηνή, ὡς πράκτορας προπαγάνδας καί ἐπεκτατισμοῦ τῆς Τουρκίας;
ΙΘ΄ ) Ὁλόκληρο τό Προσύμφωνο χαρακτηρίζεται ἀπό τήν προσπάθεια ὑποβάθμισης τῶν πλεονεκτημάτων καί τῆς ὑπεροχῆς τῆς Ἑλληνικῆς πλευρᾶς ἔναντι τῆς FYROM σέ πολλούς τομεῖς, ὥστε νά φανεί μία δίκαιη συμφωνία μεταξύ ἰσοδύναμων κρατῶν, πού μόνο ἰσοδύναμα δέν εἶναι. Παραβλέπεται τό γεγονός ὅτι i) ἡ Ἑλλάδα εἶναι μέλος ὀργανισμῶν ὅπως τό ΝΑΤΟ καί ἡ ΕΕ καί ὅτι ἐξ αὐτοῦ ἔχει κυρίαρχη στρατηγική, ii) ἔχει πρόσβαση στήν θάλασσα καί σέ θαλάσσια ἀγαθά, iii) προβλέπεται νά εἶναι αὐτάρκης καί πλεονασματική ὡς πρός τούς ἐνεργειακούς πόρους, iv) ἔχει ἰσχυρότερη οἰκονομία καί οἱ ἐπιχειρήσεις της συντηροῦν σέ μεγάλο βαθμό τήν οἰκονομία τῆς FYROM, v) ἔχει ἀσυγκρίτως μεγαλύτερη στρατιωτική ἰσχύ, vi) ἔχει μεγαλύτερη γεωστρατηγική ἀξία ὡς ἐκ τῆς γεωγραφικῆς της θέσεως, vii) ἔχει περισσότερες τουριστικές ὑποδομές καί ἀξιοθέατα. (Παράδειγμα τέτοιων ἄρθρων 2.1, 2.3, 9.1, 13, 14.4, 14.5 14.6 καί 17).
Ἐπί πλέον ἡ Ἑλλάδα ἀντιμετωπίζεται ὡς ἐάν ἐκείνη νά ἦταν πού ἐποφθαλμιᾶ τό ἄλλο μέρος καί ἐγείρει πολιτιστικούς σφετερισμούς καί γεωγραφικές διεκδικήσεις. (Παράδειγμα τέτοιων ἄρθρων 4.1, 4.2, 7.1 καί 8.1).
Κ΄) Καθώς οἱ Διεθνεῖς σχέσεις βασίζονται σέ ἰσορροπίες ἰσχύος, ἡ σημειολογική ἀνάγνωση μιᾶς τέτοιας συμφωνίας ἀπό ἄλλους, ἰσχυρότερους τῆς FYROM, γείτονές μας, θά τούς δώσει τό σῆμα περί μιᾶς Ἑλλάδος εὐάλωτης, ἀδύναμης καί ὑποχωρητικῆς, ἀφοῦ ἀδυνατεῖ νά ἐπιβάλει ἔστω καί ἕναν ὅρο της σε μία διαπραγμάτευση μέ ἕνα ἀνίσχυρο νεοσυσταθέν κράτος. Αὐτό μόνο δεινά προοιωνίζει γιά τόν Ἑλληνισμό.
Γιῶργος Παπουτσῆς
(Ἕνας Ἕλληνας πολίτης)

[ArELa]

Χαίρομαι που κάποιος πρότεινε άρθρο του, ενώ το παρότρυνα και ολοι δίσταζαν.

Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί ανέβασες 2 φορές το ίδιο ανάρτημα.
Έγινε κατά λάθος? Μπορώ να σβήσω το ένα από τα 2 πανομοιότυπα ποστς;

[promitheas14]

Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί τι ποστάρησες 2 φορές.
Έγινε κατά λάθος? Μπορώ να σβήσω το ένα από τα 2 πανομοιότυπα ποστς;

Τό πρώτο είναι στό μονοτονικό καί τό δεύτερο στό πολυτονικό. Τό έκανα γιατί πολλοί δέν μπορούν νά δούν τά σύμβολα τού πολυτονικού.

[ArELa]

Καλώς. Θα σηκώσω το μονοτονικό όταν έρθει η ώρα
για να διαβάζεται από όλους.

[ArELa]

ΤΩΡΑ ΞΕΚΙΝΗΣΑΜΕ ΕΛΛΗΝΕΣ! Αυτές είναι οι επόμενες κινητοποιήσεις σε όλη την Ελλάδα! ΔΙΑΔΙΔΟΥΜΕ ΜΕ ΠΑΘΟΣ για την Μακεδονία και την Ελευθερία


ΤΟ ΡΥΑΚΙ ΕΓΙΝΕ ΧΕΙΜΑΡΟΣ ΚΑΙ Ο ΧΕΙΜΑΡΟΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΟΤΑΜΙ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΝΙΞΕΙ… ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΤΡΙΔΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ… ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ ΤΗΝ ΑΓΙΑ Η ΕΛΛΑΔΑ ΞΕΣΗΚΩΝΕΤΑΙ… ΔΕΙΤΕ ΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΚΑΛΕΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΑ ΚΑΛΕΣΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΠΟΜΕΝΩΝ ΗΜΕΡΩΝ…!!! (ΣΥΝΕΧΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΝΕΩΣΗ)
– ΠΕΜΠΤΗ 5 ΙΟΥΛΙΟΥ ΑΚΟΜΜΑΤΙΣΤΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΚΑΒΑΛΑ ΣΤΙΣ 20:00 ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ ΚΑΠΝΕΡΓΑΤΗ

– ΠΕΜΠΤΗ 5 ΙΟΥΛΙΟΥ – ΕΔΕΣΣΑ – 7 ΤΟ ΑΠΟΓΕΥΜΑ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ.

– ΠΕΜΠΤΗ 5 ΙΟΥΛΙΟΥ – ΚΟΖΑΝΗ – 8 ΜΜ – ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΠΛΑΤΕΙΑ – ΚΑΛΟΥΝ ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΚΑΙ ΟΜΑΔΕΣ ΠΟΛΙΤΩΝ

– ΠΕΜΠΤΗ 6 ΙΟΥΛΙΟΥ – ΣΕΡΡΕΣ – ΠΛΑΤΕΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ – 8:30 ΜΜ – ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ

– ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 6 ΙΟΥΛΙΟΥ – ΚΟΡΙΝΘΟΣ – ΠΛΑΤΕΙΑ ΠΕΡΙΒΟΛΑΚΙΑ ΣΤΙΣ 8 ΤΟ ΒΡΑΔΥ

– ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 6 ΙΟΥΛΙΟΥ – ΛΑΡΙΣΑ – 5Η ΜΗΧΑΝΟΚΙΝΗΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ – ΣΚΕΠΑΣΤΗ ΑΓΟΡΑ ΝΕΑΠΟΛΗΣ 8ΜΜ

– ΚΥΡΙΑΚΗ 8 ΙΟΥΛΙΟΥ – ΡΟΔΟΣ – 10 ΤΟ ΠΡΩΪ – ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΟ ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ

– ΚΥΡΙΑΚΗ 8 ΙΟΥΛΙΟΥ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ – ΛΕΥΚΟΣ ΠΥΡΓΟΣ – ΑΓΩΝΣΤΙΚΟ ΚΑΛΕΣΜΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΚΟΜΜΑΤΙΣΤΗ ΑΥΤΟΟΡΓΑΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΑΤΡΙΩΤΩΝ

– ΚΥΡΙΑΚΗ 8 ΙΟΥΛΙΟΥ – ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ – ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΡΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΣΤΙΣ 7 ΤΟ ΑΠΟΓΕΥΜΑ

– ΚΥΡΙΑΚΗ 8 ΙΟΥΛΙΟΥ ΠΟΡΕΙΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΩΡΑ 19.30 ΤΟ ΑΠΟΓΕΥΜΑ,ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΣΤΟΝ ΦΑΡΟ ΤΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗΣ

– ΚΥΡΙΑΚΗ 8 ΙΟΥΛΙΟΥ «ΧΑΝΙΑ -ΠΑΡΩΝ» ΞΕΣΗΚΩΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΣΤΙΣ 19:00 ΠΛΑΤΕΙΑ ΑΓΟΡΑΣ ΧΑΝΙΑ

– ΔΕΥΤΕΡΑ 9 ΙΟΥΛΙΟΥ – ΠΑΝΒΟΙΩΤΙΚΟ ΣΥΛΛΑΛΗΤΗΡΙΟ ΣΤΗΝ ΘΗΒΑ – ΚΕΝΡΙΚΗ ΠΛΑΤΕΙΑ ΘΗΒΑΣ ΣΤΙΣ 7: 30 ΜΜ

– ΔΕΥΤΕΡΑ 9 ΙΟΥΛΙΟΥ ΣΤΙΣ 19:30 ΣΤΗΝ ΒΕΡΓΙΝΑ ΣΤΟΥΣ ΒΑΣΙΛΙΚΟΥΣ ΤΑΦΟΥΣ

http://www.makeleio.gr/%ce%b5%cf%80%ce% ... b9-%ce%bf/

[OTTO]

10 μύθοι και αλήθειες για το ζήτημα του ονόματος «Μακεδονία». (10+2=12 μύθοι).

http://www.antibaro.gr/article/18704

[OTTO]

Πάντως τα λόγια της Μπενάκη, του 2005, για πρώτη φορά δείχνουν σε τέτοιο βαθμό να παίρνουν σάρκα και οστά. Ειδικά αν σκεφτεί κανείς το "για χάρη της ειρήνης και της ευημερίας στη διευρυμένη ευρώπη", και το συνδυάσει με τη δήθεν σταθερότητα και ειρήνη που λέει ο τσίπρας για το προσύμφωνο των Πρεσπών.

[ArELa]

Eγώ ειχα φρίξει στην κυριολεξία με το που το άκουσα...
γι'αυτό και με τη βοήθεια του Στέλιου (αρκούδου) το ανέβασα΄
με σχολιασμό που δείχνει εύγλωττα τι ένιωθα...

Κι ο τίτλος που έβαλα εκπληρώθηκε... τώρα πολλοί ΕΜΠΕΔΩΣΑΝ...



https://www.youtube.com/watch?v=VB9YWeNGyyk

Αλλος ένας φόρος τιμής στον Στέλιο, που προχθές θα έκλεινε τα 44 του...

[OTTO]

Καμπόσος!


https://www.youtube.com/watch?v=v8MU_treAFQ



Βέβαια έχει ένα θεματάκι με τη ΝΔ...

[ArELa]

Σ. Καλεντερίδης: Οι ψευδομακεδόνες, οι ψευδοπολιτικοί και η προδοτική Συμφωνία των Πρεσπών!

Την ώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές, το ελληνικό υπουργείο Εξωτερικών, αυτό που υπέγραψε την προδοτική* Συμφωνία των Πρεσπών, επιμένοντας στο λάθος, προσπαθεί να αποδείξει ότι αν εφαρμοστεί η συμφωνία δεν θα υπάρχουν προκλήσεις, όπως αυτή του «μακεδονικού στρατού». Συγκεκριμένα ο Ζάεφ, επιθεωρώντας στρατιωτικό τμήμα, είπε χαρακτηριστικά: «Το να είμαστε μέλη της Συμμαχίας θα δημιουργήσει μεγαλύτερες ευκαιρίες για εσάς. Ο “μακεδονικός” στρατός για χρόνια επιχειρούσε χέρι-χέρι με στρατεύματα του ΝΑΤΟ σε ειρηνευτικές αποστολές, για τις οποίες αξιολογήθηκε με υψηλό βαθμό


»Η συμμετοχή σε αυτές τις αποστολές βοήθησε τον “μακεδονικό” στρατό να αυξήσει τις δυνατότητές του.
»Το υπουργείο Άμυνας και η κυβέρνηση της “Μακεδονίας” εργάζονται στενά για την ανοικοδόμηση της αξιοπρέπειας του επαγγέλματός σας μετά από μεγάλα αδιέξοδα και μεταρρυθμίσεις… Η προσέγγισή μας στην επίλυσή τους αυτές τις ημέρες μας έδωσαν ευχάριστα νέα και θετικές αποφάσεις. Μία από αυτές είναι η πολυαναμενόμενη πρόσκληση να γίνουμε το 30ό μέλος της Συμμαχίας».

Το γνωρίζουν οι πάντες ότι αυτή η συμφωνία είναι διάτρητη και ότι αν ισχύσει θα αποτελέσει για τις επόμενες δεκαετίες (αν όχι αιώνες) παράγοντα και πηγή προβλημάτων και αποσταθεροποίησης στην περιοχή, γιατί συμβάλλει στη νομιμοποίηση ενός μεγάλου ψέματος, που είναι η ύπαρξη «μακεδονικού» έθνους και γλώσσας.

Και το ερώτημα που τίθεται είναι: Πού βρισκόταν αυτό το έθνος τον 19ο και τους προηγούμενους αιώνες και πετάχτηκε έτσι ξαφνικά τις αρχές και τα μέσα του 20ού αιώνα;

Αν και φαίνεται αστείο να προσπαθείς να αποδείξεις ότι δεν είσαι ελέφαντας, θα προσπαθήσουμε πάλι να αποδείξουμε τα αυτονόητα:
Κατά την απογραφή που έγινε από τις αρχές της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, επί Χιλμή Πασά, το 1904 στα βιλαέτια Θεσσαλονίκης, Μοναστηρίου και Κοσσυφοπεδίου η σύσταση του πληθυσμού ήταν:

Μωαμεθανοί (1.729.000)
Έλληνες (647.932)
Βουλγαρίζοντες (527.784)
Σέρβοι (167.601)
Εβραίοι (48.270)
Ρουμανίζοντες Βλάχοι (30.116)
Δηλαδή, οι πολίτες των περιοχών αυτών, δήλωσαν ελεύθερα την εθνική τους ταυτότητα και ανάμεσα στους πολίτες της Μακεδονίας και των Σκοπίων ΔΕΝ υπάρχουν Μακεδόνες.

Επίσης, δεν έχει καταγραφεί κάποια πολιτική καταπίεσης των οθωμανικών αρχών, εξαιτίας της οποίας θα φοβόντουσαν να δηλώσουν την εθνική τους ταυτότητα οι «Μακεδόνες», αν υπήρχαν ως εθνικό φύλλο στην περιοχή.

Τα πράγματα είναι απλά. Ο «μακεδονισμός» εφευρέθηκε σε εργαστήρια γεωπολιτικών σχεδιασμών, τον υιοθέτησε στην αρχή η 2η Διεθνής, στη συνέχεια η 3η Διεθνής, μετά ο Τίτο και εσχάτως το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ, η επίσημη θέση των οποίων ήταν η εξής:

«Η (αμερικανική) κυβέρνηση θεωρεί ότι αναφορές όπως μακεδονικό “έθνος”, μακεδονική “πατρίδα” ή μακεδονική “συνείδηση” συνιστούν αδικαιολόγητη δημαγωγία που δεν αντικατοπτρίζει καμία πολιτική πραγματικότητα και βλέπει σε αυτές την αναγέννηση ενός πιθανού μανδύα που θα υποκρύπτει επιθετικές βλέψεις εναντίον της Ελλάδας».

Για όσους έχουν αμφιβολίες, μπορούν να ανατρέξουν στην επίσημη ιστοσελίδα του αμερικανικού ΥΠΕΞ, για να δουν αναρτημένο μέχρι σήμερα το τηλεγράφημα του Δεκεμβρίου του 1944 του τότε υπουργού Εξωτερικών Έντουαρντ Στετίνιους, το οποίο είχε αποδέκτες μεταξύ άλλων τις διπλωματικές αντιπροσωπείες των ΗΠΑ στη Σόφια, την Καζέρτα της Ιταλίας, το Βουκουρέστι, το Λονδίνο, την Αθήνα, τη Μόσχα και την Άγκυρα.

Για να ξέρουμε τι υπέγραψαν στις Πρέσπες. Νομιμοποίησαν μια σκευωρία που στήθηκε με σκοπό να δημιουργηθεί μια «Ενιαία Μακεδονία», με πρωτεύουσα τη Μακεδονία.
Ό,τι δικαιολογίες και προπαγανδιστικά τερτίπια να επικαλούνται και να προβάλλουν, ο κόσμος τούς πήρε είδηση. Και τους ψευδομακεδόνες και τους ψευδοπολιτικούς που υπέγραψαν αυτήν την επαίσχυντη και προδοτική συμφωνία, που επαναλαμβάνουμε, θα αποτελέσει παράγοντα αποσταθεροποίησης της περιοχής και αστείρευτη πηγή προβλημάτων.

Όσο για τα δύο βασικά επιχειρήματα, ότι με τη «διευθέτηση» του θέματος –έτσι λέγεται τώρα το ξεπούλημα– θα έχουμε τεράστια οικονομικά οφέλη και κλείνοντας αυτό το μέτωπο θα μπορέσουμε να ασχοληθούμε απερίσπαστοι με το «Ανατολικό Ζήτημα», όπως αποκαλούν την επιθετικότητα και επεκτατικότητα της Τουρκίας, έχω να πω τα εξής:

Πρώτον, η Ελλάδα, παρά τη διαφορά με το όνομα, δεκαετίες τώρα διατηρεί άριστες οικονομικές σχέσεις με τα Σκόπια και αυτό το γνωρίζουν όλοι. Τι παραπάνω θα μας προσφέρει η κατάπτυστη αυτή συμφωνία;
Δεύτερον, όσον αφορά την Τουρκία, να υπενθυμίσουμε σε όλους ότι αποτελεί βασική πολιτική επιλογή της Τουρκίας η αναγνώριση της «Μακεδονίας» και η αναγνώριση «μακεδονικής» εθνικής ταυτότητας και στα Σκόπια και στην Ελλάδα. Μια ματιά στις θέσεις του τουρκικού ΥΠΕΞ και τις οργανώσεις τουρκικού λόμπι που στηρίζουν τους ψευδομακεδόνες, θα πείσει τους πάντες. Επίσης, η Τουρκία διαθέτει μια σημαντική εθνική μειονότητα Τούρκων στα Σκόπια, η οποία θα συνεχίσει να υπάρχει και μετά την κατάπτυστη προδοτική συμφωνία.
Άρα, υπό ποία έννοια αποδυναμώνουμε την παρουσία και την επιρροή που ασκεί η Τουρκία στα Σκόπια, όταν με την υπογραφή της κατάπτυστης συμφωνίας πραγματώνεται ένας στόχος της εξωτερικής της πολιτικής, ενώ θα μας «γλεντάει» κανονικά στο ΝΑΤΟ, με έναν επιπλέον σύμμαχο, τα Σκόπια.

Να αφήσουν λοιπόν τις αθλιότητες περί εθνικιστών και φασιστών και να ακούσουν την οργή του κόσμου, που έχει αντιληφθεί ότι εδώ έγινε μια μεγάλη προδοσία.

Και να πάψουν να επιμένουν στο λάθος.
Η κατάπτυστη αυτή συμφωνία γεννήθηκε νεκρή, γιατί δεν έλαβε υπ’ όψιν της τρία πράγματα. Την ιστορική πραγματικότητα, τη βούληση του λαού και το αίμα των ηρώων των εθνικών αγώνων στα ιερά χώματα της Μακεδονίας.

Και δεν πρόκειται να την νεκραναστήσει κανένα φιλοδώρημα που ετοιμάζουν διάφοροι υπουργοί προς τους πολίτες της βόρειας Ελλάδας.

Η οργή του κόσμου θα σας πνίξει.

http://www.makeleio.gr/%ce%b5%cf%80%ce% ... b9-%cf%88/

[OTTO]

Για όσους έχουν αμφιβολίες

Όχι ότι έχω αμφιβολίες, αλλά θέλω τα τεκμήρια να τα τρίβω στα μούτρα των προδοτών. Οπότε πλέον έχουμε άλλο ένα όπλο κατά των αναρχοκομμουνιστών που ισχυρίζονται ότι και καλά το όνομα αναγνωρίστηκε από το 40:

https://history.state.gov/historicaldoc ... 45v08/d258

και ψάχνοντας το από πάνω, έπεσα σε αυτό το άρθρο:

http://www.newdemocracy.gr/index.php/si ... -30-5-2018

όπου διαβάζω:

Σαράντα οκτώ χρόνια αργότερα, Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χένρι Κίσινγκερ, υποστήριξε τις απόψεις του Στετίνιους.
Ερωτηθείς στην ετήσια συνάντηση του Διαχειριστικού Κέντρου Ευρώπης, που πραγματοποιήθηκε στο Παρίσι το 1992, σχετικά με τις απόψεις των Σκοπίων για τη χρήση της λέξης «Μακεδονία» ως το όνομα της νέας δημοκρατίας, είπε: «Πιστεύω ότι η Ελλάδα έχει δίκιο να αντιταχθεί και Συμφωνώ με την Αθήνα.

Ο λόγος είναι ότι γνωρίζω ιστορία κάτι που δεν συμβαίνει με τους περισσότερους άλλους, συμπεριλαμβανομένου του μεγαλύτερου μέρους της κυβέρνησης και της διοίκησης στην Ουάσινγκτον. . .

Η δύναμη της ελληνικής περίπτωσης είναι αυτή της ιστορίας που πρέπει να πω ότι η "Αθήνα δεν έχει χρησιμοποιήσει μέχρι στιγμής με επιτυχία " Δυστυχώς, η ρητή οδηγία για τη Μακεδονία από έναν υπουργό κράτους και οι απόψεις της σημασίας της ιστορίας από κάποιον άλλον δεν τηρήθηκαν από την Ουάσινγκτον τη δεκαετία του 1990 ως καλά παραδείγματα συνειδητής πολιτικής για το Μακεδονικό Ερώτημα.

Καλέ ο Κίσιγκερ υπέρ της Ελλάδας; Δεν το πιστεύω!

[OTTO]

Φοβερή ομιλία


https://www.youtube.com/watch?v=Wl0y_zf3n4E

[ArELa]

Οντως πολύ σωστός... εξέφρασε ο άνθρωπος αυτό που νιώθουμε ΟΛΟΙ.
Όλοι όσοι κουβαλάμε στοιχειώδη λογική, και στοιχειώδη αγάπη για τον
τόπο που τους γέννησε...



ΤΑ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ.


Ετσι μου'ρχεται να το τιτλίσω στα αγγλικά ρε παιδιά...

[promitheas14]

Φοβερή ομιλία


https://www.youtube.com/watch?v=Wl0y_zf3n4E

Ήμουν εκεί. Ο κόσμος δέν ήταν αμελητέος αλλά σχετικά λίγος, βοηθούντος καί τού αγώνα Βραζιλία-Βέλγιο. Γενικά δέν τρέφω καμμία εκτίμηση στούς Κορίνθιους καί τό αξιακό τους σύστημα.
Καί μία καθηγήτρια του Πνεπιστημίου μίλησε πολύ όμορφα, (μου διαφεύγει τό όνομά της) καί μάλιστα στηλίτευσε τήν απουσία ιερωμένων (ήταν μόνο δύο απ' όσο είδα!) Τούς αποκάλεσε "δείγμα"!

[promitheas14]

Νέο Συλλαλητήριο στήν Καρδίτσα στίς 10/7 7.30΄μ.μ.
Καλώς ορίστηκε 7.30 διότι στίς 9.00΄μ.μ. έχει μπάλα στό μουντιάλ...
Ένα ταξιδάκι στήν Καρδίτσα δέν είναι μακρυά!

[promitheas14]