«επιστήμη» = παντελής αγνωσία.

[ArELa]

Πρόταση επόμενου θέματος: acrobase όλη η αλήθεια

Για να μην σας πατροναρει η επιστήμη.

[Epifanios]

Για να μην σας πατροναρει η επιστήμη.

Δεν χρησιμοποιείς τη σωστή έκφραση φίλε. Η σωστή έκφραση είναι αυτή:

Για να μην σας πατρονάρει το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του αρκεί να κοιτάξετε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p298371

Τώρα θέλω να σου κάνω μια ερώτηση:

Η χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα της κοσμογονίας θέματα (πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι επιστημονική μέθοδος, ναι ή όχι;

Απάντησέ μου σε παρακαλώ.

[Epifanios]

εφ-οσον δεχτουμε οτι η ζωη στην φυση διαιωνίζεται (μονο με τον γνωστο πολλαπλασιαστικο τροπο- κάτι που δεν ισχύει, βλ μυκητες, βακτηρια και φυτα)

Επαναλαμβάνεσαι φίλε. Κάτι τέτοια έλεγες και εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p296358
όπου εισέπραξες την πρέπουσα απάντηση

πως απο το "υπαρχει δημιουργος" φτάνουμε στο "η αγια γραφή είναι αληθής";

Πάλι επαναλαμβάνεσαι. Το ερώτημά σου έχει απαντηθεί ένα σωρό φορές.
Η Επιστήμη: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
αγαπητέ απέδειξε αληθείς τις περιγραφές της Αγίας Γραφής σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας. Πρέπει όμως να διαβάσεις εκεί που σε παραπέμπω.

Είναι σαν να με ρωτάς: πως απεδείχθη ότι η γη γυρίζει; (Όπως στο πάνω ερώτημα σου δόθηκε η ενδεδειγμένη απάντηση), έτσι και σε αυτό το ερώτημα η ενδεδειγμένη απάντηση είναι η εξής: Το ότι γυρίζει η γη, είναι κάτι που έχει αποδείξει η Επιστήμη.

Όπως λοιπόν, έχουμε ασφαλές επιστημονικό συμπέρασμα για το ότι η γη γυρίζει, το ίδιο ακριβώς, έχουμε ασφαλές επιστημονικό συμπέρασμα για το ότι οι περιγραφές της Αγίας Γραφής σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αληθείς.

Το "υπάρχει δημιουργός" ειναι η θεση ολων των θεϊστων ανεξαρτήτως θρησκευματος.

Αναρωτήθηκες φίλε _Divine_Sinner_ αν οι άλλες θρησκείες στα κείμενά τους έχουν πλήρεις περιγραφές σχετικές με τα θέματα της κοσμογονίας, ώστε να πάρουν συμμετοχή στην της Επιστήμης μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”; Αν νομίζεις ότι υπάρχουν τέτοιες θρησκείες, Διάλεξε λοιπόν, την καλύτερη κατ’ εσέ θρησκεία, που να εμφανίζονται στα κείμενά της (παράπεμψέ με σ’ αυτά), αναλυτικές περιγραφές για το κάθε ένα από τα κάτω θέματα, ώστε η κοσμογονική πρόταση της θρησκείας αυτής, να έχει τη δυνατότητα να πάρει συμμετοχή στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

Ακολουθεί ο πίνακας με τις περιγραφές που πρέπει να εμφανίζονται στα κείμενα της θρησκείας αυτής:

Για το πως έγινε ο ουρανός και η γη.

Για το πως έγιναν όλα τα ουράνια αστρικά σώματα.

Για το πως σχηματίστηκε η θάλασσα.

Για το πως επήλθε η βλάστηση.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της θάλασσας.

Για το πως έγινε το πετόμενο ζωικό στοιχείο του ουρανού.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της γης.

Για το πως έγινε το πρώτο ζεύγος των ανθρώπων.

[_Divine_Sinner_]

Μιλας για εξαιρεσεις ενω προκειται για τα περισσοτερα ειδη.

[_Divine_Sinner_]

εφ-οσον δεχτουμε οτι η ζωη στην φυση διαιωνίζεται (μονο με τον γνωστο πολλαπλασιαστικο τροπο- κάτι που δεν ισχύει, βλ μυκητες, βακτηρια και φυτα)

Επαναλαμβάνεσαι φίλε. Κάτι τέτοια έλεγες και εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p296358
όπου εισέπραξες την πρέπουσα απάντηση

πως απο το "υπαρχει δημιουργος" φτάνουμε στο "η αγια γραφή είναι αληθής";

Πάλι επαναλαμβάνεσαι. Το ερώτημά σου έχει απαντηθεί ένα σωρό φορές.
Η Επιστήμη: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
αγαπητέ απέδειξε αληθείς τις περιγραφές της Αγίας Γραφής σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας. Πρέπει όμως να διαβάσεις εκεί που σε παραπέμπω.

Είναι σαν να με ρωτάς: πως απεδείχθη ότι η γη γυρίζει; (Όπως στο πάνω ερώτημα σου δόθηκε η ενδεδειγμένη απάντηση), έτσι και σε αυτό το ερώτημα η ενδεδειγμένη απάντηση είναι η εξής: Το ότι γυρίζει η γη, είναι κάτι που έχει αποδείξει η Επιστήμη.

Όπως λοιπόν, έχουμε ασφαλές επιστημονικό συμπέρασμα για το ότι η γη γυρίζει, το ίδιο ακριβώς, έχουμε ασφαλές επιστημονικό συμπέρασμα για το ότι οι περιγραφές της Αγίας Γραφής σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αληθείς.

Το "υπάρχει δημιουργός" ειναι η θεση ολων των θεϊστων ανεξαρτήτως θρησκευματος.

Αναρωτήθηκες φίλε _Divine_Sinner_ αν οι άλλες θρησκείες στα κείμενά τους έχουν πλήρεις περιγραφές σχετικές με τα θέματα της κοσμογονίας, ώστε να πάρουν συμμετοχή στην της Επιστήμης μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”; Αν νομίζεις ότι υπάρχουν τέτοιες θρησκείες, Διάλεξε λοιπόν, την καλύτερη κατ’ εσέ θρησκεία, που να εμφανίζονται στα κείμενά της (παράπεμψέ με σ’ αυτά), αναλυτικές περιγραφές για το κάθε ένα από τα κάτω θέματα, ώστε η κοσμογονική πρόταση της θρησκείας αυτής, να έχει τη δυνατότητα να πάρει συμμετοχή στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

Ακολουθεί ο πίνακας με τις περιγραφές που πρέπει να εμφανίζονται στα κείμενα της θρησκείας αυτής:

Για το πως έγινε ο ουρανός και η γη.

Για το πως έγιναν όλα τα ουράνια αστρικά σώματα.

Για το πως σχηματίστηκε η θάλασσα.

Για το πως επήλθε η βλάστηση.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της θάλασσας.

Για το πως έγινε το πετόμενο ζωικό στοιχείο του ουρανού.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της γης.

Για το πως έγινε το πρώτο ζεύγος των ανθρώπων.

Οκ εχουμε λοιπον 15 κοσμογονικες προτασεις (αυθαίρετος αριθμος) απο διαφορετικές θρησκειες.
αν αποδειξουμε οτι οι 14 ειναι λαθος. αυτο πως κανει την 15η σωστη; πως ξερουμε οτι δεν ειναι και οι 15 λαθος;

[AnonymosEreynhths]

Για να μην σας πατροναρει η επιστήμη.

Δεν χρησιμοποιείς τη σωστή έκφραση φίλε. Η σωστή έκφραση είναι αυτή:

Για να μην σας πατρονάρει το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του αρκεί να κοιτάξετε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p298371

Τώρα θέλω να σου κάνω μια ερώτηση:

Η χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα της κοσμογονίας θέματα (πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι επιστημονική μέθοδος, ναι ή όχι;

Απάντησέ μου σε παρακαλώ.

Το πολύ το κύριε ελέησον το βαριέται και ο παπάς. Ότι απάντηση και αν σου δώσω πάλι θα επαναλάβεις αυτά που γράφονται στα link που δίνεις. Φαύλος κύκλος(=λανθασμένος συλλογισμός).Και η εμμονή στο ίδιο και στο ίδιο είναι παράνοια....
Το ότι στην γραφή κάποια πράγματα ίσως συμπίπτουν με τα της επιστήμης δεν λέει τίποτα.
Η επιστήμη που μας γράφεις εσύ είναι αυτή που μένει στάσιμη και όλως τυχαίως αποδείκνυει κατά γράμμα την Αγία Γραφή. Δηλαδή προσπαθείς να προσεγγίσεις το κοινό με την ταμπέλα επιστήμη και από πίσω...θρησκεία.
Αυτό που κάνουν χρόνια οι παρεκκλησιαστικές οργανώσεις και οι θρησκείες από την ανατολή(με ρεικι,διαλογισμους, παλαιοτερα τα ζωδια και οι αστρολογοι) το κάνετε τώρα και εσείς.
What john had,what i had always!

Η επιστημονική μέθοδος που επικαλείσαι και χρησιμοποιείς για να εξάγεις τα συμπεράσματα σου για το πως ξεκίνησε ο κόσμος και τι έγινε και πως, αποτελούν κομμάτι της θεωρίας των πιθανοτήτων στην χειρότερη....
Μόλις κατανοήσουμε περισσότερα από την κβαντομηχανική θα τα ξαναπούμε (και όχι η πιθανή ύπαρξη παράλληλων συμπάντων δεν θα αποτελέσει απόδειξη της γραφής...)

Και το σημαντικότερο για την ηλικία του σύμπαντος και όχι μόνο...μιας και είμαι μελισσοκόμος.
Η μέλισσα υπάρχει στην Γη εδώ και τουλάχιστον 15 εκατομμύρια χρόνια.
Εσύ τι ψάχνεις τώρα να βρεις?

[ArELa]

Κοσμογονία... μου κάνει έως και ιεροσυλία να μην συνυφάζουμε το συγκεκριμένο
λήμμα με τον Ησίοδο ή έστω με την Κοσμολογία (κλάδος της σύγχρονης
αστροφυσικής) και να το συνυφάζουμε με γραφές που μόνο άγιες
δεν τις λες (με τόσες αιμομιξίες και άλλες "καλοσύνες" μέσα τους)
και που θεωρητικολογούν ασυστολως και ανοήτως με βάση τα μυαλά που κουβαλούσαν
οι εκάστοτε συγγραφείς τους...που κάποιοι σήμερα έχουν την ελλειματική νοημοσύνη
να τους συνυφαζουν και με επιστημοσύνη... (εδώ τραβάτε ελεύθερα τα μαλλιά σας
όσοι τα'χετε πυκνά )


Το να μιλάμε για ηλικίες σύμπαντος, Γαίας κλπ με απόλυτη βεβαιότητα κι όλας,
βασιζόμενοι σε γραφές των περιούσιων, βάζοντάς τους μάλιστα και και επιστημονικό μανδύα
(εδώ γελάνε όσοι έχουν χιούμορ) λες και ήμασταν εκεί στη δημιουργία,
είναι τουλάχιστον παιδαριώδες.. (το λέω ευγενικά για να μην το χοντρύνω
με τους χαρακτηρισμούς)

η... "επιστημοσύνη" των γιδοβοσκών, ήθελε και τη γη επίπεδη.
Κάποιοι το πιστευουν ΚΑΙ αυτό...

[doctormarkon]

O δανεζης εχει αγκαλιασει εδω και χρονια την μεταφυσικη. Αυτό συμβαινει οταν οι θρησκευτικες σου καταβολες ερχονται σε ασυμφωνια με την επιστημη σου.

Μεταφυσική είναι ότι δεν κατάφερε η επιστήμη να εξηγήσει ή αυτά που έχει ήδη εξηγήσει δεν προσφέρονται στο πόπολο γιατι χαλάνε τη συνταγή για τη σούπα..........και μπορεί το πόπολο να ξυπνήσει μονομιάς και να ρθει ανάποδα ο ντουνιάς.

Ο υπέρμετρος ορθολογισμός δεν είναι εξέλιξη.
Συνδέεται με την εμφάνιση του Καπιταλισμού και τη γραφειοκρατικοποίηση της κοινωνίας και με το υπόλοιπο πακέτο που ονομάζεται στην κοινωνιολογία ΝΕΟΤΕΡΙΚΟΤΗΤΑ.

Ο Μάξ Βέμπερ το ονομάζει ξεμάγεμα του κόσμου.
Ο Μαρξ πρόβλεψε ότι η επιστήμη θα προχωρήσει μέχρι ένα σημείο και μετά θα τραβήξει χειρόφρενο και θα μουλαρώσει.
Βέμπερ και πάλι........"Η προτεσταντική ηθική και το πνεύμα του Καπιταλισμού"

Ακόμα και αυτός ο ορθολογισμός έχει θρησκευτική βάση...τον προτεσταντισμό ο οποίος αφαιρεί το μεταφυσικό πνευματικό στοιχείο από την θρησκεία και το περιορίζει στη μετά θάνατον ζωή

Υπερεξειδίκευση κατακερματισμός της γνώσης και της επιστήμης οδηγεί σε δυσκοιλιότητα της γνώσης.

[Epifanios]

εφ-οσον δεχτουμε οτι η ζωη στην φυση διαιωνίζεται (μονο με τον γνωστο πολλαπλασιαστικο τροπο- κάτι που δεν ισχύει, βλ μυκητες, βακτηρια και φυτα)

Επαναλαμβάνεσαι φίλε. Κάτι τέτοια έλεγες και εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p296358
όπου εισέπραξες την πρέπουσα απάντηση

πως απο το "υπαρχει δημιουργος" φτάνουμε στο "η αγια γραφή είναι αληθής";

Πάλι επαναλαμβάνεσαι. Το ερώτημά σου έχει απαντηθεί ένα σωρό φορές.
Η Επιστήμη: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
αγαπητέ απέδειξε αληθείς τις περιγραφές της Αγίας Γραφής σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας. Πρέπει όμως να διαβάσεις εκεί που σε παραπέμπω.

Είναι σαν να με ρωτάς: πως απεδείχθη ότι η γη γυρίζει; (Όπως στο πάνω ερώτημα σου δόθηκε η ενδεδειγμένη απάντηση), έτσι και σε αυτό το ερώτημα η ενδεδειγμένη απάντηση είναι η εξής: Το ότι γυρίζει η γη, είναι κάτι που έχει αποδείξει η Επιστήμη.

Όπως λοιπόν, έχουμε ασφαλές επιστημονικό συμπέρασμα για το ότι η γη γυρίζει, το ίδιο ακριβώς, έχουμε ασφαλές επιστημονικό συμπέρασμα για το ότι οι περιγραφές της Αγίας Γραφής σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αληθείς.

Το "υπάρχει δημιουργός" ειναι η θεση ολων των θεϊστων ανεξαρτήτως θρησκευματος.

Αναρωτήθηκες φίλε _Divine_Sinner_ αν οι άλλες θρησκείες στα κείμενά τους έχουν πλήρεις περιγραφές σχετικές με τα θέματα της κοσμογονίας, ώστε να πάρουν συμμετοχή στην της Επιστήμης μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”; Αν νομίζεις ότι υπάρχουν τέτοιες θρησκείες, Διάλεξε λοιπόν, την καλύτερη κατ’ εσέ θρησκεία, που να εμφανίζονται στα κείμενά της (παράπεμψέ με σ’ αυτά), αναλυτικές περιγραφές για το κάθε ένα από τα κάτω θέματα, ώστε η κοσμογονική πρόταση της θρησκείας αυτής, να έχει τη δυνατότητα να πάρει συμμετοχή στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

Ακολουθεί ο πίνακας με τις περιγραφές που πρέπει να εμφανίζονται στα κείμενα της θρησκείας αυτής:

Για το πως έγινε ο ουρανός και η γη.

Για το πως έγιναν όλα τα ουράνια αστρικά σώματα.

Για το πως σχηματίστηκε η θάλασσα.

Για το πως επήλθε η βλάστηση.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της θάλασσας.

Για το πως έγινε το πετόμενο ζωικό στοιχείο του ουρανού.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της γης.

Για το πως έγινε το πρώτο ζεύγος των ανθρώπων.

Οκ εχουμε λοιπον 15 κοσμογονικες προτασεις (αυθαίρετος αριθμος) απο διαφορετικές θρησκειες.
αν αποδειξουμε οτι οι 14 ειναι λαθος. αυτο πως κανει την 15η σωστη; πως ξερουμε οτι δεν ειναι και οι 15 λαθος;

Μα αυτός είναι ο ρόλος της Επιστήμης, να ξεχωρίζει και να εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”.

Οι 14 θρησκείες στα κείμενά τους δεν είχαν πλήρεις περιγραφές σχετικές με τα θέματα της κοσμογονίας, με αποτέλεσμα να μη μπορούν να πάρουν συμμετοχή στην της Επιστήμης μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”. Αυτό συνετέλεσε ώστε να αποκλεισθούν.

Η 15η όμως Θρησκεία = Η Ορθόδοξη Εκκλησία, βάσει των κειμένων της Αγίας Γραφής, έχει πλήρεις περιγραφές σχετικές με τα θέματα της κοσμογονίας, με συνέπεια η κοσμογονική πρότασή της να έχει τη δυνατότητα να πάρει συμμετοχή στην της Επιστήμης μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

Το ίδιο συνέβη και με την κοσμογονική πρόταση της «επιστήμης». Πήρε και αυτή συμμετοχή στην της Επιστήμης μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

Η Επιστήμη λοιπόν δια της μεθόδου της, απέρριψε την κοσμογονική πρόταση της «επιστήμης», καθώς απέδειξε ότι υπέπεσε σε αντίφαση.

Επίσης η Επιστήμη δια της μεθόδου της, απέδειξε αληθή την κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, λόγω του ότι δεν υπέπεσε σε αντίφαση.

Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[Epifanios]

Για να μην σας πατροναρει η επιστήμη.

Δεν χρησιμοποιείς τη σωστή έκφραση φίλε. Η σωστή έκφραση είναι αυτή:

Για να μην σας πατρονάρει το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του αρκεί να κοιτάξετε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p298371

Τώρα θέλω να σου κάνω μια ερώτηση:

Η χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα της κοσμογονίας θέματα (πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι επιστημονική μέθοδος, ναι ή όχι;

Απάντησέ μου σε παρακαλώ.

Και η εμμονή στο ίδιο και στο ίδιο

Όσο εμμένετε εσείς στην άποψη ότι το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του έχουν σχέση με την Επιστήμη, θα εισπράττετε τις επιστημονικά τεκμηριωμένες απαντήσεις που απορρίπτουν κάτι τέτοιο.

Η μέλισσα υπάρχει στην Γη εδώ και τουλάχιστον 15 εκατομμύρια χρόνια.

Καλά δεν διάβασες τα προηγούμενα μηνύματα, οι αναφορές των οποίων απέδειξαν ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί;

Λοιπόν διάβασε σε παρακαλώ προσεκτικά εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p298371

[AnonymosEreynhths]

Η φυσική τάξη των πραγμάτων είναι η πνευματικότητα με τις θρησκείες ή όπως το ονομάζει ο καθένας.
Και η επιστήμη με την πραγματικότητα στην οποια ζούμε τώρα.

Το ποιοι εμπλέκονται τώρα και εκμεταλλεύονται καταστάσεις προς όφελος τους και στις 2 περιπτώσεις είναι άλλο θέμα.

[Epifanios]

η επιστήμη με την πραγματικότητα

Ακριβώς! Αυτή είναι η αποστολή της Επιστήμης, να είναι ένα με την πραγματικότητα!

Και αυτό το πιστοποίησε εξάγοντας το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας! http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p298371

[AnonymosEreynhths]

[alkinoos]

Με αυτά που διαβάζω απο επιστήμη , θρησκεια και ανθρώπους περι αληθής και μίας κοσμογονίας-δημιουργιας -ηλικίας κρυφό γελάει ο ΚΟΣΜΟΣ... των όντων και μη όντων

[Epifanios]

Ο ΚΟΣΜΟΣ αγαπητέ, όχι απλώς κρυφό γελάει, αλλά ξεκαρδίζεται στα γέλια με τα κοσμογονικά παραμύθια της «επιστήμης»: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 10#p278109
τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, με συνέπεια να απορριφθούν.