Αρα τι ειναι αυτο που μου λες; να μην δεχτουμε κανενα επιστημονικο ευρημα και να βαζουμε το καθε παιδι να ξαναζησει 3000 χρόνια εξέλιξης, να ξανα-ανακαλυψει τον τροχο, τους νομους της θερμοδυναμικης και τις βασικες γνωσεις βιολογιας απο μονο του; Δηλαδη ολη η εμπειρια πριν απο την γεννηση του να παει χαμένη; Σε ποιο βαθμο η επιστημη ειναι καλη και ποτε αρχίζουμε να την αμφισβητουμε;AnonymosEreynhths έγραψε:Η επιστήμη και το τι θα βγει προς τα έξω είναι συνάρτηση των πολιτικών δυνάμεων της κάθε εποχής και παλαιότερα του θρησκευτικού μεσαίωνα. Επομένως μας ενδιαφέρει ποιοι και γιατί χειραγωγούν την επιστήμη αναλόγως τα συμφέροντα τους;
Δεν μας ενδιαφέρει αν είναι αρρώστια ή όχι η ομοφυλοφιλία. Αλλά γιατί και από ποιους προωθείται τόσο έντονα ;
Δεν μας ενδιαφέρει αν είναι σωστή ή όχι η θεωρία των πιθήκων αλλά από ποιους και γιατί προωθείται ;
Δεν μας ενδιαφέρει αν όντως έγινε θαύμα ή αν η γη φτιάχτηκε το 5.508 π.χ αλλά ποιοι και γιατί επιβάλλουν συγκεκριμένες γνώσεις;
Κάνε τα όλα σούμα στο μυαλό σου. Σκέψου κόντρα σε οτιδήποτε πιστεύεις και διατύπωσε τις σκέψεις και γιατί και πως.
Το εύκολο για μένα είναι να σου πω ναι το θαύμα είναι αληθινό, η θρησκεία έχει την μόνη αλήθεια αλλάχ ακμπάρ μπουμ.
Οι πιστοί το λένε leap of faith...
Εσύ κάνε leap of logic...
Οσον αφορα το αν προωθειται η ομοφυλοφιλια θεωρω οτι δεν προωθειται. Απλα επειδη ζουμε ακομα σε εποχη που πολλοι ανθρωποι δεν αποδεχονται τον LGBT συνανθρωπο τους, υπαρχουν κινηματα, τα οποια ΠΡΟΦΑΝΩΣ ασκουν μοχλο πιεσης προς την εφαρμογη των δικαιωματων τους με αποτέλεσμα πολλα κόμματα για να κερδισουν ψηφους αλλα και γιατι η LGBT κατασταση δεν κοιταζει κοινωνικη ταξη. Ενας απο εμας μπορει να ειναι εργατης μπορει να ειναι επαιτης, μπορει να ειναι εφοπλιστης, μπορει να ειναι βουλευτης, υπαρχει μια εξτρατεια ενημερωσης υπερ της ισότητας. Δεν ειναι μεμπτο και δεν ειναι και οτι θα σας επιβαλουμε να τον τρωτε απο πισω.
Ακροτητες γινονται. Πχ δεν μπορω να δεχτω να μεγαλωνει ενα παιδακι ως τρανς και μαλιστα να ημπαινει σε εναν στερεοτυπικο ρολο κοριτσιου (ρολο που δεν εχουν ουτε τα cis κοριτσια σημερα), το θεωρω ακροτητα και καραγκιοζιλικι. Αλλα το βλεπω ως κοινωνικο φαινομενο και εκτροπη καλων ιδεων. Οπως καλη ιδεα θεωρω και το πρωτο κυμα φεμινισμου αλλα δεν εχει καμια σχεση με την σημερινη ιδεοληπτικη εφαρμογη του στην οποια οδηγησε η αυτο-γκετοποιηση και η αυτο-αστυνομευση που επιβάλλανε οι σημερινες φεμινιστριες στον εαυτο τους. Θελω να πω οτι καποια πραγματα εξηγουνται με ορους κοινωνιολογιας και ψυχολογιας του οχλου και οχι απαραιτητα συνωμοσιολογιας.