SystemFreaks™ΕΚ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ:
Posted: Sun Jul 23, 2006 11:27 am Post subject: ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ Κ ΑΡΙΣΤΕΡΑ
από ΧΙΟΥΙ:
ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΛΑΙΟ ΦΟΡΟΥΜ
ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΑ από AXIOYI
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 00:27
Είναι πράγματι τραγικό αλλά ελάχιστοι αριστεροί ακόμα και από τους πιο "παλιούς" γνωρίζουν την προέλευση της ιδεολογίας τους.....
Ή ίσως δεν θέλουν να την γνωρίζουν...
Προς γνώση λοιπόν.
"Ήμασταν οι πρώτοι που φωνάξαμε ανάμεσα στις μάζες των ανθρώπων τις λέξεις 'Ελευθερία, Ισότητα, Αδερφότητα'. Αυτές οι λέξεις έφεραν στις τάξεις μας, χάρη στους πράκτορες μας, ολόκληρες λεγεώνες που κρατούσαν τα πανό μας με ενθουσιασμό! Ο κόσμος συνήθιζε να αντιμετωπίζει τους βασιλιάδες στους θρόνους τους σαν μια πλήρη εκδήλωση της θέλησης του Θεού, εώς ότου εμείς διεισδύσαμε στο μυαλό τους την ιδέα των ΔΙΚΩΝ ΤΟΥΣ δικαιωμάτων. Επίσης τους κλέψαμε τη πίστη τους στο Θεό' Πρωτόκολλα ΣΙΩΝ 1 και 5
""Υποστηρίζουμε τον Κομμουνισμό! Ο κόσμος έχει πέσει αιχμάλωτος στα χέρια ανελέητων χρηματομανών αχρείων. Τότε εμφανιζόμαστε εμείς στο σκηνικό διατεινόμενοι τους σωτήρες των εργατών" Πρωτόκολλο ΣΙΩΝ 3"
"Η αριστοκρατία, ως πολιτική δύναμη, είναι νεκρή. Όμως ως γαιοκτήμονες οι αριστοκράτες μπορούν ακόμα να μας είναι επιβλαβείς, εξαιτίας του γεγονότος ότι είναι αυτάρκεις με τις πηγές από τις οποίες επιβιώνουν. Είναι επομένως ουσιώδες να τους στερήσουμε με κάθε μέσο από τα κτήματά τους. Ταυτόχρονα πρέπει να πατρονάρουμε έντονα το εμπόριο και τη βιομηχανία". Πρωτόκολλο ΣΙΩΝ 6
Είναι λοιπόν άραγε τυχαίο που από τα 554 μέλη του Ανωτάτου ΣΟβιέτ τα 447 ήταν εβαραίοι Σιωνιστές;;
Μεγαλύτερη απάτη από τον κουμμουνισμό δεν υπάρχει στην ανθρωπότητα.
Ο Πρέσβυς των Ηνωμένων Πολιτειών στη Ρωσία. ο David R. Francis, ανέφερε παρομοίως :
"Οι Μπολσεβίκοι ηγέτες εδώ, οι περισσότεροι από τους οποίους είναι εβραίοι και το 90% των οποίων είναι εξόριστοι που έχουν επιστρέψει, ελάχιστα ενδιαφέρονται για τη Ρωσία ή για οποιαδήποτε άλλη χώρα. Είναι όμως διεθνιστές, και προσπαθούν να ξεκινήσουν μια παγκόσμια κοινωνική επανάσταση".
Ταυτόχρονα, οι ίδιοι οι εβραίοι περηφανεύονταν για ότι είχαν καταφέρει στη Ρωσία. Το 1917, οι "New York Times" ανέφεραν από το διάσημο εβραίο ηγέτη της Αμερικής, Rabbi Stephen Wise :
"Πιστεύω ότι από όλα τα κατορθώματα του λαού μου, κανένα δεν είναι ευγενέστερο από το ρόλο που οι υιοί και οι κόρες του Ισραήλ έχουν αποκορυφώσει στην ελεύθερη Ρωσία".
'Ενας άλλος εξέχων εβραίος της Αμερικής που κόμπαζε για τη Ρωσική Επανάσταση ήταν ο Jacob H. Schiff, κύριος συνεργάτης της πλουσιότατης τραπεζικής φίρμας Kuhn, Loeb & Co. Διακήρυξε δημοσίως ότι χάρη στη δική του οικονομική βοήθεια είχε επιτύχει η Επανάσταση. Σύμφωνα με το "New York Journal-American" της 3ης Φεβρουαρίου 1949 :
"Υπολογίζεται σήμερα από τον εγγονό του Jacob, John Schiff, ότι ο παππούς του ξόδεψε περίπου 20.000.000 δολλάρια για τον τελικό θρίαμβο των Μπολσεβίκων στη Ρωσία".
Η εβραϊκή φύση του νέου καθεστώτος αποκαλυπτόταν από επίσημες πληροφορίες που αναδύονταν από τη Ρωσία και που πληροφορούσαν τον κόσμο ότι ο 'περίφημος' Κομμουνισμός, ενώ αντιτίθετο με βαρβαρικό μένος σε κάθε μορφή χριστιανισμού, μετέτρεψε σε ποινικό αδίκημα για κάθε σύντροφο το να προφέρει έστω και μια λέξη ψέγους ενάντια στους εβραίους! Η ανατίναξη εκκλησιών με δυναμίτη, η διάλυση του χριστιανικού κλήρου και η εγκατάσταση άθεου και αντίθεου μουσείου στον καθεδρικό του Αγίου Βασιλείου απεκάλυψε πόσο αντίχριστη ήταν αυτή η διοικούμενη και υποστηριζόμενη από εβραίους επανάσταση.
Είναι άραγε τυχαίο που η κομμουνιστική αλλά και η Γαλλική επανάσταση ΗΤΑΝ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ μια αθειστική και ανιεκκλησιαστική επανάσταση; Μάλλον όχι αν λάβουμε υπόψη μας οτι καμία Συναγωγή δεν επειράχθη ενώ δεν συνέβη το ίδιο με τις εκκλησίες...
Ο ίδιος ο Lenin, όπως επισημαίνει η "Der Tog" (Νέα Υόρκη), εξύμνησε τον παγκόσμιο εβραϊσμό για την οικονομική του συνεισφορά στην επανάστασή του, αλλά επίσης και για το γεγονός ότι παρείχε οργανωτικά μυαλά που εγκαθίδρυσαν το πρώτο Κομμουνιστικό Κράτος :
"Στον ιστορικό του μέλλοντος θα ανατεθεί το έργο να εκτιμήσει κατάλληλα τον ειδικό ρόλο των εβραίων στη νίκη του Οκτώβρη (1917). Είναι πολύ απίθανο να ήμασταν ικανοί να καταφέρουμε αυτή τη νίκη αν δεν είχαμε βοηθηθεί από εβραίους που έδωσαν τον καλύτερό τους εαυτό σε πνευματικό επίπεδο, καθιστώντας δυνατό για εμάς να κατασκευάσουμε ένα διοικητικό όργανο τη στιγμή που οι άνθρωποι των γραμμάτων μας έκαναν σαμποτάζ. Ο μεγάλος αριθμός ιουδαίων διανοητών μας παρείχε μια ανεκτίμητη πηγή από την οποία μπορούσαμε να αντλήσουμε ικανούς και αξιόπιστους λειτουργούς."
Μιλώντας για Εβραίους διανοητές μην πάμε μακριά προφανώς δεν λεέι παρά για τον γνωστό και μη εξαιρετέο Μαρδοχάι Κεσιλί που είναι γνωστός ώς Κάρλ Μάρξ...
Η Ελληνική αριστερά βεβαίως δεν αποτελεί εξαίρεση, κάθε άλλο μάλιστα....
Το κόμμα αυτό έπειτα μετονομάσθηκε σε ΚΚΕ. Τη δημιουργία του ΚΚΕ από σιωνιστικούς κύκλους την παραδέχονται και οι ίδιοι οι εβραίοι. Στο περιοδικό «Χρονικά» -επίσημο όργανο του Κ.Ι.Σ.- (τεύχος Σεπτ. - Οκτ. 1992, σελ. 13 - 14), διαβάζουμε, μεταξύ των άλλων, και τα ακόλουθα αποκαλυπτικά: «...Ευθύς μετά τη νεοτουρκική επανάσταση, δραστηριοποιείται στη Θεσσαλονίκη, το σιωνιστικό κίνημα με την ίδρυση της Λέσχης «Μπενέ Σιών» και του αθλητικού συλλόγου «Μακαμπή» (Μακκαβαίοι). Ο σιωνισμός είχε πρωτοεμφανισθεί στην πόλη από το 1899, καλυπτόμενος αρχικά κάτω από τον μανδύα σωματείων όπως η «Καδίμα» που προέβαλε σαν κύριο σκοπό την διάδοση της εβραϊκής γλώσσας. Σχεδόν ταυτόχρονα, το 1909, μέσα από την πολυάριθμη εβραϊκή εργατική (...) τάξη της Θεσσαλονίκης, γεννιέται και η σοσιαλιστική εργατική ομοσπονδία, περισσότερο γνωστή με τον στην ισπανοεβραϊκή γλώσσα τίτλο της «Φεντερασσιόν», που θα λειτουργήσει αυτόνομα μέχρι το 1918, όταν μαζί με άλλες ελληνικές αριστερές οργανώσεις έγινε συνιδρύτρια του Σοσιαλιστικού Εργατικού Κόμματος Ελλάδας (ΣΕΚΕ), που αργότερα μετονομάσθηκε σε Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας (ΚΚΕ). Ιδρυτής και ηγέτης της Φεντερασιόν ήταν ο Αβραάμ Μπεναρόγια...
Και σήμερα το ΚΚΕ πλαισιώνεται από εβραίους. Πρωτοστατούν οι Α. Κανελίδης, Ι. Καρέρας, Η. Καμχής, Μ. Μπενάκης, Σ. Σολμών, Α. Αβραμίδης, Χ. Ροζάκης, Δ. Τσάτσος και άλλοι πολλοί.
Η θλιβερή ανάμιξη αυτής της απάτης που λέγεται ΚΚΕ σε κάθε μορφής ανθελληνική δράση είναι και μια απόδειξη όλων των παραπάνω.
Το 22 είναι ένα θλιβερό παράδειγμα το Μακεδονικό Ζήτημα είναι όμως ακόμα χειρότερο..Οι ευθύνες του ΚΚΕ για αυτό δεν είναι απλά τεράστιες...Είναι απόλυτες.
Η αδιαμφισβήτηση ανάμειξη των εβραίων ιδρυτών του ΚΚΕ Αβραάμ Μπεναρόγια και Κουν Βεντούρα, οι οποίοι μάλιστα ως βουλευτές του ιδίου κόμματος, έθεσαν θέμα ανεξαρτητοποιήσεως της Μακεδονίας το 1927 μέσα στην Ελληνική Βουλή, στην τρισάθλια απόπειρα διασπάσεως της Μακεδονικής γης από τον Ελλαδικό κορμό, φωτίζει αρκετά το παρασκήνιο.
Η εβραϊκή καταγωγή του Υπουργού Εξωτερικών της Γιουγκοσλαβίας Καρντέλι, ο οποίος διετέλεσε ΥΠ.ΕΞ. επί των ημερών διακυβερνήσεως της χώρας από τον εβραιοκροάτη Γιόζιπ Μπροζ Τίτο, δεν είναι γεγονός τυχαίο. Αμφότεροι υπήρξαν εμπνευστές και θεμελιωτές του ομοσπόνδου κρατιδίου της «Μακεδονίας».
'Ολα αυτά τα ιστορικά στοιχεία, εάν τελικά αναλυθούν μεθοδικά, εξαντλητικά και συσχετισθούν, αποδεικνύουν ξεκάθαρα, την ταυτότητα της κατασκότεινης εκείνης δυνάμεως, που απεργάζεται αργά αλλά μεθοδικά, την προσάρτηση της Μακεδονίας ολόκληρης στα Σκόπια.
Ανέκαθεν οι εβραίοι στόχευαν στην απόσπαση της Μακεδονίας. Οι ραδιουργίες τους, σε όλα τα επίπεδα, το αποδεικνύουν. Από τα χρόνια ήδη της τουρκοκρατίας, ο εβραϊκής καταγωγής Ταάλ Μπέης, είχε επιδοθεί στην σφαγή του Μακεδονικού Ελληνισμού. Ακόμη και η ίδρυση του Μακεδονικού Κομιτάτου των Βουλγάρων, τρομοκρατική - δολοφονική οργάνωση που τόσο βασάνισε τον Μακεδονικό Ελληνισμό κατά τα έτη 1900-1908, ήταν έμπνευση, που υλοποιήθηκε από τους βουλγαρίζοντες κρυπτοεβραίους Γιόζεφ και Γιάγκοφ. Μεταγενέστερα, το 1905, η επανάσταση του «'Ιλλιντεν», όπως προαναφέρθηκε, στηρίχθηκε κατά ένα μεγάλο μέρος στην ενεργό συμμετοχή των εβραίων, υπό την ηγεσία των αδελφών Καμχή.
Τι να προσθέσει κανείς;;
Οτι και να πεί θα είναι λίγο.....Ντροπή.
==========
Απ: ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΑ από APOLLONN
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 05:28
Για την Μπολσεβικη επανασταση ξερω οτι ηταν σκηνοθετημενη απο την Δυση και οι πρωτεργατες της ησαν Μαριονεττες των Αγγλοεβραιων.
Αλλα αυτα που εγραψες για το ΚΚΕ, Παναγιωτη, με αφησαν με το στομα ανοιχτο. Αναρωτιεμαι αν ο εμφυλιος πολεμος της Ελλαδος, ηταν και αυτο εβραικο σχεδιο.
Εντυ
=========
Ο μύθος των Πρωτοκόλλων των Σοφών της Σιών από Melchicedek
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 08:52
Τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών είναι ένα πλαστογράφημα που κατασκευάστηκε στη Ρωσσία για την Οχράνα ( Okhrana, μυστική αστυνομία), που κατηγορεί τους Εβραίους για τα δεινά της χώρας. Τυπώθηκε αρχικά εν κρυπτώ το 1897 και δημοσιοποιήθηκε το 1905. Έχει αντιγραφεί από ένα μυθιστόρημα του 19ου αιώνα του Hermann Goedsche (Biarritz , 1868), και ισχυρίζεται ότι μια μυστική εβραϊκή φατρία συνωμοτεί για να εξουσιάσει τον κόσμο.
Η αρχική ιστορία δημιουργήθηκε από τον Goedsche, έναν Γερμανό συγγραφέα και αντισημίτη, ο οποίος χρησιμοποιούσε το ψευδώνυμο Sir John Retcliffe. Ο Goedsche έκλεψε τη βασική ιστορία από έναν άλλο συγγραφέα, τον Maurice Joly, το βιβλίο του οποίου Dialogues in Hell Between Machiavelli and Montesquieu (1846) (Διάλογοι μεταξύ του Μακιαβέλλι και του Μοντεσκιέ στην Κόλαση) περιλαμβάνει ένα διαβολικό σχέδιο ενάντια στο Ναπολέοντα ΙΙΙ. Η πρωτότυπη συνεισφορά του Goedsche είναι ότι παρουσίασε τους Εβραίους να συνωμοτούν για την κατάληψη του κόσμου.
Ο Ρώσσοι χρησιμοποίησαν μεγάλα μέρη από τη ρωσική μετάφραση του μυθιστορήματος του Goedsche, τα εξέδωσαν ξεχωριστά ως τα Πρωτόκολλα και υποστήριξαν ότι ήταν αυθεντικά. Ο σκοπός τους ήταν πολιτικός: να ενδυναμώσουν τη θέση του Τσάρου Νικολάου ΙΙ με το να ξεσκεπάσουν τους αντιπάλους του ως συμμάχους σε μια γιγάντια συνωμοσία για την κατάκτηση του κόσμου. Συνεπώς, τα Πρωτόκολλα είναι ένα πλαστογράφημα μιας φαντασίωσης-προϊόν λογοκλοπής.
Τα Πρωτόκολλα αποκαλύφθηκαν σαν πλαστογραφήματα από τον Lucien Wolf στο The Jewish Bogey and the Forged Protocols of the Learned Elders of Zion (London: Press Committee of the Jewish Board of Deputies, 1920) (Ο Εβραϊκός Μπαμπούλας και Τα Πλαστογραφημένα Πρωτόκολλα των Λογίων Σοφών της Σιών). Το 1921 ο Philip Graves , ανταποκριτής των London Times, δημοσιοποίησε την απάτη. Ο Herman Bernstein στο The Truth About "The Protocols of Zion": A Complete Exposure (1935) (Η Αλήθεια για "Τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών": Μια Ολοκληρωτική Αποκάλυψη) επίσης προσπάθησε και απέτυχε να πείσει τον κόσμο για την απάτη.
Τα Πρωτόκολλα τυπώθηκαν το 1920 από μια εφημερίδα του Χένρυ Φορντ στο Μίσιγκαν, κυρίως για να επιτεθεί στους Εβραίους και τους Κομμουνιστές. Ακόμα και αφού είχαν αποκαλυφθεί σαν απάτη, η εφημερίδα του Φορντ συνέχισε να κάνει αναφορές σε αυτά. Αργότερα ο Αδόλφος Χίτλερ χρησιμοποίησε τα Πρωτόκολλα για να τον βοηθήσουν να δικαιολογήσει τις προσπάθειες εξόντωσης των Εβραίων κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Η απάτη των Πρωτοκόλλων συνεχίζει να ξεγελά ανθρώπους και ακόμα ανεφέρεται, από διάφορα άτομα και ομάδες, σαν την αιτία όλων των κακών
Το μπεστ σέλερ του μίσους
Αν αμφιβάλλει κανείς για τη δύναμη του γραπτού λόγου, αρκεί να αναλογιστεί την ιστορία αυτού του παράξενου βιβλίου, της πιο περίεργης εκδοτικής επιτυχίας όλων των εποχών. Από τότε που πρωτοεκδόθηκε, πριν από έναν αιώνα, δεν έπαψε να κινεί το ενδιαφέρον των πιο ετερόκλητων ανθρώπων και να ενεργοποιεί την πολιτική δραστηριότητα των πιο ασύμβατων ιδεολογιών. Και όμως, τα "Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών" δεν είναι παρά ένα πλαστογράφημα, ένα κακοφτιαγμένο δημιούργημα της ρωσικής μυστικής υπηρεσίας την εποχή του Τσάρου, της περιβόητης "Οχράνα". Περιλαμβάνει 24 κεφάλαια, τα οποία υποτίθεται ότι αποδίδουν τα πρακτικά κάποιων μυστικών συνεδριάσεων των "κεφαλών" της διεθνούς εβραϊκής συνωμοσίας. Εμφανίζονται οι ίδιοι οι Εβραίοι να οργανώνουν με τον πιο κυνικό και και σκοτεινό τρόπο την "παγκόσμια αυτοκρατορία τους". Περιγράφεται κάθε είδους μέσο για την επίτευξη του τελικού σκοπού: της παγκόσμιας κυριαρχίας.
Το περίεργο δεν είναι που οι πράκτορες του Τσάρου συνέλαβαν αυτό το σχέδιο, να κατασκευάσουν δηλαδή ένα ντοκουμέντο το οποίο υποτίθεται ότι αποκαλύπτει τις μυστικές αποφάσεις του "διεθνούς εβραϊσμού" για την παγκόσμια επιβολή τους μέσω μιας συνωμοσίας. Το περίεργο είναι ότι ακόμα και σήμερα, το ίδιο αυτό κείμενο κυκλοφορεί σ' όλο τον κόσμο σε δεκάδες γλώσσες και εκατοντάδες εκδόσεις για να στηρίξει παλιές και νέες θεωρίες για τον σιωνιστικό κίνδυνο.
Και όμως. Η πλαστότητα των "Πρωτοκόλλων" έχει αποδειχθεί με τον πιο απόλυτο τρόπο ήδη από το 1921. Ο ανταποκριτής των Times του Λονδίνου στην Κωνσταντινούπολη Φίλιπ Γκρέιβς ανακάλυψε τότε το αντίτυπο ενός γαλλικού βιβλίου που είχε κυκλοφορήσει περί το 1860 και το οποίο περιλαμβάνει αυτούσια κομμάτια από αυτά που ονομάστηκαν στη συνέχεια "Πρωτόκολλα". Μόνο που το γαλλικό πρωτότυπο δεν είχε καμιά σχέση με εβραίους ή με σιωνισμό. Γράφτηκε από τον Μορίς Ζολί και είχε στόχο τον γάλλο αυτοκράτορα Ναπολέοντα Γ'. Ο τίτλος του ήταν "Διάλογοι στην κόλαση ανάμεσα στον Μακιαβέλι και τον Μοντεσκιέ". Οταν οι πράκτορες της "Οχράνα" διασκεύασαν για δική τους χρήση το κείμενο του Joly έβαλαν απλώς στη θέση του αυτοκράτορα τους "Σοφούς της Σιών". Δεν φαντάζονταν ότι θα αποκαλυφθεί η λαθροχειρία τους, εφόσον το πρωτότυπο του Joly είχε εκδοθεί τριανταπέντε χρόνια νωρίτερα και τα περισσότερα αντίτυπά του είχαν καταστραφεί από τις γαλλικές αρχές εξαιτίας του αντικαθεστωτικού του περιεχομένου. Αλλωστε η Οχράνα δεν θα μπορούσε ποτέ να φανταστεί τη μετέπειτα σταδιοδρομία του δημιουργήματός της. Σκοπός της ήταν να στηρίξει την τρέχουσα αντιεβραϊκή πολιτική του Τσάρου, να δικαιολογήσει τα "πογκρόμ" και να στρέψει τη λαϊκή δυσαρέσκεια εναντίον του εύκολου στόχου.
Η αρχική απήχηση των "Πρωτοκόλλων" υπήρξε ελάχιστη στη Ρωσία και μηδενική στο εξωτερικό. Μόνο μετά τη ρωσική επανάσταση του 1917 άρχισε η παγκόσμια αξιοποίησή τους. Κατά τον εμφύλιο του 1918-1921 οι Λευκοί έκαναν εκτεταμένη χρήση του βιβλίου στην προπαγάνδα τους, υποστηρίζοντας ότι η επανάσταση δεν ήταν παρά μια εβραϊκή συνωμοσία που στόχο είχε να αλώσει δια μέσου του μπολσεβικισμού τη χριστιανική Αγία Ρωσία. "Αυτή η προπαγάνδα προκάλεσε τρομερές σφαγές" παρατηρεί ο αμερικανός ιστορικός Bernard Lewis. Για να εξασφαλίσουν βοήθεια από το εξωτερικό οι Λευκοί διέδωσαν τα "Πρωτόκολλα" στην Ευρώπη και την Αμερική. Στη Μεγάλη Βρετανία, οι Times και η Morning Post δημοσίευσαν εκτεταμένα αποσπάσματα σε συνέχειες, ενώ ο Spectator ζήτησε τη συγκρότηση ειδικής επιτροπής για να εξετασθεί αν οι βρετανοί εβραίοι "είναι πράκτορες μιας μυστικής κυβέρνησης". Στις Ηνωμένες Πολιτείες τα "Πρωτόκολλα" δημοσιεύθηκαν με τον τίτλο "Ο εβραϊκός κίνδυνος" και ενέπνευσαν τον μεγιστάνα της αυτοκινητοβιομηχανίας Χένρι Φορντ να γράψει σειρά σχετικών άρθρων και να τα κυκλοφορήσει σε μπροσούρα ("Ο διεθνής Εβραίος"), η οποία έγινε διεθνές μπεστ σέλερ. Η αποκάλυψη της λαθροχειρίας το 1921 υποχρέωσε τον διεθνή τύπο να αναγνωρίσει το σφάλμα. Ακόμα και ο Φορντ το παραδέχθηκε με κάποια καθυστέρηση (το 1927). Η παγκόσμια όμως διάδοση του βιβλίου ήταν ήδη γεγονός.
Τη μεγαλύτερη εκδοτική τους επιτυχία τα "Πρωτόκολλα" τη γνώρισαν στη μεσοπολεμική Γερμανία. Μέσα στον πρώτο χρόνο κυκλοφορίας (1920) πουλήθηκαν πάνω από 120.000 αντίτυπα και οργανώθηκαν πολυάριθμες εκδηλώσεις που "εκλαϊκευαν" τις πλαστογραφημένες αποκαλύψεις. Από το 1923 ανέλαβε το έργο της διάδοσης ο επίσημος "φιλόσοφος" του ναζιστικού κόμματος, ο Αλφρεντ Ρόζενμπεργκ, με το βιβλίο "Τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών και η διεθνής εβραϊκή πολιτική". Οταν κατέλαβε την εξουσία ο Χίτλερ το 1933, η γερμανική μετάφραση των "Πρωτοκόλλων" είχε ήδη φτάσει στην 33η επανέκδοση. Το καθεστώς των εθνικοσοσιαλιστών τα ανέδειξε φυσικά σε κύριο μοχλό της αντισημιτικής τους προπαγάνδας. Η επίσημη ναζιστική έκδοση προτρέπει τους πολίτες "να μελετήσουν τις τρομερές ομολογίες των Σοφών της Σιών και να φροντίσουν ώστε το βιβλίο να φτάσει στα χέρια όλων των Γερμανών". Το 1935 το γερμανικό υπουργείο Παιδείας συμπεριέλαβε τα "Πρωτόκολλα" στα επίσημα σχολικά εγχειρίδια.
Η ήττα του ναζισμού και η παγκόσμια φρίκη για το Ολοκαύτωμα περιόρισε κατά τα πρώτα μεταπολεμικά χρόνια τα "Πρωτόκολλα" στη θέση που τους ταιριάζει: ανάγνωσμα φαντασιόπληκτων ακροδεξιών ή θρησκόληπτων φανατικών. Τα ξανασυναντάμε σε μαζική κλίμακα τη δεκαετία του 50 στις αραβικές χώρες που έρχονται σε σύγκρουση με το νεοσύστατο Ισραήλ. Στα αραβικά τα "Πρωτόκολλα" είχαν μεταφραστεί ήδη το 1926. Ομως η πρώτη αυτή έκδοση υπήρξε έργο ρωμαιοκαθολικών της Ιερουσαλήμ. Η πρώτη μετάφραση από μουσουλμάνο έγινε μόλις το 1951. Σήμερα οι αραβικές μεταφράσεις έχουν φθάσει τις 9 και οι εκδόσεις είναι αμέτρητες. Μια απ' τις μεταφράσεις υπογράφεται από τον διάσημο συγγραφέα Αμπάς Μαχμούντ Αλ Ακάντ (1961) και μια άλλη από τον αδελφό τού Νάσερ (1968). Ο ίδιος ο Νάσερ αλλά και ο Σαντάτ, και ο Καντάφι έχουν δημόσια συστήσει την ανάγνωση των "Πρωτοκόλλων". Ο σαουδάραβας βασιλιάς Φεϊζάλ συνήθιζε να προσφέρει στους καλεσμένους του από ένα αντίτυπο. Από τα τέλη της δεκαετίας του 60 η επίσημη προπαγάνδα υπέρ των "Πρωτοκόλλων" περιορίστηκε στη Σαουδική Αραβία, εφόσον δεν ταίριαζε στις αντιιμπεριαλιστικές κατευθύνσεις που ακολουθούσαν τα περισσότερα αραβικά κράτη. Η σκυτάλη πέρασε στο Ιράν, το Πακιστάν, τη Μαλαισία και την Ινδονησία.
Ακόμα και κάποιος αναγνώστης που δεν έχει πληροφορηθεί την ιστορία της πλαστογράφησης των "Πρωτοκόλλων" μπορεί εύκολα να διαπιστώσει ότι πρόκειται περί κατασκευάσματος. Είναι πράγματι οξύμωρο το σχήμα, σύμφωνα με το οποίο οι Εβραίοι εμφανίζουν τους εαυτούς τους ως όργανο του κακού, χρησιμοποιώντας μάλιστα την τυπική αντισημιτική φρασεολογία των χριστιανών της εποχής. Αλλά αυτό δεν εμποδίζει τους προπαγανδιστές της γνησιότητας. Εχουν τη δική τους λογική. Την περιγράφει ο πιο θερμός και πιο διάσημος υποστηρικτής των "Πρωτοκόλλων":
«Τα "Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών" που οι Εβραίοι τ' απαρνούνται με τόση κακία, δείχνουν μ' έναν αναμφισβήτητο τρόπο πόσο ολόκληρη η ύπαρξη αυτού του λαού στηρίζεται στα ψέματα που εξυφαίνει. 'Είναι πλαστά' επαναλαμβάνει η 'Γκαζέτα της Φραγκφούρτης' και προσπαθεί να πείσει το σύμπαν. Αυτό όμως και μόνο αποτελεί την καλύτερη απόδειξη ότι είναι αληθινά κι αυθεντικά. Εκφράζουν ξεκάθαρα και εν γνώσει του σκοπού, αυτά που οι Εβραίοι ασυνείδητα προσπαθούν να πετύχουν. Αυτό είναι το πιο σημαντικό. Δεν μας ενδιαφέρει εδώ να εξετάσουμε ποιοι απ' τους Εβραίους παραδέχονται αυτές τις αποκαλύψεις. Εκείνο που είναι αποφασιστικό και συντριπτικό γι' αυτούς είναι ότι φέρνουν στο φως της μέρας, με μίαν ανατριχιαστική ακρίβεια, το χαρακτήρα και τη δραστηριότητα του ιουδαϊκού λαού και, μ' όλες του τις διακλαδώσεις, τον τελικό σκοπό στον οποίον τείνουν. Ο καλύτερος τρόπος για να κάνουμε σωστές τις αποκαλύψεις είναι να τις θέσουμε αντιμέτωπες στα γεγονότα. Αν κάνουμε να περάσουν απ' το μυαλό μας τα ιστορικά γεγονότα των τελευταίων ετών, φωτισμένα απ' αυτό το βιβλίο, καταλαβαίνουμε αμέσως γιατί ο εβραϊκός Τύπος το κατεδίκασε έτσι κραυγαλέα: Οταν θα 'ρθει η μέρα που το βιβλίο αυτό θα γίνει το ευαγγέλιο του Εβραίου, τότε θ' αποκαλυφθεί κι η τρομερή συνωμοσία που τόσον καιρό εξυφαινόταν». (Αδόλφου Χίτλερ, «Ο αγών μου», μετάφραση Ανδρ. Πάγκαλος, τ. Α', εκδ. Ζάρβανος, Αθήνα 1961).
ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ Κ ΑΡΙΣΤΕΡΑ (από ΧΙΟΥΙ)
-
elia
- Σούπερ Ιδεογραφίτης
- Δημοσιεύσεις: 1333
- Εγγραφή: Δευ 16 Απρ 2007, 10:41
- Irc ψευδώνυμο: eLia_
- Φύλο: Γυναίκα
ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ Κ ΑΡΙΣΤΕΡΑ (από ΧΙΟΥΙ)
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος elia την Τρί 17 Απρ 2007, 12:28, έχει επεξεργασθεί 2 φορές συνολικά.
"'Eτσι είναι αν έτσι νομίζετε"
Λ.Πιραντέλλο
Λ.Πιραντέλλο
-
elia
- Σούπερ Ιδεογραφίτης
- Δημοσιεύσεις: 1333
- Εγγραφή: Δευ 16 Απρ 2007, 10:41
- Irc ψευδώνυμο: eLia_
- Φύλο: Γυναίκα
Posted: Sun Jul 23, 2006 11:29 am
από ΧΙΟΥΙ:
Η Οχράνα στα ελληνικά βιβλιοπωλεία
Οπως γίνεται συνήθως με την εισαγωγή των ευρωπαικών ρευμάτων στη χώρα μας, η εν Ελλάδι σταδιοδρομία των "Πρωτοκόλλων" εγκαινιάστηκε με μιά σχετική χρονική καθυστέρηση• γρήγορα ωστόσο έμελλε να αποδειχτεί ότι ο σπόρος έπεσε σε γόνιμο έδαφος. Η πρώτη γνωστή ελληνική έκδοση του βιβλίου έγινε το 1924 στη Θεσσαλονίκη, όπου η παρουσία μιας συμπαγούς ισπανόφωνης εβραικής κοινότητας ( 40% του πληθυσμού της πόλης κατά την απελευθέρωσή της, σύμφωνα με την επίσημη ελληνική στατιστική τού 1913), η ανάπτυξη ισχυρών σοσιαλιστικών τάσεων ανάμεσα στο εβραικό προλεταριάτο κι ο έντονος ανταγωνισμός ελλήνων κι εβραίων επιχειρηματιών για τον οικονομικό έλεγχο της πόλης παρέχουν όλες τις προυποθέσεις για την υπόθαλψη ενός αντισημιτικού ρεύματος. Για τη μαζική διάδοσή του θα χρειαστεί ωστόσο να περιμένουμε ώς το 1928: επανέκδοσή του στη Θεσσαλονίκη, παράλληλη κυκλοφορία του από τις εκδόσεις "Δράσις", δημοσίευσή του σε συνέχειες από τις εφημερίδες "Μακεδονία" και "Φως" της συμπρωτεύουσας... Νέες επανεκδόσεις ( της "Δράσεως") αναφέρονται για το 1934 και το 1940.
Σήμερα, αν κάποιος συμπολίτης μας θελήσει να προμηθευτεί τα "Πρωτόκολλα", δεν θα χρειαστεί να ψάξει και πολύ. Απεναντίας, μάλλον θα βρεθεί αντιμέτωπος με το δίλημμα ποια απ' όλες τις εκδόσεις που κυκλοφορούν να επιλέξει: μια σύντομη βόλτα μας στα κεντρικά αθηναικά βιβλιοπωλεία απέδωσε οκτώ διαφορετικές εκδόσεις του διαβόητου ψευτο-ντοκουμέντου κι ένα κάθε άλλο παρά ευκαταφρόνητο αριθμό "αποκαλυπτικών" πονημάτων που χρησιμοποιούν τα "Πρωτόκολλα" ως βασική πηγή έμπνευσής τους. Πρόκειται για εκδοτικά εγχειρήματα με αφετηρίες πολύ πιό "πολυφωνικές" απ' ό,τι θα περίμενε ίσως ο υποψιασμένος αναγνώστης: ανάμεσα σ'αυτούς που δεν δίστασαν να επενδύσουν στο κατασκεύασμα της τσαρικής Οχράνα συναντάμε όχι μόνο τους κλασικούς νεοναζί της "4ης Αυγούστου" του γνωστού Κων/νου Πλεύρη ("Ελληνικόν Αύριον", έκδοση του θεσσαλονικιώτικου τμήματος της οργάνωσης, τχ.12) ή εκδοτικούς οίκους ειδικευμένους σ'αυτού του είδους κι επιπέδου την παραφιλολογία ( Στερέωμα, Λογοθέτης) αλλά και διάφορες χριστιανικές παραθρησκευτικές ή πολιτικές ομάδες ( Ορθόδοξος Τύπος, βιβλιοπωλείο Νεκτ. Παναγόπουλος, Μήνυμα), ακόμα και εκδότες με σοβαρή, κατά τα άλλα, δραστηριότητα (Κάκτος, Γερ. Αναγνωστίδης).
Εξίσου φαινομενικά "πλουραλιστική" είναι και η παρουσίαση των "Πρωτοκόλλων" από τους εκάστοτε εκδότες τους. Μάταια θα περίμενε κανείς, από τους σοβαρότερους τουλάχιστον οίκους, μια κριτική προσέγγιση που να ενημερώνει τον ανυποψίαστο αναγνώστη για την πλαστότητα του "ντοκουμέντου". Απεναντίας, είτε ρητά είτε δια της αποσιώπησης, η προάσπιση της "αυθεντικότητάς" τους αποτελεί τον κανόνα. Το βιβλιοπωλείο Παναγόπουλου λχ αρκείται στην παράθεση παλιότερης (1932) εισαγωγής του Φώτιου Φωτιάδη, όπου δίπλα στην καταγγελία της "αποκαλυπτόμενης" εβραικής συνωμοσίας εξυμνείται η "σοβαρή και συστηματική προσπάθεια" εκείνων των χρόνων "από ηγέτες πατριώτες" (καταλαβαίνετε ποιους) "για αποτελεσματική καταπολέμηση του τρομακτικού αυτού κινδύνου". Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και η επανέκδοση, από τον Κάκτο, παλιότερης μετάφρασης των "Πρωτοκόλλων": παρά την ένταξη του βιβλίου στην (εξ ορισμού λάιτ) σειρά "Μεταφυσική", η όποια προσπάθεια αποστασιοποίησης ακυρώνεται στην πράξη από την ψευδοιστορική εισαγωγή του Ροζέ Λαμπελέν (1921), ανοιχτή συνηγορία όχι μόνο της υποτιθέμενης "αυθεντικότητας" του περιεχομένου τους αλλά και των "κυμάτων αντισημιτισμού" της εποχής. "Μεγίστης σημασίας έγγραφα" που "αυτοξεγυμνώνουν το αληθινό πρόσωπο των Σιωνιστών - Εβραίων" χαρακτηρίζει τα "Πρωτόκολλα" στη δική του εισαγωγή ο αρχιμανδρίτης Βασιλόπουλος, ενώ εξίσου στρατευμένη και πολύ πιό εκτενής είναι η υπεράσπισή τους από τον Γκόρντον Πράις ( Λογοθέτης). Αντίθετα, οι τεταρτοαυγουστιανοί της Θεσσαλονίκης δεν μπαίνουν στον κόπο να ασχοληθούν με τέτοιες μικρολεπτομέρειες - φτάνουν μάλιστα να παρουσιάσουν σαν "εισαγωγή του 1897" μια συρραφή από τα κείμενα των Φωτιάδη και Λαμπελέν, που αναφέρει γεγονότα πολύ μεταγενέστερα, όπως η ρωσική επανάσταση του 1917 ή ο Παγκόσμιος Πόλεμος του 1914-18!
Πιο ενδιαφέρουσα από τα παραδοσιακά αντισημιτικά παραληρήματα είναι όμως η προσπάθεια αξιοποίησης των "Πρωτοκόλλων" από προοδευτική, υποτίθεται, σκοπιά. Αρκετά προσεκτικός, ο Ν. Ψαρουδάκης της "Χριστιανικής Δημοκρατίας" παραθέτει στο δικό του πρόλογο τα αποδεικτικά στοιχεία της πλαστότητάς τους, για να αποφανθεί ωστόσο στη συνέχεια ότι "το βιβλίο αυτό θάταν ένα ολότελα ασήμαντο κείμενο, αν η θλιβερή πραγματικότητα που περιβάλλει τα σημερινά έθνη δεν αποτελούσε μια πιστή φωτογραφία του, μια καταπληκτική εφαρμογή του!" - κι ότι, ως εκ τούτου, "είτε γνήσιο είναι το βιβλίο, είτε πλαστό αλλά προφητικό (sic), είναι έργο μεγάλης σημασίας". Μ' άλλα λόγια, και η πίττα της "αντικειμενικότητας" ολόκληρη και ο σκύλος της συνωμοσιολογίας χορτάτος...Καθόλου ισορροπημένη και με αρκετά φαιδρές εξάρσεις είναι απεναντίας η "αντιιμπεριαλιστική" ανάγνωση του δημιουργήματος της τσαρικής προπαγάνδας από την ανώνυμη εισαγωγή των "Πρωτοκόλλων" στη μεταπολιτευτική έκδοση του Αναγνωστίδη. Αφού κατακεραυνώνεται σαν σιωνιστική προπαγάνδα κάθε αμφισβήτηση της γνησιότητάς τους και υιοθετείται πανηγυρικά ο ισχυρισμός της Οχράνα ότι όλες ανεξαίρετα οι νεωτερικές ιδέες των τελευταίων αιώνων, από τη δημοκρατία και τον κοινοβουλευτισμό ώς τον κομμουνισμό και τον αναρχισμό αποτελούν σιωνιστικό δόλωμα προορισμένο να αποκόψει τους λαούς από τούς μονάρχες τους (μοναδικό ανάχωμα στα σχέδια του εβραϊσμού), στο τέλος υποστηρίζεται ότι "ο Σιωνισμός, συνταυτισμένος τώρα με τον Ιμπεριαλισμό, δεν παραιτήθηκε απ'τα κοσμοκρατορικά του σχέδια, άλλαξε όμως στόχους και τακτική (...) υποστηρίζει τώρα τις μοναρχίες και τα κάθε λογής αντιδραστικά καθεστώτα, δηλαδή γλύφει εκεί που έφτυνε. (...) Σκοπός του αποκλειστικός σήμερα είναι η ανάσχεση μόνο του κομμουνισμού"!
Με τέτοια ευελιξία στις εισαγωγές των ίδιων των "Πρωτοκόλλων", καθόλου περίεργο που, με μια κάπως πιό ελεύθερη χρήση τους, τα εν λόγω ψευδοντοκουμέντα επιστρατεύονται για να στηρίξουν πάσα νόσον και πάσα θεωρίαν. "Σας παρακαλώ διαβάστε το αποκαλυπτικό βιβλίο "Τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών" εξορκίζει τους αναγνώστες του ο αγιορείτης μοναχός Παρθένιος, προκειμένου να τους πείσει για τη διεθνή σιωνιστική συνωμοσία που κρύβεται, μεταξύ άλλων, πίσω από τις πιστωτικές κάρτες• "τα Πρωτόκολλά τους προβλέπουν τα πάντα" αποφαίνεται ο βασιλόφρων μακεδονολόγος Κώστας Μπάρμπης, πρώην διευθυντής του ΙΚΥ, που καταγγέλλει την επιτυχία των εν Ελλάδι σιωνιστών "να εξοστρακίσουν τον τελευταίο χριστιανό ορθόδοξο βασιλιά σ' ολόκληρη τη Γη"• στα ίδια καταφεύγουν ο Ιω. Φουράκης, Π. Κώστας και «Dr. D.C. Yermak» για να "τεκμηριώσουν" την υποτιθέμενη διεθνή ανθελληνική εκστρατεία που εκποορεύεται από τη συμμαχία Βατικανού, μασόνων, σιωνιστών κι άλλων ενσαρκώσεων του Αντίχριστου.
Προφανώς, μόνο ένας Χίτλερ μας σώζει...
Μια προφητική πλαστογραφία;
Η Εκκλησία της Ελλάδος, όπως μας είπε ο υπεύθυνος Τύπου Ι. Μ. Χατζηφώτης, δεν έχει επίσημη θέση για τη γνησιότητα ή μη των περίφημων "Πρωτοκόλλων". Για περισσότερες λεπτομέρειες μας παρέπεμψε στο συνεργάτη του και συντάκτη της "Εκκλησιαστικής Αλήθειας" θεολόγο Αριστείδη Πανώτη. «Δεν είναι καθόλου σαφές αν πράγματι αυτό το κείμενο είναι γνήσιο. Μπορεί να είναι έργο των μυστικών υπηρεσιών του Τσάρου. Μπορεί να είναι μιά έκθεση της "Οχράνα" σχετικά με τις απόψεις που υπήρχαν εκείνη την εποχή στο εσωτερικό του εβραϊσμού. Δεν νομίζω ότι όσοι το ανασύρουν καταφέρνουν τίποτα. Βρίζοντας τον εβραϊσμό με τέτοιες ξεπερασμένες, θα 'λεγα παλαιοημερολογίτικες, μεθόδους το μόνο που ίσως πετυχαίνουν είναι να τον ενισχύουν».
Ομως ο κ. Πανώτης -ακριβώς όπως και οι πάσης φύσεως οπαδοί της "σιωνιστικής συνωμοσίας" που δεν έχουν αμφιβολίες για τη γνησιότητα του "ντοκουμέντου" και το αξιοποιούν συστηματικά- διαπιστώνει ότι "το περιεχόμενο των "Πρωτοκόλλων" ιστορικά επιβεβαιώνεται. Οι περισσότεροι από τους στόχους που γράφονται σ' αυτά έχουν πραγματοποιηθεί. Εχει υλοποιηθεί το μεγαλύτερο μέρος του σχεδίου. Μη ξεχνάμε ότι οι περισσότεροι ηγέτες των ολοκληρωτικών κρατών, ιδίως της Ανατολικής Ευρώπης, ήσαν Εβραίοι. Δυστυχώς λίγο πολύ βρισκόμαστε όλοι στα χέρια των Εβραίων. Είναι οικονομικά και πολιτικά κυρίαρχοι σε παγκόσμιο επίπεδο. Σε μας τους Ελληνες δεν έχουν πάψει να δημιουργούν καταστάσεις".
Μιά βόλτα στα εκκλησιαστικά στέκια επιβεβαιώνει τις βλαβερές συνέπειες της προηγούμενης "κομψής" αντισημιτικής θεωρίας για το "ντοκουμέντο". Ο "Σωτήρας" πουλάει την έκδοση των "Πρωτοκόλλων" που επιμελήθηκε ο αρχιμανδρίτης Χαρ. Βασιλόπουλος. Στη "Ζωή" υποδεικνύουν τη μεταγλωττισμένη στη δημοτική έκδοση του "Νεκτάριου Παναγόπουλου", δίνοντας και τη σχετική διεύθυνση του οίκου. Ενδιαφέρον παρουσιάζει η πολιτική του βιβλιοπωλείου της "Αποστολικής Διακονίας". Ο κ. Σπ. Καράλης -με αφορμή τη σχετική με την "απάτη του αιώνα" επιφυλλίδα του Π. Κοροβέση, στην "Ε"- μας κατήγγειλε στις 5.6 ότι το επίσημο εκκλησιαστικό βιβλιοπωλείο διακινούσε το βιβλίο. "Τους ρώτησα αν γνωρίζουν ότι αυτό το βιβλίο είναι πλαστογραφία. Μου απάντησαν πως το γνωρίζουν. Τότε γιατί το πουλάτε; Μου είπαν ότι το πουλούν επειδή το ζητάει ο κόσμος (...) "Ξέρετε ότι σ' αυτό το βιβλίο βασίστηκαν τα πογκρόμ του τσάρου στη Ρωσία και τα κρεματόρια του Χίτλερ;" Ο υπεύθυνος του βιβλιοπωλείου δεν ήξερε τι να απαντήσει. Κάτι ψέλλισε, ότι αυτό το βιβλίο το προλογίζει κάποιος ιερέας τον οποίο θεωρούσε πνευματικό άνθρωπο". Σήμερα, πάντως, το βιβλίο έχει εξαφανιστεί από τα ράφια της Αποστολικής Διακονίας.
Ενα βιβλίο που έγινε εφιάλτης
«Τρομακτικό παράδειγμα» μετατροπής μιας μυθοπλασίας σε πραγματικότητα θεωρεί ο Ουμπέρτο Εκο τα "Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών". Αναζητώντας τις απαρχές αυτής της "μυθοπλασίας που έγινε εφιάλτης", ο Εκο ανιχνεύει τις ρίζες της ιδέας περί μιας μυστικής διεθνούς συνωμοσίας στο αποκρυφιστικό κλίμα που κάλυψε τον αφανισμό του Τάγματος των Ναϊτών από τον Φίλιππο τον Ωραίο (14ος άι.), στα μυστηριώδη μανιφέστα της αδελφότητας των Ροδόσταυρων (17ος άι.), στις μεταγενέστερες αντιλήψεις περί μυστικών εταιρειών που απεργάζονται σχέδια ολέθρου της ανθρωπότητας, στα Απομνημονεύματα του αβά Μπαριέλ που κατήγγειλε τη Γαλλική Επανάσταση ως συνωμοσία Ιακωβίνων και Διαφωτιστών...
Στις αρχές του 19ου αιώνα, η διεθνής συνωμοσία έμελλε για πρώτη φορά να συνδεθεί με τους Εβραίους, οι οποίοι στο εξής θα θεωρηθούν οι κρυφοί υποκινητές της. Το 1864, ο Μορίς Ζολί εκδίδει μια σάτιρα κατά του Ναπολέοντα Γ', στην οποία εμφανίζει τον Μακιαβέλι- Ναπολέοντα Γ' να συζητά στην Κόλαση με τον Μοντεσκιέ. Το 1864, ο Γερμανός Χέρμαν Γκέντσε δημοσιεύει ένα μυθιστόρημα τρόμου, στο οποίο περιλαμβάνεται μια απόκρυφη τελετή στο εβραϊκό νεκροταφείο της Πράγας, όπου εκπρόσωποι των δώδεκα φυλών του Ισραήλ προετοιμάζουν την κατάκτηση του πλανήτη. Το 1876, η ίδια ιστορία παρουσιάζεται στη Ρωσία ως πραγματικό γεγονός με τίτλο "Οι Ιουδαίοι, κύριοι του κόσμου". Παρόμοιες εκδόσεις θα κυκλοφορήσουν τα επόμενα χρόνια σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες.
Η ιστορία έχει και συνέχεια. Στη στροφή του αιώνα θα εμφανιστεί στο προσκήνιο ο Πιοτρ Ιβάνοβιτς Ρατσκόφσκι, μια μυθιστορηματική φυσιογνωμία που ξεκίνησε έχοντας προβλήματα με την τσαρική αστυνομία και κατέληξε επικεφαλής της Οχράνα στο Παρίσι. Ας δώσουμε όμως το λόγο στον Εκο:
Τούτος ο Ρατσκόφσκι, προκειμένου να βοηθήσει τον προστάτη του υπουργό Σεργκέι Βίτε κατά του πολιτικού του αντιπάλου Ιλίγια Τσιόν ή Ελί ντε Σιόν, διέταξε να ερευνηθεί το εξοχικό σπίτι του Σιόν. Εκεί βρήκε ένα κείμενο που αποτελούσε αντιγραφή του φυλλαδίου του Ζολί κατά του Ναπολέοντα Γ', με τη διαφορά ότι απέδιδε τις ιδέες του Μακιαβέλι στον Βίτε. Ενθερμος αντισημίτης -ας μη λησμονούμε ότι όλα αυτά συνέβαιναν την εποχή της υπόθεσης Ντρέιφους- ο Ρατσκόφσκι σκέφθηκε αμέσως να εξαφανίσει κάθε αναφορά στον Βίτε και να εμφανίσει τους Εβραίους ως φορείς της διεθνούς συνωμοσίας που ο Σιόν απέδιδε στον Βίτε. (...) Το κείμενο που "επιδιόρθωσε" ο Ρατσκόφσκι υπήρξε πιθανότατα η πρώτη πηγή των διαβόητων Πρωτοκόλλων των Σοφών της Σιών. (...)
Πολλοί παρατήρησαν ότι ήταν εύκολο να αναγνωρίσει κανείς στα "Πρωτόκολλα" ένα κείμενο που πρέπει να δημιουργήθηκε στη Γαλλία του τέλους του (19ου) αιώνα, καθώς έχει πάμπολλες αναφορές σε προβλήματα της γαλλικής κοινωνίας εκείνης της εποχής (...). Αλλά εξίσου απλό ήταν να αναγνωρίσει κανείς μεταξύ των πηγών του κειμένου πολλά λαϊκά μυθιστορήματα. Δυστυχώς όμως η αφήγηση ήταν τόσο πειστική, ώστε δεν ήταν δύσκολο να την πάρει κανείς στα σοβαρά.
Το υπόλοιπο τούτης της ιστορίας είναι ιστορία. Ενας περιπλανώμενος ρώσος μοναχός ονόματι Σέργιος Νείλος -κάτι μεταξύ δολοπλόκου και προφήτη-, μια μορφή με φιλοδοξίες τύπου Ρασπούτιν (ήθελε να γίνει πνευματικός του τσάρου) και με την έμμονη ιδέα του Αντίχριστου, ανέλαβε τη δημοσίευση και το σχολιασμό των "Πρωτοκόλλων". Στη συνέχεια, τα "Πρωτόκολλα" περιηγήθηκαν ολόκληρη την Ευρώπη, έως ότου έπεσαν στα χέρια του Αδόλφου Χίτλερ... Οι συνέπειες είναι γνωστές.
Κανείς ωστόσο δεν αντιλήφθηκε ότι τούτο το συμπίλημα διαφορετικών κειμένων δεν ήταν παρά μια μυθοπλασία; Κι όμως, το 1921, οι Τάιμς του Λονδίνου ανακάλυψαν το φυλλάδιο του Μορίς Ζολί και το κατονόμασαν ως πηγή των "Πρωτοκόλλων". Αλλά η αποδεικτική αξία των γεγονότων δεν αρκεί, όταν ο κόσμος αποζητά πάση θυσία ένα μυθιστόρημα τρόμου. Η Αγγλίδα Νέστα Ουέμπστερ -που πέρασε τη ζωή της προσπαθώντας να τεκμηριώσει την υπόθεση της ιουδαϊκής συνωμοσίας- έγραψε στα 1924 ένα βιβλίο με τίτλο "Secret Societies and Subversive Movements" (Μυστικές Εταιρείες και ανατρεπτικά κινήματα). Η Ουέμπστερ υπήρξε καλά πληροφορημένη και γνώριζε τις αποκαλύψεις των Τάιμς, αλλά και την ακριβή ιστορία του Νείλου, του Ρατσκόφσκι, του Γκέντσε και των λοιπών (...). Μολαταύτα κατέληγε στο εξής συμπέρασμα:
"Η μοναδική γνώμη την οποία μπορώ να υιοθετήσω είναι ότι τα Πρωτόκολλα, αυθεντικά ή μη, αποτυπώνουν το πρόγραμμα μιας παγκόσμιας επανάστασης και ότι (...) πρόκειται για έργο είτε μιας μυστικής εταιρείας είτε κάποιου προσώπου το οποίο γνώριζε άριστα τις παραδόσεις των μυστικών εταιρειών και ήταν σε θέση να αναπαραγάγει τις ιδέες και το ύφος τους."
Ο συλλογισμός δεν έχει το παραμικρό ψεγάδι: "Αφού τα Πρωτόκολλα ισχυρίζονται όσα ανέφερα στην ιστορία μου, την επιβεβαιώνουν." Η ακόμη: "Τα Πρωτόκολλα επιβεβαιώνουν την ιστορία την οποία άντλησα από αυτά, ως εκ τούτου είναι γνήσια."
από ΧΙΟΥΙ:
Η Οχράνα στα ελληνικά βιβλιοπωλεία
Οπως γίνεται συνήθως με την εισαγωγή των ευρωπαικών ρευμάτων στη χώρα μας, η εν Ελλάδι σταδιοδρομία των "Πρωτοκόλλων" εγκαινιάστηκε με μιά σχετική χρονική καθυστέρηση• γρήγορα ωστόσο έμελλε να αποδειχτεί ότι ο σπόρος έπεσε σε γόνιμο έδαφος. Η πρώτη γνωστή ελληνική έκδοση του βιβλίου έγινε το 1924 στη Θεσσαλονίκη, όπου η παρουσία μιας συμπαγούς ισπανόφωνης εβραικής κοινότητας ( 40% του πληθυσμού της πόλης κατά την απελευθέρωσή της, σύμφωνα με την επίσημη ελληνική στατιστική τού 1913), η ανάπτυξη ισχυρών σοσιαλιστικών τάσεων ανάμεσα στο εβραικό προλεταριάτο κι ο έντονος ανταγωνισμός ελλήνων κι εβραίων επιχειρηματιών για τον οικονομικό έλεγχο της πόλης παρέχουν όλες τις προυποθέσεις για την υπόθαλψη ενός αντισημιτικού ρεύματος. Για τη μαζική διάδοσή του θα χρειαστεί ωστόσο να περιμένουμε ώς το 1928: επανέκδοσή του στη Θεσσαλονίκη, παράλληλη κυκλοφορία του από τις εκδόσεις "Δράσις", δημοσίευσή του σε συνέχειες από τις εφημερίδες "Μακεδονία" και "Φως" της συμπρωτεύουσας... Νέες επανεκδόσεις ( της "Δράσεως") αναφέρονται για το 1934 και το 1940.
Σήμερα, αν κάποιος συμπολίτης μας θελήσει να προμηθευτεί τα "Πρωτόκολλα", δεν θα χρειαστεί να ψάξει και πολύ. Απεναντίας, μάλλον θα βρεθεί αντιμέτωπος με το δίλημμα ποια απ' όλες τις εκδόσεις που κυκλοφορούν να επιλέξει: μια σύντομη βόλτα μας στα κεντρικά αθηναικά βιβλιοπωλεία απέδωσε οκτώ διαφορετικές εκδόσεις του διαβόητου ψευτο-ντοκουμέντου κι ένα κάθε άλλο παρά ευκαταφρόνητο αριθμό "αποκαλυπτικών" πονημάτων που χρησιμοποιούν τα "Πρωτόκολλα" ως βασική πηγή έμπνευσής τους. Πρόκειται για εκδοτικά εγχειρήματα με αφετηρίες πολύ πιό "πολυφωνικές" απ' ό,τι θα περίμενε ίσως ο υποψιασμένος αναγνώστης: ανάμεσα σ'αυτούς που δεν δίστασαν να επενδύσουν στο κατασκεύασμα της τσαρικής Οχράνα συναντάμε όχι μόνο τους κλασικούς νεοναζί της "4ης Αυγούστου" του γνωστού Κων/νου Πλεύρη ("Ελληνικόν Αύριον", έκδοση του θεσσαλονικιώτικου τμήματος της οργάνωσης, τχ.12) ή εκδοτικούς οίκους ειδικευμένους σ'αυτού του είδους κι επιπέδου την παραφιλολογία ( Στερέωμα, Λογοθέτης) αλλά και διάφορες χριστιανικές παραθρησκευτικές ή πολιτικές ομάδες ( Ορθόδοξος Τύπος, βιβλιοπωλείο Νεκτ. Παναγόπουλος, Μήνυμα), ακόμα και εκδότες με σοβαρή, κατά τα άλλα, δραστηριότητα (Κάκτος, Γερ. Αναγνωστίδης).
Εξίσου φαινομενικά "πλουραλιστική" είναι και η παρουσίαση των "Πρωτοκόλλων" από τους εκάστοτε εκδότες τους. Μάταια θα περίμενε κανείς, από τους σοβαρότερους τουλάχιστον οίκους, μια κριτική προσέγγιση που να ενημερώνει τον ανυποψίαστο αναγνώστη για την πλαστότητα του "ντοκουμέντου". Απεναντίας, είτε ρητά είτε δια της αποσιώπησης, η προάσπιση της "αυθεντικότητάς" τους αποτελεί τον κανόνα. Το βιβλιοπωλείο Παναγόπουλου λχ αρκείται στην παράθεση παλιότερης (1932) εισαγωγής του Φώτιου Φωτιάδη, όπου δίπλα στην καταγγελία της "αποκαλυπτόμενης" εβραικής συνωμοσίας εξυμνείται η "σοβαρή και συστηματική προσπάθεια" εκείνων των χρόνων "από ηγέτες πατριώτες" (καταλαβαίνετε ποιους) "για αποτελεσματική καταπολέμηση του τρομακτικού αυτού κινδύνου". Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και η επανέκδοση, από τον Κάκτο, παλιότερης μετάφρασης των "Πρωτοκόλλων": παρά την ένταξη του βιβλίου στην (εξ ορισμού λάιτ) σειρά "Μεταφυσική", η όποια προσπάθεια αποστασιοποίησης ακυρώνεται στην πράξη από την ψευδοιστορική εισαγωγή του Ροζέ Λαμπελέν (1921), ανοιχτή συνηγορία όχι μόνο της υποτιθέμενης "αυθεντικότητας" του περιεχομένου τους αλλά και των "κυμάτων αντισημιτισμού" της εποχής. "Μεγίστης σημασίας έγγραφα" που "αυτοξεγυμνώνουν το αληθινό πρόσωπο των Σιωνιστών - Εβραίων" χαρακτηρίζει τα "Πρωτόκολλα" στη δική του εισαγωγή ο αρχιμανδρίτης Βασιλόπουλος, ενώ εξίσου στρατευμένη και πολύ πιό εκτενής είναι η υπεράσπισή τους από τον Γκόρντον Πράις ( Λογοθέτης). Αντίθετα, οι τεταρτοαυγουστιανοί της Θεσσαλονίκης δεν μπαίνουν στον κόπο να ασχοληθούν με τέτοιες μικρολεπτομέρειες - φτάνουν μάλιστα να παρουσιάσουν σαν "εισαγωγή του 1897" μια συρραφή από τα κείμενα των Φωτιάδη και Λαμπελέν, που αναφέρει γεγονότα πολύ μεταγενέστερα, όπως η ρωσική επανάσταση του 1917 ή ο Παγκόσμιος Πόλεμος του 1914-18!
Πιο ενδιαφέρουσα από τα παραδοσιακά αντισημιτικά παραληρήματα είναι όμως η προσπάθεια αξιοποίησης των "Πρωτοκόλλων" από προοδευτική, υποτίθεται, σκοπιά. Αρκετά προσεκτικός, ο Ν. Ψαρουδάκης της "Χριστιανικής Δημοκρατίας" παραθέτει στο δικό του πρόλογο τα αποδεικτικά στοιχεία της πλαστότητάς τους, για να αποφανθεί ωστόσο στη συνέχεια ότι "το βιβλίο αυτό θάταν ένα ολότελα ασήμαντο κείμενο, αν η θλιβερή πραγματικότητα που περιβάλλει τα σημερινά έθνη δεν αποτελούσε μια πιστή φωτογραφία του, μια καταπληκτική εφαρμογή του!" - κι ότι, ως εκ τούτου, "είτε γνήσιο είναι το βιβλίο, είτε πλαστό αλλά προφητικό (sic), είναι έργο μεγάλης σημασίας". Μ' άλλα λόγια, και η πίττα της "αντικειμενικότητας" ολόκληρη και ο σκύλος της συνωμοσιολογίας χορτάτος...Καθόλου ισορροπημένη και με αρκετά φαιδρές εξάρσεις είναι απεναντίας η "αντιιμπεριαλιστική" ανάγνωση του δημιουργήματος της τσαρικής προπαγάνδας από την ανώνυμη εισαγωγή των "Πρωτοκόλλων" στη μεταπολιτευτική έκδοση του Αναγνωστίδη. Αφού κατακεραυνώνεται σαν σιωνιστική προπαγάνδα κάθε αμφισβήτηση της γνησιότητάς τους και υιοθετείται πανηγυρικά ο ισχυρισμός της Οχράνα ότι όλες ανεξαίρετα οι νεωτερικές ιδέες των τελευταίων αιώνων, από τη δημοκρατία και τον κοινοβουλευτισμό ώς τον κομμουνισμό και τον αναρχισμό αποτελούν σιωνιστικό δόλωμα προορισμένο να αποκόψει τους λαούς από τούς μονάρχες τους (μοναδικό ανάχωμα στα σχέδια του εβραϊσμού), στο τέλος υποστηρίζεται ότι "ο Σιωνισμός, συνταυτισμένος τώρα με τον Ιμπεριαλισμό, δεν παραιτήθηκε απ'τα κοσμοκρατορικά του σχέδια, άλλαξε όμως στόχους και τακτική (...) υποστηρίζει τώρα τις μοναρχίες και τα κάθε λογής αντιδραστικά καθεστώτα, δηλαδή γλύφει εκεί που έφτυνε. (...) Σκοπός του αποκλειστικός σήμερα είναι η ανάσχεση μόνο του κομμουνισμού"!
Με τέτοια ευελιξία στις εισαγωγές των ίδιων των "Πρωτοκόλλων", καθόλου περίεργο που, με μια κάπως πιό ελεύθερη χρήση τους, τα εν λόγω ψευδοντοκουμέντα επιστρατεύονται για να στηρίξουν πάσα νόσον και πάσα θεωρίαν. "Σας παρακαλώ διαβάστε το αποκαλυπτικό βιβλίο "Τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών" εξορκίζει τους αναγνώστες του ο αγιορείτης μοναχός Παρθένιος, προκειμένου να τους πείσει για τη διεθνή σιωνιστική συνωμοσία που κρύβεται, μεταξύ άλλων, πίσω από τις πιστωτικές κάρτες• "τα Πρωτόκολλά τους προβλέπουν τα πάντα" αποφαίνεται ο βασιλόφρων μακεδονολόγος Κώστας Μπάρμπης, πρώην διευθυντής του ΙΚΥ, που καταγγέλλει την επιτυχία των εν Ελλάδι σιωνιστών "να εξοστρακίσουν τον τελευταίο χριστιανό ορθόδοξο βασιλιά σ' ολόκληρη τη Γη"• στα ίδια καταφεύγουν ο Ιω. Φουράκης, Π. Κώστας και «Dr. D.C. Yermak» για να "τεκμηριώσουν" την υποτιθέμενη διεθνή ανθελληνική εκστρατεία που εκποορεύεται από τη συμμαχία Βατικανού, μασόνων, σιωνιστών κι άλλων ενσαρκώσεων του Αντίχριστου.
Προφανώς, μόνο ένας Χίτλερ μας σώζει...
Μια προφητική πλαστογραφία;
Η Εκκλησία της Ελλάδος, όπως μας είπε ο υπεύθυνος Τύπου Ι. Μ. Χατζηφώτης, δεν έχει επίσημη θέση για τη γνησιότητα ή μη των περίφημων "Πρωτοκόλλων". Για περισσότερες λεπτομέρειες μας παρέπεμψε στο συνεργάτη του και συντάκτη της "Εκκλησιαστικής Αλήθειας" θεολόγο Αριστείδη Πανώτη. «Δεν είναι καθόλου σαφές αν πράγματι αυτό το κείμενο είναι γνήσιο. Μπορεί να είναι έργο των μυστικών υπηρεσιών του Τσάρου. Μπορεί να είναι μιά έκθεση της "Οχράνα" σχετικά με τις απόψεις που υπήρχαν εκείνη την εποχή στο εσωτερικό του εβραϊσμού. Δεν νομίζω ότι όσοι το ανασύρουν καταφέρνουν τίποτα. Βρίζοντας τον εβραϊσμό με τέτοιες ξεπερασμένες, θα 'λεγα παλαιοημερολογίτικες, μεθόδους το μόνο που ίσως πετυχαίνουν είναι να τον ενισχύουν».
Ομως ο κ. Πανώτης -ακριβώς όπως και οι πάσης φύσεως οπαδοί της "σιωνιστικής συνωμοσίας" που δεν έχουν αμφιβολίες για τη γνησιότητα του "ντοκουμέντου" και το αξιοποιούν συστηματικά- διαπιστώνει ότι "το περιεχόμενο των "Πρωτοκόλλων" ιστορικά επιβεβαιώνεται. Οι περισσότεροι από τους στόχους που γράφονται σ' αυτά έχουν πραγματοποιηθεί. Εχει υλοποιηθεί το μεγαλύτερο μέρος του σχεδίου. Μη ξεχνάμε ότι οι περισσότεροι ηγέτες των ολοκληρωτικών κρατών, ιδίως της Ανατολικής Ευρώπης, ήσαν Εβραίοι. Δυστυχώς λίγο πολύ βρισκόμαστε όλοι στα χέρια των Εβραίων. Είναι οικονομικά και πολιτικά κυρίαρχοι σε παγκόσμιο επίπεδο. Σε μας τους Ελληνες δεν έχουν πάψει να δημιουργούν καταστάσεις".
Μιά βόλτα στα εκκλησιαστικά στέκια επιβεβαιώνει τις βλαβερές συνέπειες της προηγούμενης "κομψής" αντισημιτικής θεωρίας για το "ντοκουμέντο". Ο "Σωτήρας" πουλάει την έκδοση των "Πρωτοκόλλων" που επιμελήθηκε ο αρχιμανδρίτης Χαρ. Βασιλόπουλος. Στη "Ζωή" υποδεικνύουν τη μεταγλωττισμένη στη δημοτική έκδοση του "Νεκτάριου Παναγόπουλου", δίνοντας και τη σχετική διεύθυνση του οίκου. Ενδιαφέρον παρουσιάζει η πολιτική του βιβλιοπωλείου της "Αποστολικής Διακονίας". Ο κ. Σπ. Καράλης -με αφορμή τη σχετική με την "απάτη του αιώνα" επιφυλλίδα του Π. Κοροβέση, στην "Ε"- μας κατήγγειλε στις 5.6 ότι το επίσημο εκκλησιαστικό βιβλιοπωλείο διακινούσε το βιβλίο. "Τους ρώτησα αν γνωρίζουν ότι αυτό το βιβλίο είναι πλαστογραφία. Μου απάντησαν πως το γνωρίζουν. Τότε γιατί το πουλάτε; Μου είπαν ότι το πουλούν επειδή το ζητάει ο κόσμος (...) "Ξέρετε ότι σ' αυτό το βιβλίο βασίστηκαν τα πογκρόμ του τσάρου στη Ρωσία και τα κρεματόρια του Χίτλερ;" Ο υπεύθυνος του βιβλιοπωλείου δεν ήξερε τι να απαντήσει. Κάτι ψέλλισε, ότι αυτό το βιβλίο το προλογίζει κάποιος ιερέας τον οποίο θεωρούσε πνευματικό άνθρωπο". Σήμερα, πάντως, το βιβλίο έχει εξαφανιστεί από τα ράφια της Αποστολικής Διακονίας.
Ενα βιβλίο που έγινε εφιάλτης
«Τρομακτικό παράδειγμα» μετατροπής μιας μυθοπλασίας σε πραγματικότητα θεωρεί ο Ουμπέρτο Εκο τα "Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών". Αναζητώντας τις απαρχές αυτής της "μυθοπλασίας που έγινε εφιάλτης", ο Εκο ανιχνεύει τις ρίζες της ιδέας περί μιας μυστικής διεθνούς συνωμοσίας στο αποκρυφιστικό κλίμα που κάλυψε τον αφανισμό του Τάγματος των Ναϊτών από τον Φίλιππο τον Ωραίο (14ος άι.), στα μυστηριώδη μανιφέστα της αδελφότητας των Ροδόσταυρων (17ος άι.), στις μεταγενέστερες αντιλήψεις περί μυστικών εταιρειών που απεργάζονται σχέδια ολέθρου της ανθρωπότητας, στα Απομνημονεύματα του αβά Μπαριέλ που κατήγγειλε τη Γαλλική Επανάσταση ως συνωμοσία Ιακωβίνων και Διαφωτιστών...
Στις αρχές του 19ου αιώνα, η διεθνής συνωμοσία έμελλε για πρώτη φορά να συνδεθεί με τους Εβραίους, οι οποίοι στο εξής θα θεωρηθούν οι κρυφοί υποκινητές της. Το 1864, ο Μορίς Ζολί εκδίδει μια σάτιρα κατά του Ναπολέοντα Γ', στην οποία εμφανίζει τον Μακιαβέλι- Ναπολέοντα Γ' να συζητά στην Κόλαση με τον Μοντεσκιέ. Το 1864, ο Γερμανός Χέρμαν Γκέντσε δημοσιεύει ένα μυθιστόρημα τρόμου, στο οποίο περιλαμβάνεται μια απόκρυφη τελετή στο εβραϊκό νεκροταφείο της Πράγας, όπου εκπρόσωποι των δώδεκα φυλών του Ισραήλ προετοιμάζουν την κατάκτηση του πλανήτη. Το 1876, η ίδια ιστορία παρουσιάζεται στη Ρωσία ως πραγματικό γεγονός με τίτλο "Οι Ιουδαίοι, κύριοι του κόσμου". Παρόμοιες εκδόσεις θα κυκλοφορήσουν τα επόμενα χρόνια σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες.
Η ιστορία έχει και συνέχεια. Στη στροφή του αιώνα θα εμφανιστεί στο προσκήνιο ο Πιοτρ Ιβάνοβιτς Ρατσκόφσκι, μια μυθιστορηματική φυσιογνωμία που ξεκίνησε έχοντας προβλήματα με την τσαρική αστυνομία και κατέληξε επικεφαλής της Οχράνα στο Παρίσι. Ας δώσουμε όμως το λόγο στον Εκο:
Τούτος ο Ρατσκόφσκι, προκειμένου να βοηθήσει τον προστάτη του υπουργό Σεργκέι Βίτε κατά του πολιτικού του αντιπάλου Ιλίγια Τσιόν ή Ελί ντε Σιόν, διέταξε να ερευνηθεί το εξοχικό σπίτι του Σιόν. Εκεί βρήκε ένα κείμενο που αποτελούσε αντιγραφή του φυλλαδίου του Ζολί κατά του Ναπολέοντα Γ', με τη διαφορά ότι απέδιδε τις ιδέες του Μακιαβέλι στον Βίτε. Ενθερμος αντισημίτης -ας μη λησμονούμε ότι όλα αυτά συνέβαιναν την εποχή της υπόθεσης Ντρέιφους- ο Ρατσκόφσκι σκέφθηκε αμέσως να εξαφανίσει κάθε αναφορά στον Βίτε και να εμφανίσει τους Εβραίους ως φορείς της διεθνούς συνωμοσίας που ο Σιόν απέδιδε στον Βίτε. (...) Το κείμενο που "επιδιόρθωσε" ο Ρατσκόφσκι υπήρξε πιθανότατα η πρώτη πηγή των διαβόητων Πρωτοκόλλων των Σοφών της Σιών. (...)
Πολλοί παρατήρησαν ότι ήταν εύκολο να αναγνωρίσει κανείς στα "Πρωτόκολλα" ένα κείμενο που πρέπει να δημιουργήθηκε στη Γαλλία του τέλους του (19ου) αιώνα, καθώς έχει πάμπολλες αναφορές σε προβλήματα της γαλλικής κοινωνίας εκείνης της εποχής (...). Αλλά εξίσου απλό ήταν να αναγνωρίσει κανείς μεταξύ των πηγών του κειμένου πολλά λαϊκά μυθιστορήματα. Δυστυχώς όμως η αφήγηση ήταν τόσο πειστική, ώστε δεν ήταν δύσκολο να την πάρει κανείς στα σοβαρά.
Το υπόλοιπο τούτης της ιστορίας είναι ιστορία. Ενας περιπλανώμενος ρώσος μοναχός ονόματι Σέργιος Νείλος -κάτι μεταξύ δολοπλόκου και προφήτη-, μια μορφή με φιλοδοξίες τύπου Ρασπούτιν (ήθελε να γίνει πνευματικός του τσάρου) και με την έμμονη ιδέα του Αντίχριστου, ανέλαβε τη δημοσίευση και το σχολιασμό των "Πρωτοκόλλων". Στη συνέχεια, τα "Πρωτόκολλα" περιηγήθηκαν ολόκληρη την Ευρώπη, έως ότου έπεσαν στα χέρια του Αδόλφου Χίτλερ... Οι συνέπειες είναι γνωστές.
Κανείς ωστόσο δεν αντιλήφθηκε ότι τούτο το συμπίλημα διαφορετικών κειμένων δεν ήταν παρά μια μυθοπλασία; Κι όμως, το 1921, οι Τάιμς του Λονδίνου ανακάλυψαν το φυλλάδιο του Μορίς Ζολί και το κατονόμασαν ως πηγή των "Πρωτοκόλλων". Αλλά η αποδεικτική αξία των γεγονότων δεν αρκεί, όταν ο κόσμος αποζητά πάση θυσία ένα μυθιστόρημα τρόμου. Η Αγγλίδα Νέστα Ουέμπστερ -που πέρασε τη ζωή της προσπαθώντας να τεκμηριώσει την υπόθεση της ιουδαϊκής συνωμοσίας- έγραψε στα 1924 ένα βιβλίο με τίτλο "Secret Societies and Subversive Movements" (Μυστικές Εταιρείες και ανατρεπτικά κινήματα). Η Ουέμπστερ υπήρξε καλά πληροφορημένη και γνώριζε τις αποκαλύψεις των Τάιμς, αλλά και την ακριβή ιστορία του Νείλου, του Ρατσκόφσκι, του Γκέντσε και των λοιπών (...). Μολαταύτα κατέληγε στο εξής συμπέρασμα:
"Η μοναδική γνώμη την οποία μπορώ να υιοθετήσω είναι ότι τα Πρωτόκολλα, αυθεντικά ή μη, αποτυπώνουν το πρόγραμμα μιας παγκόσμιας επανάστασης και ότι (...) πρόκειται για έργο είτε μιας μυστικής εταιρείας είτε κάποιου προσώπου το οποίο γνώριζε άριστα τις παραδόσεις των μυστικών εταιρειών και ήταν σε θέση να αναπαραγάγει τις ιδέες και το ύφος τους."
Ο συλλογισμός δεν έχει το παραμικρό ψεγάδι: "Αφού τα Πρωτόκολλα ισχυρίζονται όσα ανέφερα στην ιστορία μου, την επιβεβαιώνουν." Η ακόμη: "Τα Πρωτόκολλα επιβεβαιώνουν την ιστορία την οποία άντλησα από αυτά, ως εκ τούτου είναι γνήσια."
"'Eτσι είναι αν έτσι νομίζετε"
Λ.Πιραντέλλο
Λ.Πιραντέλλο
-
elia
- Σούπερ Ιδεογραφίτης
- Δημοσιεύσεις: 1333
- Εγγραφή: Δευ 16 Απρ 2007, 10:41
- Irc ψευδώνυμο: eLia_
- Φύλο: Γυναίκα
Posted: Sun Jul 23, 2006 11:30 am
από ΧΙΟΥΙ:
Το όνομα της τσουκνίδας
Α - Ω
Από ποιον προμηθεύθηκαν οι "χριστιανοί" τα περιβόητα "Πρωτόκολλα"; Σύμφωνα με τον Λαμπελέν που τα υποστηρίζει "ή αντεγράφησαν υπό γυναικός τινός, συζύγου ή ερωμένης ενός εκ των μυημένων, ή υπεξηρέθησαν από χρηματοκιβώτιον το οποίον είχον οι Σιωνισταί εις τινα πόλιν της Αλσατίας".
Ευαίσθητα νεύρα φαίνεται πως είχε ο πρώτος μεταφραστής των "Πρωτοκόλλων" στα αγγλικά, δημοσιογράφος Βίκτορ Μάρσντεν. "Οπως είχε εξομολογηθεί σε φίλους του", διαβάζουμε στον πρόλογο του Γκ.Πράις, "του ήταν αδύνατο να δουλέψει [ στη μετάφρασή τους ] περισσότερο από μιά ώρα κάθε φορά, γιατί τον αρρώσταινε στην κυριολεξία το "διαβολικό πνεύμα" του κειμένου". Οταν λίγο αργότερα πέθανε "ύστερα από εξαιρετικά σύντομη ασθένεια", οι θιασώτες της "εβραικής συνομωσίας" έσπευσαν, φυσικά, να ενοχοποιήσουν το εν λόγω πνεύμα...
Ηδη από το 1920 είχε τεθεί με οξύτητα το ζήτημα της "ελευθερίας" λοφορίας των "Πρωτοκόλλων". Ο μεγάλος αμερικάνικος οίκος "Πάτναμ εντ Σον" ισχυριζόταν ότι το διέθετε υπερασπιζόμενος την "ελευθερία της κίνησης των ιδεών", ώσπου -αφού εισέπραξε τα κέρδη από τις πωλήσεις- αντελήφθη ότι το δήθεν ντοκουμέντο δεν κατατάσσεται στα βιβλία γνώμης, και διέκοψε την έκδοση.
Και οι δύο μελετούν συστηματικά τα σχέδια της "Εβραικής συνομωσίας" κατά του ελληνισμού. Ορκίζονται στην αυθεντικότητα των "Πρωτοκόλλων" αλλά διαφωνούν σε ορισμένα ...λεπτά θέματα. Ο "δημοκρατικός" Γ. Π. Φουράκης υποστηρίζει π.χ. ότι η χούντα του Παπαδόπουλου ήταν έμπνευση της Μοσάντ και τα μέλη της πράκτορές της. Η απόφαση -λέει- πάρθηκε στις 8.1.1967 στο Τελ Αβίβ! Ο βασιλόφρων Κ. Μπάρμπης τον διορθώνει: Η χούντα καθοδηγήθηκε μόνο από την αμερικάνικη DIA, η οποία βέβαια ήταν ...διαβρωμένη από τον εβραισμό! Ομως η ουσία της διαφοράς τους είναι ότι ο Φουράκης κατηγορεί τα "εβραιομασονικά ανάκτορα" για σειρά προδοσιών αποσιωπώντας ότι ...μασόνος και ενδοτικός ήταν ο Ε. Βενιζέλος, όπως "αποδεικνύει" ο Μπάρμπης.
Με κάθε σοβαρότητα ο αρχιμανδρίτης Βασιλόπουλος μας διαβεβαιώνει στη δική του έκδοση των "Πρωτοκόλλων", ότι "οι Σιωνισταί Εβραίοι εδημιούργησαν ένα ακόμη αντιχριστιανικό τέρας, τον Αδόλφον Χίτλερ. Ο Χίτλερ ήταν κατά το ήμισυ Εβραίος. Στο περιβάλλον του υπήρχαν πολλοί Εβραίοι, καθώς μάγοι, σατανισταί και αποκρυφισταί". Παρόλα αυτά δεν αρνείται την ύπαρξη του Ολοκαυτώματος: "Η οργή του Χίτλερ εστράφη εναντίον των ευεργετών του Εβραίων και εκατοντάδες χιλιάδες από αυτούς τους έκαμε σαπούνι". Ερμηνεία του φαινομένου; "Γιά μιά ακόμη φορά ο Θεός απέδειξε στους χριστιανομάχους Σιωνιστάς ότι ο Χριστός είναι ανίκητος και ότι σκληρόν προς κέντρα λακτίζειν"!
Ο γνωστός συγγραφέας Νίκος Δήμου δεν συμφωνεί με την αβασάνιστη εκδοτική αναπαραγωγή των "Πρωτοκόλλων". "Η κυκλοφορία του πλαστού αυτού βιβλίου έχει απαγορευτεί στα περισσότερα δημοκρατικά κράτη της Γης. (Και μη μιλήσει κανείς για λογοκρισία:το βιβλίο δεν εκφράζει γνώμη ή άποψη -είναι προπαγανδιστικό επινόημα). Ενα από τα ελάχιστα κράτη που επιτρέπουν την κυκλοφορία του είναι η Ελλάδα. Μάλιστα πολύ συχνά το βλέπω να διαφημίζεται στο "Ποντίκι"." ("Ε", 26.5.95).
Παρά την "αντισιωνιστική" ρητορική τους, οι υμνητές των "Πρωτοκόλλων" κάποτε σπεύδουν να καταθέσουν τη συμφωνία τους με την πραγματική στοχοθεσία του σιωνισμού - τη δημιουργία δηλ. ενός αποικιακού, θρησκευτικού κράτους στην Παλαιστίνη, εις βάρος των άλλων κατοίκων της περιοχής. "Ο πόθος αυτός δε θα μπορούσε να κατακριθεί από κανένα" δηλώνει αμήχανα ο προλογίζων Φ.Φωτιάδης (1932). Κόρακας κοράκου μάτι βγάζει;
Στις φυλακές Λάρισας έγκλειστος ο Κώστας Ζαφειρίου συγγράφει και βγάζει τα δικά του συμπεράσματα από τη μελέτη των "Πρωτοκόλλων" ("Παγκόσμια Εβραιομασωνική Συνομωσία", εκδ. Επίγνωση, σ.144-7): "Πρέπει λοιπόν να χτυπηθεί η ορθόδοξη Ρωσία που τους είναι ανυπέρβλητο εμπόδιο και κάστρο απόρθητο (...) και νικητής κατά την κήρυξη του τρίτου Παγκοσμίου Πυρηνικού Πολέμου που σε λίγο θα εκραγεί, με όλους τους Ορθοδόξους όλης της γης εναντίον του Σατανισμού!"
Χαρακτηριστική για τη διάδοση των "Πρωτοκόλλων" ακόμα και στο χώρο της Αριστεράς είναι η πρόσφατη αρθρογραφία του κούρδικου περιοδικού Ozgur Ulke, και ειδικότερα το κείμενο του Α.Inanc "Ειδικός πόλεμος και εβραϊσμός", όπου αποδίδεται ο τουρκικός εθνικισμός στην επίδραση που είχαν τα "Πρωτόκολλα" πάνω στον Κεμάλ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Norman Cohn, «Warrant for Genocide: The Myth of the Jewish World Conspiracy and the Protocols of the Elders of Zion» (Λονδίνο 1967). Η πιο ολοκληρωμένη μελέτη για τη γέννηση και τη σταδιοδρομία των "Πρωτοκόλλων" είναι ταυτόχρονα και μια έξοχη έρευνα για τις ιδεολογικές σταθερές του σύγχρονου ρατσισμού που οδήγησε στις μεγαλύτερες γενοκτονίες.
Ντανίλο Κις, «Εγκυκλοπαίδεια των νεκρών» (μετάφραση Χρήστου Αρβανιτίδη, εκδ. Εξάντας, Αθήνα 1993). Ενα από τα διηγήματα του σημαντικού σέρβου συγγραφέα είναι στην πραγματικότητα μια ιστορική ανασύσταση της πλαστογράφησης των "Πρωτοκόλλων", με τον εύγλωττο τίτλο "Το βιβλίο των βασιλέων και των ηλιθίων".
Bernard Lewis, «Semites and Anti-Semites. An Inquiry into Conflict and Prejudice» (W.W. Norton and Company, Νέα Υόρκη 1986). Ενδιαφέρουσες πληροφορίες για την σταδιοδρομία των "Πρωτοκόλλων" στις αραβικές χώρες, από τον ειδικευμένο αμερικανό καθηγητή.
Leon Poliakov, «Histoire de l' antisemitisme» (Calmann-Levy, Παρίσι 1955). Ο δεύτερος τόμος της ιστορικής αυτής μελέτης του αντισημιτισμού περιέχει αρκετά στοιχεία για τη δημιουργία αλλά και τη διάδοση των "Πρωτοκόλλων" σ' όλο τον κόσμο.
Αιμίλιου Δημητριάδη, «Φοίνιξ Αγηρως». Η Θεσσαλονίκη του 1925-35 (Θεσσαλονίκη 1994, εκδ. Παρατηρητής). Αναφορά στη δημοσίευση των "Πρωτοκόλλων" από τη "Μακεδονία" και στη συμβολή της στην ανάπτυξη του αντισημιτικού κλίματος που οδήγησε, το 1931, στο πογκρόμ του Κάμπελ.
ΔΕΙΤΕ
Το θωρηκτό Ποτέμκιν ( Bronenosets Potemkin) του Σεργκέι Αιζενστάιν (1925). Οι προσπάθεια της τσαρικής Οχράνα να στρέψει την αντικαθεστωτική λαική δυσαρέσκεια κατά των εβραίων αποτυγχάνει χάρη στην παρέμβαση των επαναστατών του 1905.
Talk Radio του Ολιβερ Στόουν (1988). Τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών αποτελούν τη βασική πηγή έμπνευσης του αμερικανού νεοναζί που θα δολοφονήσει τον, κατά τα άλλα αμφιλεγόμενο, ραδιοφωνικό αστέρα Αλαν Μπεργκ.
Απ: Ο μύθος των Πρωτοκόλλων των Σοφών της Σιών από the_saboteur
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 11:35
OΠΟΙΑ ΚΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ. ΣΗΜΕΡΑ ΜΟΝΟ ΟΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΝΑ ΔΙΑΔΗΛΩΝΟΥΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΤΑΞΗΣ. ΟΙ ΔΕΞΙΟΙ ΜΑΛΛΟΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΑΥΤΗΝ...
Απ: Απ: Απ:Σιωνισμός η γάγγραινα της ανθρωπότητος από AXIOYI
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 18:10
1.Apollon και εγώ εξεπλάγην και δεν πίστευα στα μάτια μου πόσο μάλλον να είσαι και αριστερός και να τα δείς
2.saboter μπράβο τους των αριστερών που διαδηλώνουν για την Αργεντινή την Κούβα το Ιράκ την Γιουγκοσλαβία αλλά μήπως εκτός όλων αυτών θα μπορούσαν να μας κάνουν την τιμή να διαδηλώσουν και για τα παιδιά που έπεσαν στα Ίμια και να αφήσουν ένα στεφάνι,όπως επίσης για το Μακεδονικό, για το Κυπριακό,για την ξεριζωμένη μειονότητα της Μικράς Ασίας δεν είδα ποτέ την αριστερά τόσο δραστήρια...
3.Η μεγαλύτερη επιτυχία του σιωνισμού είναι να θεωρείται μύθος.
Όποια πέτρα και αν σηκώσεις θα βρείς έναν σιωνιστή από κάτω.
Οι ρίζες του Σιωνισμού βρίσκονται στα αρχαία εβραικά βιβλία όπου διακηρύττουν την δήθεν δικαιωματική ανωτερότητα των Εβραίων έναντι των άλλων λαών.
Ακόμα και η κατάληψη της Κύπρου από τον Σελήμ τον Β έγινε υποκινούμενη υπο τινός Ιουδαίου Ιωσήφ Ναζί.
Η ανακατάληψη της Κύπρου έγινε με μέντορα τον ΑμερικανοΕβραίο Κίσινγκερ.
Τα γεγονότα μιλάν.
Ίσως να σκεφτόμουνα αν η αμφισβήτηση των πρωτοκόλλων είναι όντως βάσιμη αν αυτά σήμερα δεν επαληθεύονται στην πράξη μέχρι κεραίας.
άλλη απόδειξη δεν μου χρειάζεται.
Απ: Απ: Απ: Απ:Σιωνισμός η γάγγραινα της ανθρωπότητος από APOLLONN
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 18:52
Δηλαδη, Melchicedek εννοεις οτι το εβραικο εθνος ειναι θυμα μιας Παγκοσμιας Συνομωσιας; Και γιατι νομιζεις οτι ο κοσμος δεν χωνευει τους εβραιους;
=======
Απ: Απ: Απ: Απ: Απ:Σιωνισμός η γάγγραινα της ανθρωπότητος από Arela
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 20:04
Τα παράλογα δίνουν και παίρνουν στον κόσμο μας τελευταία 'Εντι, γιατί όχι να γίνεται κι ο θύτης θύμα?
‘Eχουμε δύο άρθρα με εκ διαμέτρου αντίθετη στη συλλογιστική σ’αυτό το νήμα, το μεν από τον Πάνο (ΑΧΙΟΥΙ) ο οποίος και το άνοιξε, το δε από τον φίλο Melchicedek o οποίος αντικρούει.. Διαβάζοντας τα και τα δυο, προσωπικά τείνω στο πρώτο, όχι γιατί έτσι μ’αρέσει ή με βολεύει υποκειμενικά, αλλά για τα ορατά , αντικειμενικά και απτά αποτελέσματα που λογικά με οδηγούν στην αποδοχή του. Το πρώτο βασίζεται στο χειροπιαστό και αποδεδειγμένο δεδομένο – ήτοι την αδιαμφισβήτητη ύπαρξη των πρωτοκόλλων, με εφαλτήριο τα οποία, αναπτύσσεται και το περαιτέρω σκεπτικό.
Το δεύτερο ευαγγελίζεται και υποστηρίζει την πλαστότητα αυτών των πρωτοκόλλων, άνευ χειροπιαστής απόδειξης, αλλά παράθεσης δεδομένων που ελλείψει τεκμηριωμένων αποδείξεων αναγάγονται σε σπέκουλα (speculation=εικασία και όχι εκμετάλλευση όπως πολλοί ερμηνεύουν τη λέξη). Κι εγώ μπορώ να πω ότι συνέγραψε τα πρωτόκολλα ένας τύπος κάπου εκεί και με κάποιους κακούς σκοπούς. Σημαίνει ότι είναι ντε φάκτο δεδομένο?
Από την άλλη, βλέπουμε την ίδρυση του Ισραηλινού κράτους (με τσαμπουκά και το έτσι θέλω) μεταπολεμικά, γιατί λέει τους ανήκε αυτός ο τόπος, και από τότε άνοιξε μια πληγή που δεν κλείνει στη Μ.Ανατολή αλλά στις μέρες μας πλέον η φωτιά και το τσεκούρι (που το λεν τρομοκρατία) μεταλαμπαδεύεται παντού στον κόσμο. Κι αυτό γιατί οι αδικούμενοι λαοί δεν έχουν άλλον τρόπο ν’αντιδράσουν μπροστά στην υπεροπλία των Ατλαντικών που το στηρίζει πάντα, καταπατώντας αν και όποτε χρειαστεί, ηθικούς κώδικες, περί δικαίου αίσθημα και συστήματα αξιών. ΑΥΤΗ είναι μια μόνιμη και συνεχής γάγγραινα για ολόκληρο τον κόσμο. Τα υπόλοιπα τα είπε ο ΑΧΙΟΥΙ για μένα. Τα πρωτόκολλα επαληθεύονται εμπράκτως σήμερα.
Η Σιών ζει και βασιλεύει, κινεί τα νήματα στις ηγεσίες των ισχυρών και περνάει το δικό της σε καίρια σημεία. Κι αυτό γιατί έχουν απίστευτη συνοχή και ομονοούν πάντα για τον κοινό τους στόχο. Αυτό ας παραδειγματίσει εμάς που καταντήσαμε εθνικοί ζήτουλες στο παγκόσμιο στερέωμα, γιατί μιλάμε για τριγύρω εχθρούς, ξεχνώντας πάντα τον εσώτερο και μεγαλύτερο εχθρό μας. Τη διάσπαση και τι διχόνοια, ένα καρκίνωμα στο κύτταρό μας που κάποτε οφείλουμε να τιθασεύσουμε και τελικά ν’αποβάλλουμε, αν θέλουμε να σταθούμε αξιοπρεπώς στον πλανήτη, ως υπολογίσιμη χώρα/δύναμη και εθνότητα, απολαμβάνοντας τον σεβασμό που δικαιούμαστε, αλλά δεν μας αποδίδεται, ακριβώς γιατί είμαστε σκόρπιοι, ωχαδερφιστές, εξυπνάκηδες και δυσκολευόμαστε να εστιάσυουμε σ’έναν κοινό στόχο με εθνική ομοψυχία.
Β+.
===========
Απ: Απ: Απ: Απ: Απ: Απ:Σιωνισμός η γάγγραινα της ανθρωπότητος από the_saboteur
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 20:41
θα απαντησω στον ΑΧΙΟΥΙ στα οσα ειπε σε μενα
γραφει;
>2.saboter μπράβο τους των αριστερών που διαδηλώνουν για την Αργεντινή την Κούβα το Ιράκ την Γιουγκοσλαβία αλλά μήπως εκτός όλων αυτών θα μπορούσαν να μας κάνουν την τιμή να διαδηλώσουν και για τα παιδιά που έπεσαν στα Ίμια και να αφήσουν ένα στεφάνι,όπως επίσης για το Μακεδονικό, για το Κυπριακό,για την ξεριζωμένη μειονότητα της Μικράς Ασίας δεν είδα ποτέ την αριστερά τόσο δραστήρια...
απαντω: η κυρια ιδεολογια της αριστερας ειναι η κοινωνικη ισοτητα και το δικιο του εργατη απο εκει και περα μπορει να απαρτιζετε απο πατριωτικα και μη-πατριωτικα ατομα.
δεν βλεπω κανεναν δεξιο να μιλαει για την μακεδονια. μην ξεχνας αυτο που ειχε πει ο μητσοτακης το 93 (σε 10 χρονια δεν θα θυματε κανεις το θεμα του ονοματος)
Η αριστερα απο την αλλη εχει να ασχοληθει με 1002 θεματα που καινε τον μεσο εργαζομενο που δεν εχει λυσει το βιοποριστικο του προβλημα (και τα πραγματα χειροτερευουν συνεχως).
Γραφεις:
>3.Η μεγαλύτερη επιτυχία του σιωνισμού είναι να θεωρείται μύθος.
μου ειπε μια φορα ενας χριστιανος
η μεγαλυτερη επιτυχια του σατανα ειναι οτι σας εχει πεισει οτι δεν υπαρχει. ποσο μοιαζουν τα λογια σας. η ιδια συνομοσιολογια σε διαφορετικα επιπεδα.
>Όποια πέτρα και αν σηκώσεις θα βρείς έναν σιωνιστή από κάτω.
καποτε λεγαμε: οποια πετρα κι αν σηκωσεις θα δεις Ελλαδα. τωρα βλεπουμε παντου σιωνιστες:p περα απο την πλακα αυτη η συνομοσιολογια σε σενα θα κανει κακο τελικα γιατι θα σε κανει να φοβασε να βγεις απο το σπιτι σου :p
>Η ανακατάληψη της Κύπρου έγινε με μέντορα τον ΑμερικανοΕβραίο Κίσινγκερ.
και πως ξερεις οτι για την καταληψη φταιει το δευτερο συνθετικο (εβραιος) κι οχι το πρωτο (αμερικανο)?
για το δογμα τρουμαν τι ξερεις? γιατι η Σιωνοελεγχομενη αμερικη ηταν τοσο εναντιων της αριστερας ? και μαλιστα κατα του ΚΚΕ που δημιουργηθηκε απο εβραιους:p
η θα μου πεις πως οι σιωνιστες δεν ελεγχουν την αμερικη? οποτε συζηταμε σε αλλη βαση
==========
Απ:Σιωνισμός η γάγγραινα της ανθρωπότητος από ErmisTrismegistoss
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 21:27
Γιατί έχουν καμία διαφορά ο εωσφόρος με του εβραίους?Τον ίδιο στόχο δεν έχουν και τις ίδιες τακτικές?Η μήπως οι εβραίοι είναι τα αθώα θύματα από τότε που προτο εμφανιστήκαν όπως μας τους παρουσιάζει το χόλλιγουντ με κάθε ευκαιρία?Και στην τελική όπου μπαμπεσιά και εναν εβραίο βρίσκεις από πίσω ειδικά αν παίζει οικονομικό όφελος
==========
Απ: "ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΑ" ΚΡΙΜΑ ! Ειλικρινά ΚΡΙΜΑ !!! από johnpit
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 23:10
Κρίμα αγαπητές Φίλες και Φίλοι,
ειλικρινά Κρίμα !
Την διαφορετική άποψη την θέλω και την προσδοκώ καθώς βηοηθάει και ΕΜΕΝΑ τον ίδιο να σκεφτώ καλύτερα !
Την αντίθετη άποψη την Επιθυμώ καθώς πλουτίζει τις γνώσεις μου, απαλύνει τυχόν δογματισμούς, βοηθάει στην αλήθεια.
Την παρατήρηση, την Κριτική, την κατηγορία τη σέβομαι, την αφομοιώνω, την αντιλαμβάνομαι.
ΤΗΝ ΥΒΡΗ ΟΜΩΣ ΟΧΙ ρε αδέλφια !!!
Δεν περίμενα σε τούτο το φιλόξενο χώρο ειλικρινά, να ΑΝΑΠΑΡΑΓΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΕΚΕΙΝΩΝ που ΕΣΤΗΣΑΝ το 1940-1945 στην ΕΥΡΩΠΗ το ΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑ, εναντίον όχι μόνο ενός Ιστορικού Λαού, των Εβραίων, με τους οποίους δεν έχω κάτι να με χωρίζει, (ΠΡΟΣΕΧΕΤΕ ΜΙΛΑΩ ΓΙΑ τον ΕΒΡΑΪΚΟ ΛΑΟ και όχι για τους ΣΙΩΝΙΣΤΕΣ), αλλά και εναντίον της ΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΤΑΞΗΣ της ΕΥΡΩΠΗΣ και των ΔΗΜΟΚΡΑΤΩΝ, ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΩΝ.
Ενός ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑΤΟΣ στο οποίο αντάμα με τους ΝΑΖΙ έπαιξε ΑΓΑΘΟ και ΑΓΙΟ ΡΟΛΟ και το ΒΑΤΙΚΑΝΟ με την ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΔΥΤΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ.
Δεν περίμενα οι ΑΠΟΨΕΙΣ οι οποίες ΜΑΤΩΣΑΝ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΕΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΑΡΙΣΤΕΡΟΥΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ και ΜΗ να ΑΝΑΠΑΡΑΓΟΝΤΑΙ ΕΔΩ.
Με τρόπο μάλιστα ΧΥΔΑΙΟ, ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΟ, για ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟ δεν το συζητάω.
ΤΑΥΤΙΣΗ ΛΟΙΠΟΝ της ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ με τον ΣΙΩΝΙΣΜΟ (!!!)
ΔΑΙΜΟΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΙΠΟΝ (!!!)
Να χαίρεστε την ...Χριστιανική Ηθική σας ρε παληκάρια όσοι την θεωρείτε έτσι (!!!).
Υ.Γ. 1 Καλά την χρόνια αντίθεση των ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ με το ΚΡΑΤΟΣ του ΙΣΡΑΗΛ δεν την έχετε αντιληφθεί ? Φυλακισμένοι είστε ?
Υ.Γ. 2 Έχω μια ΚΑΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ να ΚΑΝΩ (!!!) ΣΑΠΟΥΝΙΑ τα ΠΑΛΙΟΚΟΥΜΟΥΝΙΑ ΛΟΙΠΟΝ καθώς είναι ΟΡΓΑΝΑ του ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ...
Υ.Γ. 3 Που διαφέρουν οι απόψεις αυτές από τον ΝΑΖΙΣΜΟ ?
Υ.Γ. 4 Έχω να "σούρω" και εγώ στην Οκτωβριανή Επανάσταση και στο ΚΚΕ πολλά (!!!) και μάλιστα να κάνω ΟΞΥΤΑΤΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΝΑΙ !!! Αλλά να το ταυτίσω με τον Διεθνή ΣΙΩΝΙΣΜΟ τότε εδώ τα ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΡΙΖΙΚΑ Παληκάρια μου...
Κρίμα....
==========
ErmisTrismegistoss Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 23:21
Συγνώμη φιλαράκο ολοκαύτωμα ήταν τον ποντίων ναι όχι των εβραίων μη τα ισοπεδώνουμε όλα.Δεν λέω υπάρχουν και καλοί εβραίοι αλλά μη μίλας για ενα ολοκαύτωμα που το φουσκώσαν όπως φουσκώνουν σήμερα οι δημοσιογράφοι τις ειδήσεις.Το παίξαν σωστά τότε το παιχνίδι με μόνο σκοπό να παρουσιαστούν θύματα στα μάτια του κόσμου για να καταφέρουν να ιδρύσουν κράτος εις βάρος των παλαιστινίων με τα γνωστά σήμερα αποτελέσματα.Και για να έχουμε καλό ερώτημα τη διαφορά είχε ο χίτλερ τότε με τους εβραίους που σκοτώνουν ανελεήτα με τις ευλογίες του αμερικανοεβραικού λόμπι τους παλαιστίνιους σήμερα? Η διαφορά τους ήταν οτι ο χίτλερ δεν σκότωνε μικρά παιδιά όπως σκοτώνει ο ισραιλινός στρατός σήμερα.Και μην πεις οτι ο χίτλερ τους έκανε σαπούνια είχε θαλάμους αερίων και άλλες τέτοιες απατεωνίες γιατί είναι ολα ψευδή και το γνωρίζουν όλοι αλλά είτε απο συμφέρον είτε από φόβο δεν βγαίνει κανείς σήμερα δημόσια να το παραδεχτεί.
από ΧΙΟΥΙ:
Το όνομα της τσουκνίδας
Α - Ω
Από ποιον προμηθεύθηκαν οι "χριστιανοί" τα περιβόητα "Πρωτόκολλα"; Σύμφωνα με τον Λαμπελέν που τα υποστηρίζει "ή αντεγράφησαν υπό γυναικός τινός, συζύγου ή ερωμένης ενός εκ των μυημένων, ή υπεξηρέθησαν από χρηματοκιβώτιον το οποίον είχον οι Σιωνισταί εις τινα πόλιν της Αλσατίας".
Ευαίσθητα νεύρα φαίνεται πως είχε ο πρώτος μεταφραστής των "Πρωτοκόλλων" στα αγγλικά, δημοσιογράφος Βίκτορ Μάρσντεν. "Οπως είχε εξομολογηθεί σε φίλους του", διαβάζουμε στον πρόλογο του Γκ.Πράις, "του ήταν αδύνατο να δουλέψει [ στη μετάφρασή τους ] περισσότερο από μιά ώρα κάθε φορά, γιατί τον αρρώσταινε στην κυριολεξία το "διαβολικό πνεύμα" του κειμένου". Οταν λίγο αργότερα πέθανε "ύστερα από εξαιρετικά σύντομη ασθένεια", οι θιασώτες της "εβραικής συνομωσίας" έσπευσαν, φυσικά, να ενοχοποιήσουν το εν λόγω πνεύμα...
Ηδη από το 1920 είχε τεθεί με οξύτητα το ζήτημα της "ελευθερίας" λοφορίας των "Πρωτοκόλλων". Ο μεγάλος αμερικάνικος οίκος "Πάτναμ εντ Σον" ισχυριζόταν ότι το διέθετε υπερασπιζόμενος την "ελευθερία της κίνησης των ιδεών", ώσπου -αφού εισέπραξε τα κέρδη από τις πωλήσεις- αντελήφθη ότι το δήθεν ντοκουμέντο δεν κατατάσσεται στα βιβλία γνώμης, και διέκοψε την έκδοση.
Και οι δύο μελετούν συστηματικά τα σχέδια της "Εβραικής συνομωσίας" κατά του ελληνισμού. Ορκίζονται στην αυθεντικότητα των "Πρωτοκόλλων" αλλά διαφωνούν σε ορισμένα ...λεπτά θέματα. Ο "δημοκρατικός" Γ. Π. Φουράκης υποστηρίζει π.χ. ότι η χούντα του Παπαδόπουλου ήταν έμπνευση της Μοσάντ και τα μέλη της πράκτορές της. Η απόφαση -λέει- πάρθηκε στις 8.1.1967 στο Τελ Αβίβ! Ο βασιλόφρων Κ. Μπάρμπης τον διορθώνει: Η χούντα καθοδηγήθηκε μόνο από την αμερικάνικη DIA, η οποία βέβαια ήταν ...διαβρωμένη από τον εβραισμό! Ομως η ουσία της διαφοράς τους είναι ότι ο Φουράκης κατηγορεί τα "εβραιομασονικά ανάκτορα" για σειρά προδοσιών αποσιωπώντας ότι ...μασόνος και ενδοτικός ήταν ο Ε. Βενιζέλος, όπως "αποδεικνύει" ο Μπάρμπης.
Με κάθε σοβαρότητα ο αρχιμανδρίτης Βασιλόπουλος μας διαβεβαιώνει στη δική του έκδοση των "Πρωτοκόλλων", ότι "οι Σιωνισταί Εβραίοι εδημιούργησαν ένα ακόμη αντιχριστιανικό τέρας, τον Αδόλφον Χίτλερ. Ο Χίτλερ ήταν κατά το ήμισυ Εβραίος. Στο περιβάλλον του υπήρχαν πολλοί Εβραίοι, καθώς μάγοι, σατανισταί και αποκρυφισταί". Παρόλα αυτά δεν αρνείται την ύπαρξη του Ολοκαυτώματος: "Η οργή του Χίτλερ εστράφη εναντίον των ευεργετών του Εβραίων και εκατοντάδες χιλιάδες από αυτούς τους έκαμε σαπούνι". Ερμηνεία του φαινομένου; "Γιά μιά ακόμη φορά ο Θεός απέδειξε στους χριστιανομάχους Σιωνιστάς ότι ο Χριστός είναι ανίκητος και ότι σκληρόν προς κέντρα λακτίζειν"!
Ο γνωστός συγγραφέας Νίκος Δήμου δεν συμφωνεί με την αβασάνιστη εκδοτική αναπαραγωγή των "Πρωτοκόλλων". "Η κυκλοφορία του πλαστού αυτού βιβλίου έχει απαγορευτεί στα περισσότερα δημοκρατικά κράτη της Γης. (Και μη μιλήσει κανείς για λογοκρισία:το βιβλίο δεν εκφράζει γνώμη ή άποψη -είναι προπαγανδιστικό επινόημα). Ενα από τα ελάχιστα κράτη που επιτρέπουν την κυκλοφορία του είναι η Ελλάδα. Μάλιστα πολύ συχνά το βλέπω να διαφημίζεται στο "Ποντίκι"." ("Ε", 26.5.95).
Παρά την "αντισιωνιστική" ρητορική τους, οι υμνητές των "Πρωτοκόλλων" κάποτε σπεύδουν να καταθέσουν τη συμφωνία τους με την πραγματική στοχοθεσία του σιωνισμού - τη δημιουργία δηλ. ενός αποικιακού, θρησκευτικού κράτους στην Παλαιστίνη, εις βάρος των άλλων κατοίκων της περιοχής. "Ο πόθος αυτός δε θα μπορούσε να κατακριθεί από κανένα" δηλώνει αμήχανα ο προλογίζων Φ.Φωτιάδης (1932). Κόρακας κοράκου μάτι βγάζει;
Στις φυλακές Λάρισας έγκλειστος ο Κώστας Ζαφειρίου συγγράφει και βγάζει τα δικά του συμπεράσματα από τη μελέτη των "Πρωτοκόλλων" ("Παγκόσμια Εβραιομασωνική Συνομωσία", εκδ. Επίγνωση, σ.144-7): "Πρέπει λοιπόν να χτυπηθεί η ορθόδοξη Ρωσία που τους είναι ανυπέρβλητο εμπόδιο και κάστρο απόρθητο (...) και νικητής κατά την κήρυξη του τρίτου Παγκοσμίου Πυρηνικού Πολέμου που σε λίγο θα εκραγεί, με όλους τους Ορθοδόξους όλης της γης εναντίον του Σατανισμού!"
Χαρακτηριστική για τη διάδοση των "Πρωτοκόλλων" ακόμα και στο χώρο της Αριστεράς είναι η πρόσφατη αρθρογραφία του κούρδικου περιοδικού Ozgur Ulke, και ειδικότερα το κείμενο του Α.Inanc "Ειδικός πόλεμος και εβραϊσμός", όπου αποδίδεται ο τουρκικός εθνικισμός στην επίδραση που είχαν τα "Πρωτόκολλα" πάνω στον Κεμάλ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Norman Cohn, «Warrant for Genocide: The Myth of the Jewish World Conspiracy and the Protocols of the Elders of Zion» (Λονδίνο 1967). Η πιο ολοκληρωμένη μελέτη για τη γέννηση και τη σταδιοδρομία των "Πρωτοκόλλων" είναι ταυτόχρονα και μια έξοχη έρευνα για τις ιδεολογικές σταθερές του σύγχρονου ρατσισμού που οδήγησε στις μεγαλύτερες γενοκτονίες.
Ντανίλο Κις, «Εγκυκλοπαίδεια των νεκρών» (μετάφραση Χρήστου Αρβανιτίδη, εκδ. Εξάντας, Αθήνα 1993). Ενα από τα διηγήματα του σημαντικού σέρβου συγγραφέα είναι στην πραγματικότητα μια ιστορική ανασύσταση της πλαστογράφησης των "Πρωτοκόλλων", με τον εύγλωττο τίτλο "Το βιβλίο των βασιλέων και των ηλιθίων".
Bernard Lewis, «Semites and Anti-Semites. An Inquiry into Conflict and Prejudice» (W.W. Norton and Company, Νέα Υόρκη 1986). Ενδιαφέρουσες πληροφορίες για την σταδιοδρομία των "Πρωτοκόλλων" στις αραβικές χώρες, από τον ειδικευμένο αμερικανό καθηγητή.
Leon Poliakov, «Histoire de l' antisemitisme» (Calmann-Levy, Παρίσι 1955). Ο δεύτερος τόμος της ιστορικής αυτής μελέτης του αντισημιτισμού περιέχει αρκετά στοιχεία για τη δημιουργία αλλά και τη διάδοση των "Πρωτοκόλλων" σ' όλο τον κόσμο.
Αιμίλιου Δημητριάδη, «Φοίνιξ Αγηρως». Η Θεσσαλονίκη του 1925-35 (Θεσσαλονίκη 1994, εκδ. Παρατηρητής). Αναφορά στη δημοσίευση των "Πρωτοκόλλων" από τη "Μακεδονία" και στη συμβολή της στην ανάπτυξη του αντισημιτικού κλίματος που οδήγησε, το 1931, στο πογκρόμ του Κάμπελ.
ΔΕΙΤΕ
Το θωρηκτό Ποτέμκιν ( Bronenosets Potemkin) του Σεργκέι Αιζενστάιν (1925). Οι προσπάθεια της τσαρικής Οχράνα να στρέψει την αντικαθεστωτική λαική δυσαρέσκεια κατά των εβραίων αποτυγχάνει χάρη στην παρέμβαση των επαναστατών του 1905.
Talk Radio του Ολιβερ Στόουν (1988). Τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών αποτελούν τη βασική πηγή έμπνευσης του αμερικανού νεοναζί που θα δολοφονήσει τον, κατά τα άλλα αμφιλεγόμενο, ραδιοφωνικό αστέρα Αλαν Μπεργκ.
Απ: Ο μύθος των Πρωτοκόλλων των Σοφών της Σιών από the_saboteur
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 11:35
OΠΟΙΑ ΚΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ. ΣΗΜΕΡΑ ΜΟΝΟ ΟΙ ΑΡΙΣΤΕΡΟΙ ΒΓΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΝΑ ΔΙΑΔΗΛΩΝΟΥΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΤΑΞΗΣ. ΟΙ ΔΕΞΙΟΙ ΜΑΛΛΟΝ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΑΥΤΗΝ...
Απ: Απ: Απ:Σιωνισμός η γάγγραινα της ανθρωπότητος από AXIOYI
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 18:10
1.Apollon και εγώ εξεπλάγην και δεν πίστευα στα μάτια μου πόσο μάλλον να είσαι και αριστερός και να τα δείς
2.saboter μπράβο τους των αριστερών που διαδηλώνουν για την Αργεντινή την Κούβα το Ιράκ την Γιουγκοσλαβία αλλά μήπως εκτός όλων αυτών θα μπορούσαν να μας κάνουν την τιμή να διαδηλώσουν και για τα παιδιά που έπεσαν στα Ίμια και να αφήσουν ένα στεφάνι,όπως επίσης για το Μακεδονικό, για το Κυπριακό,για την ξεριζωμένη μειονότητα της Μικράς Ασίας δεν είδα ποτέ την αριστερά τόσο δραστήρια...
3.Η μεγαλύτερη επιτυχία του σιωνισμού είναι να θεωρείται μύθος.
Όποια πέτρα και αν σηκώσεις θα βρείς έναν σιωνιστή από κάτω.
Οι ρίζες του Σιωνισμού βρίσκονται στα αρχαία εβραικά βιβλία όπου διακηρύττουν την δήθεν δικαιωματική ανωτερότητα των Εβραίων έναντι των άλλων λαών.
Ακόμα και η κατάληψη της Κύπρου από τον Σελήμ τον Β έγινε υποκινούμενη υπο τινός Ιουδαίου Ιωσήφ Ναζί.
Η ανακατάληψη της Κύπρου έγινε με μέντορα τον ΑμερικανοΕβραίο Κίσινγκερ.
Τα γεγονότα μιλάν.
Ίσως να σκεφτόμουνα αν η αμφισβήτηση των πρωτοκόλλων είναι όντως βάσιμη αν αυτά σήμερα δεν επαληθεύονται στην πράξη μέχρι κεραίας.
άλλη απόδειξη δεν μου χρειάζεται.
Απ: Απ: Απ: Απ:Σιωνισμός η γάγγραινα της ανθρωπότητος από APOLLONN
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 18:52
Δηλαδη, Melchicedek εννοεις οτι το εβραικο εθνος ειναι θυμα μιας Παγκοσμιας Συνομωσιας; Και γιατι νομιζεις οτι ο κοσμος δεν χωνευει τους εβραιους;
=======
Απ: Απ: Απ: Απ: Απ:Σιωνισμός η γάγγραινα της ανθρωπότητος από Arela
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 20:04
Τα παράλογα δίνουν και παίρνουν στον κόσμο μας τελευταία 'Εντι, γιατί όχι να γίνεται κι ο θύτης θύμα?
‘Eχουμε δύο άρθρα με εκ διαμέτρου αντίθετη στη συλλογιστική σ’αυτό το νήμα, το μεν από τον Πάνο (ΑΧΙΟΥΙ) ο οποίος και το άνοιξε, το δε από τον φίλο Melchicedek o οποίος αντικρούει.. Διαβάζοντας τα και τα δυο, προσωπικά τείνω στο πρώτο, όχι γιατί έτσι μ’αρέσει ή με βολεύει υποκειμενικά, αλλά για τα ορατά , αντικειμενικά και απτά αποτελέσματα που λογικά με οδηγούν στην αποδοχή του. Το πρώτο βασίζεται στο χειροπιαστό και αποδεδειγμένο δεδομένο – ήτοι την αδιαμφισβήτητη ύπαρξη των πρωτοκόλλων, με εφαλτήριο τα οποία, αναπτύσσεται και το περαιτέρω σκεπτικό.
Το δεύτερο ευαγγελίζεται και υποστηρίζει την πλαστότητα αυτών των πρωτοκόλλων, άνευ χειροπιαστής απόδειξης, αλλά παράθεσης δεδομένων που ελλείψει τεκμηριωμένων αποδείξεων αναγάγονται σε σπέκουλα (speculation=εικασία και όχι εκμετάλλευση όπως πολλοί ερμηνεύουν τη λέξη). Κι εγώ μπορώ να πω ότι συνέγραψε τα πρωτόκολλα ένας τύπος κάπου εκεί και με κάποιους κακούς σκοπούς. Σημαίνει ότι είναι ντε φάκτο δεδομένο?
Από την άλλη, βλέπουμε την ίδρυση του Ισραηλινού κράτους (με τσαμπουκά και το έτσι θέλω) μεταπολεμικά, γιατί λέει τους ανήκε αυτός ο τόπος, και από τότε άνοιξε μια πληγή που δεν κλείνει στη Μ.Ανατολή αλλά στις μέρες μας πλέον η φωτιά και το τσεκούρι (που το λεν τρομοκρατία) μεταλαμπαδεύεται παντού στον κόσμο. Κι αυτό γιατί οι αδικούμενοι λαοί δεν έχουν άλλον τρόπο ν’αντιδράσουν μπροστά στην υπεροπλία των Ατλαντικών που το στηρίζει πάντα, καταπατώντας αν και όποτε χρειαστεί, ηθικούς κώδικες, περί δικαίου αίσθημα και συστήματα αξιών. ΑΥΤΗ είναι μια μόνιμη και συνεχής γάγγραινα για ολόκληρο τον κόσμο. Τα υπόλοιπα τα είπε ο ΑΧΙΟΥΙ για μένα. Τα πρωτόκολλα επαληθεύονται εμπράκτως σήμερα.
Η Σιών ζει και βασιλεύει, κινεί τα νήματα στις ηγεσίες των ισχυρών και περνάει το δικό της σε καίρια σημεία. Κι αυτό γιατί έχουν απίστευτη συνοχή και ομονοούν πάντα για τον κοινό τους στόχο. Αυτό ας παραδειγματίσει εμάς που καταντήσαμε εθνικοί ζήτουλες στο παγκόσμιο στερέωμα, γιατί μιλάμε για τριγύρω εχθρούς, ξεχνώντας πάντα τον εσώτερο και μεγαλύτερο εχθρό μας. Τη διάσπαση και τι διχόνοια, ένα καρκίνωμα στο κύτταρό μας που κάποτε οφείλουμε να τιθασεύσουμε και τελικά ν’αποβάλλουμε, αν θέλουμε να σταθούμε αξιοπρεπώς στον πλανήτη, ως υπολογίσιμη χώρα/δύναμη και εθνότητα, απολαμβάνοντας τον σεβασμό που δικαιούμαστε, αλλά δεν μας αποδίδεται, ακριβώς γιατί είμαστε σκόρπιοι, ωχαδερφιστές, εξυπνάκηδες και δυσκολευόμαστε να εστιάσυουμε σ’έναν κοινό στόχο με εθνική ομοψυχία.
Β+.
===========
Απ: Απ: Απ: Απ: Απ: Απ:Σιωνισμός η γάγγραινα της ανθρωπότητος από the_saboteur
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 20:41
θα απαντησω στον ΑΧΙΟΥΙ στα οσα ειπε σε μενα
γραφει;
>2.saboter μπράβο τους των αριστερών που διαδηλώνουν για την Αργεντινή την Κούβα το Ιράκ την Γιουγκοσλαβία αλλά μήπως εκτός όλων αυτών θα μπορούσαν να μας κάνουν την τιμή να διαδηλώσουν και για τα παιδιά που έπεσαν στα Ίμια και να αφήσουν ένα στεφάνι,όπως επίσης για το Μακεδονικό, για το Κυπριακό,για την ξεριζωμένη μειονότητα της Μικράς Ασίας δεν είδα ποτέ την αριστερά τόσο δραστήρια...
απαντω: η κυρια ιδεολογια της αριστερας ειναι η κοινωνικη ισοτητα και το δικιο του εργατη απο εκει και περα μπορει να απαρτιζετε απο πατριωτικα και μη-πατριωτικα ατομα.
δεν βλεπω κανεναν δεξιο να μιλαει για την μακεδονια. μην ξεχνας αυτο που ειχε πει ο μητσοτακης το 93 (σε 10 χρονια δεν θα θυματε κανεις το θεμα του ονοματος)
Η αριστερα απο την αλλη εχει να ασχοληθει με 1002 θεματα που καινε τον μεσο εργαζομενο που δεν εχει λυσει το βιοποριστικο του προβλημα (και τα πραγματα χειροτερευουν συνεχως).
Γραφεις:
>3.Η μεγαλύτερη επιτυχία του σιωνισμού είναι να θεωρείται μύθος.
μου ειπε μια φορα ενας χριστιανος
η μεγαλυτερη επιτυχια του σατανα ειναι οτι σας εχει πεισει οτι δεν υπαρχει. ποσο μοιαζουν τα λογια σας. η ιδια συνομοσιολογια σε διαφορετικα επιπεδα.
>Όποια πέτρα και αν σηκώσεις θα βρείς έναν σιωνιστή από κάτω.
καποτε λεγαμε: οποια πετρα κι αν σηκωσεις θα δεις Ελλαδα. τωρα βλεπουμε παντου σιωνιστες:p περα απο την πλακα αυτη η συνομοσιολογια σε σενα θα κανει κακο τελικα γιατι θα σε κανει να φοβασε να βγεις απο το σπιτι σου :p
>Η ανακατάληψη της Κύπρου έγινε με μέντορα τον ΑμερικανοΕβραίο Κίσινγκερ.
και πως ξερεις οτι για την καταληψη φταιει το δευτερο συνθετικο (εβραιος) κι οχι το πρωτο (αμερικανο)?
για το δογμα τρουμαν τι ξερεις? γιατι η Σιωνοελεγχομενη αμερικη ηταν τοσο εναντιων της αριστερας ? και μαλιστα κατα του ΚΚΕ που δημιουργηθηκε απο εβραιους:p
η θα μου πεις πως οι σιωνιστες δεν ελεγχουν την αμερικη? οποτε συζηταμε σε αλλη βαση
==========
Απ:Σιωνισμός η γάγγραινα της ανθρωπότητος από ErmisTrismegistoss
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 21:27
Γιατί έχουν καμία διαφορά ο εωσφόρος με του εβραίους?Τον ίδιο στόχο δεν έχουν και τις ίδιες τακτικές?Η μήπως οι εβραίοι είναι τα αθώα θύματα από τότε που προτο εμφανιστήκαν όπως μας τους παρουσιάζει το χόλλιγουντ με κάθε ευκαιρία?Και στην τελική όπου μπαμπεσιά και εναν εβραίο βρίσκεις από πίσω ειδικά αν παίζει οικονομικό όφελος
==========
Απ: "ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΡΙΣΤΕΡΑ" ΚΡΙΜΑ ! Ειλικρινά ΚΡΙΜΑ !!! από johnpit
Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 23:10
Κρίμα αγαπητές Φίλες και Φίλοι,
ειλικρινά Κρίμα !
Την διαφορετική άποψη την θέλω και την προσδοκώ καθώς βηοηθάει και ΕΜΕΝΑ τον ίδιο να σκεφτώ καλύτερα !
Την αντίθετη άποψη την Επιθυμώ καθώς πλουτίζει τις γνώσεις μου, απαλύνει τυχόν δογματισμούς, βοηθάει στην αλήθεια.
Την παρατήρηση, την Κριτική, την κατηγορία τη σέβομαι, την αφομοιώνω, την αντιλαμβάνομαι.
ΤΗΝ ΥΒΡΗ ΟΜΩΣ ΟΧΙ ρε αδέλφια !!!
Δεν περίμενα σε τούτο το φιλόξενο χώρο ειλικρινά, να ΑΝΑΠΑΡΑΓΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΠΟΨΕΙΣ ΕΚΕΙΝΩΝ που ΕΣΤΗΣΑΝ το 1940-1945 στην ΕΥΡΩΠΗ το ΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑ, εναντίον όχι μόνο ενός Ιστορικού Λαού, των Εβραίων, με τους οποίους δεν έχω κάτι να με χωρίζει, (ΠΡΟΣΕΧΕΤΕ ΜΙΛΑΩ ΓΙΑ τον ΕΒΡΑΪΚΟ ΛΑΟ και όχι για τους ΣΙΩΝΙΣΤΕΣ), αλλά και εναντίον της ΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΤΑΞΗΣ της ΕΥΡΩΠΗΣ και των ΔΗΜΟΚΡΑΤΩΝ, ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΩΝ.
Ενός ΟΛΟΚΑΥΤΩΜΑΤΟΣ στο οποίο αντάμα με τους ΝΑΖΙ έπαιξε ΑΓΑΘΟ και ΑΓΙΟ ΡΟΛΟ και το ΒΑΤΙΚΑΝΟ με την ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΔΥΤΙΚΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ.
Δεν περίμενα οι ΑΠΟΨΕΙΣ οι οποίες ΜΑΤΩΣΑΝ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΕΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΑΡΙΣΤΕΡΟΥΣ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ και ΜΗ να ΑΝΑΠΑΡΑΓΟΝΤΑΙ ΕΔΩ.
Με τρόπο μάλιστα ΧΥΔΑΙΟ, ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΟ, για ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΟ δεν το συζητάω.
ΤΑΥΤΙΣΗ ΛΟΙΠΟΝ της ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ με τον ΣΙΩΝΙΣΜΟ (!!!)
ΔΑΙΜΟΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΙΠΟΝ (!!!)
Να χαίρεστε την ...Χριστιανική Ηθική σας ρε παληκάρια όσοι την θεωρείτε έτσι (!!!).
Υ.Γ. 1 Καλά την χρόνια αντίθεση των ΑΡΙΣΤΕΡΩΝ με το ΚΡΑΤΟΣ του ΙΣΡΑΗΛ δεν την έχετε αντιληφθεί ? Φυλακισμένοι είστε ?
Υ.Γ. 2 Έχω μια ΚΑΛΗ ΠΡΟΤΑΣΗ να ΚΑΝΩ (!!!) ΣΑΠΟΥΝΙΑ τα ΠΑΛΙΟΚΟΥΜΟΥΝΙΑ ΛΟΙΠΟΝ καθώς είναι ΟΡΓΑΝΑ του ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΙΩΝΙΣΜΟΥ...
Υ.Γ. 3 Που διαφέρουν οι απόψεις αυτές από τον ΝΑΖΙΣΜΟ ?
Υ.Γ. 4 Έχω να "σούρω" και εγώ στην Οκτωβριανή Επανάσταση και στο ΚΚΕ πολλά (!!!) και μάλιστα να κάνω ΟΞΥΤΑΤΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΝΑΙ !!! Αλλά να το ταυτίσω με τον Διεθνή ΣΙΩΝΙΣΜΟ τότε εδώ τα ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΡΙΖΙΚΑ Παληκάρια μου...
Κρίμα....
==========
ErmisTrismegistoss Ημ/νία: 06-06-2006
Ώρα: 23:21
Συγνώμη φιλαράκο ολοκαύτωμα ήταν τον ποντίων ναι όχι των εβραίων μη τα ισοπεδώνουμε όλα.Δεν λέω υπάρχουν και καλοί εβραίοι αλλά μη μίλας για ενα ολοκαύτωμα που το φουσκώσαν όπως φουσκώνουν σήμερα οι δημοσιογράφοι τις ειδήσεις.Το παίξαν σωστά τότε το παιχνίδι με μόνο σκοπό να παρουσιαστούν θύματα στα μάτια του κόσμου για να καταφέρουν να ιδρύσουν κράτος εις βάρος των παλαιστινίων με τα γνωστά σήμερα αποτελέσματα.Και για να έχουμε καλό ερώτημα τη διαφορά είχε ο χίτλερ τότε με τους εβραίους που σκοτώνουν ανελεήτα με τις ευλογίες του αμερικανοεβραικού λόμπι τους παλαιστίνιους σήμερα? Η διαφορά τους ήταν οτι ο χίτλερ δεν σκότωνε μικρά παιδιά όπως σκοτώνει ο ισραιλινός στρατός σήμερα.Και μην πεις οτι ο χίτλερ τους έκανε σαπούνια είχε θαλάμους αερίων και άλλες τέτοιες απατεωνίες γιατί είναι ολα ψευδή και το γνωρίζουν όλοι αλλά είτε απο συμφέρον είτε από φόβο δεν βγαίνει κανείς σήμερα δημόσια να το παραδεχτεί.
"'Eτσι είναι αν έτσι νομίζετε"
Λ.Πιραντέλλο
Λ.Πιραντέλλο
-
elia
- Σούπερ Ιδεογραφίτης
- Δημοσιεύσεις: 1333
- Εγγραφή: Δευ 16 Απρ 2007, 10:41
- Irc ψευδώνυμο: eLia_
- Φύλο: Γυναίκα
Posted: Sun Jul 23, 2006 11:32 am
από ΧΙΟΥΙ:
Arela Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 03:15
Προσωπικά Γιάννη εστίασα κυρίως στο Σιωνισμό και όχι σ'αυτόν σε σχέση με τις ιδεολογικοπολιτικές παρατάξεις στον πλανήτη. Αν δέχεσαι ως υπαρκτή την πολυεπίπεδη και αρνητική επίδρασή του για τους λαούς,είναι ένα καλό κοινό σημείο αναφοράς με την πλειοψηφία των γραφόντων. Από 'κει και πέρα είναι ΔΕΔΟΜΕΝΟ ότι τα πλοκάμια του έχουν διεισδύσει Σ'ΟΛΑ πολιτικά σχήματα και μετερίζια και πολύ περισσότερο στην πάλαι ποτέ δεξιά που σήμερα δεν ξέρει ποια είναι. Αν σταθούμε μόνο στην αριστερά, σαφώς το παράδειγμα του Πάνου όσον αφορά την Αριστερά και την συμπεριφορά της στην Ιταλία, καταδεικνύει κάποιες αλήθειες. Αλλά δεν είναι μόνο στην αριστερά αυτή η γάγγραινα. Στο κέντρο και στη δεξιά είναι σαφές ότι έχει ριζωθεί ακόμα πιο "επίσημα" όπως σαφώς βλέπω και εντολοδόχους της συχνά να βγάζουν πύρινους λόγους με κάθε ευκαιρία, κάνοντάς μας τη νύχτα μέρα, τα σωστά σε λάθη και τα επιζήμια την εθνική συνοχή, αγαστά και πρότυπα σωστής σκεπτικής διαδρομής.
Μην εκλαμβάνεις λοιπόν αυτά που γράφονται εδώ ως προσωπική προσβολή στο πρόσωπό σου, γιατί έτσι σε βλεπω να αντιδράς και να στεναχωριέσαι και πραγματικά είναι άδικο και για σένα και για τους γράφοντες. Εσύ μπορεί να δίνεις αγνά και ειλικρινά κάποιες μάχες σου. Αυτό σου είπα κι άλλοτε΄, δε σημαίνει ότι στο δικό σου πολιτικό μετερίζι είναι όλα αγγελικά πλασμένα. ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ δεν είναι, πίστεψέ με. Γι'αυτό και δηλώνω πως "δεν ανήκω" πουθενά και εστιάζω Σε ΜΕΜΟΝΟΜΕΝΕΣ πλέον θέσεις όλων, άλλοτε στιλιτεύοντας κι άλλοτε επικροτώντας τις.
Β+
==========
APOLLONN
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 03:26
Δηλαδη Γιαννη, αυτα που αναφερει ο Παναγιωτης (ΑΧΙΟΥΙ) ειναι λαθος; Τον Λενιν δεν τον υποστηριζε η Δυση; Τον Σταλιν δεν τον υπεστηριζε η Δυση;
Εντυ
Οσο για την δυναμη των εβραιων την γνωριζω. Μην ξεχνας οτι εζησα 30 χρονια στην Νεα Υορκη (που ο Τζεσσε Τζαξον απεκαλεσε Χαημη-Ταουν οπου Χαημη = αργκο που σημαινει για εβραιος). Εκει ειναι που οποια πετρα με το $ ζωγραφισμενο απανω της θα δεις εναν εβραιο απο κατω.
Εντυ
=========
the_saboteur
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 03:51
γω ειπα το παραδειγμα του δογματος τρουμαν
κατα το οποιο η αμερικη πειρε την σκυταλη απο την βρετανια οσων αφορα την υποστηριξη τους προς τις κυβερνιτικες δυναμεις για να πολεμισουν απο κοινου τον κομμουνιστικο "κινδυνο"
αυτο διχνει πολυ απλα την οτι ο κομουνισμος υπηρξε κινδυνος για την αμερικη. κι αφου αποδεχεστε οτι πισω απο την αμερικη υπαρχει ο σιωνισμος. ο κομουνισμος ειναι αντι-σιωνιστικος :p
=========
APOLLON
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 04:03
Ο κομμουνισμος της ΕΕΣΔ ποτε δεν ηταν κινδυνος για την αμερικη η για τους αμερικανοεβραιους. Ουτε για την Βρετανια και τους αγγλοεβραιους.
Ετσι θελανε να πιστευη ο κοσμος ομως. Κι ετσι πιστεψε ο κοσμος. Και τα σχεδια επετυχαν και ζησαν αυτοι καλα και εμεις χειροτερα.
Εντυ
===========
Arela
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 10:20
Δόκιμο το επιχείρημα λυκάκο και μ'έβαλε σε σκέψεις αρχικά. Ανέτρεξα όμως σε κάποια πράγματα που (για μένα τουλάχιστον) είναι δεδομένα και θέλω να σου επισημάνω. Το ένα είναι το δεδομένο όπως το κατέγραψε ο ΑΧΙΟΥΙ και φαντάζομαι πως αν ανατρέξει κανείς στο συγκεκριμένο φύλλο των New York Times (το 1917) θα δει τη δήλωση του Ραββίνου Rabbi Stephen Wise που είπε:
"Πιστεύω ότι από όλα τα κατορθώματα του λαού μου, κανένα δεν είναι ευγενέστερο από το ρόλο που οι υιοί και οι κόρες του Ισραήλ έχουν αποκορυφώσει στην ελεύθερη Ρωσία". Αυτό λοιπόν είναι χειροπιαστό δεδομένο (εφ'όσον υπάρχει καταγεγραμμένο) κι όχι εικοτολογία. 'Ενα το κρατούμενο λοιπόν. Την ίδια εκείνη εποχή, ναι μεν υπήρχαν Εβφαίοι στις ΗΠΑ, αλλά δεν ήταν υπολογίσιμος παράγοντας που κινούσε νήματα στο Αμερικανικό λόμπι και η σιωνιστική ατζέντα δεν ήταν εδραιωμένη ώστε να εκφράζεται μέσα από την Αμερικανική ηγεσία. Αυτό προέκυψε σταδιακά και μετά τον Β' παγκόσμιο (όταν εδραιώθηκε κι επισήμως το κράτος του Ισραήλ). Λέω σταδιακά, γιατί πάλεψαν (ενωμένοι) να εδραιωθούν, ώστε να επηρεάζουν κατατάσεις εκεί πέρα (βλέπε Κένεντι που τα έργα και οι ημέρες του δείχνουν καταφανέστατα ότι δεν επηρεαζόταν από τέτοιες φατρίες). Δύο τα κρατούμενα.
Επίσης, δεν είπε κανείς πως την σιών δεν την αποτελούν διαφορετικές φατρίες/ομάδες. 'Αλλη αυτή που διείσδυσε στη Ρωσία, άλλη αυτή που εδραιώθηκε στις ΗΠΑ. Κάποια στιγμή συγκρούστηκαν/διασπάστηκαν (αχα! δεν είμαστε οι μόνοι τελικά :Ρ) και στάθηκαν η μία απέναντι στην άλλη. Τρία τα κρατούμενα.
Συνυπολόγισε και το τέταρτο που είπα σε άλλο ποστ. 'Οτι ο σιωνισμός έχωσε τα πλοκάμια του ΠΑΝΤΟΥ. Αυτό δε σημαίνει ότι κινούσε νήματα μόνος του και απερίσπαστα εκεί που διείσδυε. Οι Ρώσοι είναι άλλος λαός και δε χαμπαριάζει από τέτοια. Μπορεί να τους δόθηκε το αρχικό μόρφωμα για τον Κομουνισμό από Εβραίο, δε σημαίνει όμως ότι τήρησαν και τίμησαν ευλαβικά ΟΛΑ ΤΟΥ τα κελεύσματα.
Κατά συνέπεια : (πέμπτο κρατούμενο) Παίχτηκε και παίζεται περίπλοκο παιχνίδι εμπλοκής σιωνιστών και ΜΗ, στην παγκόσμια πολιτική κανίστρα. Δεν είπε κανείς πως αλωνίζουν πάντα μόνοι τους και πάντα γίνεται το δικό τους. Αν πιστεύαμε όλοι κάτι τέτοιο, θα είχαμε δεδομένη την υποταγή μας σ'αυτούς. Σήμερα βλέπεις πως κάποιοι υποψιασμένοι, ψαγμένοι, ή εν πάσι πέριπτώσει με ΕΠΙΓΝΩΣΗ κάποιων πραγμάτων, αντιδρούμε και αντιστεκόμαστε στην προπαγάνδα και το νοητικό φασισμό (ιδιάζων και πρωτοφανής στις μέρες μας το ξαναέω) που πάει να περάσει. 'Αρα ναι, είναι υπολογίσιμη ως δύναμη, έχει εδραιωθεί πλέον καλά στις ΗΠΑ, αλλά ΔΕΝ είναι η μοναδική και δεν δρα-επιδρά σ'όλους τους λαούς καιτ ις κυβερνήσεις τους το ίδιο.
Αυτά ως μέρος του σκεπτικού μου, και θα'θελα παρακαλώ τις γνώμες των συνομιλητών ως προς το σωστό ή λαθεμένο του, γιατί κι εγώ δεν το παίζω αυθεντία ούτε φωτεινός παντογνώστης. Σκέφτομαι, επεξεργάζομαι, αλλά είμαι πάντα ανοιχτή και στο αντεπιχείρημα και σε άλλο δεδομένο που πιθανά να μην συνυπολόγισα εδώ.
Ευχαριστώ και αναμένω απόψεις σας.
Βίκυ
==========
Περί Σιωνισμού κλπ... (Στον johnpit) από Arela
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 10:56
ροσωπικά δεν ταυτίζω φίλε τον Κομμουνισμό απόλυτα με το σιωνισμό, ούτε τις προθέσεις τον κομμουνιστών να συμπλέουν με τις σιωνιστικές. Μακράν εμού τέτοια απλοϊκή συλλογιστική. Το να δέχομαι/πιστεύω ότι ο σιωνισμός διεισδύει ή επιχειρεί να διεισδύσει ΠΑΝΤΟΥ άλλοτε με περισσότερη και άλλοτε με λιγότερη επιτυχία, δεν με ταυτίζει με κανένα ναζιστικό τριπάκι. Το ότι μπορεί, λέω ΜΠΟΡΕΙ να συγκλίνει κάποια οπτική μου με κάποια θέση τους, δε με καθιστά εμένα την ίδια προσωπικά "ναζί" και σ'αυτό το σημείο θα σε παρακαλέσω πολύ να πας εδώ ( http://www.ellhnismos.org/cgi-bin/em/ik ... =611;st=90 ) να διαβάσεις παλαιότερη - ΠΟΛΥ παλαιότερη- τοποθέτησή μου (στο ποστ μου Νο. 98) αντικρούοντας το επιχείρημα κάποιων που όντως προσχώρησαν στο ναζισμό. Εκεί θα δεις πόσο "υπέρ" είμαι στα οποιαδήποτε ολοκαυτώματα, στις οιεσδήποτε γενοκτονίες (μην ξεχνάμε και το Γκούλαγκ όμως) και πώς στέκομαι απέναντι σ'αυτά τα πράγματα.
Επαναλαμβάνω πως δε θέλω να προσβάλλεσαι και να θίγεσαι ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ επίπεδο από παραθέσεις οπτικών εδώ μέσα. Είναι βέβαιο ότι ΚΑΝΕΙΣ μα κανείς δεν έχει την πρόθεση να προσβάλλει εσένα. Χαιρόμαστε και καμαρώνουμε το γεγονός ότι μαζευτήκαμε εδώ άνθρωποι από τόσα διαφορετικά μετερίζια, που όμως (θέλω να πιστεύω) στεκόμαστε ενωμένοι στο βασικό που μας μπορεί και πρέπει να μας "δένει", ήτοι το κληροδότημά μας που είναι το πνεύμα του Ελληνισμού και στην ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ μας γενικότερα. Τώρα αν σε επιμέρους ιδεολογικές θεάσεις διαφέρουμε, εδώ είμαστε να τις συζητάμε και να βγάζουμε πάντα τη χρυσή τομή που βρίσκεται κάπου στη μέση και προάγει το βέλτιστο στη σκέψη και στη στάση ζωή ΟΛΩΝ μας ανεξαιρέτως.
Διάβασε και το προηγούμενο ποστ μου σ'αυτό το νήμα, Γιάννη. Θέλω της θέσεις σου πάνω σ'αυτό, όπως ασφαλώς περιμένω και τις θέσεις ΟΛΩΝ των φίλων που συζητάμε σ'αυτό το νήμα.
Καλημέρα φίλε
Β+
============
ερί Σιωνισμού κλπ... από AXIOYI
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 13:25
Υπό των Εβραίων διεδόθη οτι τα Πρωτόκολλα εγράφησαν υπό της μυστικής αστυνομίας (Οχράνα) του Τσάρου. Η διάδοση αυτή κρίνεται ώς αναληθής διότι όσα γράφοντα στα Πρωτόκολλα τα είδαμε κατόπιν να ΓΙΝΩΝΤΑΙ!.
Ακριβώς γιαυτό είτε τελικά είναι γνήσιο το βιβλίο είτε πλαστό αλλά προφητικό είναι έργο μεγάλης σημασίας. Αποκαλύπτει τα παρασκήνια και τον μηχανισμό της πορείας ενός κόσμου που βαδίζει στην υποδούλωση και καταστροφή του κάτω από την επήρεια οργανωμένων σκοτεινών δυνάμεων.
Παρόλαυτά (δυστυχώς για εμάς) τα πρωτόκολλα είναι γνήσια.
Γιατί 1. Το περιεχόμενό τους είναι ακριβώς το ίδιο με το περιεχόμενο των ιερών βιβλίων των Εβραίων δηλαδή της Παλαιάς Διαθήκης και των Ταλμούδ. Στα ιερά τους βιβλία οι Εβραίοι καθορίζουν το σκοπόν τους που είναι η παγκόσμιος κυριαρχία δια της υποταγής όλων των Εθνών στο Ισραήλ. Τα ίδια ακριβώς γράφουν και τα Πρωτόκολλα.Άρα εκ του σκοπού ων τα Πρωτόκολλα είναι Εβραικής προελεύσεως.
2.Τα μετέπειτα συμβάντα πολιτικά κοινωνικά και οικονομικά επιβεβαιώνουν τα Πρωτόκολλα διότι εις αυτά περιλαμβάνονται οι μετέπειτα αυτών πραγματοποιήσεις υπό των Εβραίων. Και επειδή δεν είναι δυνατόν έτσι εύκολα να πιστεύση κανείς σε προφητείες μπορεί κανείς να συμπεράνει λογικά οτι τα Πρωτόκολλα προανήγγειλαν ώς πρόγραμμα του Εβραισμού εκείνα που κατόπιν οι Ιουδαίοι διέπραξαν ανά τον κόσμο. Επομένως η επαλήθευσις των Πρωτοκόλλων από την Εβραικήν δραστηριότητα επιβεβαιώνει την ιουδαική προέλευσή των.
Τώρα κάτι ακόμα που αφορά το θέμα που άνοιξα.
Ο Εβραίος Μ.Κοέν έγραψε τον Απρίλιο του 1919 στο Der Kommunist
"Δύναται κάποιος να πεί χωρίς υπερβολή οτι η μεγάλη ρωσική κοινωνική επανάσταση υπήρξε έργο των Ιουδαίων και αυτοί όχι μόνο κατέυθυναν την υπόθεση αλλά και πήραν στα χέρια τους το ζήτημα των Σοβιέτ. Δυνάμεθα να είμαστε ήσυχοι εμείς οι Ιουδαίοι εφόσον η υπέρατατη διεύθυνσις του ερυθρού στρατού θα είναι στα χέρια του Τρότσκι" (πρόκειται για τον Εβραίο Μπρονστάιν).
Αυτά τα ωραία.
==========
the_saboteur
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 13:39
μπορω φιλη αρελα να δεχτω οτι ο Σιωνισμος εχει χωσει τα πλοκαμια του σε ολα τα συστηματα. αυτο ομως δεν παει να πει οτι τα δημιουργησε κι ολα.
το οτι ο μαρξ ηταν εβραιος δεν μου λεει τιποτα (αυτο δεν τον κανει σιωνιστη).
το οτι ο συγκεκριμενος ραβινος ειπε οτι δημιουργησανε τον κομμουνισμο μου δειχνει απλα οτι ΔΕΝ τον δημιουργησανε. σιγουρα τον ραβινο δεν τον επιασε κριση ειλικρινιας και ειπε οσα ειπα αλλα ειχε καποιο σκοπο.
μηπως ο σκοπος του ηταν οι αντισιωνιστες να πιστευουνε οτι ο κομμουνισμος ειναι σιωνιστικος?
=========
ερί Σιωνισμού κλπ... (Στον Σαμποτέρ ) από Arela
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 14:05
Bασικά λυκάκο, σε παραπέμπω και στα 2 άρθρα του ΑΧΙΟΥΙ, να τα διαβάσεις πιο προσεκτικά, γιατί δείχνεις να μην εισέπραξες τίποτα απ'αυτά που κατατίθενται εκεί. ΑΝ τα διάβασες όλα με προσοχή και μου απαντήσεις ότι ΕΧΟΝΤΑΣ ΛΑΒΕΙ ΥΠ'ΌΨΙΝ όσα τοποθετήθηκαν δεν τα αποδέχεσαι, θα το σεβαστώ. Εγώ πάλι, το'χω πει και θα το ξαναπώ. Είμαι ανοιχτή σε πληροφορίες και ερεθίσματα. Τα συγκεκριμένα άρθρα, αλλά και του Melchicedek τα συνυπολίγισα, τα μελέτησα και τα έλαβα υπ'όψιν. Σε κάποια σημεία δε, και διαφωτίστηκα και ξεστραβώθηκα. Παρά τα χρονάκια μου, είμαι επιδεκτική μαθήσεως, πράγμα που με καθιστά "νεότερή" σου αν εσύ δεν είσαι :ΡΡΡ
Το ότι κάποιος σιωνιστής/εβραίος μπορεί να έδωσε το εναρκτήριο λάκτισμα για το ιδεολογικό σύστημα του κομμουνισμού, α/ δεν σημαίνει ότι ΟΛΟΚΛΗΡΟ το σύστημα ή οι προθέσεις του είναι σιωνιστικού τύπου, β/ δε σημαίνει ότι αυτό δεν αναπτύχθηκε από καθ'όλα εκτός σιωνιστικής νοοτροπίας ανθρώπους, σπουδαίους λόγιους, ή πολιτικά σκεπτόμενους αγωνιστές. Το κατά πόσο η αριστερά συγκλίνει με "νέες τάξεις" ή σιωνιστικά παγκοσμιοποιητικά πρότυπα, κρίνεται από τον τρόπο που φέρονται και άγοντε οι εκάστοτες κομμουνιστικές ηγεσίες του σήμερα άλλωστε, κι ο κάθε εχέφρων νους, ΜΠΟΡΕΙ και ΟΦΕΙΛΕΙ να το ψάχνει και να κρίνει. Το ίδιο ισχύει βέβαια ΕΞ ΙΣΟΥ και για τη δεξιά και για το κέντρο. Εγώ δε θέλω να δαιμονοποιώ καμιά παράταξη, στο βαθμό που μέσα της υπάρχουν και κινούνται άνθρωποι που κάνουν έντιμο κι ανθρώπινο αγώνα.
Θα σχολιάσω κάποια σημεία των λεγομένων σου εδώ:
Είπες: το οτι ο συγκεκριμενος ραβινος ειπε οτι δημιουργησανε τον κομμουνισμο μου δειχνει απλα οτι ΔΕΝ τον δημιουργησανε.
Β- Συγνώμη, αλλά αδυνατώ να κατανοήσω αυτή τη συλλογιστική- και δεν αποδίδω την αδυναμία μου αυτή στο ξανθό μαλλί μου :Ρ
Είπες επίσης: σιγουρα τον ραβινο δεν τον επιασε κριση ειλικρινιας και ειπε οσα ειπα αλλα ειχε καποιο σκοπο.
>μηπως ο σκοπος του ηταν οι αντισιωνιστες να πιστευουνε οτι ο κομμουνισμος ειναι σιωνιστικος?
Β- Το 1917 η επιγνώσεις παγκοσμίως περί σιωνισμού ήταν και περιορισμένες και είχαν πολύ μικρής εμβέλειας απήχηση. 'Ακυρη λοιπόν αυτή η συλλογιστική.
Αυτά και μη χειρότερα. χεχ
Β+
==========
Περί Σιωνισμού κλπ... ΠΡΟΣ saboteur johnpit apollon από AXIOYI
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 15:53
Με τους Εβραίους συμβαίνει το εξής παράδοξο.
Όλα τα έθνη επιδιώκουν να κερδίσουν την εκτίμηση του κόσμου με όσα έκαναν και όχι με όσα έπαθαν.
Όλα τα έθνη θέλουν να έχουν τον σεβασμό και τον θαυμασμό του κόσμου και όχι τη λύπη του.
Μόνο οι Εβραίοι προβάλλουν όσα έπαθαν (αληθώς ή ψευδώς) και ζητούν να τους λυπούνται.
Ουδέποτε στην ιστορία υπήρξε λαός που ανήγαγε σε εθνική του πολιτική να τον λυπούνται οι άλλοι..
Λοιπόν.
Προς Σαμποτέρ να πώ τα εξής.
ΕΙΠΕΣ
«δεν βλεπω κανεναν δεξιο να μιλαει για την μακεδονια. μην ξεχνας αυτο που ειχε πει ο μητσοτακης το 93 (σε 10 χρονια δεν θα θυματε κανεις το θεμα του ονοματος)
Η αριστερα απο την αλλη εχει να ασχοληθει με 1002 θεματα που καινε τον μεσο εργαζομενο που δεν εχει λυσει το βιοποριστικο του προβλημα (και τα πραγματα χειροτερευουν συνεχως).»
ΑΠΑΝΤΩ
Ο Μητσοτάκης δεν είναι δεξιός.Ανέκδοτο είναι.Να μου πείς δεξιό τον Καρατζαφέρη τον Ψωμιάδη τον Σοφιανόπουλο ακόμα και τον Πάνο τον Καμμένο μόλο που είναι με τους καμμένους να το δεχτώ. Τον Μητσοτάκη μπα...
Ανάμεσα στα 1002 θέματα το πρώτο έπρεπε να είναι η πατρίδα.
Δεν διαφωνώ για τα κοινωνικά προβλήματα αλλά όλα αυτά εάν δεν έχουμε την Ελλαδίτσα μας και την ελευθερία μας δεν υπάρχει και ουσία να τα συζητάμε κατεμέ.
ΕΙΠΕΣ
μου ειπε μια φορα ενας χριστιανος
η μεγαλυτερη επιτυχια του σατανα ειναι οτι σας εχει πεισει οτι δεν υπαρχει. ποσο μοιαζουν τα λογια σας. η ιδια συνομοσιολογια σε διαφορετικα επιπεδα.
ΑΠΑΝΤΩ
Γιατί έχουν καμία διαφορά ο εωσφόρος με του εβραίους?Τον ίδιο στόχο δεν έχουν και τις ίδιες τακτικές?Η μήπως οι εβραίοι είναι τα αθώα θύματα από τότε που προτο εμφανιστήκαν όπως μας τους παρουσιάζει το χόλλιγουντ με κάθε ευκαιρία?Και στην τελική όπου μπαμπεσιά και εναν εβραίο βρίσκεις από πίσω ειδικά αν παίζει οικονομικό όφελος ΕΡΜΗΣ ΤΡΙΣΜΕΓΙΣΤΟΣ τα είπε για εμένα προσυπογράφω μέσα στο στο μυαλό μου είναι!
+ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΝΤΙ ΒΙ ΝΤΙ «Ο ΕΜΠΟΡΟΣ ΤΗΣ ΒΕΝΕΤΙΑΣ» του Σαίξπηρ.Δείτε το άλλο δεν λέω.
ΕΙΠΕΣ
Η ανακατάληψη της Κύπρου έγινε με μέντορα τον ΑμερικανοΕβραίο Κίσινγκερ.
και πως ξερεις οτι για την καταληψη φταιει το δευτερο συνθετικο (εβραιος) κι οχι το πρωτο (αμερικανο)?
ΑΠΑΝΤΩ
Το ξέρω γιατί και η πρώτη κατάληψη της Κύπρου έγινε υποκινούμενη από τινός Ιουδαίου του ΙΩΣΗΦ Ναζί. Το ξέρω διότι οι Σ300 δεν πήγαν στην Κύπρο γιατί θα έβλεπαν τα Ισραηλινά αεροδρόμια.(τα ραντάρ τους). ΤΟ ξέρω γιατί αυτός που είδε απροκάλυπτα τους Ισραηλινούς να βιντεοσκοπούν το στρατόπεδο της Ελδύκ (τους οποίους βεβαίως η Κύπρος τους απέλασσε αντί να τους φυλακίσει ώς κατασκόπους),και τους έστειλε την ΑΜ, ήτανε φίλος συγχωριανού μου επίσης φαντάρου στην Κύπρο!
ΕΙΠΕΣ
ια το δογμα τρουμαν τι ξερεις? γιατι η Σιωνοελεγχομενη αμερικη ηταν τοσο εναντιων της αριστερας ? και μαλιστα κατα του ΚΚΕ που δημιουργηθηκε απο εβραιους:p
η θα μου πεις πως οι σιωνιστες δεν ελεγχουν την αμερικη? οποτε συζηταμε σε αλλη βαση
ΑΠΑΝΤΩ (ξανά)
"Υποστηρίζουμε τον Κομμουνισμό! Ο κόσμος έχει πέσει αιχμάλωτος στα χέρια ανελέητων χρηματομανών αχρείων. Τότε εμφανιζόμαστε εμείς στο σκηνικό διατεινόμενοι τους σωτήρες των εργατών" Πρωτόκολλο ΣΙΩΝ 3
α Φίλε μου έχεις διαβάσει ποτέ τα πρωτόκολλα; Σου υπόσχομαι πως θα είναι μια συναρπαστική εμπειρία!
ΠΡΟΣ JOHNPIT
Δεν θα σταθώ για μια ακόμη φορά σε γραφόμενα σου άσχετα με την ουσία της συζήτησης.
Το θέμα όμως είναι οτι δεν σου απαντώ.Και δεν κάνω το κόπο γιατί ποιό το όφελος;Το πιθανότερο είναι πως θα με γράψεις στα παλαιότερα των υποδημάτων σου όπως και στην προηγούμενη συζήτησή μας (δεν προλαβαίνω να διαβάζω «εκθέσεις» παιδιά οικογένεια υποχρεώσεις σούπες προσβολές ύβρεις κλπ).
Ποιό το όφελος λοιπόν να σου απαντήσω;ετσι χαβαλές να γίνεται; θα ξοδέψω το χρόνο μου στους υπόλοιπους συνομιλητές που έχουν κέφι για διάλογο στον αυτούσιο στον σαμποτέρ που μπορεί να διαφωνούμε βέβαια αλλά έχουν το κέφι της συζήτησης.
Λοιπόν ώρα σου καλή.
ΠΡΟΣ APOLLON
Φίλε μου μου κάνει πραγματικά εντύπωση η ωριμότητα των απόψεών σου και καθότι έχουμε πεί και λίγες κουβέντες και μου έχεις πει ορισμένα πράγματα που έχεις ζήσει ομολογώ πως εκπλήσσομαι πολύ ευχάριστα από τις καθαρές θεάσεις και κρίσεις σου-τελείως άσχετα από το αν συμφωνούμε σε όλα.Πολλές φορές πράγματα που ζούμε στην ζωή μας μας "φορτώνουν" συναισθηματικά και μας εμποδίζουν να δούμε καθαρά μερικά πράγματα και αυτό μπορεί να συμβαίνει κατά την γνώμη μου και ασχέτως ηλικίας.Γενικά το λέω αυτό.
ΚΑΤΙ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΔΙΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΝΑ ΠΑΡΕΤΕ ΜΙΑ ΓΕΥΣΗ...Γιατί ο άνθρωπος είναι δημοσιογράφος μιλάει με στοιχεία έχει γυρίσει όλο τον κόσμο έχει πάει μέχρι και την ζώνη πυρός(τότε) με τον Αραφάτ δίπλα,πιστέψτε με τα όσα λέει είναι άξια προσοχής.Σαρκοφάγοι του Ελληνισμού,το πανέρι με τις οχιές,σπουδαία βιβλία.Δίνουν μια γεύση τι ακριβώς σημαίνει Σιωνισμός.
===========
the_saboteur
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 20:22
εχουμε και λεμε
ταυτιζεις τον διαβολο με την Σιων και την Σιων με τους εβραιους.
οσο πιστευω οτι υπαρχει ο Σατανας αλλο τοσο πιστευω οτι ο κομμουνισμος ειναι σιωνιστικος :p
για το δογμα τρουμαν μου δινεις ως απαντηση τα πρωτοκολλα κατα τα οποια οι σιωνιστες δημιουργησαν καθε πολιτευμα που υπαρχει, δεν σκευτικες ομως οτι αν τα κειμενα αυτα φτιαχτικαν απλα και μονο για να τα διαβασει καποιος αντι-σιωνιστης σαν εσενα για να αποπροσανατολισουν την αντιλιψη σου (κοινως αντιπερισπασμος). αν τα γραφαν γι αυτους εσυ δεν θα τα διαβαζες ποτε.
και ναι εχω διαβασει κι εγω τα κειμενα αυτα με την διαφορα οτι τα διαβασα χωρις τα σχολια καποιου συγγραφεα, και με κριτικη σκεψη.
μου λες οτι ο μητσοτακης δεν ειναι δεξιος και ειναι ο καρατζαφερης.
ο καρατζαφερης δεν δηλωνει δεξιος ενω ο μητσοτακης παντα αυτο δηλωνε.
η δεξια υποστηριζεται ΠΑΝΤΑ απο τους πλουτοκρατες. οι πλεων πλουτοκρατες ειναι οι Σιωνιστες.
============
ερί Σιωνισμού κλπ... από Arela
Ημ/νία: 08-06-2006
Ώρα: 10:36
Αν και περίμενα τοποθετήσεις πάνω σ'αυτό το (χθεσινό) κατατεθέν μου, απόψεις που θα εμπεριείχαν είτε συγκλίσεις είτε και διαφωνίες (μ'επιχείρημα ει δυνατόν), μάλλον ατύχησα. ΄:Ρ
Καλημέρα σας
===========
π: Περί Σιωνισμού κλπ...pros saboteur από AXIOYI
Ημ/νία: 09-06-2006
Ώρα: 14:30
Ο μέντορας του Μάρξ ήταν Σιωνιστής αυτός τον μύησε στις χαρές του επαγγέλματος. Δώσε μου λίγο χρονο σε παρακαλώ και θα βρώ και άλλα στοιχεία από το αρχείο μου επαυτού. Τώρα κατά την γνώμη μου το γεγονός πως οι ίδιοι οι Σιωνιστές παραδέχτονται μερικά πράγματα σημαίνει δύο πραγματα 1.ΤΟ κάνουνε για να δούνε αντιδράσεις 2.Έχουνε αποθρασυνθεί πια στο μέγιστο βαθμό.
Όσον αφορά τον Καρατζαφέρη το κόμμα του σύμφωνα με συνέντευξη του ιδίου στον Γιώργο Παπαδάκη αποδέχεται τον χαρακτηρισμό "Λαική ριζοσπαστική δεξιά" που εμπεριέχει τον πατριωτισμό της δεξιάς και τον φιλολαικό χαρακτήρα που πρέπει να έχει κάθε δημοκρατικό κόμμα.Αν έχεις στοιχεία για τα περί του αντιθέτου παρακαλώ!Γιατί με ενδιαφέρει το θέμα!
από ΧΙΟΥΙ:
Arela Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 03:15
Προσωπικά Γιάννη εστίασα κυρίως στο Σιωνισμό και όχι σ'αυτόν σε σχέση με τις ιδεολογικοπολιτικές παρατάξεις στον πλανήτη. Αν δέχεσαι ως υπαρκτή την πολυεπίπεδη και αρνητική επίδρασή του για τους λαούς,είναι ένα καλό κοινό σημείο αναφοράς με την πλειοψηφία των γραφόντων. Από 'κει και πέρα είναι ΔΕΔΟΜΕΝΟ ότι τα πλοκάμια του έχουν διεισδύσει Σ'ΟΛΑ πολιτικά σχήματα και μετερίζια και πολύ περισσότερο στην πάλαι ποτέ δεξιά που σήμερα δεν ξέρει ποια είναι. Αν σταθούμε μόνο στην αριστερά, σαφώς το παράδειγμα του Πάνου όσον αφορά την Αριστερά και την συμπεριφορά της στην Ιταλία, καταδεικνύει κάποιες αλήθειες. Αλλά δεν είναι μόνο στην αριστερά αυτή η γάγγραινα. Στο κέντρο και στη δεξιά είναι σαφές ότι έχει ριζωθεί ακόμα πιο "επίσημα" όπως σαφώς βλέπω και εντολοδόχους της συχνά να βγάζουν πύρινους λόγους με κάθε ευκαιρία, κάνοντάς μας τη νύχτα μέρα, τα σωστά σε λάθη και τα επιζήμια την εθνική συνοχή, αγαστά και πρότυπα σωστής σκεπτικής διαδρομής.
Μην εκλαμβάνεις λοιπόν αυτά που γράφονται εδώ ως προσωπική προσβολή στο πρόσωπό σου, γιατί έτσι σε βλεπω να αντιδράς και να στεναχωριέσαι και πραγματικά είναι άδικο και για σένα και για τους γράφοντες. Εσύ μπορεί να δίνεις αγνά και ειλικρινά κάποιες μάχες σου. Αυτό σου είπα κι άλλοτε΄, δε σημαίνει ότι στο δικό σου πολιτικό μετερίζι είναι όλα αγγελικά πλασμένα. ΣΕ ΚΑΝΕΝΑ δεν είναι, πίστεψέ με. Γι'αυτό και δηλώνω πως "δεν ανήκω" πουθενά και εστιάζω Σε ΜΕΜΟΝΟΜΕΝΕΣ πλέον θέσεις όλων, άλλοτε στιλιτεύοντας κι άλλοτε επικροτώντας τις.
Β+
==========
APOLLONN
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 03:26
Δηλαδη Γιαννη, αυτα που αναφερει ο Παναγιωτης (ΑΧΙΟΥΙ) ειναι λαθος; Τον Λενιν δεν τον υποστηριζε η Δυση; Τον Σταλιν δεν τον υπεστηριζε η Δυση;
Εντυ
Οσο για την δυναμη των εβραιων την γνωριζω. Μην ξεχνας οτι εζησα 30 χρονια στην Νεα Υορκη (που ο Τζεσσε Τζαξον απεκαλεσε Χαημη-Ταουν οπου Χαημη = αργκο που σημαινει για εβραιος). Εκει ειναι που οποια πετρα με το $ ζωγραφισμενο απανω της θα δεις εναν εβραιο απο κατω.
Εντυ
=========
the_saboteur
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 03:51
γω ειπα το παραδειγμα του δογματος τρουμαν
κατα το οποιο η αμερικη πειρε την σκυταλη απο την βρετανια οσων αφορα την υποστηριξη τους προς τις κυβερνιτικες δυναμεις για να πολεμισουν απο κοινου τον κομμουνιστικο "κινδυνο"
αυτο διχνει πολυ απλα την οτι ο κομουνισμος υπηρξε κινδυνος για την αμερικη. κι αφου αποδεχεστε οτι πισω απο την αμερικη υπαρχει ο σιωνισμος. ο κομουνισμος ειναι αντι-σιωνιστικος :p
=========
APOLLON
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 04:03
Ο κομμουνισμος της ΕΕΣΔ ποτε δεν ηταν κινδυνος για την αμερικη η για τους αμερικανοεβραιους. Ουτε για την Βρετανια και τους αγγλοεβραιους.
Ετσι θελανε να πιστευη ο κοσμος ομως. Κι ετσι πιστεψε ο κοσμος. Και τα σχεδια επετυχαν και ζησαν αυτοι καλα και εμεις χειροτερα.
Εντυ
===========
Arela
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 10:20
Δόκιμο το επιχείρημα λυκάκο και μ'έβαλε σε σκέψεις αρχικά. Ανέτρεξα όμως σε κάποια πράγματα που (για μένα τουλάχιστον) είναι δεδομένα και θέλω να σου επισημάνω. Το ένα είναι το δεδομένο όπως το κατέγραψε ο ΑΧΙΟΥΙ και φαντάζομαι πως αν ανατρέξει κανείς στο συγκεκριμένο φύλλο των New York Times (το 1917) θα δει τη δήλωση του Ραββίνου Rabbi Stephen Wise που είπε:
"Πιστεύω ότι από όλα τα κατορθώματα του λαού μου, κανένα δεν είναι ευγενέστερο από το ρόλο που οι υιοί και οι κόρες του Ισραήλ έχουν αποκορυφώσει στην ελεύθερη Ρωσία". Αυτό λοιπόν είναι χειροπιαστό δεδομένο (εφ'όσον υπάρχει καταγεγραμμένο) κι όχι εικοτολογία. 'Ενα το κρατούμενο λοιπόν. Την ίδια εκείνη εποχή, ναι μεν υπήρχαν Εβφαίοι στις ΗΠΑ, αλλά δεν ήταν υπολογίσιμος παράγοντας που κινούσε νήματα στο Αμερικανικό λόμπι και η σιωνιστική ατζέντα δεν ήταν εδραιωμένη ώστε να εκφράζεται μέσα από την Αμερικανική ηγεσία. Αυτό προέκυψε σταδιακά και μετά τον Β' παγκόσμιο (όταν εδραιώθηκε κι επισήμως το κράτος του Ισραήλ). Λέω σταδιακά, γιατί πάλεψαν (ενωμένοι) να εδραιωθούν, ώστε να επηρεάζουν κατατάσεις εκεί πέρα (βλέπε Κένεντι που τα έργα και οι ημέρες του δείχνουν καταφανέστατα ότι δεν επηρεαζόταν από τέτοιες φατρίες). Δύο τα κρατούμενα.
Επίσης, δεν είπε κανείς πως την σιών δεν την αποτελούν διαφορετικές φατρίες/ομάδες. 'Αλλη αυτή που διείσδυσε στη Ρωσία, άλλη αυτή που εδραιώθηκε στις ΗΠΑ. Κάποια στιγμή συγκρούστηκαν/διασπάστηκαν (αχα! δεν είμαστε οι μόνοι τελικά :Ρ) και στάθηκαν η μία απέναντι στην άλλη. Τρία τα κρατούμενα.
Συνυπολόγισε και το τέταρτο που είπα σε άλλο ποστ. 'Οτι ο σιωνισμός έχωσε τα πλοκάμια του ΠΑΝΤΟΥ. Αυτό δε σημαίνει ότι κινούσε νήματα μόνος του και απερίσπαστα εκεί που διείσδυε. Οι Ρώσοι είναι άλλος λαός και δε χαμπαριάζει από τέτοια. Μπορεί να τους δόθηκε το αρχικό μόρφωμα για τον Κομουνισμό από Εβραίο, δε σημαίνει όμως ότι τήρησαν και τίμησαν ευλαβικά ΟΛΑ ΤΟΥ τα κελεύσματα.
Κατά συνέπεια : (πέμπτο κρατούμενο) Παίχτηκε και παίζεται περίπλοκο παιχνίδι εμπλοκής σιωνιστών και ΜΗ, στην παγκόσμια πολιτική κανίστρα. Δεν είπε κανείς πως αλωνίζουν πάντα μόνοι τους και πάντα γίνεται το δικό τους. Αν πιστεύαμε όλοι κάτι τέτοιο, θα είχαμε δεδομένη την υποταγή μας σ'αυτούς. Σήμερα βλέπεις πως κάποιοι υποψιασμένοι, ψαγμένοι, ή εν πάσι πέριπτώσει με ΕΠΙΓΝΩΣΗ κάποιων πραγμάτων, αντιδρούμε και αντιστεκόμαστε στην προπαγάνδα και το νοητικό φασισμό (ιδιάζων και πρωτοφανής στις μέρες μας το ξαναέω) που πάει να περάσει. 'Αρα ναι, είναι υπολογίσιμη ως δύναμη, έχει εδραιωθεί πλέον καλά στις ΗΠΑ, αλλά ΔΕΝ είναι η μοναδική και δεν δρα-επιδρά σ'όλους τους λαούς καιτ ις κυβερνήσεις τους το ίδιο.
Αυτά ως μέρος του σκεπτικού μου, και θα'θελα παρακαλώ τις γνώμες των συνομιλητών ως προς το σωστό ή λαθεμένο του, γιατί κι εγώ δεν το παίζω αυθεντία ούτε φωτεινός παντογνώστης. Σκέφτομαι, επεξεργάζομαι, αλλά είμαι πάντα ανοιχτή και στο αντεπιχείρημα και σε άλλο δεδομένο που πιθανά να μην συνυπολόγισα εδώ.
Ευχαριστώ και αναμένω απόψεις σας.
Βίκυ
==========
Περί Σιωνισμού κλπ... (Στον johnpit) από Arela
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 10:56
ροσωπικά δεν ταυτίζω φίλε τον Κομμουνισμό απόλυτα με το σιωνισμό, ούτε τις προθέσεις τον κομμουνιστών να συμπλέουν με τις σιωνιστικές. Μακράν εμού τέτοια απλοϊκή συλλογιστική. Το να δέχομαι/πιστεύω ότι ο σιωνισμός διεισδύει ή επιχειρεί να διεισδύσει ΠΑΝΤΟΥ άλλοτε με περισσότερη και άλλοτε με λιγότερη επιτυχία, δεν με ταυτίζει με κανένα ναζιστικό τριπάκι. Το ότι μπορεί, λέω ΜΠΟΡΕΙ να συγκλίνει κάποια οπτική μου με κάποια θέση τους, δε με καθιστά εμένα την ίδια προσωπικά "ναζί" και σ'αυτό το σημείο θα σε παρακαλέσω πολύ να πας εδώ ( http://www.ellhnismos.org/cgi-bin/em/ik ... =611;st=90 ) να διαβάσεις παλαιότερη - ΠΟΛΥ παλαιότερη- τοποθέτησή μου (στο ποστ μου Νο. 98) αντικρούοντας το επιχείρημα κάποιων που όντως προσχώρησαν στο ναζισμό. Εκεί θα δεις πόσο "υπέρ" είμαι στα οποιαδήποτε ολοκαυτώματα, στις οιεσδήποτε γενοκτονίες (μην ξεχνάμε και το Γκούλαγκ όμως) και πώς στέκομαι απέναντι σ'αυτά τα πράγματα.
Επαναλαμβάνω πως δε θέλω να προσβάλλεσαι και να θίγεσαι ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ επίπεδο από παραθέσεις οπτικών εδώ μέσα. Είναι βέβαιο ότι ΚΑΝΕΙΣ μα κανείς δεν έχει την πρόθεση να προσβάλλει εσένα. Χαιρόμαστε και καμαρώνουμε το γεγονός ότι μαζευτήκαμε εδώ άνθρωποι από τόσα διαφορετικά μετερίζια, που όμως (θέλω να πιστεύω) στεκόμαστε ενωμένοι στο βασικό που μας μπορεί και πρέπει να μας "δένει", ήτοι το κληροδότημά μας που είναι το πνεύμα του Ελληνισμού και στην ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ μας γενικότερα. Τώρα αν σε επιμέρους ιδεολογικές θεάσεις διαφέρουμε, εδώ είμαστε να τις συζητάμε και να βγάζουμε πάντα τη χρυσή τομή που βρίσκεται κάπου στη μέση και προάγει το βέλτιστο στη σκέψη και στη στάση ζωή ΟΛΩΝ μας ανεξαιρέτως.
Διάβασε και το προηγούμενο ποστ μου σ'αυτό το νήμα, Γιάννη. Θέλω της θέσεις σου πάνω σ'αυτό, όπως ασφαλώς περιμένω και τις θέσεις ΟΛΩΝ των φίλων που συζητάμε σ'αυτό το νήμα.
Καλημέρα φίλε
Β+
============
ερί Σιωνισμού κλπ... από AXIOYI
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 13:25
Υπό των Εβραίων διεδόθη οτι τα Πρωτόκολλα εγράφησαν υπό της μυστικής αστυνομίας (Οχράνα) του Τσάρου. Η διάδοση αυτή κρίνεται ώς αναληθής διότι όσα γράφοντα στα Πρωτόκολλα τα είδαμε κατόπιν να ΓΙΝΩΝΤΑΙ!.
Ακριβώς γιαυτό είτε τελικά είναι γνήσιο το βιβλίο είτε πλαστό αλλά προφητικό είναι έργο μεγάλης σημασίας. Αποκαλύπτει τα παρασκήνια και τον μηχανισμό της πορείας ενός κόσμου που βαδίζει στην υποδούλωση και καταστροφή του κάτω από την επήρεια οργανωμένων σκοτεινών δυνάμεων.
Παρόλαυτά (δυστυχώς για εμάς) τα πρωτόκολλα είναι γνήσια.
Γιατί 1. Το περιεχόμενό τους είναι ακριβώς το ίδιο με το περιεχόμενο των ιερών βιβλίων των Εβραίων δηλαδή της Παλαιάς Διαθήκης και των Ταλμούδ. Στα ιερά τους βιβλία οι Εβραίοι καθορίζουν το σκοπόν τους που είναι η παγκόσμιος κυριαρχία δια της υποταγής όλων των Εθνών στο Ισραήλ. Τα ίδια ακριβώς γράφουν και τα Πρωτόκολλα.Άρα εκ του σκοπού ων τα Πρωτόκολλα είναι Εβραικής προελεύσεως.
2.Τα μετέπειτα συμβάντα πολιτικά κοινωνικά και οικονομικά επιβεβαιώνουν τα Πρωτόκολλα διότι εις αυτά περιλαμβάνονται οι μετέπειτα αυτών πραγματοποιήσεις υπό των Εβραίων. Και επειδή δεν είναι δυνατόν έτσι εύκολα να πιστεύση κανείς σε προφητείες μπορεί κανείς να συμπεράνει λογικά οτι τα Πρωτόκολλα προανήγγειλαν ώς πρόγραμμα του Εβραισμού εκείνα που κατόπιν οι Ιουδαίοι διέπραξαν ανά τον κόσμο. Επομένως η επαλήθευσις των Πρωτοκόλλων από την Εβραικήν δραστηριότητα επιβεβαιώνει την ιουδαική προέλευσή των.
Τώρα κάτι ακόμα που αφορά το θέμα που άνοιξα.
Ο Εβραίος Μ.Κοέν έγραψε τον Απρίλιο του 1919 στο Der Kommunist
"Δύναται κάποιος να πεί χωρίς υπερβολή οτι η μεγάλη ρωσική κοινωνική επανάσταση υπήρξε έργο των Ιουδαίων και αυτοί όχι μόνο κατέυθυναν την υπόθεση αλλά και πήραν στα χέρια τους το ζήτημα των Σοβιέτ. Δυνάμεθα να είμαστε ήσυχοι εμείς οι Ιουδαίοι εφόσον η υπέρατατη διεύθυνσις του ερυθρού στρατού θα είναι στα χέρια του Τρότσκι" (πρόκειται για τον Εβραίο Μπρονστάιν).
Αυτά τα ωραία.
==========
the_saboteur
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 13:39
μπορω φιλη αρελα να δεχτω οτι ο Σιωνισμος εχει χωσει τα πλοκαμια του σε ολα τα συστηματα. αυτο ομως δεν παει να πει οτι τα δημιουργησε κι ολα.
το οτι ο μαρξ ηταν εβραιος δεν μου λεει τιποτα (αυτο δεν τον κανει σιωνιστη).
το οτι ο συγκεκριμενος ραβινος ειπε οτι δημιουργησανε τον κομμουνισμο μου δειχνει απλα οτι ΔΕΝ τον δημιουργησανε. σιγουρα τον ραβινο δεν τον επιασε κριση ειλικρινιας και ειπε οσα ειπα αλλα ειχε καποιο σκοπο.
μηπως ο σκοπος του ηταν οι αντισιωνιστες να πιστευουνε οτι ο κομμουνισμος ειναι σιωνιστικος?
=========
ερί Σιωνισμού κλπ... (Στον Σαμποτέρ ) από Arela
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 14:05
Bασικά λυκάκο, σε παραπέμπω και στα 2 άρθρα του ΑΧΙΟΥΙ, να τα διαβάσεις πιο προσεκτικά, γιατί δείχνεις να μην εισέπραξες τίποτα απ'αυτά που κατατίθενται εκεί. ΑΝ τα διάβασες όλα με προσοχή και μου απαντήσεις ότι ΕΧΟΝΤΑΣ ΛΑΒΕΙ ΥΠ'ΌΨΙΝ όσα τοποθετήθηκαν δεν τα αποδέχεσαι, θα το σεβαστώ. Εγώ πάλι, το'χω πει και θα το ξαναπώ. Είμαι ανοιχτή σε πληροφορίες και ερεθίσματα. Τα συγκεκριμένα άρθρα, αλλά και του Melchicedek τα συνυπολίγισα, τα μελέτησα και τα έλαβα υπ'όψιν. Σε κάποια σημεία δε, και διαφωτίστηκα και ξεστραβώθηκα. Παρά τα χρονάκια μου, είμαι επιδεκτική μαθήσεως, πράγμα που με καθιστά "νεότερή" σου αν εσύ δεν είσαι :ΡΡΡ
Το ότι κάποιος σιωνιστής/εβραίος μπορεί να έδωσε το εναρκτήριο λάκτισμα για το ιδεολογικό σύστημα του κομμουνισμού, α/ δεν σημαίνει ότι ΟΛΟΚΛΗΡΟ το σύστημα ή οι προθέσεις του είναι σιωνιστικού τύπου, β/ δε σημαίνει ότι αυτό δεν αναπτύχθηκε από καθ'όλα εκτός σιωνιστικής νοοτροπίας ανθρώπους, σπουδαίους λόγιους, ή πολιτικά σκεπτόμενους αγωνιστές. Το κατά πόσο η αριστερά συγκλίνει με "νέες τάξεις" ή σιωνιστικά παγκοσμιοποιητικά πρότυπα, κρίνεται από τον τρόπο που φέρονται και άγοντε οι εκάστοτες κομμουνιστικές ηγεσίες του σήμερα άλλωστε, κι ο κάθε εχέφρων νους, ΜΠΟΡΕΙ και ΟΦΕΙΛΕΙ να το ψάχνει και να κρίνει. Το ίδιο ισχύει βέβαια ΕΞ ΙΣΟΥ και για τη δεξιά και για το κέντρο. Εγώ δε θέλω να δαιμονοποιώ καμιά παράταξη, στο βαθμό που μέσα της υπάρχουν και κινούνται άνθρωποι που κάνουν έντιμο κι ανθρώπινο αγώνα.
Θα σχολιάσω κάποια σημεία των λεγομένων σου εδώ:
Είπες: το οτι ο συγκεκριμενος ραβινος ειπε οτι δημιουργησανε τον κομμουνισμο μου δειχνει απλα οτι ΔΕΝ τον δημιουργησανε.
Β- Συγνώμη, αλλά αδυνατώ να κατανοήσω αυτή τη συλλογιστική- και δεν αποδίδω την αδυναμία μου αυτή στο ξανθό μαλλί μου :Ρ
Είπες επίσης: σιγουρα τον ραβινο δεν τον επιασε κριση ειλικρινιας και ειπε οσα ειπα αλλα ειχε καποιο σκοπο.
>μηπως ο σκοπος του ηταν οι αντισιωνιστες να πιστευουνε οτι ο κομμουνισμος ειναι σιωνιστικος?
Β- Το 1917 η επιγνώσεις παγκοσμίως περί σιωνισμού ήταν και περιορισμένες και είχαν πολύ μικρής εμβέλειας απήχηση. 'Ακυρη λοιπόν αυτή η συλλογιστική.
Αυτά και μη χειρότερα. χεχ
Β+
==========
Περί Σιωνισμού κλπ... ΠΡΟΣ saboteur johnpit apollon από AXIOYI
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 15:53
Με τους Εβραίους συμβαίνει το εξής παράδοξο.
Όλα τα έθνη επιδιώκουν να κερδίσουν την εκτίμηση του κόσμου με όσα έκαναν και όχι με όσα έπαθαν.
Όλα τα έθνη θέλουν να έχουν τον σεβασμό και τον θαυμασμό του κόσμου και όχι τη λύπη του.
Μόνο οι Εβραίοι προβάλλουν όσα έπαθαν (αληθώς ή ψευδώς) και ζητούν να τους λυπούνται.
Ουδέποτε στην ιστορία υπήρξε λαός που ανήγαγε σε εθνική του πολιτική να τον λυπούνται οι άλλοι..
Λοιπόν.
Προς Σαμποτέρ να πώ τα εξής.
ΕΙΠΕΣ
«δεν βλεπω κανεναν δεξιο να μιλαει για την μακεδονια. μην ξεχνας αυτο που ειχε πει ο μητσοτακης το 93 (σε 10 χρονια δεν θα θυματε κανεις το θεμα του ονοματος)
Η αριστερα απο την αλλη εχει να ασχοληθει με 1002 θεματα που καινε τον μεσο εργαζομενο που δεν εχει λυσει το βιοποριστικο του προβλημα (και τα πραγματα χειροτερευουν συνεχως).»
ΑΠΑΝΤΩ
Ο Μητσοτάκης δεν είναι δεξιός.Ανέκδοτο είναι.Να μου πείς δεξιό τον Καρατζαφέρη τον Ψωμιάδη τον Σοφιανόπουλο ακόμα και τον Πάνο τον Καμμένο μόλο που είναι με τους καμμένους να το δεχτώ. Τον Μητσοτάκη μπα...
Ανάμεσα στα 1002 θέματα το πρώτο έπρεπε να είναι η πατρίδα.
Δεν διαφωνώ για τα κοινωνικά προβλήματα αλλά όλα αυτά εάν δεν έχουμε την Ελλαδίτσα μας και την ελευθερία μας δεν υπάρχει και ουσία να τα συζητάμε κατεμέ.
ΕΙΠΕΣ
μου ειπε μια φορα ενας χριστιανος
η μεγαλυτερη επιτυχια του σατανα ειναι οτι σας εχει πεισει οτι δεν υπαρχει. ποσο μοιαζουν τα λογια σας. η ιδια συνομοσιολογια σε διαφορετικα επιπεδα.
ΑΠΑΝΤΩ
Γιατί έχουν καμία διαφορά ο εωσφόρος με του εβραίους?Τον ίδιο στόχο δεν έχουν και τις ίδιες τακτικές?Η μήπως οι εβραίοι είναι τα αθώα θύματα από τότε που προτο εμφανιστήκαν όπως μας τους παρουσιάζει το χόλλιγουντ με κάθε ευκαιρία?Και στην τελική όπου μπαμπεσιά και εναν εβραίο βρίσκεις από πίσω ειδικά αν παίζει οικονομικό όφελος ΕΡΜΗΣ ΤΡΙΣΜΕΓΙΣΤΟΣ τα είπε για εμένα προσυπογράφω μέσα στο στο μυαλό μου είναι!
+ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΝΤΙ ΒΙ ΝΤΙ «Ο ΕΜΠΟΡΟΣ ΤΗΣ ΒΕΝΕΤΙΑΣ» του Σαίξπηρ.Δείτε το άλλο δεν λέω.
ΕΙΠΕΣ
Η ανακατάληψη της Κύπρου έγινε με μέντορα τον ΑμερικανοΕβραίο Κίσινγκερ.
και πως ξερεις οτι για την καταληψη φταιει το δευτερο συνθετικο (εβραιος) κι οχι το πρωτο (αμερικανο)?
ΑΠΑΝΤΩ
Το ξέρω γιατί και η πρώτη κατάληψη της Κύπρου έγινε υποκινούμενη από τινός Ιουδαίου του ΙΩΣΗΦ Ναζί. Το ξέρω διότι οι Σ300 δεν πήγαν στην Κύπρο γιατί θα έβλεπαν τα Ισραηλινά αεροδρόμια.(τα ραντάρ τους). ΤΟ ξέρω γιατί αυτός που είδε απροκάλυπτα τους Ισραηλινούς να βιντεοσκοπούν το στρατόπεδο της Ελδύκ (τους οποίους βεβαίως η Κύπρος τους απέλασσε αντί να τους φυλακίσει ώς κατασκόπους),και τους έστειλε την ΑΜ, ήτανε φίλος συγχωριανού μου επίσης φαντάρου στην Κύπρο!
ΕΙΠΕΣ
ια το δογμα τρουμαν τι ξερεις? γιατι η Σιωνοελεγχομενη αμερικη ηταν τοσο εναντιων της αριστερας ? και μαλιστα κατα του ΚΚΕ που δημιουργηθηκε απο εβραιους:p
η θα μου πεις πως οι σιωνιστες δεν ελεγχουν την αμερικη? οποτε συζηταμε σε αλλη βαση
ΑΠΑΝΤΩ (ξανά)
"Υποστηρίζουμε τον Κομμουνισμό! Ο κόσμος έχει πέσει αιχμάλωτος στα χέρια ανελέητων χρηματομανών αχρείων. Τότε εμφανιζόμαστε εμείς στο σκηνικό διατεινόμενοι τους σωτήρες των εργατών" Πρωτόκολλο ΣΙΩΝ 3
α Φίλε μου έχεις διαβάσει ποτέ τα πρωτόκολλα; Σου υπόσχομαι πως θα είναι μια συναρπαστική εμπειρία!
ΠΡΟΣ JOHNPIT
Δεν θα σταθώ για μια ακόμη φορά σε γραφόμενα σου άσχετα με την ουσία της συζήτησης.
Το θέμα όμως είναι οτι δεν σου απαντώ.Και δεν κάνω το κόπο γιατί ποιό το όφελος;Το πιθανότερο είναι πως θα με γράψεις στα παλαιότερα των υποδημάτων σου όπως και στην προηγούμενη συζήτησή μας (δεν προλαβαίνω να διαβάζω «εκθέσεις» παιδιά οικογένεια υποχρεώσεις σούπες προσβολές ύβρεις κλπ).
Ποιό το όφελος λοιπόν να σου απαντήσω;ετσι χαβαλές να γίνεται; θα ξοδέψω το χρόνο μου στους υπόλοιπους συνομιλητές που έχουν κέφι για διάλογο στον αυτούσιο στον σαμποτέρ που μπορεί να διαφωνούμε βέβαια αλλά έχουν το κέφι της συζήτησης.
Λοιπόν ώρα σου καλή.
ΠΡΟΣ APOLLON
Φίλε μου μου κάνει πραγματικά εντύπωση η ωριμότητα των απόψεών σου και καθότι έχουμε πεί και λίγες κουβέντες και μου έχεις πει ορισμένα πράγματα που έχεις ζήσει ομολογώ πως εκπλήσσομαι πολύ ευχάριστα από τις καθαρές θεάσεις και κρίσεις σου-τελείως άσχετα από το αν συμφωνούμε σε όλα.Πολλές φορές πράγματα που ζούμε στην ζωή μας μας "φορτώνουν" συναισθηματικά και μας εμποδίζουν να δούμε καθαρά μερικά πράγματα και αυτό μπορεί να συμβαίνει κατά την γνώμη μου και ασχέτως ηλικίας.Γενικά το λέω αυτό.
ΚΑΤΙ ΠΡΟΣ ΟΛΟΥΣ. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΔΙΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΝΑ ΠΑΡΕΤΕ ΜΙΑ ΓΕΥΣΗ...Γιατί ο άνθρωπος είναι δημοσιογράφος μιλάει με στοιχεία έχει γυρίσει όλο τον κόσμο έχει πάει μέχρι και την ζώνη πυρός(τότε) με τον Αραφάτ δίπλα,πιστέψτε με τα όσα λέει είναι άξια προσοχής.Σαρκοφάγοι του Ελληνισμού,το πανέρι με τις οχιές,σπουδαία βιβλία.Δίνουν μια γεύση τι ακριβώς σημαίνει Σιωνισμός.
===========
the_saboteur
Ημ/νία: 07-06-2006
Ώρα: 20:22
εχουμε και λεμε
ταυτιζεις τον διαβολο με την Σιων και την Σιων με τους εβραιους.
οσο πιστευω οτι υπαρχει ο Σατανας αλλο τοσο πιστευω οτι ο κομμουνισμος ειναι σιωνιστικος :p
για το δογμα τρουμαν μου δινεις ως απαντηση τα πρωτοκολλα κατα τα οποια οι σιωνιστες δημιουργησαν καθε πολιτευμα που υπαρχει, δεν σκευτικες ομως οτι αν τα κειμενα αυτα φτιαχτικαν απλα και μονο για να τα διαβασει καποιος αντι-σιωνιστης σαν εσενα για να αποπροσανατολισουν την αντιλιψη σου (κοινως αντιπερισπασμος). αν τα γραφαν γι αυτους εσυ δεν θα τα διαβαζες ποτε.
και ναι εχω διαβασει κι εγω τα κειμενα αυτα με την διαφορα οτι τα διαβασα χωρις τα σχολια καποιου συγγραφεα, και με κριτικη σκεψη.
μου λες οτι ο μητσοτακης δεν ειναι δεξιος και ειναι ο καρατζαφερης.
ο καρατζαφερης δεν δηλωνει δεξιος ενω ο μητσοτακης παντα αυτο δηλωνε.
η δεξια υποστηριζεται ΠΑΝΤΑ απο τους πλουτοκρατες. οι πλεων πλουτοκρατες ειναι οι Σιωνιστες.
============
ερί Σιωνισμού κλπ... από Arela
Ημ/νία: 08-06-2006
Ώρα: 10:36
Αν και περίμενα τοποθετήσεις πάνω σ'αυτό το (χθεσινό) κατατεθέν μου, απόψεις που θα εμπεριείχαν είτε συγκλίσεις είτε και διαφωνίες (μ'επιχείρημα ει δυνατόν), μάλλον ατύχησα. ΄:Ρ
Καλημέρα σας
===========
π: Περί Σιωνισμού κλπ...pros saboteur από AXIOYI
Ημ/νία: 09-06-2006
Ώρα: 14:30
Ο μέντορας του Μάρξ ήταν Σιωνιστής αυτός τον μύησε στις χαρές του επαγγέλματος. Δώσε μου λίγο χρονο σε παρακαλώ και θα βρώ και άλλα στοιχεία από το αρχείο μου επαυτού. Τώρα κατά την γνώμη μου το γεγονός πως οι ίδιοι οι Σιωνιστές παραδέχτονται μερικά πράγματα σημαίνει δύο πραγματα 1.ΤΟ κάνουνε για να δούνε αντιδράσεις 2.Έχουνε αποθρασυνθεί πια στο μέγιστο βαθμό.
Όσον αφορά τον Καρατζαφέρη το κόμμα του σύμφωνα με συνέντευξη του ιδίου στον Γιώργο Παπαδάκη αποδέχεται τον χαρακτηρισμό "Λαική ριζοσπαστική δεξιά" που εμπεριέχει τον πατριωτισμό της δεξιάς και τον φιλολαικό χαρακτήρα που πρέπει να έχει κάθε δημοκρατικό κόμμα.Αν έχεις στοιχεία για τα περί του αντιθέτου παρακαλώ!Γιατί με ενδιαφέρει το θέμα!
"'Eτσι είναι αν έτσι νομίζετε"
Λ.Πιραντέλλο
Λ.Πιραντέλλο
-
elia
- Σούπερ Ιδεογραφίτης
- Δημοσιεύσεις: 1333
- Εγγραφή: Δευ 16 Απρ 2007, 10:41
- Irc ψευδώνυμο: eLia_
- Φύλο: Γυναίκα
Posted: Sun Jul 23, 2006 8:18 pm
από Arela:
Η αλήθεια είναι ότι αποθρασύνθηκαν στη σιγουριά τους κι έγιναν απρόσεκτοι, πράγμα που θα τους στοιχίσει.
Εσύ Χρηστάκο μου, συνέχισε να ροχαλίζεις στον εφησυχασμένο ύπνο του δικαίου. 'Ισως είναι καλύτερα να τους βλέπεις όλους...
από Arela:
Η αλήθεια είναι ότι αποθρασύνθηκαν στη σιγουριά τους κι έγιναν απρόσεκτοι, πράγμα που θα τους στοιχίσει.
Εσύ Χρηστάκο μου, συνέχισε να ροχαλίζεις στον εφησυχασμένο ύπνο του δικαίου. 'Ισως είναι καλύτερα να τους βλέπεις όλους...
"'Eτσι είναι αν έτσι νομίζετε"
Λ.Πιραντέλλο
Λ.Πιραντέλλο
-
elia
- Σούπερ Ιδεογραφίτης
- Δημοσιεύσεις: 1333
- Εγγραφή: Δευ 16 Απρ 2007, 10:41
- Irc ψευδώνυμο: eLia_
- Φύλο: Γυναίκα
Posted: Mon Jul 24, 2006 10:03 pm
από ΧΙΟΥΙ:
Το έχω ξαναπεί θα το επαναλάβω. Είτε είναι προφητικό βιβλίο διότι εφαρμόζονται στο ακέραιο.Είτε είναι σχέδια που έχουνε μπεί σε εφαρμογή. Το πρώτο καθότι είναι απίθανο αφήνει την δεύτερη εκδοχή σίγουρη.Τρίτη πιθανότητα δεν υπάρχει.
Posted: Mon Jul 24, 2006 10:43 pm
========
από Arela:
Εγώ Πάνο, αναρωτιέμαι τι άλλο πρέπει να γίνει επιτέλους, για να δουν και να κατανοήσουν κάποιοι "ουδετερίζοντες" τα αυτονόητα και οφθαλμοφανή.
========
Posted: Thu Jul 27, 2006 3:09 pm
από ΧΙΟΥΙ:
Αυτοί οι οποίοι δήθεν αποκλείουν τις "συνωμοσιολογίες" όπως τις αποκαλούν απλά αρνούνται να παραδεχθούν την αλήθεια.Η ίσως φοβούνται.Το δεύτερο είναι κατανοητό το πρώτο είναι απλά πείσμα.
από ΧΙΟΥΙ:
Το έχω ξαναπεί θα το επαναλάβω. Είτε είναι προφητικό βιβλίο διότι εφαρμόζονται στο ακέραιο.Είτε είναι σχέδια που έχουνε μπεί σε εφαρμογή. Το πρώτο καθότι είναι απίθανο αφήνει την δεύτερη εκδοχή σίγουρη.Τρίτη πιθανότητα δεν υπάρχει.
Posted: Mon Jul 24, 2006 10:43 pm
========
από Arela:
Εγώ Πάνο, αναρωτιέμαι τι άλλο πρέπει να γίνει επιτέλους, για να δουν και να κατανοήσουν κάποιοι "ουδετερίζοντες" τα αυτονόητα και οφθαλμοφανή.
========
Posted: Thu Jul 27, 2006 3:09 pm
από ΧΙΟΥΙ:
Αυτοί οι οποίοι δήθεν αποκλείουν τις "συνωμοσιολογίες" όπως τις αποκαλούν απλά αρνούνται να παραδεχθούν την αλήθεια.Η ίσως φοβούνται.Το δεύτερο είναι κατανοητό το πρώτο είναι απλά πείσμα.
"'Eτσι είναι αν έτσι νομίζετε"
Λ.Πιραντέλλο
Λ.Πιραντέλλο