OTTO έγραψε: ↑Τετ 12 Ιουν 2019, 20:18
Σίγουρα το να μπαίνουν όλοι στα πανεπιστήμια ακόμα και με βαθμούς πολύ κάτω από τη βάση, είναι κατάντια που κορυφώθηκε επί σύριζα. Στα πανεπιστήμια πρέπει να μπαίνουν μόνο όσοι το θέλουν πολύ και έδειξαν ότι έχουν κάποιες δυνατότητες. Άλλο αυτό όμως, κι άλλο να μας λέει ο κούλης ότι "δεν είμαστε όλοι ίσοι". Προφανώς δεν μπορεί να συγκρατήσει τον πραγματικό εσωτερικό του κόσμο.
Btw, αν ο Κούλης είναι δημιούργημα ευγονικής, τότε θα γελάνε και τα τούβλα μαζί της.
Δεν συμφωνώ. Γιατί οι βαθμοί καθορίζονται από τους νόμους προσφοράς και ζήτησης και σε καμμία περίπτωση δεν δείχνουν την αξία του μαθητή.
Δεν κρίνουμε ένα νέο με την απόδοσή του ένα τρίωρο για το αν είναι ικανός ή όχι.
Αν ίσχυε ακόμα ο νόμος της Μαριέττας Γιαννάκου τότε θα είχαν κλείσει τα μισά πανεπιστήμια και ΤΕΙ της χώρας και θα είχαν ερημώσει περιοχές.
Στο όνομα ενός ελιτισμού από τη μια και απαξίωσης από την άλλη οι εγκαταστάσεις θα είχαν την τύχη των Ολυμπιακών ακινήτων δηλαδή να πηγαίνει ο κάθε ένας να κάνει την ανάγκη του.......
Το κάτω από τη βάση δεν ισχύει στα φιλολογικά και στο θεωρητικό πεδίο.
Ισχύει όμως στο πεδίο Φυσικομαθηματικής.
Στη Φυσική έγινε σφαγή και φέτος αλλά θα μουν όντως με κάτω από τη βάση ακόμα και με 2 Μ.Ο.
Γιατί οι θέσεις είναι περισσότερες από τους υποψηφίους.
Δεν προτιμούν το πεδίο με Φυσική Χημεία Μαθηματικά.
Κάποιοι θα μπουν Πολυτεχνείο
Κάποιοι άλλοι μηχανολόγοι Δομικά έργα κλπ. Πληροφορική εφαρμογες κλπ σε επαρχιακά ΤΕΙ σήμερα Πανεπιστήμια.
Είδα τα πράγματα από κοντά όπως τα βιβλία και την ύλη.
Απαιτούν καθημερινή παρακολούθηση επί 8ωρο ή και περισσότερο.
Τα παιδιά με ένα βιβλίο στο χέρι.
Ανεξάρτητα τι μαθητές ήταν στο σχολείο θα παιχτούν πολλά από τη δουλειά εκεί.
Από κει βγήκαν σπουδαίοι επαγγελματίες ανεξάρτητα με τι βαθμό μπήκαν και τι βαθμό απολυτηρίου έβγαλαν.
Άσε που ζουν ολόκληρες περιοχές από τους φοιτητές.
Στενομυαλιά είναι να αποκλείσεις και να πετάξεις στα σκουπίδια νέους που δεν πήγαν καλά εκείνο το καταραμμένο τρίωρο.
Και αν ήθελαν αυτό να μη δημιουργούσαν σχολές να ήταν όπως στα χρόνια μας.
Κάθε πολιτική πρέπει να είναι σε μακροχρόνια βάση και όχι με την καύλα του κάθε πολιτικού να διαλύει ολόκληρη περιοχή.
Ας πάρω το γνωστό προσωπικό οικογενειακό παράδειγμα που ανέφερα πέρσι. Για το γιο μου.
Πάνω από τη βάση ήταν.
12.5 Μ.Ο αλλά με τους συντελεστές βγήκαν 11.700 μόρια.
Μπορούσε να περάσει Τουριστικών Σπουδων ΠΑΠΕΙ Σε πολλές χρηματοοικονομικές σχολές και σε αυτοματισμού ρομποτικής Αθήνα.
Ήθελε Μηχανικών Πληροφορικής και γι αυτό έβαλε σε προτεραιότητα τις σχολές της Κρήτης και πέρασε Μηχανικών Πληροφορικής Ηρακλείου.
ΒΑΣΗ: 9.700.
Έριξα μεγάλο βρισίδι.
Ακριβώς επειδή η βάση ήταν κάτω από τη βάση.
Την πάτησα κι εγώ.
Τελικά η σχολή έχει καλό όνομα και είναι από τις πολύ δύσκολες.
Υπόθεση εργασίας.
Αφού η πλειοψηφία της συγκεκριμένης σχολής και των τμημάτων (μέσα είναι και οι Μηχανολόγοι μηχανικοί που περνάνε με 6.000 μονάδες) μπαίνουν με κάτω από τη βάση πως θα λειτουργούσε η σχολή με 10 άτομα? Θα κλείσει. Και αν κλείσει τι θα γίνουν εκείνοι που πήραν πάνω από τη βάση και προτιμησαν τη συγκεκριμένη σχολή για δικούς τους λόγους.
Η άλλη περνούσε ιατρική Πολυτεχνείο κλπ αλλά προτίμησε σχολή αισθητικών Θεσσαλονίκης.
Η νέα γενιά τα κάνει αυτά αντίθετα με εμάς που προτιμούσε ότι γυαλίζει και ότι έχει ζόρι για να μπεις.
Για το γμτ και το πρεστις.
Κάπου αυτό εκλείπει.
Καλό είναι να μη βαζουμε τα χεράκια μας και βγάζουμε τα ματάκια μας.
Δε λέω για σένα ΟΤΤΟ γιατί θυμάμαι καλά τη συμπαράσταση που έδειξες στο λούκι που περνούσα και σε ευχαριστώ γι αυτό.
Μιλάω με αφορμή κάτι νόμους της Ν.Δ.
Εκείνους που έχουν συγκεκριμένο κοινό παρονομαστή
ΤΙΜΩΡΗΤΙΚΟ ΑΠΑΞΙΩΤΙΚΟ ΑΛΑΖΟΝΙΚΟ
Πολλοί νόμοι και θεσμοί έχουν αυτό το τρίπτυχο σαν βαση