Eκτρωσεις

[OTTO]

Δεν ειναι ανθρωποι. ειναι εν δυναμη άνθρωποι.
και τα ζωα δεν ειναι αντικειμενα ουτε ομαδοποιούνται μαζι με αυτά

Ακόμα κι αν είναι έτσι, λίγο σου πέφτει το "εν δυνάμει" άνθρωποι;;;

Δηλαδή, "εν δυνάμει" άνθρωποι = κούκλες; Δεν ισχύει αυτό, διότι οι κούκλες δεν εξελίσσονται. Νιώσε τη διαφορά.

Δηλαδή τι είναι εν δυνάμει άνθρωποι; Πόσο τιποτένιοι είναι, ώστε να αξίζει να τους σκοτώσεις;

[AnonymosEreynhths]

η τροφικη αλυσιδα εχει να κανει με τα θηρια.

Πλάκα κάνεις τώρα; Ποια θηρία δηλαδή; Η Τροφική αλυσίδα περιλαμβάνει ΤΑ ΠΑΝΤΑ από μυρμήγκια και πρόβατα μέχρι πύθωνες και ανθρώπους...Εκτός αν το μυρμήγκι...είναι θηρίο οπότε

ο ανθρωπος εχει ενα χαρακτηριστικό που λέγεται λογική και συμπόνια. μπορεις να μου πεις γιατι οι απολιτιστοι κινεζοι τρωνε σκυλους και οι πολιτισμενοι ευρωπαιοι γουρουνια; ειναι λοκαλ η τροφικη αλυσιδα; αλλαζει απο περιοχη σε περιοχη ή ειναι οκ να φτιαξουμε σουβλακια απο σκυλους;

Γιατί ο άνθρωπος είναι στην κορυφή της αλυσίδα πολύ απλά(ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΠΑΝΤΑ). Το αν είναι σωστό ή όχι, είναι αναλόγως τον τρόπο ζωής του κάθε λαού και τον πολιτισμό του.

Ο άνθρωπος είναι το μόνο ΟΝ που μπορεί και έχει φτιάξει ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ...σε σχεση με τα υπολοιπα ΖΩΑ τα οποία βρίσκονται χαμηλότερα στην τροφική αλυσίδα.

Είναι παντελώς άκυρη η σύγκριση που έκανες ανάμεσα στα έμβρυα και στα ζώα που τρώμε στο σάντουιτς. Δεν καταλαβαίνεις την διαφορά έτσι;;

[Divine Sinner]

Δεν ειναι ανθρωποι. ειναι εν δυναμη άνθρωποι.
και τα ζωα δεν ειναι αντικειμενα ουτε ομαδοποιούνται μαζι με αυτά

Ακόμα κι αν είναι έτσι, λίγο σου πέφτει το "εν δυνάμει" άνθρωποι;;;

Δηλαδή, "εν δυνάμει" άνθρωποι = κούκλες; Δεν ισχύει αυτό, διότι οι κούκλες δεν εξελίσσονται. Νιώσε τη διαφορά.

Δηλαδή τι είναι εν δυνάμει άνθρωποι; Πόσο τιποτένιοι είναι, ώστε να αξίζει να τους σκοτώσεις;

Οχι κουκλες προφανως. αλλα ετσι κι αλλιως για να γινει εκτρωση συντρέχει λόγος.κανεις λογικος ανθρωπος δεν λεει.
ας κανουμε σεξ χωρις προφυλάξεις και αν μεινω εγκυος κανω μια εκτρωσουλα να καταστρέψω και την μητρα μου.
Και αν υπαρχουν μερικες που το κανουν .προφανως ο νομοθέτης δεν πέρασε τον νόμο για τις εκτρώσεις εχοντας ως προτεραιότητα αυτέ. Τον περασε εχοντας ως προτεραιοτητα τις εγκυμονουσες απο ατυχήματα τις ανήλικες τις βιασμενες που καποιοι τους ζηταν να φερουν στον κόσμο το παιδι του βιαστη τους και τις θεωρουν και σεξομανεις.

[Divine Sinner]

Εσυ δεν καταλαβαινεις την διαφορα αναμεσα στην τροφικη αλυσιδα που επικρατει στην φύση και το βιομηχανοποιημενο κρέας που δεν δειχνει κανενα σεβασμο στο ζωο και που καταναλωνεται περα απο τις ανάγκες. Οταν τα ζωα εκτρεφονται και σφαζονται κατα χιλιαδες με ρυθμο βιομηχανιας, όταν καθιστουνται συνεχως έγκυα για να παράγουν γάλα, οταν τα μικρα αποκμακρυνονται αποτις πρωτες μερες απο τις μαμαδες τους για να μπορεις να πιεις γάλα δεν μιλαμε για τροφικη αλυσίδα αλλα για ύβρη απεναντι στη φύση.

[OTTO]

Μα πώς δεν το σκέφτηκα νωρίτερα!

Τα έμβρυα είναι εν δυνάμει άνθρωποι. Τα ζώα όμως σε οποιοδήποτε στάδιο της ζωής τους δεν είναι εν δυνάμει άνθρωποι!

Αυτή κι αν δεν είναι ΔΙΑΦΟΡΑ!

[AnonymosEreynhths]

Σου ξαναλέω...ΚΥΡΙΑΡΧΟΥΜΕ στα υπόλοιπα είδη , τα έχουμε για τροφή μας. Έτσι είναι η τροφική αλυσίδα. Τέλος. Δεν συγκρίνονται τα ζώα με τα ζώα που έχουν καταφέρει να φτιάξουμε πολιτισμό. Τόσο απλά. Καμία σύγκριση δεν μπορεί να γίνει στα έμβρυα και στα ζώα.

Το πως δουλεύει η βιομηχανία είναι παντελώς άσχετο και το τι κάνει στα ζώα είναι διαφορετικό θέμα.

Ύβρις απέναντι στην φύση είναι και οι εκτρώσεις ασχέτως τις δικαιολογίες.

[Divine Sinner]

Οχι αγαπητε μου ασχετο δεν ειναι. οσο θεωρεις την εκτρωση μεγαλυτερη προτεραιοτητα απο την υβρη στο πιατο σου.

[Divine Sinner]

Το κυριαρχουμε στα ζωα απο αποψης δικαιοσυνης δεν λεει κατι. ειναι κατι που συμβαινει απλα.
Αν λες. κυριαρχουμε στα ζωα. τελος.
λεω γινονται εκτρωσεις τέλος.

[AnonymosEreynhths]

Συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Ζώο με άνθρωπο...ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ.

Αν θες να μπλέξεις το τι κάνουν οι βιομηχανίες με τα ζώα και να δικαιολογείς εκτρώσεις απ την ΝΤΠ και μετά να πιάσουμε και το κυπριακό κανένα πρόβλημα...

Βάλτα όλα μαζί στο μίξερ.

[Divine Sinner]

Συγκρινω δυο διαφορετικα ειδη εμβιων όντων ως προς το δικαιωμα τους στη ζωη.

[AnonymosEreynhths]

Το κυριαρχουμε στα ζωα απο αποψης δικαιοσυνης δεν λεει κατι. ειναι κατι που συμβαινει απλα.
Αν λες. κυριαρχουμε στα ζωα. τελος.
λεω γινονται εκτρωσεις τέλος.

Σοβαρά τώρα; Θα δημιουργείς υποθέσεις που εννοώ τάχα για να δικαιολογήσεις την έκτρωση γενικά;

Κυριαρχούμε στα άλλα ζώα, στο ξαναγράφω για 100η φορά γιατί έτσι είναι η τροφική αλυσίδα και γιατί ΑΝΑΠΤΥΞΑΜΕ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ, ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΑΜΕ , ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΙΟ ΑΝΕΠΤΥΓΜΕΝΟΙ ΑΠ ΤΑ ΖΩΑ....

deal with it.

[Divine Sinner]

Αν θες να μπλέξεις το τι κάνουν οι βιομηχανίες με τα ζώα και να δικαιολογείς εκτρώσεις απ την ΝΤΠ και μετά να πιάσουμε και το κυπριακό κανένα πρόβλημα...

Δεν μπλεκω κατι ζωη για ζωη ειναι.
καταδικαζεις το ενα και κανεις τα σταβα ματια στο αλλο. κοινωνικος αυτοματισμος.

[AnonymosEreynhths]

Συγκρινω δυο διαφορετικα ειδη εμβιων όντων ως προς το δικαιωμα τους στη ζωη.

Όχι απλά επειδή οι βιομηχανίες κάνουν αυτά που κάνουν στα ζώα , εσύ προσπαθείς , σαν τιμωρία, να δικαιολογήσεις την έκτρωση...

Σαν αντίποινα. Δεν υπάρχει λογική ....

[doctormarkon]

Ένας νόμος με αυστηρές ποινές δεν αποτρέπει τις εκτρώσεις και απλώς επιδεινώνει το πρόβλημα.
Αλλά καλύτερα θα ήταν να αναζητήσουμε τις αιτίες που μία γυναίκα αποφασίζει να κάνει έκτρωση.
Ποιές είναι αυτές?

Οι αιτίες είναι πολλές.
Μία από αυτές είναι η τιμωρία και οι επιπτώσεις από το να φέρει μία ανύπαντρη μητέρα παιδί στον κόσμο.
Δεύτερη αιτία είναι τα οικονομικά μέσα για να μεγαλώσει ένα παιδί.
Δυστυχώς ζούμε σε έναν κόσμο που δεν υπολογίζει τα παιδιά ενώ μιξοκλαίει όταν βλέπει εικόνες σαν τις παραπάνω.

Όταν μιλούν με θέρμη για τις απολύσεις κανένας δεν νοιάζεται αν αυτός που απολύεται έχει έγκυο γυναίκα ή μωρό παιδί και πως θα έρθει στον κόσμο και θα μεγαλώσει το παιδί αυτό.

Αν θέλουμε έναν κόσμο καλύτερο χωρίς εκτρώσεις και εφ όσον ειμαστε κατά και τις θεωρούμε έγκλημα ας συμβάλουμε σε αυτό χωρίς να ζητάμε τιμωρητικούς νόμους.
Αλλά όχι και απόλυτη ελευθερία γιατί αργότερα αυτή η ελευθερία μπορεί να μετατραπεί σε έκτρωση με το ζόρι για ανέργους ή για όσους δεν έχουν επαρκές εισόδημα για να μεγαλώσουν παιδιά.

Ερώτηση κρίσεως:

Έστω ότι έχετε μπροστά σας μια ανήλικη κοπέλα που είναι έγκυος και θέλει να κάνει έκτρωση.
Σας λένε κάποιοι που θέλουν να την αποτρέψουν από το να το κάνει να υιοθετήσετε το παιδί της.
Έστω ότι έχετε ένα καλό εισόδημα που θα μπορούσε να μεγαλώσει ένα παιδί.
Θα το υιοθετούσατε?
Τι θα ήταν εκείνο που θα σας εμπόδιζε να το κάνετε?

[Divine Sinner]

Τα οικονομικα και ο τροπος ζωης μου που δεν εχει στο πλανο ενα παιδι δοκτορ.

[AnonymosEreynhths]

Δεν μπλεκω κατι ζωη για ζωη ειναι.
καταδικαζεις το ενα και κανεις τα σταβα ματια στο αλλο. κοινωνικος αυτοματισμος.

Ποιος έκανε τα στραβά μάτια στο άλλο; Εσύ έφερες ως σύγκριση το τι γίνεται απ τις βιομηχανίες για να δικαιολογήσεις τις εκτρώσεις και να κατηγορείς γενικά...

Τι κοινωνικός αυτοματισμός και τρίχες μου λες;

Αν εσύ έχεις πρόβλημα με τις βιομηχανίες και πως φέρονται στα ζώα να πας να διαμαρτυρηθείς σε αυτούς. Το να μου δικαιολογείς όμως κατ αυτό τον τρόπο τον φόνο ανθρώπων...ως κάτι το φυσιολογικό ή ως αντίποινα...ντάξει ήμαρτον.

[OTTO]

Συγκρινω δυο διαφορετικα ειδη εμβιων όντων ως προς το δικαιωμα τους στη ζωη.

Ξέρεις τι κάνεις; Για να δικαιολογήσεις τις εκτρώσεις, βάζεις στο ίδιο επίπεδο τον άνθρωπο με τα ζώα.

Άρα για σένα έχει την ίδια αξία ο άνθρωπος με τα ζώα.

Τότε δεν θα έπρεπε να λέγεται άνθρωπος (άνω θρώσκω).

Και τα ζώα δεν θα έπρεπε να έχουν ονόματα (αφού ο άνθρωπος τους τα έδωσε).

Εν πάσει περιπτώσει, αν αυτός που υποστηρίζει δημοσίως τις εκτρώσεις, φέρει ως επιχείρημα ότι ο άνθρωπος είναι ζώο, αυτό μου αρκεί, διότι ο κόσμος μπορεί να καταλάβει.

[OTTO]

Και εν πάσει περιπτώσει, αν κάνουμε κάτι που μας όρισε η φύση να κάνουμε (να τρώμε ζώα), υπάρχει λόγος: Για να τραφούμε. Για να επιβιώσουμε.

Υπάρχει λόγος επιβίωσης για εκτρώσεις; Όχι.

Ή μήπως να φαμε και τα έμβρυα; Να το πάμε σε κανιβαλισμό;

[ArELa]

Επιτρέψτε μου μια σφήνα, από την πλευρά, την οπτική και τα συναισθήματα/βιώματα
μιας γυναίκας, που εσείς ως άρρενες δεν γίνεται να έχετε.

Και ότι και να μου λετε για αποπληθυσμους. κάποια θέματα είναι ανθρώπινα δικαιώματα. και δεν ετεροπροσδιορίζονται βαση της ατζέντας της ΝΤΠ, αλλα είναι όπως είναι. Δικαίωμα σου να κανεις ότι θέλεις με το σώμα σου.. τοσο απλο.

εσύ ως άνδρας, ναι. κάνεις κι ένα vascectomy και καθαρίζεις. Ναι, τόσο απλό.

Με το σώμα της μια γυναίκα,επίσης απλό.
Με το σώμα ομως, ενός άλλου πλάσματος, όχι το δικό της
(έστω και υπό σχημαντισμόν, έστω και "εν δυνάμει ανθρώπου" όπως λες)
που τυχαίνει να έχει μέσα της προσωρινά, το'χει αυτό το δικαίωμα;
Εσωτερικό και πραγματικά ηθικό δίλημμα μεγάλο.

Δε θέλω να κρίνω καμία γυναίκα που το κάνει ή το έχει κάνει.

Όλες όσες έχουν βιώσει κάτι τέτοιο όμως, νιώθουν απαίσια όταν ξυπνούν μετά την επέμβαση,
κλαίνε και έχουν την αίσθηση ενός απέραντου κενού μέσα τους.
Το είδα σε πλείστες όσες γυναίκες όταν δούλευα σαν εθελόντρια νοσηλεύτρια,
γυναίκες που είτε είχαν αποβάλλει, είτε είχαν κάνει άμβλωση (στις τελευταίες υπήρχε πάντα και η ενοχή). Το ένιωσα κι εγώ όταν απέβαλα το '82, παρ'όλο που θα'πρεπε να'νιωθα ανακούφιση αφού δεν ήθελα με τίποτα την ευθύνη ενός παιδιού εκείνη την εποχή...

[Divine Sinner]

Εγω σας εχω μια αλλη ερωτηση και επιμενω σε αυτο. εχετε μπροστα σας μια βιασμενη εγκυο απο τον/τους βιαστη/ες της.
θελετε να μην εχει το δικαιωμα να κανει εκτρωση και να γεννησει το παιδι του βιαστη. να το νιωθει εννέα μήνες μεσα στο σώμα της και να το γεννήσει;

Αν εσύ έχεις πρόβλημα με τις βιομηχανίες και πως φέρονται στα ζώα να πας να διαμαρτυρηθείς σε αυτούς. Το να μου δικαιολογείς όμως κατ αυτό τον τρόπο τον φόνο ανθρώπων...ως κάτι το φυσιολογικό ή ως αντίποινα...ντάξει ήμαρτον.

κανεις μεγαλο λαθος. για μενα ειναι απλα ενα συνολο ιστων που δεν νιωθει κάτι . ειδικα οταν μιλαμε για την 12η βδομάδα οπως λεει ο νομος στην Ελλάδα. Επειδη εσεις με εναν μεταφυσικό τροπο το θεωρειτε φόνο δεν σας φταιω.για μενα ειναι τοσο φονος όσο το να τραβηχτεις στο σεξ.

Άρα για σένα έχει την ίδια αξία ο άνθρωπος με τα ζώα.

ΝΑΙ χιλιες φορες ναι. εξαιρω τα σκυλια που εχουν για μενα ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ αξια απο πολλους ανθρωπους.

Τότε δεν θα έπρεπε να λέγεται άνθρωπος (άνω θρώσκω).

Επί πολλά χρόνια η ακριβής ετυμολογική ανάλυση του όρου έχει αποτελέσει πρόβλημα και στο παρελθόν διατυπώθηκαν αρκετές μη επιστημονικές (παρετυμολογικές) εικασίες.

Σύμφωνα με την πιθανότερη εκδοχή, στην οποία συγκλίνουν τα πορίσματα της ιστορικής γλωσσολογίας, η αρχαία λέξη ἄνθρωπος απαντά ήδη με τον μυκηναϊκό τύπο a-to-ro-qo, παρουσιάζοντας παραγωγικό επίθημα το οποίο εμφανίζουν λέξεις που προέρχονται από το αρχ. ὄψ «πρόσωπο».[3]

Η ανάλυση ἄνδρ-ωπος «αυτός που έχει όψη ή πρόσωπο άνδρα» είναι αυτή που τείνει να γίνει περισσότερο αποδεκτή στη σύγχρονη γλωσσολογία. Ας σημειωθεί ότι το αρχαίο ουσιαστικό ἀνήρ, ἀνδρός σήμαινε συγχρόνως «άνδρας, άνθρωπος», πράγμα που αποτελεί κοινό τόπο για πολλές σύγχρονες γλώσσες (λ.χ. αγγλ. man, γαλ. homme, γερμ. Mann «άνδρας» - man «κάποιος (άνθρωπος)», ισπ. hombre, ιταλ. uomo κ.α.), που όλα συνδυάζουν τις σημασίες «άνδρας, άνθρωπος», αντανακλώντας έτσι το γνωσιακό σύστημα των ομιλητών.

Δημοφιλείς παραμένουν ορισμένες εσφαλμένες (παρετυμολογικές) αναγωγές, οι οποίες δεν στηρίζονται σε επιστημονικά κριτήρια. Περισσότερο γνωστή είναι η λανθασμένη αναγωγή σε ἄνω + θρώσκω («αναπηδώ») + ὄπωπα (αρχαϊκός παρακείμενος του ὁρῶ, «βλέπω»), βάσει της οποίας ο άνθρωπος είναι το ον που κοιτάζει και κινείται προς τα εμπρός, άρα είναι γεμάτος αισιοδοξία και στόχους. Η άποψη αυτή προσκρούει στους μορφολογικούς κανόνες τής Ελληνικής, διότι παρουσιάζει τονισμό που δείχνει ότι πρόκειται για παράγωγο και όχι για σύνθετο, το δε ρήμα θρώσκω δεν έχει δώσει παράγωγα επίθετα τέτοιας μορφής.

Wikipedia

Eπισης συμφωνουν΄λιαντίνης και μπαμπινιώτης.
http://www.pare-dose.net/4493

Και τα ζώα δεν θα έπρεπε να έχουν ονόματα (αφού ο άνθρωπος τους τα έδωσε).

Τους τα δωσε για να μπορει να συνενοείται μετους συνανθρώπους του. να πει. ρε μαγκα δες εναν σκύλο. Δεν νομιζω να τον ενδιαφερει τον σκύλο πως θα τον ονομασει ο άνθρωπος.

Και εν πάσει περιπτώσει, αν κάνουμε κάτι που μας όρισε η φύση να κάνουμε (να τρώμε ζώα), υπάρχει λόγος: Για να τραφούμε. Για να επιβιώσουμε.

Υπάρχει λόγος επιβίωσης για εκτρώσεις; Όχι.

Ή μήπως να φαμε και τα έμβρυα; Να το πάμε σε κανιβαλισμό;

Τα λες τοοοσο απλοϊκα που παλι καλα που δεν νομοθετεις.
για σκεψου εναν λόγο επιβιωσης που μπορει να υπάρχει.
χμ. επικινδυνη κυηση.ενδεχομενος θάνατος της μητέρας.
η μπορει να παιζει λογος ψυχολογικός (υγειας δηλαδη) πχ ο πατερας του εμβρυου ναειναι βιαστής ή να ειναι η μητερα ανηλιη που εμεινε έγκυος . ε οσο να το πεις ειναι λιγο στρεσογόνο.

[Divine Sinner]

Ειναι παντως λιγότερο στρεσογόνο απο το να μην φάς κρέας. ερευνες έδειξαν οτι αν δεν φάς κρέας θα πεθάνεις .αρα συντρέχει όντως λόγος επιβίωσης

[doctormarkon]

Φώτη.

Αν δεν υπάρχουν οι προϋποθέσεις και δεν θέλεις να πάρεις την ευθύνη ενός παιδιού μην το κάνεις.
Υπάρχουν και τα προφυλακτικά φθηνά και απλά.
Η γνώση της αντισύλληψης και πως θα αποφύγεις μία ανεπιθύμητη εγκυμοσύνη είναι απαραίτητη.

Φυσικά αυτό δεν το είδα στους άντρες της γενιάς μου όταν ήταν νεότεροι και ελευθέρας "βοσκής"

Θύμωναν όταν η γυναίκα είχε προφυλακτικά στο πορτοφόλι και την έβριζαν χυδαία λέγοντας ότι είναι η τελευταία του δρόμου.
Δεν ήθελαν να βάλουν προφυλακτικό. Όταν οι γυναίκες έλεγαν ότι οι μέρες είναι επικίνδυνες για συλληψη αυτοί το χαβά τους.

Χάπια? Αυτά για να τα πάρεις έπρεπε να έχεις σταθερή σχέση και όχι για μια φορά και να το βάλει στα πόδια.
Ήταν ανεύθυνοι εντελώς. Μιλάω γι αυτούς που είναι σήμερα ανάμεσα στα 40-50 και παριστάνουν τους ηθικολόγους.
Σε αυτό συμβάλλουν και οι μαμάδες που μεγαλώνουν γιούς και καμιά φορά τους συμβουλεύουν να το βάζουν στα πόδια όταν δουν τα σκούρα.
Από την άλλη αν έμενε έγκυος η κόρη θα την πέταγαν από το σπίτι σαν σκυλί.

Όταν μια γυναίκα κάνει έκτρωση δεν φταίει μόνο η ίδια. Ο καθένας μας έχει ευθύνη σε όποια θέση και να βρίσκεται

[Divine Sinner]

Δοκτωρ η αντισύλληψη δεν ειναι 100% αποτελεσματική και δεν μπορει ο νομοθέτης να ξερει ποιες πηραν και ποιες όχι αντισύλληψη. ολες ναι θα πουν αν ρωτηθούν.
Επισης αν δεν πηρε; θα την κρεμάσουμε ή θα την αναγκάσουμε ναγεννήσει;;
Αν ειναι ανηλικη και τα έφτιαξε με εναν συμμαθητή της; θα επιτρέψουμε ενα παιδικο λαθος να καθορίσει την ζωη της;

[OTTO]

Ειναι παντως λιγότερο στρεσογόνο απο το να μην φάς κρέας. ερευνες έδειξαν οτι αν δεν φάς κρέας θα πεθάνεις .αρα συντρέχει όντως λόγος επιβίωσης

Δεν μπορεί... πλάκα κάνεις...

Εγω σας εχω μια αλλη ερωτηση και επιμενω σε αυτο. εχετε μπροστα σας μια βιασμενη εγκυο απο τον/τους βιαστη/ες της.
θελετε να μην εχει το δικαιωμα να κανει εκτρωση και να γεννησει το παιδι του βιαστη. να το νιωθει εννέα μήνες μεσα στο σώμα της και να το γεννήσει;

Γιατί αδιαφορείς στο γεγονός ότι είναι και δικό της παιδί; Από βιολογική άποψη είναι και δικό της! Τι να κάνουμε; Ας το γεννήσει και ας το δώσει σε άλλους να το μεγαλώσουν.

Αλλά το να το φέρει 9 μήνες είναι ηθικώς αναπόφευκτο.

για μενα ειναι απλα ενα συνολο ιστων που δεν νιωθει κάτι

Μπορείς να το αποδείξεις; Δεν νομίζω...

ΝΑΙ χιλιες φορες ναι.

Τότε πέτα τον υπολογιστή σου που είναι προϊόν πολιτισμού, και καθετί που είναι προϊόν πολιτισμού και ζήσε σαν ζώο για να μας πείσεις ότι πιστεύεις αυτά που λες. Διότι αμφιβάλλω αν τα πιστεύεις.

Επί πολλά χρόνια η ακριβής ετυμολογική ανάλυση του όρου έχει αποτελέσει πρόβλημα και στο παρελθόν διατυπώθηκαν αρκετές μη επιστημονικές (παρετυμολογικές) εικασίες.

ΟΚ... μάθε τη γλώσσα των ζώων τότε να επικοινωνείς με αυτά. Κατήργησε τις επιστήμες, τον πολιτισμό και την τεχνολογία.

[Divine Sinner]

Επειδη θεωρω ολα τα εμβια ζωα ίσα; οχι αγαπητε μου.ο πολιτισμος μας ειναι ενα γαματο επίτευγμα που επιδεχεται ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ.μια τετοια βελτίωση θα είναι να θεωρεί όλα τα έμβια ζώα ίσα.
Λέγεται Αντι-σπισισμος και ναι υπαρχει πολυ μεγάλη μεριδα ανθρώπων (οχι σκυλων ουτε ουρακοτάγκων) που φροντίζει να τον εντάξει στον ανθρώπινο πολιτισμό.

ΟΚ... μάθε τη γλώσσα των ζώων τότε να επικοινωνείς με αυτά. Κατήργησε τις επιστήμες, τον πολιτισμό και την τεχνολογία.

Εσυ μαθε Ελληνικά που θα μου πεις οτι άνθρωπος = ανω θρώσκω.