Melancholia (2011)

[akis_athens]

Για οσους δεν την εχουν δει :
"Πλοκή: Ένας γάμος, μια πολυτελής έπαυλη στην εξοχή και ένα πάρτι υπερπαραγωγή.
Κάπου εκεί οι αργοπορημένοι νεόνυμφοι Michael (Alexander Skarsgard) και Justine (Kirsten Dunst), νέοι και ωραίοι, αλλά, καθώς κορυφώνονται οι εορτασμοί, καθόλου ευτυχείς.
Η Justine αφήνεται σε μια αλλόκοτη συμπεριφορά παραίτησης από τα τεκταινόμενα, γεγονός που δυσαρεστεί την αδελφή της, Claire (Charlotte Gainsbourg), και το γαμπρό της John (Kiefer Sutherland), που έχουν σχεδιάσει τη βραδιά.
Όλα αυτά, καθώς ο πλανήτης Μελαγχολία έχει πλησιάσει τη Γη και απειλεί να την καταστρέψει.

Αυτό είναι το θέμα της Μελαγχολίας, της νέας ταινίας του Lars von Trier, σκηνοθέτη του Dogville και του Αντίχριστου.
Ένα δραματικό θρίλερ επιστημονικής φαντασίας με ενδιαφέρον cast, που εκτός των άλλων περιλαμβάνει τις Kirsten Dunst, Charlotte Gainsbourg και τον Kiefer Sutherland στους πρωταγωνιστικούς ρόλους, που κάνει πρεμιέρα στο Φεστιβάλ των Καννών στις 11 Μαΐου."

Λοιπον ειδα προσφατα την εν λογω ταινια και μου κινησε το ενδιαφερον ιδιαιτερα για το περιεργο ξεκινημα της, τι εννοω? Οτι τα πρωτα 6 λεπτα της ταινιας ακουμε ενα καταθλιπτικο κομματι λυρικης σκηνης και βλεπουμε ενα σετ σχεδον στατικων εικονων σε εναλλαγη η μια μετα την αλλη μεχρι που στο 6 λεπτο αρχιζει επιτελους η πλοκη της ταινιας..

Αλλα ας δουμε τι εικονες μας προβαλει ο σκηνοθετης επι 6 λεπτα λες και μας κανει πλυση εγκεφαλου:

Δε σας φαινονται καπως περιεργες???
Περιμενω τα σχολια σας ειτε την εχετε δει ειτε με την βοηθεια των φωτογραφιων που σας παρεθεσα...

[Hlios]

Γεια σου akis_athens!
Την ταινια δεν την εχω δει, μα μετά από αυτή σου την επισήμανση, θα την βρω και θα την δω.
Και εγώ το τελευταίο διάστημα (κανένα χρόνο δηλαδή) μου αρέσει να βλέπω ταινίες
και να προσπαθώ να τις «αποκωδικοποιώ» και να της αποσυμβολίζω.
Γιατί το 90% είναι γεμάτες από συμβολισμούς και μηνύματα (όχι κρυμμένα τις περισσότερες φορές, αλλά ολοφάνερα).
Απλά χρειάζεται να εξασκηθεί το μάτι μας στην «γλωσσά» που χρησιμοποιείται.

Οι συμβολισμοί που συναντούμε περισσότερο είναι εκείνοι που χρησιμοποιούνται
και από τον τεκτονισμό κατά βάση, και από κάποια συστήματα εσωτερισμού.

Οι ταινίες αυτές νομίζω έχουν δυο βασικούς πύρινες όπου αναπτύσσονται και δομούνται.

Ο πρώτος έχει να κάνει με την προβολή πληροφοριών και ιστοριών (κατά κάποιο τρόπο).
Αυτές βασίζονται σε ένα «σύστημα πεποιθήσεων» (θα το ονομάσω).
(Δεν μπορώ εδώ να το αναπτύξω, είναι μια άλλη κουβέντα.
Αυτό που θέλω όμως να τονίσω είναι ότι
δεν είναι κατ ανάγκη πραγματικά ιστορικά γεγονότα.)

Ο δεύτερος πυρήνας είναι το «ηθικό δίδαγμα» (θα λέγαμε) που υπάρχει στο τέλος κάθε παραμυθιού.
(Οι ταινίες είναι λίγο σαν τις παραβολές της βίβλου που αφήνουν μια διδαχή.
Έχουν ένα νόημα και είναι μια προσπάθεια να αναδειχτούν κάποιες αξίες ηθικές.
Αυτές δεν είναι κατ ανάγκη κακές και απορριπτέες, μα ούτε και σωστές και εύκολα αποδεκτές.)

Τώρα για να πω μια δυο λεξούλες για κάθε φωτογραφία είναι δύσκολο.
Δεν είμαι και γνώστης μα θα το προσπαθήσω αργότερα (δεν προλαβαίνω τώρα).

[Eva Luna]

Στην πρωτη φωτογραφια τα αντικειμενα φωτιζονται προφανως απο 2 διαφορετικες πηγες γιατι εχουν 2 σκιες το καθενα.
Στην φωτογραφια οπου καποιος περπαταει στο γκαζον κουβαλωντας ενα παιδι και τα ποδια βουλιαζουν στο εδαφος,
θυμηθηκα σκηνες απο τον σεισμο στην Ιαπωνια και καποια βιντεο που εδειχναν το εδαφος να βγαζει υγρο απο κατω, να ειναι σαν ρευστο.
Η φωτογραφια με την Κιρστεν Ντανστ να κοιταζει τα δαχτυλα της που εκπεμπουν ηλεκτρισμο, μου θυμιζει οσα λενε ερευνητες τυπου
Καβασιλα (αν δε κανω λαθος) που μας λενε οτι ολοι της επιφανειας θα λαμποκομπαμε και θα γινουμε διαφανεις.
Η φωτογραφια που απεικονιζει το χιονι μηπως μας δειχνει εναν πυρηνικο χειμωνα;

[ArELa]

Άργησα να δω αυτό το θαυμάσιο θέμα.
Οι προλαλήσαντες κάλυψαν πολλές σκέψεις μου...

Θα βάλω ένα βιντεάκι, το οποίο συμπτωματικά ειδα χθες...



Από το 2:50 λεπτό και μετά, αναλύει το "αποκρυφιστικό" σ'αυτήν την ταινία...
Το βιντεάκι είναι 4λεπτο, οπότε δε θα χάσετε πολύ χρόνο αν το δείτε.
Αν το σχολιάσετε, ακόμα καλύτερα.

[akis_athens]

Λοιπον να πω κι εγω με τη σειρα μου καποιες σκεψεις που μου δημιουργησαν οι παραπανω εικονες...

Στην πρωτη αξιζει να παρατηρησουμε τις διπλες σκιες που προυποθετουν 2 ηλιους και το αντικειμενο στο κεντρο που μαλλον ειναι ενα ηλιακο ρολοι, μηπως μπορειτε να διακρινετε σε τι ωρα δειχνει γιατι δεν τα παω καλα με τα λατινικα?

Στην δευτερη νομιζω οτι με καλυψε η Ευα δεν μου ερχεται κατι καλυτερο στο μυαλο..

Στην τριτη παρατηρουμε το αστρο Ανταρης του αστερισμου του Σκορπιου σε σχεση με τη Γη μας,περισσοτερα εδω

Στην τεταρτη αξιζει να δουμε οτι η Γη βουλιαζει(εξυπνη η παρατηρηση σου Ευα για το εδαφος στην Ιαπωνια) τωρα για πιο λογο βουλιαζει δεν μπορω να φανταστω,μηπως επειδη επηρεαζεται το μαγνητικο πεδιο της Γης απο τον πλανητη Μελαγχολια που εχει πλησιασει τοσο πολυ και οι τεκτονικες πλακες εχουν βαρεσει κοκκινο? Κατι αλλο επισης ειναι και ο αριθμος 19 που εμφανιζεται στην τρυπα του γηπεδου,τι να σημαινει αραγε?(Σημ. οτι στην κυρια υποθεση της ταινιας υπαρχουν μονο 18 τρυπες στο γηπεδο του γκολφ)

Αυτα για τωρα θα επανελθω για να σχολιασω και τις αλλες,κατι τελευταιο που αξιζει να αναφερουμε ειναι οι 2 πλανητες που συναντουμε στην ταινια,στην αρχη μας παρουσιαζεται ο κοκκινος Ανταρης και μετεπειτα στην πλοκη η μπλε Μελαγχολια. Ευκολα κανουμε ενα συνειρμο με Red & Blue Kachina..

Περιμενω οταν βρειτε χρονο να σχολιασετε ο,τι σας κανει εντυπωση..

[Hlios]

Δεύτερη εικόνα


«Κυνηγοί στο χιόνι» του 1565 είναι έργο του (αγαπημένου στους τέκτονες) ζωγράφου Πίτερ Μπρίκελ.


Μερικές πληροφορίες από εδώ...

«Πέρα από την καλλιτεχνική δεινότητα, τους χρωματισμούς και τη σύνθεση o Μπρίγκελ εκπλήσσει με την μη ενασχόλησή του με θρησκευτικά θέματα,
όπως κάνανε όλοι οι ζωγράφοι της εποχής του και θεωρείται κατ΄εξοχήν ζωγράφος της αλληγορίας και της ηθογραφίας»

[akis_athens]

Ωραιος ο Central τεκτονας ο ζωγραφος λοιπον..

Θα μπορουσαμε να εστιασουμε και στο συμβολισμο της νυφης που χρησιμοποιειται εντονα απο τον σκηνοθετη. Γιατι νυφη? τι θελει να συμβολισει με αυτην?

[Hlios]

Έκτη εικόνα




Εδώ βλέπουμε καθαρά μια αναπαράσταση μασονικής εικόνας με τους τρεις πυλώνες.
Της σελήνης και του ήλιου στα άκρα και την μικρότερη στην μέση.

[Hlios]

Τέταρτη εικόνα

Αυτή η εικόνα δεν ξέρω αν συμβολίζει κάτι περισσότερο
από την δυσκολία του ανθρώπινου είδους να πορεύεται στην ζωή του στην γη.
Αυτό που διακρίνουμε καθαρά είναι οι αριθμοί ένα και εννέα ( 1. 9. ) στο σημαιάκι, που θεωρούντο ιδιαίτερης σημασίας για τους illuminati.
Οι «ιεροί αριθμοί» τους. Δεν χρειάζονται περισσότερα σχόλια νομίζω.

[Hlios]

Ένατη εικόνα

Εδώ βλέπω δυο κόσμους. Έναν φωτεινό και έναν σκοτεινό που είναι πολύ κοντά.
Έμφαση στην διπολικότητα που χαρακτηρίζει τον κόσμο μας.
Δεν χρειάζεται να πω περισσότερα για αυτή την πανάρχαια διατύπωση.
Αυτό που κάνει εντύπωση είναι η πολύ μικρή απόσταση μεταξύ τους.
Σαν να πρόκειται να ενωθούν. Δηλαδή να γίνουν ξανά ένα.
Το τέλος του διαχωρισμού και της ατομικότητας και επιστροφή
σε μια ενοποιημένη ολοκληρωμένη κατάσταση.

[akis_athens]

Central τι να πω,απλα οτι εχεις πολυ καλη κριτικη σκεψη και εξυπνη ματια στο να αναγνωριζεις μοτιβα..

Μια ερωτηση που θα ηθελα να σου κανω ειναι η εξης,ο τριτος πυλωνας τι συμβολιζει στην φωτογραφια που παρεθεσες? Το αστρο του Δαυιδ ειναι?

[Hlios]

Την ταινια δεν την εχω δει, μα μετά από αυτή σου την επισήμανση, θα την βρω και θα την δω.

Την βρήκα την ταινία και έχω δει την πρώτη μιάμιση ώρα.
Όταν ολοκληρώσω την παρακολούθηση της ίσως έχω κάτι περισσότερο να προσθέσω.

τεκτονας ο ζωγραφος λοιπον..

Αυτό δεν το ξέρω. Πάντως εγώ δεν είπα ότι ήταν.
Αν υπάρχει κάπου αναφορά για αυτή του την ιδιότητα, θα το ψάξω.

ο τριτος πυλωνας τι συμβολιζει στην φωτογραφια που παρεθεσες?

Τρίγωνα, πυραμίδες, αλλά και πολυπλοκότερα γεωμετρικά σχήματα συναντούνται σε πολλά σύμβολα.
Χρησιμοποιούνται ως τέτοια από πολλές ομάδες και η έννοια τους ποικίλει.
Η καταγωγή αυτών των συμβόλων είναι παλαιότερη των ομάδων εκείνων που έχουν «δανειστεί» την χρήση τους.
Το συγκεκριμένοo σχήμα εμένα με παραπέμπει στην sacret geometry.

video

[akis_athens]

Περιμενω τα συμπερασματα σου με ανυπομονησια, αντε τωρα μενει να βαλουμε και την Arela να την δει...

[Hlios]

αντε τωρα μενει να βαλουμε και την Arela να την δει...

Δεν πρόκειται να την καταφέρεις.

Καταλαβαίνω την ανυπομονησία σου. Νομίζω ότι μόλις μπήκες στο τρυπάκι και εσύ!
Σου έχω ένα ευχάριστο νέο, (αν δεν το έχεις αντιληφθεί ακόμα).
Σχεδόν όλες οι αμερικάνικες ταινίες είναι έτσι. Οπότε έχεις πολύ υλικό να «μελετήσεις».
Είναι κοντά η στιγμή που θα βλέπεις για δεύτερη φορά μια ταινία με εντελώς άλλο μάτι και θα λες μέσα σου
«μα πώς τόσα χρόνια κοιτούσα, μα δεν έβλεπα».
Και αν θέλεις να το πάω παραπέρα, θα σου πω ότι οι εκπλήξεις συνεχίζονται και έξω από την οθόνη.
Καλώς ήρθες σε ένα νέο κόσμο που όλα μοιάζουν διαφορετικά.

[akis_athens]

Την βρήκα την ταινία και έχω δει την πρώτη μιάμιση ώρα.
Όταν ολοκληρώσω την παρακολούθηση της ίσως έχω κάτι περισσότερο να προσθέσω.

Ακομη περιμενω παντως να μου πεις πως σου φανηκε..

[Hlios]

Αν δεν είσαι υποψιασμένος νομίζω είναι μία βαρετή ακατανόητη ταινία.
Αν όμως καταλάβεις και διακρίνεις ότι οι ρόλοι και το σενάριο έχουν καθαρά και μόνο συμβολικό χαρακτήρα,
τότε καθιστάτε αρκετά ενδιαφέρουσα.
Αν θέλεις να την αναλύσουμε? Πες το θα το κάνουμε ευχαρίστως.

[akis_athens]

Αν δεν είσαι υποψιασμένος νομίζω είναι μία βαρετή ακατανόητη ταινία.
Αν όμως καταλάβεις και διακρίνεις ότι οι ρόλοι και το σενάριο έχουν καθαρά και μόνο συμβολικό χαρακτήρα,
τότε καθιστάτε αρκετά ενδιαφέρουσα.
Αν θέλεις να την αναλύσουμε? Πες το θα το κάνουμε ευχαρίστως.

Και το ρωτας? Εννοειται πως σηκωνει αναλυση.. Ας ξεκινησουμε απο το πρωτο μερος του γαμου με τον ρολο της νυφης, η νυφη συμβολιζει την επιτυχημενη γυναικα του σημερα που εχει επαγγελματικη καταξιωση,εναν ομορφο γαμπρο,ενα τελειο μερος για την δεξιωση του γαμου της,χρηματικη ανεση και ειναι δυναμικη..Ομως ολα αυτα εξαφνα καταριπτονται μεσα σε μια νυχτα,αυτη του γαμου..
Ολα οσα εχει πετυχει με αγωνα στη ζωη της καταρρεουν σαν πυργος απο τραπουλοχαρτα.

Το κυνηγι της ευτυχιας της ζωης την εκανε απλα δυστυχισμενη...

[PELTASTIS VARNAVAS]

αχ βρε παλιο-παιδα & ιδεο-φιλλαρακια
τι με κανετε?
-να ψαχνω εν μεσω πλεουμενων λοφων σκουπιδιων για σινεμα

οντως προκαλει ενδιαφερον για εμας που την ψαχνουμε τη φαση

μου μυριζει νεο-εποχιτικο σκηνικο με αποδομηση και ...reconstruction


gia na doume

[Hlios]

Δυο "αδελφές"(??? ) ισάξιες - ισοδύναμες μα αντίθετες.
Ξανθιά - μελαχρινή
Όμορφη - άσχημη
Αισθηματίας με αγάπη (που και που)– φορτισμένη με μίσος (πότε πότε)
Τρελούτσικη - λογική
Άφοβη - φοβισμένη
Αυθόρμητη - συγκρατημένη
Κυκλοθυμική - προσηλωμένη
Εδώ βλέπουμε τον δυισμό. Το «καλό» και το «κακό» να μην έχει σαφή θέση.
Εναλλαγές του άσπρου και του μαύρου. Ένας χορός των δυο αντιθέτων.
Στο τέλος συμφιλιωμένες κρατώντας η μια το χέρι της άλλης, μέσα σε μια πυραμίδα, βιώνουν το τέλος της ύπαρξης τους.

Το παιδί είναι το ουδέτερο ανεπηρέαστο, άφοβο, αμόλυντο, αγνό, που βλέπει, παρακολουθεί, βιώνει, ζει, μαθαίνει.
Δεν έχει επαφή με τον κόσμο και είναι "στον κόσμο του". Όμως είναι αυτό που κρατά ένα όπλο– εργαλείο (ένα μαχαίρι).
Τελικά το χρησιμοποιεί για καλό φτιάχνοντας την πυραμίδα με αυτό!!! Η πυραμίδα είναι το όχημα για την εξέλιξη/ανέλιξη.

Ο σύζυγος είναι ο προσγειωμένος λογικός προνοητικός (φορτισμένος - αγχωμένος έντονα με τα πάντα)
τόσο αφομοιωμένος προσκολλημένος στην «πραγματικότητα» που δεν είναι ικανός τελικά να αντέξει
την εξέλιξη - ανέλιξη (το τέλος του δυισμού) και αποχωρεί. Δεν καταφέρνει να περάσει στην επόμενη φάση.

Οι γονείς είναι και αυτοί τα δυο αντίθετα. Ο απόλυτα θετικός πατέρας και η απόλυτα αρνητική μητέρα.
Θετικός - αρνητική
Κάλος - κακιά
Αγαπητός - μισητή
Χιουμορίστας - απότομη
Κοινωνικός – εσωστρεφής

Οι (κόρες) που συμβολίζουν τα χαρακτηριστικά και τις διαφορετικές όψεις της ανθρώπινης φύσης
είναι ο καρπός των (γονιών) / αντίθετων δυνάμεων.

Αυτά είναι τα βασικά. Να μην επεκταθώ και στους άλλους ρόλους. Δεν έχει νόημα να αναλύσουμε καρέ καρέ την ταινία εδώ.
Σημασία έχει ότι τίποτα και σε καμία ταινία ο σκηνοθέτης δεν έχει βάλει κάτι χωρίς λόγο ή από απερισκεψία.
Όλα έχουν κάποιο νόημα για να μπουν στο πλάνο. Σε αυτό το πλαίσιο κινούνται οι περισσότερες παραγωγές.
Βλέπουμε πάντα την σκιαγράφηση του ανθρώπου σε σχέση με την φύση και το πνευματικό.
Άντε καλή απόλαυση σε αυτούς που δεν την έχουν δει.

[Hlios]

[Dread]

Την ταινία την έχω δει....

Έχει την... "παραξενιά" του Trier....

Αλλά το δεύτερο μέρος είναι αρκετά καλύτερο από το πρώτο, θα έλεγα...

Αν, και με ....πεσιμιστικό τέλος...

[ION 4ever]

έχω πάλι βρήκα την πεποίθηση οτι μέσα σε μια καλαμένια σκηνούλα
όλοι μαζί χέρι χέρι θα σωθούν διότι αυτή η σκηνούλα έχει την δύναμη να το κάνει
μου φάνηκε πολύ ωραίο τέλος.

[Hlios]

Παιδιά, είναι όλα αυτά καθαρά συμβολισμοί.
Έτσι πρέπει να το δούμε.