Ιδεογραφήματα

Δέν ξέρω για εσάς πάντως εγώ ποτέ δεν πίστεψα οτι προερχόμαστε απο την αφρική και τον πίθηκο.Εξάλλου η επιστήμη προχωράει και οτι λεει τωρα θα διαψευστεί μετά απο 50 ή 100 χρόνια.Γιατι όχι και μετά απο 1000 χρόνια και θα λένε κοίτα πόσο πίσω ήταν οι άνθρωποι τον 21ο αιώνα.Βρήκα ενα ενδιαφέρον άρθρο που λέει οτι βρέθηκαν στην Κρήτη τα παλαιότερα ίχνη βάδισης του ανθρώπου περίπου ηλικίας 5,7 εκατομμύρια χρόνια.Διαβάστε το στην ιστοσελίδα που παραθέτω.

http://www.ekriti.gr/kriti-epistimi/meg ... JEZm0.dpbs

Και για όσους ξέρουν καλά αγγλικά μπορούν να διαβάσουν και εδώ:

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 134221.htm

Sanctus_Makis έγραψε:Και για όσους ξέρουν καλά αγγλικά μπορούν να διαβάσουν και εδώ:

https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 134221.htm

Υπαρχει μια παρανοηση οσον αφορα την θεωρια της εξελιξης. Στην ουσια οσοι την απορρίπτουν, απορρίπτουν αυτός που νομιζουν οτι λεει η θεωρια και οχι οτι λεει. Δεν προερχομαστε απο τον πιθικο αλλα εχουμε κοινο προγονο.

Προσωπική πεποίθηση, ο άνθρωπος δεν έχει πρόγονο.Είμαστε αυτοί που είμαστε ,ανέκαθεν .

Sanctus_Makis έγραψε:
Δέν ξέρω για εσάς πάντως εγώ ποτέ δεν πίστεψα οτι προερχόμαστε απο την αφρική και τον πίθηκο.

Πολύ καλά έκανες φίλε Sanctus_Makis, που δεν πίστεψες στο εξελικτικό παραμύθι,
που σκαρφίστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 50#p299252
= η «επιστήμη», η οποία διακατέχεται από παντελή αγνωσία.

Το εξελικτικό παραμύθι μαζί και με άλλα «επιστημονικά» κοσμογονικά παραμύθια,
η Επιστήμη το πέταξε ανεπιστρεπτί στο κάλαθο των αχρήστων, καθώς εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248
εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας.

Απο το παραμύθι της επιστήμης,στο παραμύθι της χριστιανικής θρησκείας Επιφανιε με τον Αδάμ και την Ευα ....

Για να μην ξεχνιόμαστε...

Μην δεις χρονολογία πέραν του φανταστικού 7526...κάτι σε πιάνει εσένα!

λουκετα τακου - Λουκέτα & Κλειδαριές Ασφαλείας
https://www.skroutz.gr/c/1420/security_ ... κετα+τακου

Όσοι δεν έχουν επιχειρήματα, ώστε να διεξάγουν διάλογο, στα λουκέτα πάει το μυαλό τους.

Τα copy paste δεν είναι διάλογος.

Epifanios έγραψε:Όσοι δεν έχουν επιχειρήματα, ώστε να διεξάγουν διάλογο, στα λουκέτα πάει το μυαλό τους.

Αντε με την επιστήμη να γίνει διάλογος με επιχειρήματα, κουτσά στραβά κάτι θα μάθει ο ένας απο τον άλλον... Θα γίνει μια προσπάθεια.

Με την Βίβλο τι διάλογος και με ποια επιχειρήματα ; Αφου αυτή ειναι φτιαγμένη και δομημένη με την πίστη, ενω τα επιχειρήματα οφείλουν να είναι οσο πιο γίνεται αντικειμενικά και με βαση την λογική...

Με την Βίβλο... Ουδεμία προσπάθεια

alkinoos έγραψε:
με την επιστήμη να γίνει διάλογος με επιχειρήματα, κουτσά στραβά κάτι θα μάθει ο ένας απο τον άλλον... Θα γίνει μια προσπάθεια.

Η τοποθέτησή σου φίλε alkinoos, τείνει προς τη σωστή κατεύθυνση.
Όποιος συμβαδίζει με την Επιστήμη, όχι κουτσά στραβά,
αλλά αυτά που θα μάθει από τα αποδεικτικά συμπεράσματά της,
θα τον ωφελήσουν σε ύψιστο βαθμό.
Όπως θα τον ωφελήσει σε ύψιστο βαθμό αυτά που θα μάθει
από το αποδεικτικό συμπέρασμα που εξήγαγε σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248

Epifanios έγραψε:από το αποδεικτικό συμπεράσματά της σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας

Εντάξει, Επιφάνειε, ΕΜΠΕΔΩΣΑΜΕ.

Το να γεμίζεις τον ΙΔΕΟτοπο με την...."επιστημονική" θεωρία σου,
σπαμάροντας σε άλλα νήματα, δε θα την κάνει πιο πειστική.

Αν δεν έχεις λόγο/αποψη για άλλα θέματα που απασχολούν ,
καλό θα είναι να σιωπάς και οχι, επαναλαμβάνω να σπαμάρεις
σε άλλα νήματα.

Παρακαλώ να μην επαναληφθεί αυτό.

Αυτή ςίναι η πρώτη από τις 3 προειδοποιήσεις που δέχονται
τα μέλη μας πριν αποκλειστούν.

Η ιστοσελίδα τω ιδεογραφηματων προσφέρει μπάνια και διαμονή επ'αορίστου χρόνου σε εξωτικό προορισμό της επιλογής σου επιφανιε.
Αρκεί να συμπληρώσεις την αίτηση με τα κάτωθι απαραίτητα στοιχεία:

ΠΡΟΣ: Επιτελείο διαχείρισης αιτήσεων ιδεογραφηματων

Σύμφωνα με την κοσμογονικη πρόταση (link) η επιστήμη απέδειξε (link) ότι σας πατροναρει η άλλη επιστήμη (link) και ως εκ τούτου είμαι ο επιφανιος και ειμαι καλά.

Υπογραφή
Επιφανιος....ΗΗ/ΜΜ/ΕΕ
------
Για οποιαδήποτε απορία επικοινώνησε με τον υπεύθυνο δηλαδή εμένα προσφωνοντας με : Η αυτού υψηλοτης anonymosereynhrhs ο πρώτος.

Τα σχόλια σου θα ληφθούν σοβαρά υπόψιν και θα αξιολογηθούν αναλόγως.

Τον αριθμό πρωτοκόλλου μην ξεχάσει, πες του.
Οι γραφειοκράτες (που είμαστε όοοολοι εμείς εδώ) ΞΕΡΟΥΝ να χρονολογούν!

παει κι αυτο το τόπικ...
αιωνία του η μνήμη

Φυσική συνέπεια της έλλειψης επιχειρημάτων, η καταφυγή στην ειρωνεία.

Τι επιχείρημα να δώσει κανείς σε κάποιον που πιστεύει ότι η Γη είναι
5χιλιάδων (και κάτι ψιλά) ετών και μάλιστα το παρουσιάζει και σαν
επιστημονικό εύρημα επειδή του το είπε ο Εβραίος και δεν ξεστραβώνεται
να διαβάσει και αρχαία ελληνική γραμματεία στην οποία αναφέρονται
και οι προσελήνιοι αρκάδες... δηλαδή ζούσαν ΠΡΙΝ εμφανιστεί η σελήνη
στο στερέωμα που χρονολογείται τουλάχιστον 4 ΔΙΣ ετών...

Άντε αγορι μου, τράβα σε άλλη παραλία που γουστάρει τη δογματίλα
των γιδοβοσκών κι άσε μας εμάς να βολοδέρνουμε με αυτό που θεωρείς
"ψευδο"επιστήμη εσύ επειδή θεωρείς ότι μόνο οι γιδοβοσκοί έχουν την πραγματική.

Σχετικά με τη χρονολόγηση που αναφέρεις περί 4 ΔΙΣ ετών:

Κάτι τέτοιες χρονολογήσεις μόνο η «επιστήμη» τις σκαρφίζεται.
Αν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, εμφάνισε τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Εχεις δίκιο... αφού οταν ήμουν 5 χρονών δεν υπήρχε σελήνη στο στερέωμα..
τι σου είναι αυτή η παλιοεπιστήμη... 50 χρονών είναι η σελήνη με το ζόρι.

Epifanios έγραψε:Φυσική συνέπεια της έλλειψης επιχειρημάτων, η καταφυγή στην ειρωνεία.

Φυσική συνέπεια της γενικής έλλειψης παιδείας (κι όχι μόνο) στον διάλογο, η επιλεκτική αποφυγή των ερωτημάτων που θέτουν οι συμφορουμίτες, και η καταφυγή σε άκυρα copy/paste.

Epifanios έγραψε:

Sanctus_Makis έγραψε:
Δέν ξέρω για εσάς πάντως εγώ ποτέ δεν πίστεψα οτι προερχόμαστε απο την αφρική και τον πίθηκο.

Πολύ καλά έκανες φίλε Sanctus_Makis, που δεν πίστεψες στο εξελικτικό παραμύθι,
που σκαρφίστηκε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 50#p299252
= η «επιστήμη», η οποία διακατέχεται από παντελή αγνωσία.

Το εξελικτικό παραμύθι μαζί και με άλλα «επιστημονικά» κοσμογονικά παραμύθια,
η Επιστήμη το πέταξε ανεπιστρεπτί στο κάλαθο των αχρήστων, καθώς εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248
εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας.

ArELa έγραψε:Τι επιχείρημα να δώσει κανείς σε κάποιον που πιστεύει ότι η Γη είναι
5χιλιάδων (και κάτι ψιλά) ετών

Μέχρι και τα αυτόματα πρατήρια καυσίμου πήραν χαμπάρι τους θρησκομπουκωμένους, και τους τρολάρουν κανονικά!

ArELa έγραψε:

παει κι αυτο το τόπικ...
αιωνία του η μνήμη

Epifanios έγραψε:Φυσική συνέπεια της έλλειψης επιχειρημάτων, η καταφυγή στην ειρωνεία.

Ποια επιχειρήματα ρε ονειροπαρμένε; Σε έχω ταπώσει δεκάδες φορές, κι άλλες τόσες ο καθένας από τους υπολοίπους μας και δεν στρώνεις χαρακτήρα. Συνεχίζεις να αυθαιρετολογείς. Ο μόνος που δεν έφερε επιχείρημα εδω μέσα, ή έφερε ισχυρισμούς που μπάζουν, είσαι εσύ. Δεν ξέρεις καν τι είναι η εις άτοπον απαγωγή. Φέρνεις λινκ από την wiki, και δεν εφαρμόζεις καν αυτά που λέει η wiki. Αναρωτιέμαι τι πότισμα σου κάνουν.

Epifanios έγραψε:
Σχετικά με τη χρονολόγηση που αναφέρεις περί 4 ΔΙΣ ετών:

Κάτι τέτοιες χρονολογήσεις μόνο η «επιστήμη» τις σκαρφίζεται.
Αν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, εμφάνισε τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Είδε κανείς να εμφανίζεται η χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος;
Φυσικά όχι! Γιατί; Απλό είναι: «επιστήμη» και γνώση δεν πάνε ποτέ μαζί.
Για αυτό όσοι την ακολουθούν επόμενο είναι να μη μπορούν να διεξάγουν διάλογο, λόγω έλλειψης επιχειρημάτων.

Τώρα ArELa σχετικά με μια αναφορά σου:

Το αποκεκομμένο από την Επιστήμη τμήμα που σε κατευθύνει, δεν το θεωρώ εγώ "ψευδο"επιστήμη = «επιστήμη».
Αλλά εκείνη που το θεωρεί «επιστήμη», είναι αυτή η ίδια η Επιστήμη.

Η επιστήμη λοιπόν είναι μία.

Και για να το καταλάβεις καλά καλά αυτό:

Η Επιστήμη εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 50#p299250
έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, καθώς κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε
βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας. = Για το πώς και πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων,
και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;
Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται, και, από εσένα Επιστήμη.
Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη,
την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια! Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Περισσότερες κατατοπιστικές λεπτομέρειες εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 50#p299252

OTTO εσύ και η παρέα σου, θα είχατε αποδυναμώσει την επιχειρηματολογία μου, μόνο με μια προϋπόθεση:
Δηλαδή, αν είχατε εμφανίσει τις θέσεις της «επιστήμης», που σας κατευθύνει,
σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).
Δεν συνέβη όμως κάτι τέτοιο.

“Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι δεν είναι σωστές οι περιγραφές της Αγίας Γραφής, σχετικά με το πώς, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή), (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή δεν δημιουργήθηκε από το Θεό, αλλά παράχθηκε από τη φύση, ως είναι φυσικό, θα έπρεπε να παράγεται συνεχώς μέχρι τώρα, κατ’ ευθείαν από τη φύση, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα, καθιστά αντιφατική την κοσμογονική πρόταση που αντιμετωπίστηκε υποθετικά, ότι η ζωή παράχθηκε από τη φύση, με συνέπεια να απορριφθεί. Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν υπέπεσε σε αντίφαση, με συνέπεια να αποδειχθεί αληθής. Διότι με το: “αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε”, που είπε ο Θεός, στους δύο πρώτους από τον ίδιο δημιουργημένους ανθρώπους, και στην υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη, δήλωσε τον σημερινό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με τον οποίο συνεχίστηκε η ζωή από τότε μέχρι τώρα, και έτσι αναμφισβήτητα θα συνεχίζεται.). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή, είναι αληθής).”

Πρέπει να ξέρεις ότι ο αντικειμενικός σκοπός της Επιστήμης είναι, δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”, να αποδεικνύει αληθείς τις προτάσεις εκείνες που δεν υποπίπτουν σε αντίφαση. Και να απορρίπτει τις προτάσεις εκείνες που υποπίπτουν σε αντίφαση. Δηλαδή αυτό που έγινε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248

Εν πάση περιπτώσει. Έχει παρατεθεί πιο πάνω ένα κείμενο της επιστημονικής μεθόδου.
Εσύ θεωρείς ότι οι αναλύσεις που έχουν γίνει δεν είναι σωστές.
Ορίστε, εμφάνισε το κείμενο διορθωμένο με τις αναλύσεις που θεωρείς εσύ ότι είναι σωστές.

Εγω πάντως συφωνω πως η επιστήμη χρονολογει αναλογα με τα συμφέροντα της. Το ιδιο ισχυει και για την βίβλο...

Ουδεμία αντικείμενικοτητα ,ούτε στο ελάχιστο