Δεινόσαυροι

[_Divine_Sinner_]

Και γιατι να μην ειναι ολοκληρη μαφια, τοσο που ταλαιπωρουν την πλαση;

[Epifanios]

εξελισσονται τα ειδη.

Όπως βλέπω, αποδέχεσαι το εξελικτικό παραμύθι του αποσχισθέντος από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1

Επειδή η «επιστημονική» θεωρία της εξέλιξης συνδυάζεται με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών, εύλογα γεννάται το ερώτημα: Από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί; Εάν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, εμφάνισε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Θα κάνουμε καλές εξηγήσεις όμως. Αν δεν εμφανίσεις τη χρονολογική αυτή θέση της, θα σημαίνει ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, και το παραμύθι της, περί εξέλιξης, μαζί με τα δισεκατομμύρια χρόνια, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Το καθεστως των δυο φυλων δεν διεπει καθε ζωντανη υπαρξη. υπαρχουν ερμαφροδιτα ζωα

Οι εξαιρέσεις φίλε δεν καταργούν τον κανόνα. Αν είχε γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ΟΛΗ η ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, θα ήταν απαλλαγμένη από το διαχωρισμό των δύο φύλων (αρσενικού - θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), ως τελείως άχρηστου στοιχείου, μιας και το ρόλο του γεννήτορος και της μητέρας θα τον έπαιζε η φύση. Άρα το καθεστώς των δύο φύλων (αρσενικού – θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), που διέπει τη ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, απορρίπτει την υπόθεση, να έχει γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ή από οποιοδήποτε άλλο στοιχείο του σύμπαντος π.χ. κομήτες κλπ.

Μη ξεχνάμε ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική. Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF% ... E%BC%CE%B7

…Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης…

Κοντολογίς, η Επιστήμη με σύστημα την απόκτηση Γνώσης, προχωράει με Δεδομένα.

Τα πιο πάνω συμπεράσματα έχουν παραχθεί βάσει Δεδομένων και επιχειρημάτων προερχομένων από τη Λογική. Άρα είναι Επιστήμη. Ε, δεν θα καταργήσουμε την Επιστήμη, επειδή εσύ δεν την παραδέχεσαι.

Ως γνωστό η Επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων (= Πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν, πώς δημιουργήθηκε η ζωή, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή), που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα). Και ως είναι φυσικό, η Επιστήμη μιας και είναι συνεπής σε αυτήν που τη γέννησε = ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ, χρησιμοποίησε την μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή”, αυτό το εργαλείο της ΛΟΓΙΚΗΣ, και δια αυτής εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[_Divine_Sinner_]

Οι εξαιρέσεις φίλε δεν καταργούν τον κανόνα. Αν είχε γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ΟΛΗ η ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, θα ήταν απαλλαγμένη από το διαχωρισμό των δύο φύλων (αρσενικού - θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), ως τελείως άχρηστου στοιχείου, μιας και το ρόλο του γεννήτορος και της μητέρας θα τον έπαιζε η φύση. Άρα το καθεστώς των δύο φύλων (αρσενικού – θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), που διέπει τη ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, απορρίπτει την υπόθεση, να έχει γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ή από οποιοδήποτε άλλο στοιχείο του σύμπαντος π.χ. κομήτες κλπ.

Ο διαχωρισμος των φυλων δεν ειναι αχρηστος, για τον λογο που σου ειπα παραπανω. Τα φυλα και η σεξουαλικη ελξη "ανακατευουν" DNA του ιδιου ειδους ωστε να δοκιμαζονται καλυτεροι γεννετικοι συνδυασμοι. Αυτο δεν θα μπορουσε να επιτευχθει με μια φυση που εγκυμωνει (οπως κι αν το εννοεις).
Ακομα δεν μου απαντησες. Γιατι ο Χριστιανικος θεος και οχι καποιος άλλος;

[Epifanios]

Ο διαχωρισμος των φυλων δεν ειναι αχρηστος

Για το ότι ο διαχωρισμός των φύλων θα ήταν άχρηστος, στην υπόθεση ότι η ζωντανή ύπαρξη γεννήθηκε από τη φύση, επιστημονικά τεκμηριωμένα διατυπώθηκε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p296358

Γιατι ο Χριστιανικος θεος και οχι καποιος άλλος;

Αναρωτήθηκες φίλε _Divine_Sinner_ αν οι άλλες θρησκείες στα κείμενά τους έχουν πλήρεις περιγραφές σχετικές με τα θέματα της κοσμογονίας, ώστε να πάρουν συμμετοχή στην της Επιστήμης μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”; Αν νομίζεις ότι υπάρχουν τέτοιες θρησκείες, Διάλεξε λοιπόν, την καλύτερη κατ’ εσέ θρησκεία, που να εμφανίζονται στα κείμενά της (παράπεμψέ με σ’ αυτά), αναλυτικές περιγραφές για το κάθε ένα από τα κάτω θέματα, ώστε η κοσμογονική πρόταση της θρησκείας αυτής, να έχει τη δυνατότητα να πάρει συμμετοχή στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

Ακολουθεί ο πίνακας με τις περιγραφές που πρέπει να εμφανίζονται στα κείμενα της θρησκείας αυτής:

Για το πως έγινε ο ουρανός και η γη.

Για το πως έγιναν όλα τα ουράνια αστρικά σώματα.

Για το πως σχηματίστηκε η θάλασσα.

Για το πως επήλθε η βλάστηση.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της θάλασσας.

Για το πως έγινε το πετόμενο ζωικό στοιχείο του ουρανού.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της γης.

Για το πως έγινε το πρώτο ζεύγος των ανθρώπων.

απο που προκυπτει οτι προκειται για τον θεο του χριστιανισμου και οχι για τον Δια

Μιας και αναφέρεσαι στη θρησκεία της Ελληνικής ειδωλολατρίας, ας δούμε ένα κείμενο που την αφορά:

https://sites.google.com/site/hellasmyt ... kosmogonia

Ο Κόσμος περίμενε τον άνθρωπο. Μα οι μυθοπλάστες δε συμφωνούν στον τρόπο που παρουσιάστηκε στη Γη το γένος των θνητών.

Βλέπουμε εδώ ότι οι μυθοπλάστες δε συμφωνούν στον τρόπο που παρουσιάστηκε στη Γη το γένος των θνητών, με συνέπεια να χωλαίνει η κοσμογονική πρόταση της θρησκείας αυτής, με συνέπεια να αποκλεισθεί η συμμετοχή της στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

εξελισσονται τα ειδη.

Όπως βλέπω, αποδέχεσαι το εξελικτικό παραμύθι του αποσχισθέντος από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1

Επειδή η «επιστημονική» θεωρία της εξέλιξης συνδυάζεται με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών, εύλογα γεννάται το ερώτημα: Από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί; Εάν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, εμφάνισε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Θα κάνουμε καλές εξηγήσεις όμως. Αν δεν εμφανίσεις τη χρονολογική αυτή θέση της, θα σημαίνει ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, και το παραμύθι της, περί εξέλιξης, μαζί με τα δισεκατομμύρια χρόνια, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Τελικά δεν εμφάνισες τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Και ξέρεις γιατί; Ως αποδεικνύεται έχεις καταλάβει ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί. Ξέρεις τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι τα παραμύθια της «επιστήμης», περί εξέλιξης, και παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

[alkinoos]

Το αρχικό βίντεο που είχα φερει για την συνύπαρξη ανθρώπων και δεινοσαύρων


https://www.youtube.com/watch?v=kw5cKhy ... e=youtu.be

[_Divine_Sinner_]

Ο διαχωρισμος των φυλων δεν ειναι αχρηστος

Για το ότι ο διαχωρισμός των φύλων θα ήταν άχρηστος, στην υπόθεση ότι η ζωντανή ύπαρξη γεννήθηκε από τη φύση, επιστημονικά τεκμηριωμένα διατυπώθηκε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p296358

Γιατι ο Χριστιανικος θεος και οχι καποιος άλλος;

Αναρωτήθηκες φίλε _Divine_Sinner_ αν οι άλλες θρησκείες στα κείμενά τους έχουν πλήρεις περιγραφές σχετικές με τα θέματα της κοσμογονίας, ώστε να πάρουν συμμετοχή στην της Επιστήμης μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”; Αν νομίζεις ότι υπάρχουν τέτοιες θρησκείες, Διάλεξε λοιπόν, την καλύτερη κατ’ εσέ θρησκεία, που να εμφανίζονται στα κείμενά της (παράπεμψέ με σ’ αυτά), αναλυτικές περιγραφές για το κάθε ένα από τα κάτω θέματα, ώστε η κοσμογονική πρόταση της θρησκείας αυτής, να έχει τη δυνατότητα να πάρει συμμετοχή στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

Ακολουθεί ο πίνακας με τις περιγραφές που πρέπει να εμφανίζονται στα κείμενα της θρησκείας αυτής:

Για το πως έγινε ο ουρανός και η γη.

Για το πως έγιναν όλα τα ουράνια αστρικά σώματα.

Για το πως σχηματίστηκε η θάλασσα.

Για το πως επήλθε η βλάστηση.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της θάλασσας.

Για το πως έγινε το πετόμενο ζωικό στοιχείο του ουρανού.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της γης.

Για το πως έγινε το πρώτο ζεύγος των ανθρώπων.

απο που προκυπτει οτι προκειται για τον θεο του χριστιανισμου και οχι για τον Δια

Μιας και αναφέρεσαι στη θρησκεία της Ελληνικής ειδωλολατρίας, ας δούμε ένα κείμενο που την αφορά:

https://sites.google.com/site/hellasmyt ... kosmogonia

Ο Κόσμος περίμενε τον άνθρωπο. Μα οι μυθοπλάστες δε συμφωνούν στον τρόπο που παρουσιάστηκε στη Γη το γένος των θνητών.

Βλέπουμε εδώ ότι οι μυθοπλάστες δε συμφωνούν στον τρόπο που παρουσιάστηκε στη Γη το γένος των θνητών, με συνέπεια να χωλαίνει η κοσμογονική πρόταση της θρησκείας αυτής, με συνέπεια να αποκλεισθεί η συμμετοχή της στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

εξελισσονται τα ειδη.

Όπως βλέπω, αποδέχεσαι το εξελικτικό παραμύθι του αποσχισθέντος από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1

Επειδή η «επιστημονική» θεωρία της εξέλιξης συνδυάζεται με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών, εύλογα γεννάται το ερώτημα: Από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί; Εάν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, εμφάνισε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Θα κάνουμε καλές εξηγήσεις όμως. Αν δεν εμφανίσεις τη χρονολογική αυτή θέση της, θα σημαίνει ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, και το παραμύθι της, περί εξέλιξης, μαζί με τα δισεκατομμύρια χρόνια, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Τελικά δεν εμφάνισες τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Και ξέρεις γιατί; Ως αποδεικνύεται έχεις καταλάβει ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί. Ξέρεις τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι τα παραμύθια της «επιστήμης», περί εξέλιξης, και παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Εσυ δεχεσαι οτι το συμπαν ειναι περιπου 4000 χρονων οπως λεει η θρησκεια σου;

[AnonymosEreynhths]

Μη ξεχνάμε ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική. Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF% ... E%BC%CE%B7

Θρησκεία ειναι κάθε πολιτιστικό σύστημα σχεδιασμένων ηθών, συμπεριφορών, απόψεων και καθημερινών πρακτικών, όπως κοσμοθεάσων, ιερών κειμένων, ιερών τόπων και οργανισμών τα οποία συνδέουν τους ανθρώπους με υπερφυσικά φαινόμενα ή οντότητες. Πάντως δεν υπάρχει συμφωνημένος ορισμός για το τι συνιστά θρησκεία
https://el.wikipedia.org/wiki/Θρησκεία

Η αντίφαση εμφανέστατη.

[Epifanios]

Για την ερώτηση που μου απευθύνεις φίλε _Divine_Sinner_, τη σχετική με την ηλικία του σύμπαντος,
δέχομαι αυτήν την ηλικία του σύμπαντος που έχει αποδείξει αληθή η Επιστήμη.
Η οποία αποτελεί μία από τις Θέσεις της, και εμφανίζεται εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
μαζί με τις άλλες Θέσεις της στα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας.

[_Divine_Sinner_]

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν: Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

Οκ mate. Thank yoy

[alkinoos]

Και οτιδηποτε υπάρχει πριν την δημιουργία του σύμπαντος, δηλαδη πριν 7.524 και κάποια δεύτερα για την επιστήμη δεν υπάρχει. Οπως και δεν υπάρχει για την θρησκεία σου...

Ελα όμως αυτη η ατιμη γη και η τρελη θάλασσα ξεβραζουν και αποκαλύπτουν πράματα και θάματα πέραν των παροπιδων των θρησκειών και ολων των κλάδων της επιστήμης που ασχολείται με την ηλικία του άνθρωπο και του σύμπαντος...

Επιφανιε, δεν με πείθεις.. Αυτα δεν είναι επιχειρήματα.. Ειναι σανοπληροφοριες που δινουν επιστήμη και θρησκείες .

[Epifanios]

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν: Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

Ακριβώς φίλε μου. Αυτή είναι η χρονολογική θέση της Επιστήμης σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος
που έχει διατυπωθεί εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Τώρα, για να αμφισβητηθεί αυτή η τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει.
Να εμφανίσεις την κατ’ εσέ πιο αξιόπιστη και τεκμηριωμένη χρονολογική θέση
της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1
που σε πατρονάρει σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Τι λες μπορείς; Αν ναι, εμφάνισέ την.
Αν δεν την εμφανίσεις, ως είναι φυσικό, τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει την τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης:

Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

[ArELa]

Δεν μπορεί, αστειεύεστε...

Για τους δεινοσαυρους τι λέει η Π.Δ.?

[Epifanios]

Για τους δεινοσαυρους

Το θέμα αυτό έχει ξεκαθαριστεί εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 20#p296181

Δεν μπορεί, αστειεύεστε...

Εγώ δεν αστειεύομαι καθόλου.

Αυτή που κάνει αστεία κοροϊδεύοντας τους ανθρώπους είναι το αποκεκομμένο από της Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1

«επιστήμη» και γνώση, δεν πήγαιναν, δεν πάνε, δεν πρόκειται να πάνε ποτέ μαζί. Ο λόγος έχει εξηγηθεί στον πάνω σύνδεσμο.

Κοντολογίς, η «επιστήμη» ποντάρει σε αυτό που ίσχυε μέχρι χθες:

Επειδή θεωρούσαν οι άνθρωποι ότι η «επιστήμη» ανήκε στην Επιστήμη, και ό,τι και να έλεγε, στα ντοκιμαντέρ περί εξέλιξης (και άλλες αστειολογίες για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας π.χ. περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών), το αποδέχονταν, με το εξής σκεπτικό:

“Αφού η Επιστήμη έστειλε ανθρώπους στη σελήνη, αφού η Επιστήμη έχει σημειώσει τεράστιες επιτυχίες στον τομέα της ιατρικής, και πολλές άλλες επιτυχίες σε διάφορους άλλους τομείς, άρα; Άρα για να μιλάει η Επιστήμη περί εξέλιξης, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών κλπ, σημαίνει ότι ξέρει.”

Τώρα όμως, αυτό που ίσχυε μέχρι χθες, έπαψε να ισχύει, διότι:

Οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχουν πλέον ξυπνήσει, και έχουν καταλάβει ότι η «επιστήμη» έχει αποκοπεί από την Επιστήμη, ότι δεν έχει καμία σχέση με την Επιστήμη. Της έχουν βγάλει την επιστημονική μάσκα, πίσω από την οποία κρυβόταν, και με την οποία τους κορόιδευε.

Τώρα στους ανθρώπους που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχει παγιωθεί το εξής σκεπτικό:

“Τις τάδε θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας (= για το πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), τις εξέφρασε το αποκεκομμένο από της Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη»; Άρα είναι αμπελοσοφίες.”

Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

Μερικοί ενίστανται με την πάνω, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.
Αυτοί επειδή επέλεξαν να αφήσουν έρμαιο τον εαυτό τους, να υποστεί πλύση εγκεφάλου από το αποκεκομμένο από της Επιστήμη τμήμα = την «επιστήμη», που διατυμπανίζει στα διάφορα ντοκιμαντέρ ότι τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια, νομίζουν ότι και όλοι οι άλλοι άνθρωποι έπρεπε να ακολουθήσουν τη δική τους επιλογή!!!! Και το ωραίο; Θεωρούν τον εαυτό τους έξυπνο! Εδώ όμως ισχύει: “Το έξυπνο πουλί από τη μύτη πιάνεται”.
Και αυτοί οι θεωρούντες εαυτούς έξυπνους, πως πιάνονται από τη μύτη; Απλούστατο. Τους λες: Εμφανίστε τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Και αυτοί αντί να εμφανίσουν τη χρονολογική θέση της, το βάζουν στα πόδια. Γίνονται λαγοί. Γιατί; Διότι έχουν καταλάβει πολύ καλά πλέον, ότι η «επιστήμη», δεν ξέρει να χρονολογεί, και μόνο, χρονολογικές ασυναρτησίες, μπορεί αρθρώσει. Βεβαίως ασυναρτησίες δεν αρθρώνει μόνο στο θέμα της χρονολόγησης, αλλά έναντι και των άλλων θεμάτων της κοσμογονίας. Αυτό τεκμηριώνεται απόλυτα εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?s=0 ... ostcount=2

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν: Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

Ακριβώς φίλε μου. Αυτή είναι η χρονολογική θέση της Επιστήμης σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος
που έχει διατυπωθεί εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Τώρα, για να αμφισβητηθεί αυτή η τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει.
Να εμφανίσεις την κατ’ εσέ πιο αξιόπιστη και τεκμηριωμένη χρονολογική θέση
της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1
που σε πατρονάρει σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Τι λες μπορείς; Αν ναι, εμφάνισέ την.

Τι έγινε φίλε _Divine_Sinner_ δεν είδα να εμφανίζεις τη χρονολογική θέση
της «επιστήμης» που σε πατρονάρει, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Ελπίζω ότι το έχεις καταλάβει. Ότι η «επιστήμη» λόγω της παντελούς αγνωσίας της, ως είναι φυσικό δεν ξέρει να χρονολογεί.

Όπως θα έχεις αντιληφθεί, τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει την τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης:

Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

[_Divine_Sinner_]

Σιγουρα η επιστημη δεν χρονολογει να πει οτι "την ταδε μερα και την ταδε ωρα δημιουργήθηκε το συμπαν". Αυτο δεν σημαινει οτι οποιος ειπε οτι "την ταδε μερα και την ταδε ωρα δημιουργηθηκε το συμπαν" εχει δίκιο. Σημαινει απλα πως αντι να ψαχνει οπως η επιστήμη, θέτει ένα αξίωμα.

[Epifanios]

Σιγουρα η επιστημη

Συγνώμη η «επιστήμη» θέλεις να πεις. Διότι η Επιστήμη το θέμα της χρονολόγησης και όχι μόνο, το έχει ξεκαθαρίσει.

Για σένα φίλε μου ισχύουν τα πιο κάτω:

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν: Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

Ακριβώς φίλε μου. Αυτή είναι η χρονολογική θέση της Επιστήμης σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος
που έχει διατυπωθεί εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Τώρα, για να αμφισβητηθεί αυτή η τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει.
Να εμφανίσεις την κατ’ εσέ πιο αξιόπιστη και τεκμηριωμένη χρονολογική θέση
της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1
που σε πατρονάρει σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Τι λες μπορείς; Αν ναι, εμφάνισέ την.

Τι έγινε φίλε _Divine_Sinner_ δεν είδα να εμφανίζεις τη χρονολογική θέση
της «επιστήμης» που σε πατρονάρει, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Ελπίζω ότι το έχεις καταλάβει. Ότι η «επιστήμη» λόγω της παντελούς αγνωσίας της, ως είναι φυσικό δεν ξέρει να χρονολογεί.

Όπως θα έχεις αντιληφθεί, τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει την τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης:

Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

[_Divine_Sinner_]

Δεν ειναι τεκμηριωμενη θεση οτι το συμπαν δημιουργηθηκε πριν 7.524 χρονια. ειναι αξιωμα.
Το συμπαν δημιουργηθηκε πριν 13.772 δισεκατομμυρια χρόνια (η πιο κοντινη ημερομηνια, ίσως και πιο παλια). Οποτε σιγουρα δεν δημιουργηθηκε πριν 7.524 χρόνια. και δεν θα μπορούσε μιας και έχουμε βρεί αντικείμενα που χρονολογούνται παλιότερα. βασικα πριν 10000 χρονια υπηρχαν νεολιθικοι πολιτισμοι.
https://www.space.com/24054-how-old-is- ... verse.html

[alkinoos]

Αν και η επιστημονική ηλικια του σύμπαντος στα περί 14 δις βασίζεται στη άποψη ή θεωρία της μεγάλης έκρηξης. Επίσης κάποιος αρχαίος Ελληνας ,δεν θυμάμαι ποιος, ειχε μιλήσει περι Κόσμου χωρις γέννηση, υπάρχει εις

αεί...

Τωρα, οσο αφορά την δημιουργία του σύμπαντος κατα την χριστιανική θεωρία ,πριν μερικες χιλιάδες χρόνια, το μονο που μπορώ επιεικώς να πω... αστεία πράματα και απορω πως και την δέχονται οι πιστοί.. Πραγματικά απορώ .Το μόνο σίγουρο είναι πως κανεις δεν γνωρίζει ούτε την ηλικία του σύμπαντος, ουτε και το πως δημιουργηθηκε.. αν δημιουργηθηκε δηλαδή

Προσωπικά σε πράματα που δεν γνωρίζω, δεν αφήνω τρίτους να μου πουν την δική τους"αλήθεια" και να την ασπαστω... Και δεν είναι ντροπή αυτό.

[_Divine_Sinner_]

Αν και η επιστημονική ηλικια του σύμπαντος στα περί 14 δις βασίζεται στη άποψη ή θεωρία της μεγάλης έκρηξης. Επίσης κάποιος αρχαίος Ελληνας ,δεν θυμάμαι ποιος, ειχε μιλήσει περι Κόσμου χωρις γέννηση, υπάρχει εις

αεί...

Τωρα, οσο αφορά την δημιουργία του σύμπαντος κατα την χριστιανική θεωρία ,πριν μερικες χιλιάδες χρόνια, το μονο που μπορώ επιεικώς να πω... αστεία πράματα και απορω πως και την δέχονται οι πιστοί.. Πραγματικά απορώ .Το μόνο σίγουρο είναι πως κανεις δεν γνωρίζει ούτε την ηλικία του σύμπαντος, ουτε και το πως δημιουργηθηκε.. αν δημιουργηθηκε δηλαδή

Προσωπικά σε πράματα που δεν γνωρίζω, δεν αφήνω τρίτους να μου πουν την δική τους"αλήθεια" και να την ασπαστω... Και δεν είναι ντροπή αυτό.

Δεν την δεχονται οι πιστοι. Την δεχονται οι "πιο πιστοι".

[AnonymosEreynhths]

Το χρονολόγιο του μέλλοντος έχει περισσότερο ενδιαφέρον.Γιατι εστιάζουμε στο παρελθόν μόνο;

Η επιστήμη που δεν μας πατροναρει τι λέει πάνω σε αυτό?
Απέδειξε πως θα έρθει η Δευτέρα παρουσία και πως οι διάβολοι θα σοδομιζουν τα πνεύματα μας μέχρι να σκάσουν μύτη ο Ηλίας με τον Ενώχ μπροστά στον αντιχριστουλη ?

Και αν είναι έτσι,να το παίξω στοιχημα να βγάλω περισσότερα?

[_Divine_Sinner_]

Το χρονολόγιο του μέλλοντος έχει περισσότερο ενδιαφέρον.Γιατι εστιάζουμε στο παρελθόν μόνο;

Η επιστήμη που δεν μας πατροναρει τι λέει πάνω σε αυτό?
Απέδειξε πως θα έρθει η Δευτέρα παρουσία και πως οι διάβολοι θα σοδομιζουν τα πνεύματα μας μέχρι να σκάσουν μύτη ο Ηλίας με τον Ενώχ μπροστά στον αντιχριστουλη ?

Και αν είναι έτσι,να το παίξω στοιχημα να βγάλω περισσότερα?

Σωστα αλλα σκεψου οτι σε 7000 χρονια θα λενε οτι ο κοσμος ξεκινησε πριν 4000 χρονια και οτι εμεις δεν υπηρξαμε.
θα κατεβει το πνευμα μου και θα πει "εμενα ειπες ανυπαρκτο ρε;"

[Epifanios]

Επιφανιε, δεν με πείθεις..

Δεν είναι και τόσο περίεργο φίλε.

Εδώ δεν σε πείθει η Επιστήμη, η οποία εξήγαγε το ακλόνητο αποδεικτικό συμπέρασμά της
σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[Epifanios]

Το συμπαν δημιουργηθηκε πριν 13.772 δισεκατομμυρια χρόνια

Έλα όμως που η «επιστήμη» http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1
δεν έχει μόνο αυτή τη χρονολογική «θέση» που ανάφερες!

Η «επιστήμη», το μόνο που έχει να επιδείξει είναι χρονολογικές ασυναρτησίες. Βεβαίως το ίδιο συμβαίνει και στα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας. Το μόνο που έχει να επιδείξει είναι ασυναρτησίες.

Ας πάρουμε όμως μια γεύση τώρα σχετικά με τις χρονολογικές ασυναρτησίες της «επιστήμης».

Η «επιστήμη» όμως δεν έχει κανένα πρόβλημα. Όπως θα δούμε πιο κάτω, έχει μια μέθοδο ασφαλή που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος.

Ας εμφανισθεί τώρα ενδεικτικά ένας πίνακας ανθολόγιο, που θα εμπεριέχει ασυνάρτητες χρονολογικές της «επιστήμης» «θέσεις» με άπειρη διαφορά μεταξύ τους, που είναι για όλα τα γούστα.

http://www.iefimerida.gr/news/194591/te ... i-big-bang

…το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία…

Συνεχίζουμε:

http://www.sciencenews.gr/index.php/%CE ... E%BF%CF%82

Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι… υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια

Δηλαδή σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια, υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!!

Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα.
Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία

Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620

Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη.

Τώρα έφθασε η ώρα ώστε να διατυπωθεί η της «επιστήμης» ασφαλής μέθοδος.

Αυτή λοιπόν, η ασφαλής της «επιστήμης» μέθοδος που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος, είναι αυτή του μαδήματος της μαργαρίτας.

Μπορεί δηλαδή ο κάθε ενδιαφερόμενος να μαδήσει τη μαργαρίτα και όπου κάτσει. Και έτσι θα έχει στα χέρια του, την ασφαλή και «επιστημονικά» αποδεδειγμένη χρονολογική θέση, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος!

Τελικό συμπέρασμα: Η «επιστήμη» ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Οπότε με τίποτα δεν μπορεί να κλονισθεί το βάσει των περιγραφών της Αγίας γραφής αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης:

Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

[AnonymosEreynhths]

Η μαργαρίτα ωραίο λουλουδάκι.
Ότι και να το κάνεις θα ανθίσει γιατί το φως το θρέφει. Η γης το θρέφει. Το νερό το θρέφει.
Και μετά ευωδιαζει ! Μέγας είσαι Κύριε....
Και όσες να ποδοπατησεις (η να ρίξεις στην πυρά) θα βγουν άλλες και αλλού....προχωράει ο κόσμος...Η επιστήμη...Ο άνθρωπος ενδιαφέρεται να προοδεύσει.Ετσι είναι το φυσικό. Μας έδωσε ο καλός θεούλης την διάκριση βέβαια.

Ενώ τα αγκάθια...Μια ζωή αγκαθια. Ασαλευτα και αμετακίνητα. Και να μην ρίξεις νερό πάλι εκεί θα είναι κοτσάνια ξερα.Οσο παίρνουν οι αιώνες γίνονται σκληρότερα αλλα και περισσότερο εύθραυστα στις αλλαγές.

Και όταν δεν μπορούν να προσαρμοστούν....σπάνε.

[Epifanios]

Το χρονολόγιο του μέλλοντος έχει περισσότερο ενδιαφέρον.Γιατι εστιάζουμε στο παρελθόν μόνο;

Κάνεις λάθος. Για να προχωρήσουμε προς το μέλλον με ασφάλεια και επιτυχία, πρέπει οπωσδήποτε προηγουμένως να έχουμε ολοκληρωμένη γνώση για το παρελθόν.

Πως βρεθήκαμε; πως εμφανίστηκε ο κόσμος που μας περιβάλει;

Ε, δεν είναι μικρή η επιτυχία της Επιστήμης, η οποία απάντησε αποδεικτικά σε αυτά τα ερωτήματα: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[_Divine_Sinner_]

Ακομα δεν κατάλαβα. Ακομα και αν υποθεσουμε οτι η "επιστημη" οπως την αποκαλεις κάνει λάθος, πως αυτο βγαζει σωστο το δικο σας συμπερασμα; Και αμα σας πω εγω που δεν ειμαι επιστημονας ουτε ΧΟ, οτι ο κοσμος ειναι 9039 χρονων; Αυτο συμφωνα με την λογικη σου εχει εξ ισου πιθανοτητες να ειναι σωστο καθως εχουμε και οι δυο ενα αξίωμα που βγάλαμε μυρίζοντας τα νύχια μας.
Οπως ειπα η επιστημη δεν εχει σαφη χρονολογικη θεση επειδη δεν ειναι ΔΟΓΜΑ. αυτό ομως δεν σημαινει οτι δεν εχει αποδειξει οτι ο κοσμος ειναι παλιοτερος απο οσο λες. Δεν μπορει να υπηρχαν νεολιθικοι πολιτισμοι πριν απο αυτην την εποχη αλλα ο κοσμος να δημιουργηθηκε μετα απο τους πολιτισμους αυτους.