Δεινόσαυροι

[alkinoos]

Κάποτε ημουν μέλος σε αυτο το φόρουμ, ενας εκ των διαχειριστών ,ενας χοντρούλης, ελεγε πως ο Χριστός σας εδωσε στην ανθρωπότητα περισσότερα απ οτι ο Πλάτωνας και ο Αριστοτέλης μαζί... - αυτα για τον διαχειριστή και οσων πιστευουν αυτό...

Για ποια θρησκευτική ερευνα η εδάφιο αναφέρεσαι οταν επίσημα η δημιουργία του ανθρωπου κατα τας "αγίας" γραφας σας είναι το 5.000 π. κ. χ ;!!

Οταν η επιστήμη έχει παρωπίδες και γίνεται δογματική οπως και οι θρησκείες σε συγκεκριμένα θέματα, όπως αυτό, δεν είναι αξία εμπιστοσύνης... Οπως και η Βίβλος

Για να μην προχωρήσει το νήμα σε άσχετα σχόλια, παρακαλω τη διαχείριση να κανει διάσπαση όσα σχολια δεν εχουν θεση στο εδω θεμα. Ευχαριστώ

[Epifanios]

“Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι δεν είναι σωστές οι περιγραφές της Αγίας Γραφής, σχετικά με το πώς, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα), (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή (καθώς και τα πάντα) δεν δημιουργήθηκε από το Θεό, αλλά παράχθηκε από τη φύση, ως είναι φυσικό, θα έπρεπε να παράγεται συνεχώς μέχρι τώρα, κατ’ ευθείαν από τη φύση, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα, καθιστά αντιφατική την κοσμογονική πρόταση που αντιμετωπίστηκε υποθετικά, ότι η ζωή παράχθηκε από τη φύση, με συνέπεια να απορριφθεί.

(γιατι δεν συμβαινει και πως αποδεικνυεται οτι δεν συμβαινει);

Πανεύκολα αποδεικνύεται οτι δεν συμβαίνει. Πρόσεξε λοιπόν.

Αν υποθέσουμε ότι η ζωή παράχθηκε από τη φύση, αυτόματα αντιμετωπίζουμε τη φύση ως γεννήτορα και μητέρα της ζωής. Αλλά αυτή η υπόθεση προσκρούει στην πραγματικότητα που εμφανίζεται μπροστά στα μάτια μας. Διότι η ζωντανή ύπαρξη που θα είχε παραχθεί από τη γεννήτορα φύση, θα ήταν απαλλαγμένη από το διαχωρισμό των δύο φύλων (αρσενικού - θηλυκού), ως τελείως άχρηστου στοιχείου, μιας και το ρόλο του γεννήτορος και της μητέρας θα τον έπαιζε η φύση, με συνέπεια να βλέπαμε αυτό το είδος της ζωντανής ύπαρξης και τώρα. Ερώτηση: Βλέπουμε αυτό το είδος της ζωντανής ύπαρξης και τώρα. ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ.

Συμπέρασμα:

1. Το καθεστώς των δύο φύλων, αρσενικού – θηλυκού, που διέπει τη ζωντανή ύπαρξη, απορρίπτει την υπόθεση, να έχει παραχθεί η ζωή από τη φύση, ή από οποιοδήποτε άλλο στοιχείο του σύμπαντος π.χ. κομήτες κλπ.

2. Η πραγματικότητα που εμφανίζεται μπροστά στα μάτια μας, το ότι δηλαδή η ζωντανή ύπαρξη αποτελείται από δύο φύλα (αρσενικό - θηλυκό), προϋποθέτει ότι πίσω από το φαινόμενο της ζωής υπάρχει Σχέδιο. Και αφού υπάρχει Σχέδιο, φυσικό είναι να υπάρχει και ο Σχεδιαστής = ο Θεός. Και το Σχέδιο αυτό της ζωής περιγράφεται με σαφήνεια στο Βιβλίο της Γένεσης, της οποίας οι περιγραφές, γενικά σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας, έχουν αποδειχθεί αληθείς από της Επιστήμη.

[Epifanios]

Οταν η επιστήμη έχει παρωπίδες

Η Επιστήμη αγαπητέ δεν έχει παρωπίδες. Παρωπίδες έχουν όσοι δεν αποδέχονται τα αποδεικτικά συμπεράσματά της, όπως αυτό που έχει διατυπωθεί εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[alkinoos]

Μπα, καθόλου δεν έχει παρωπίδες... Οσο ορθή και σωστή είναι άλλο τόσο και τα "αγια και αληθή" κείμενα του παραμυθιού...

[Epifanios]

Η Επιστήμη αγαπητέ δεν έχει παρωπίδες. Παρωπίδες έχουν όσοι δεν αποδέχονται τα αποδεικτικά συμπεράσματά της, όπως αυτό που έχει διατυπωθεί εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

alkinoos, ως φαίνεται πατρονάρεσαι από τους «επιστήμονες» http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1
καθώς αμφισβητείς το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.

Για να αμφισβητηθεί όμως αυτό το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει. Να αποταθείς σε όσους «επιστήμονες» θέλεις, και πες τους ότι προκαλούνται να πάρουν μέρος στο διάλογο, και να απαντήσουν με αποδεδειγμένες θέσεις, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση. Δηλαδή να απαντήσουν, για το πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Το λογικό είναι, ότι «επιστήμονες» που θα επιστρατεύσεις, στο αντίκρισμα και μόνο των πάνω θεμάτων, που θα είναι υποχρεωμένοι να απαντήσουν με αποδεδειγμένες θέσεις, να τρομοκρατηθούν και να αφανισθούν, λόγω της παντελούς αγνωσίας τους.

Και για να κάνουμε καλές εξηγήσεις. Αν συμβεί αυτό, ή δεν απαντήσουν με αποδεδειγμένες θέσεις,
το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης που έχει διατυπωθεί εδώ http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
δεν μπορεί να κλονισθεί.

[AnonymosEreynhths]

Αν ζούσαμε στον μεσαίωνα και είχε ανακαλυφθεί η σκοτεινη ύλη η εκκλησία θα έλεγε πως είναι δαιμονες

Για κάθε περίπτωση που η επιστήμη έχει να μας προτείνει κάτι πάντα τα θρησκευτικά σύστημα παγκοσμίως θα βρουν μια τρύπα κάτι για να το παρουσιάσουν ως την γνώση που ήταν...καταγεγραμμένη η κρυμμένη η απόκρυφη αναλόγως το πνευματικό μαντρί.

Απο την άλλη οι γνωστές πολυεθνικές κάνουν παιχνίδι χαλαρά...Και μεις θεωρούμε τώρα ότι η επιστήμη δεν έχει παρωπίδες?

Δεν ήρθε η πρωταπριλια.

[Epifanios]

Για κάθε περίπτωση που η επιστήμη έχει να μας προτείνει

Η αποστολή της Επιστήμης αγαπητέ δεν είναι να προτείνει, αλλά να εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Η Επιστήμη αγαπητέ δεν έχει παρωπίδες. Παρωπίδες έχουν όσοι δεν αποδέχονται τα αποδεικτικά συμπεράσματά της, όπως αυτό που έχει διατυπωθεί εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

alkinoos, ως φαίνεται πατρονάρεσαι από τους «επιστήμονες» http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1
καθώς αμφισβητείς το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.

Για να αμφισβητηθεί όμως αυτό το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει. Να αποταθείς σε όσους «επιστήμονες» θέλεις, και πες τους ότι προκαλούνται να πάρουν μέρος στο διάλογο, και να απαντήσουν με αποδεδειγμένες θέσεις, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση. Δηλαδή να απαντήσουν, για το πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Τι έγινε alkinoos, δεν βρήκες ούτε έναν «επιστήμονα» να επιστρατεύσεις;

Είχαμε κάνει όμως καλές εξηγήσεις:

Το λογικό είναι, ότι «επιστήμονες» που θα επιστρατεύσεις, στο αντίκρισμα και μόνο των πάνω θεμάτων, που θα είναι υποχρεωμένοι να απαντήσουν με αποδεδειγμένες θέσεις, να τρομοκρατηθούν και να αφανισθούν, λόγω της παντελούς αγνωσίας τους.

Και για να κάνουμε καλές εξηγήσεις. Αν συμβεί αυτό, ή δεν απαντήσουν με αποδεδειγμένες θέσεις,

το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης που έχει διατυπωθεί εδώ http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
δεν μπορεί να κλονισθεί.

[alkinoos]

Με τους επιστήμονες που κινούνται με γραμμική σκέψη και συμφέροντα δεν τα εχω καλά ,με τη δε θρησκεία σου που ειναι κοψε ραβε μπαλωνε απο παλαιότερες θρησκείες και ειδικα κείμενα απο τον Ερμη τον Τρισμεγισμο δεν έχω και πολλά να πω.

Αυτό που ξέρω ειναι πως ο πλανήτης εχει αλλους πλανήτες και τον ήλιο για προστασία απο αστεροειδή, οι δεινόσαυροι δεν εξαφανίστηκαν απο εναν βράχο και πως συνυπήρχαν με τους ανθρώπους εκ χρόνια πριν τη δημιουργια του κοσμου κατα τα "αγια και αληθή" κείμενα της βίβλου... Αν δεν σου αρέσει η απάντηση, δεν τρέχει και τίποτα.. Ο καθενας στον κοσμο του

[AnonymosEreynhths]

Για κάθε περίπτωση που η επιστήμη έχει να μας προτείνει

Η αποστολή της Επιστήμης αγαπητέ δεν είναι να προτείνει, αλλά να εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.

Όταν ξέρουμε πχ ότι το μπέικον είναι επιβλαβές για τον ανθρώπινο οργανισμό (επιστημονικά τεκμηριωμένο) τότε σε παροτρύνουν να μην τρως ή να μειώσεις τις ποσότητες...

Αν όμως τολμησεις να κάνεις κατάλυση νηστείας εν μέσω Σαρακοστής....σε περιμένουν διαολοι και καζάνια της κολάσεως στη γωνία.

[_Divine_Sinner_]

1. Το καθεστώς των δύο φύλων, αρσενικού – θηλυκού, που διέπει τη ζωντανή ύπαρξη, απορρίπτει την υπόθεση, να έχει παραχθεί η ζωή από τη φύση, ή από οποιοδήποτε άλλο στοιχείο του σύμπαντος π.χ. κομήτες κλπ.

Το καθεστως των δυο φυλων δεν διεπει καθε ζωντανη υπαρξη. υπαρχουν ερμαφροδιτα ζωα, υπαρχουν μυκητες, υπαρχουν μονοκυτταροι οργανισμοι που πολλαπλασιαζονται δια της διαιρεσεως, υπαρχουν ερπετα που αλλαζουν φυλο αναλογα με τις συνθηκες κλπ.
Γενικοτερα ομως η παραπανω παραδοχη δεν αποριπτει το να προηλθε η ζωη απο την ιδια την φύση καθως η φυση μπορει να βρηκε αυτον τον τροπο για να εξελισσονται τα ειδη. Αν ενα ειδος πολλαπλασιαζονταν με την υπαρξη ενος μονο φυλου, τοτε δεν θα υπηρχε μιξη DNA και ως εκ τουτου δεν θα υπηρχε η φυσικη επιλογη. θα ηταν δηλαδη ενας ατελης τροπος πολλαπλασιασμου μιας και δεν θα δημιουργουνταν νεο γεννετικο υλικο και απλα ενας οργανισμος θα κλωνοποιουσε τον εαυτο του. Γι αυτο και η φυση ορισε αυτον τον τροπο ως καλυτερο.
Αλλα ακομα και αν δεχθουμε οτι ο συλλογισμος σου ειναι σωστος και οτι αποδεικνυει την δημιουργια του σύμπαντος απο εναν θεό απο που προκυπτει οτι προκειται για τον θεο του χριστιανισμου και οχι για τον Δια ή και για εναν θεο που δεν εχει αποκαλυφει και δεν εχει φτασει καν η φαντασια μας σε αυτον και στα χαρακτηριστικα του.

[_Divine_Sinner_]

Και γιατι να μην ειναι ολοκληρη μαφια, τοσο που ταλαιπωρουν την πλαση;

[Epifanios]

εξελισσονται τα ειδη.

Όπως βλέπω, αποδέχεσαι το εξελικτικό παραμύθι του αποσχισθέντος από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1

Επειδή η «επιστημονική» θεωρία της εξέλιξης συνδυάζεται με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών, εύλογα γεννάται το ερώτημα: Από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί; Εάν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, εμφάνισε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Θα κάνουμε καλές εξηγήσεις όμως. Αν δεν εμφανίσεις τη χρονολογική αυτή θέση της, θα σημαίνει ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, και το παραμύθι της, περί εξέλιξης, μαζί με τα δισεκατομμύρια χρόνια, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Το καθεστως των δυο φυλων δεν διεπει καθε ζωντανη υπαρξη. υπαρχουν ερμαφροδιτα ζωα

Οι εξαιρέσεις φίλε δεν καταργούν τον κανόνα. Αν είχε γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ΟΛΗ η ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, θα ήταν απαλλαγμένη από το διαχωρισμό των δύο φύλων (αρσενικού - θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), ως τελείως άχρηστου στοιχείου, μιας και το ρόλο του γεννήτορος και της μητέρας θα τον έπαιζε η φύση. Άρα το καθεστώς των δύο φύλων (αρσενικού – θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), που διέπει τη ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, απορρίπτει την υπόθεση, να έχει γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ή από οποιοδήποτε άλλο στοιχείο του σύμπαντος π.χ. κομήτες κλπ.

Μη ξεχνάμε ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική. Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF% ... E%BC%CE%B7

…Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης…

Κοντολογίς, η Επιστήμη με σύστημα την απόκτηση Γνώσης, προχωράει με Δεδομένα.

Τα πιο πάνω συμπεράσματα έχουν παραχθεί βάσει Δεδομένων και επιχειρημάτων προερχομένων από τη Λογική. Άρα είναι Επιστήμη. Ε, δεν θα καταργήσουμε την Επιστήμη, επειδή εσύ δεν την παραδέχεσαι.

Ως γνωστό η Επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων, που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων (= Πώς δημιουργήθηκε το σύμπαν, πώς δημιουργήθηκε η ζωή, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή), που απαρτίζουν την κοσμογονική πρόταση, στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση (= μη παρατηρούμενα). Και ως είναι φυσικό, η Επιστήμη μιας και είναι συνεπής σε αυτήν που τη γέννησε = ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ, χρησιμοποίησε την μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή”, αυτό το εργαλείο της ΛΟΓΙΚΗΣ, και δια αυτής εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[_Divine_Sinner_]

Οι εξαιρέσεις φίλε δεν καταργούν τον κανόνα. Αν είχε γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ΟΛΗ η ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, θα ήταν απαλλαγμένη από το διαχωρισμό των δύο φύλων (αρσενικού - θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), ως τελείως άχρηστου στοιχείου, μιας και το ρόλο του γεννήτορος και της μητέρας θα τον έπαιζε η φύση. Άρα το καθεστώς των δύο φύλων (αρσενικού – θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), που διέπει τη ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, απορρίπτει την υπόθεση, να έχει γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ή από οποιοδήποτε άλλο στοιχείο του σύμπαντος π.χ. κομήτες κλπ.

Ο διαχωρισμος των φυλων δεν ειναι αχρηστος, για τον λογο που σου ειπα παραπανω. Τα φυλα και η σεξουαλικη ελξη "ανακατευουν" DNA του ιδιου ειδους ωστε να δοκιμαζονται καλυτεροι γεννετικοι συνδυασμοι. Αυτο δεν θα μπορουσε να επιτευχθει με μια φυση που εγκυμωνει (οπως κι αν το εννοεις).
Ακομα δεν μου απαντησες. Γιατι ο Χριστιανικος θεος και οχι καποιος άλλος;

[Epifanios]

Ο διαχωρισμος των φυλων δεν ειναι αχρηστος

Για το ότι ο διαχωρισμός των φύλων θα ήταν άχρηστος, στην υπόθεση ότι η ζωντανή ύπαρξη γεννήθηκε από τη φύση, επιστημονικά τεκμηριωμένα διατυπώθηκε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p296358

Γιατι ο Χριστιανικος θεος και οχι καποιος άλλος;

Αναρωτήθηκες φίλε _Divine_Sinner_ αν οι άλλες θρησκείες στα κείμενά τους έχουν πλήρεις περιγραφές σχετικές με τα θέματα της κοσμογονίας, ώστε να πάρουν συμμετοχή στην της Επιστήμης μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”; Αν νομίζεις ότι υπάρχουν τέτοιες θρησκείες, Διάλεξε λοιπόν, την καλύτερη κατ’ εσέ θρησκεία, που να εμφανίζονται στα κείμενά της (παράπεμψέ με σ’ αυτά), αναλυτικές περιγραφές για το κάθε ένα από τα κάτω θέματα, ώστε η κοσμογονική πρόταση της θρησκείας αυτής, να έχει τη δυνατότητα να πάρει συμμετοχή στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

Ακολουθεί ο πίνακας με τις περιγραφές που πρέπει να εμφανίζονται στα κείμενα της θρησκείας αυτής:

Για το πως έγινε ο ουρανός και η γη.

Για το πως έγιναν όλα τα ουράνια αστρικά σώματα.

Για το πως σχηματίστηκε η θάλασσα.

Για το πως επήλθε η βλάστηση.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της θάλασσας.

Για το πως έγινε το πετόμενο ζωικό στοιχείο του ουρανού.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της γης.

Για το πως έγινε το πρώτο ζεύγος των ανθρώπων.

απο που προκυπτει οτι προκειται για τον θεο του χριστιανισμου και οχι για τον Δια

Μιας και αναφέρεσαι στη θρησκεία της Ελληνικής ειδωλολατρίας, ας δούμε ένα κείμενο που την αφορά:

https://sites.google.com/site/hellasmyt ... kosmogonia

Ο Κόσμος περίμενε τον άνθρωπο. Μα οι μυθοπλάστες δε συμφωνούν στον τρόπο που παρουσιάστηκε στη Γη το γένος των θνητών.

Βλέπουμε εδώ ότι οι μυθοπλάστες δε συμφωνούν στον τρόπο που παρουσιάστηκε στη Γη το γένος των θνητών, με συνέπεια να χωλαίνει η κοσμογονική πρόταση της θρησκείας αυτής, με συνέπεια να αποκλεισθεί η συμμετοχή της στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

εξελισσονται τα ειδη.

Όπως βλέπω, αποδέχεσαι το εξελικτικό παραμύθι του αποσχισθέντος από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1

Επειδή η «επιστημονική» θεωρία της εξέλιξης συνδυάζεται με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών, εύλογα γεννάται το ερώτημα: Από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί; Εάν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, εμφάνισε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Θα κάνουμε καλές εξηγήσεις όμως. Αν δεν εμφανίσεις τη χρονολογική αυτή θέση της, θα σημαίνει ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, και το παραμύθι της, περί εξέλιξης, μαζί με τα δισεκατομμύρια χρόνια, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Τελικά δεν εμφάνισες τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Και ξέρεις γιατί; Ως αποδεικνύεται έχεις καταλάβει ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί. Ξέρεις τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι τα παραμύθια της «επιστήμης», περί εξέλιξης, και παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

[alkinoos]

Το αρχικό βίντεο που είχα φερει για την συνύπαρξη ανθρώπων και δεινοσαύρων


https://www.youtube.com/watch?v=kw5cKhy ... e=youtu.be

[_Divine_Sinner_]

Ο διαχωρισμος των φυλων δεν ειναι αχρηστος

Για το ότι ο διαχωρισμός των φύλων θα ήταν άχρηστος, στην υπόθεση ότι η ζωντανή ύπαρξη γεννήθηκε από τη φύση, επιστημονικά τεκμηριωμένα διατυπώθηκε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 40#p296358

Γιατι ο Χριστιανικος θεος και οχι καποιος άλλος;

Αναρωτήθηκες φίλε _Divine_Sinner_ αν οι άλλες θρησκείες στα κείμενά τους έχουν πλήρεις περιγραφές σχετικές με τα θέματα της κοσμογονίας, ώστε να πάρουν συμμετοχή στην της Επιστήμης μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”; Αν νομίζεις ότι υπάρχουν τέτοιες θρησκείες, Διάλεξε λοιπόν, την καλύτερη κατ’ εσέ θρησκεία, που να εμφανίζονται στα κείμενά της (παράπεμψέ με σ’ αυτά), αναλυτικές περιγραφές για το κάθε ένα από τα κάτω θέματα, ώστε η κοσμογονική πρόταση της θρησκείας αυτής, να έχει τη δυνατότητα να πάρει συμμετοχή στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

Ακολουθεί ο πίνακας με τις περιγραφές που πρέπει να εμφανίζονται στα κείμενα της θρησκείας αυτής:

Για το πως έγινε ο ουρανός και η γη.

Για το πως έγιναν όλα τα ουράνια αστρικά σώματα.

Για το πως σχηματίστηκε η θάλασσα.

Για το πως επήλθε η βλάστηση.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της θάλασσας.

Για το πως έγινε το πετόμενο ζωικό στοιχείο του ουρανού.

Για το πως έγινε το ζωικό στοιχείο της γης.

Για το πως έγινε το πρώτο ζεύγος των ανθρώπων.

απο που προκυπτει οτι προκειται για τον θεο του χριστιανισμου και οχι για τον Δια

Μιας και αναφέρεσαι στη θρησκεία της Ελληνικής ειδωλολατρίας, ας δούμε ένα κείμενο που την αφορά:

https://sites.google.com/site/hellasmyt ... kosmogonia

Ο Κόσμος περίμενε τον άνθρωπο. Μα οι μυθοπλάστες δε συμφωνούν στον τρόπο που παρουσιάστηκε στη Γη το γένος των θνητών.

Βλέπουμε εδώ ότι οι μυθοπλάστες δε συμφωνούν στον τρόπο που παρουσιάστηκε στη Γη το γένος των θνητών, με συνέπεια να χωλαίνει η κοσμογονική πρόταση της θρησκείας αυτής, με συνέπεια να αποκλεισθεί η συμμετοχή της στην επιστημονική μέθοδο “Εις άτοπον απαγωγή”.

εξελισσονται τα ειδη.

Όπως βλέπω, αποδέχεσαι το εξελικτικό παραμύθι του αποσχισθέντος από την Επιστήμη τμήματος = της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1

Επειδή η «επιστημονική» θεωρία της εξέλιξης συνδυάζεται με την παρέλευση δισεκατομμυρίων ετών, εύλογα γεννάται το ερώτημα: Από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί; Εάν νομίζεις ότι η «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, εμφάνισε σε παρακαλώ τη χρονολογική θέση της σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Θα κάνουμε καλές εξηγήσεις όμως. Αν δεν εμφανίσεις τη χρονολογική αυτή θέση της, θα σημαίνει ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, και το παραμύθι της, περί εξέλιξης, μαζί με τα δισεκατομμύρια χρόνια, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Τελικά δεν εμφάνισες τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Και ξέρεις γιατί; Ως αποδεικνύεται έχεις καταλάβει ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί. Ξέρεις τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι τα παραμύθια της «επιστήμης», περί εξέλιξης, και παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών, έχουν πεταχτεί ανεπιστρεπτί στον κάλαθο των αχρήστων.

Εσυ δεχεσαι οτι το συμπαν ειναι περιπου 4000 χρονων οπως λεει η θρησκεια σου;

[AnonymosEreynhths]

Μη ξεχνάμε ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική. Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF% ... E%BC%CE%B7

Θρησκεία ειναι κάθε πολιτιστικό σύστημα σχεδιασμένων ηθών, συμπεριφορών, απόψεων και καθημερινών πρακτικών, όπως κοσμοθεάσων, ιερών κειμένων, ιερών τόπων και οργανισμών τα οποία συνδέουν τους ανθρώπους με υπερφυσικά φαινόμενα ή οντότητες. Πάντως δεν υπάρχει συμφωνημένος ορισμός για το τι συνιστά θρησκεία
https://el.wikipedia.org/wiki/Θρησκεία

Η αντίφαση εμφανέστατη.

[Epifanios]

Για την ερώτηση που μου απευθύνεις φίλε _Divine_Sinner_, τη σχετική με την ηλικία του σύμπαντος,
δέχομαι αυτήν την ηλικία του σύμπαντος που έχει αποδείξει αληθή η Επιστήμη.
Η οποία αποτελεί μία από τις Θέσεις της, και εμφανίζεται εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
μαζί με τις άλλες Θέσεις της στα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας.

[_Divine_Sinner_]

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν: Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

Οκ mate. Thank yoy

[alkinoos]

Και οτιδηποτε υπάρχει πριν την δημιουργία του σύμπαντος, δηλαδη πριν 7.524 και κάποια δεύτερα για την επιστήμη δεν υπάρχει. Οπως και δεν υπάρχει για την θρησκεία σου...

Ελα όμως αυτη η ατιμη γη και η τρελη θάλασσα ξεβραζουν και αποκαλύπτουν πράματα και θάματα πέραν των παροπιδων των θρησκειών και ολων των κλάδων της επιστήμης που ασχολείται με την ηλικία του άνθρωπο και του σύμπαντος...

Επιφανιε, δεν με πείθεις.. Αυτα δεν είναι επιχειρήματα.. Ειναι σανοπληροφοριες που δινουν επιστήμη και θρησκείες .

[Epifanios]

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν: Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

Ακριβώς φίλε μου. Αυτή είναι η χρονολογική θέση της Επιστήμης σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος
που έχει διατυπωθεί εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Τώρα, για να αμφισβητηθεί αυτή η τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει.
Να εμφανίσεις την κατ’ εσέ πιο αξιόπιστη και τεκμηριωμένη χρονολογική θέση
της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1
που σε πατρονάρει σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Τι λες μπορείς; Αν ναι, εμφάνισέ την.
Αν δεν την εμφανίσεις, ως είναι φυσικό, τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει την τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης:

Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

[ArELa]

Δεν μπορεί, αστειεύεστε...

Για τους δεινοσαυρους τι λέει η Π.Δ.?

[Epifanios]

Για τους δεινοσαυρους

Το θέμα αυτό έχει ξεκαθαριστεί εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 20#p296181

Δεν μπορεί, αστειεύεστε...

Εγώ δεν αστειεύομαι καθόλου.

Αυτή που κάνει αστεία κοροϊδεύοντας τους ανθρώπους είναι το αποκεκομμένο από της Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1

«επιστήμη» και γνώση, δεν πήγαιναν, δεν πάνε, δεν πρόκειται να πάνε ποτέ μαζί. Ο λόγος έχει εξηγηθεί στον πάνω σύνδεσμο.

Κοντολογίς, η «επιστήμη» ποντάρει σε αυτό που ίσχυε μέχρι χθες:

Επειδή θεωρούσαν οι άνθρωποι ότι η «επιστήμη» ανήκε στην Επιστήμη, και ό,τι και να έλεγε, στα ντοκιμαντέρ περί εξέλιξης (και άλλες αστειολογίες για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας π.χ. περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών), το αποδέχονταν, με το εξής σκεπτικό:

“Αφού η Επιστήμη έστειλε ανθρώπους στη σελήνη, αφού η Επιστήμη έχει σημειώσει τεράστιες επιτυχίες στον τομέα της ιατρικής, και πολλές άλλες επιτυχίες σε διάφορους άλλους τομείς, άρα; Άρα για να μιλάει η Επιστήμη περί εξέλιξης, περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών κλπ, σημαίνει ότι ξέρει.”

Τώρα όμως, αυτό που ίσχυε μέχρι χθες, έπαψε να ισχύει, διότι:

Οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχουν πλέον ξυπνήσει, και έχουν καταλάβει ότι η «επιστήμη» έχει αποκοπεί από την Επιστήμη, ότι δεν έχει καμία σχέση με την Επιστήμη. Της έχουν βγάλει την επιστημονική μάσκα, πίσω από την οποία κρυβόταν, και με την οποία τους κορόιδευε.

Τώρα στους ανθρώπους που χρησιμοποιούν το μυαλό τους, έχει παγιωθεί το εξής σκεπτικό:

“Τις τάδε θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας (= για το πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή), τις εξέφρασε το αποκεκομμένο από της Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη»; Άρα είναι αμπελοσοφίες.”

Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

Μερικοί ενίστανται με την πάνω, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.
Αυτοί επειδή επέλεξαν να αφήσουν έρμαιο τον εαυτό τους, να υποστεί πλύση εγκεφάλου από το αποκεκομμένο από της Επιστήμη τμήμα = την «επιστήμη», που διατυμπανίζει στα διάφορα ντοκιμαντέρ ότι τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια, νομίζουν ότι και όλοι οι άλλοι άνθρωποι έπρεπε να ακολουθήσουν τη δική τους επιλογή!!!! Και το ωραίο; Θεωρούν τον εαυτό τους έξυπνο! Εδώ όμως ισχύει: “Το έξυπνο πουλί από τη μύτη πιάνεται”.
Και αυτοί οι θεωρούντες εαυτούς έξυπνους, πως πιάνονται από τη μύτη; Απλούστατο. Τους λες: Εμφανίστε τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Και αυτοί αντί να εμφανίσουν τη χρονολογική θέση της, το βάζουν στα πόδια. Γίνονται λαγοί. Γιατί; Διότι έχουν καταλάβει πολύ καλά πλέον, ότι η «επιστήμη», δεν ξέρει να χρονολογεί, και μόνο, χρονολογικές ασυναρτησίες, μπορεί αρθρώσει. Βεβαίως ασυναρτησίες δεν αρθρώνει μόνο στο θέμα της χρονολόγησης, αλλά έναντι και των άλλων θεμάτων της κοσμογονίας. Αυτό τεκμηριώνεται απόλυτα εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?s=0 ... ostcount=2

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν: Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

Ακριβώς φίλε μου. Αυτή είναι η χρονολογική θέση της Επιστήμης σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος
που έχει διατυπωθεί εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Τώρα, για να αμφισβητηθεί αυτή η τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει.
Να εμφανίσεις την κατ’ εσέ πιο αξιόπιστη και τεκμηριωμένη χρονολογική θέση
της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1
που σε πατρονάρει σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Τι λες μπορείς; Αν ναι, εμφάνισέ την.

Τι έγινε φίλε _Divine_Sinner_ δεν είδα να εμφανίζεις τη χρονολογική θέση
της «επιστήμης» που σε πατρονάρει, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Ελπίζω ότι το έχεις καταλάβει. Ότι η «επιστήμη» λόγω της παντελούς αγνωσίας της, ως είναι φυσικό δεν ξέρει να χρονολογεί.

Όπως θα έχεις αντιληφθεί, τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει την τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης:

Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

[_Divine_Sinner_]

Σιγουρα η επιστημη δεν χρονολογει να πει οτι "την ταδε μερα και την ταδε ωρα δημιουργήθηκε το συμπαν". Αυτο δεν σημαινει οτι οποιος ειπε οτι "την ταδε μερα και την ταδε ωρα δημιουργηθηκε το συμπαν" εχει δίκιο. Σημαινει απλα πως αντι να ψαχνει οπως η επιστήμη, θέτει ένα αξίωμα.

[Epifanios]

Σιγουρα η επιστημη

Συγνώμη η «επιστήμη» θέλεις να πεις. Διότι η Επιστήμη το θέμα της χρονολόγησης και όχι μόνο, το έχει ξεκαθαρίσει.

Για σένα φίλε μου ισχύουν τα πιο κάτω:

3. Για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν: Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.

Ακριβώς φίλε μου. Αυτή είναι η χρονολογική θέση της Επιστήμης σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος
που έχει διατυπωθεί εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
Τώρα, για να αμφισβητηθεί αυτή η τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης, ένας τρόπος υπάρχει.
Να εμφανίσεις την κατ’ εσέ πιο αξιόπιστη και τεκμηριωμένη χρονολογική θέση
της «επιστήμης»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=1
που σε πατρονάρει σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Τι λες μπορείς; Αν ναι, εμφάνισέ την.

Τι έγινε φίλε _Divine_Sinner_ δεν είδα να εμφανίζεις τη χρονολογική θέση
της «επιστήμης» που σε πατρονάρει, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Ελπίζω ότι το έχεις καταλάβει. Ότι η «επιστήμη» λόγω της παντελούς αγνωσίας της, ως είναι φυσικό δεν ξέρει να χρονολογεί.

Όπως θα έχεις αντιληφθεί, τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει την τεκμηριωμένη χρονολογική Θέση της Επιστήμης:

Το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7.524 χρόνια.