SystemFreaks™
Πολύ ενδιαφέρον το θέμα!!! Συμφωνώ απόλυτα.ArELa έγραψε: ↑Πέμ 21 Φεβ 2019, 18:06Για μένα αυτή η ανακοίνωση έχει τη σημασία της στο βαθμό που
"είδαν" αυτά που ήταν αόρατα ως τώρα και στα μάτια μας και στα μέχρι
τώρα συμβατικά οπτικά μηχανήματα.
Αυτό όπως σωστά είπε ο Γκέηνς, ανοίγει νέους δρόμους
στην πραγματικότητά μας, όπως τη γνωρίζει ο περισσότερος κόσμος
μέχρι σήμερα. Και αυτό από μόνο του, είναι πολυ σημαντικό.
Απ'όσο ξέρω, γενικά οι φυσικοί αποδέχονται οτι υπάρχουν φαινόμενα, ενέργειες, συχνότητες (πέστε το όπως θέλετε), που δεν μπορούμε να παρατηρήσουμε με τα όργανα που έχουμε ως τώρα, οπότε ο Santilli ανακάλυψε ένα νέο όργανο παρατήρησης.
Μερικές σκέψεις.
Έχω τις επιφυλλάξεις μου προς το παρόν σχετικά με την προτίμηση τοποθεσίας. Ίσως κάποιες δραστηριότητες στις περιοχές αυτές προκαλούν αυτά τα φαινόμενα; Ποιος ξέρει;
Όντως έχει πολλές δημοσιεύσεις και πατέντες, υποψηφιότητες για βραβείο Nobel αλλά δεν έχει πάρει ποτέ βραβείο, δούλεψε λέει σε συνεργασία με τη NASA αλλά το περίεργο της υπόθεσης είναι οτι τον θεωρούν λίγο φευγάτο επιστήμονα.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ruggero_Santilli "Mainstream scientists dismiss his theories as fringe science"
Και βρήκα ένα άρθρο ως απάντηση σε αυτά που λέει με την εξής σημείωση "Paper dedicated to the 80th birthday of Mr. Ruggero M. Santilli with the hope that he will revise his claims in gravitation and cosmology."
https://link.springer.com/article/10.10 ... 016-3058-z
Confusion in Cosmology and Gravitation, International Journal of Theoretical Physics, October 2016, Volume 55, Issue 10, pp 4331–4361
Δυστυχώς δεν κατέχω τόσο καλά φυσική ωστε να εκφέρω άποψη για το ποιος έχει δίκιο.
Εκεί που δεν μου κολλάει η όλη ερμηνεία του για την ανακάλυψη είναι στα εξής σημεία:
- Βγάζει το συμπέρασμα πως είναι "οντότητες", που κινούνται με "νοημοσύνη" και "παρακολουθούν". Πως κατέληξε σε αυτό;
- 9:15 Πρέπει να απαντηθεί από την κυβέρνηση... Γιατί; Ως επιστήμονας δεν πρέπει να μελετήσει τί είναι αυτό που ανακάλυψε; Κάτι ξέρει από την εργασία του στη ΝΑΣΑ και δεν το λέει;
- 4:12 Αντιύλη που εκπέμπει φως, αλλά δεν είναι αντιύλη (;;;)
και το φως δεν είναι ορατό άρα σκοτάδι (;;;)
- 8:17 Δύο τύποι, σκοτεινή και φωτεινή ΙΤΕ.
δηλαδή φωτεινό σκοτάδι και σκοτεινό σκοτάδι;;; Μας μπέρδεψε ή εσκεμμένα χρησιμοποιεί λάθος όρους.
Αν όντως το Βατικανό έχει τηλεσκόπιό του, τι παίζει;
Δημοσιεύει επιστημονικά άρθρα αλλά δεν τον θεωρούν επιστήμονα;
Ποιος και γιατί είναι απο πίσω, ωστε να δέχονται τα άρθρα του προς δημοσίευση;
Δεν μπορώ να καταλήξω προς το παρόν κάπου. Απλά τα αναφέρω προς αναζήτηση και συζήτηση.
Και οι σελίδες του:
http://santilli-foundation.org/ = http://ruggeromariasantilli.com/
http://thunder-energies.com/ (Είναι η εταιρεία του Santilli. Tο σήμα με τον κεραυνό είναι ανάποδα! σημαίνει κάτι;)
http://www.i-b-r.org/index.htm
http://www.world-lecture-series.org/
5:47 στο βίντεο λέει οτι σχεδιάστηκε για το διάστημα αλλά στο 7:32 οτι είπαν να το δοκιμάσουν και στη Γη. Οπότε το τηλεσκόπιο μπορεί όντως να προϋπήρχε γιατί σχεδιάστηκε νωρίτερα απλά το '14 το δοκίμασαν στη Γη και ανακάλυψαν οτι κάτι είναι ορατό μέσω αυτού.Isidora έγραψε: ↑Πέμ 21 Φεβ 2019, 22:31Ααα... μάλιστα, στην Αριζόνα το παρατηρητήριο...
Σε ρώτησα επειδή και εγώ απ΄όσο μπορούσα να θυμηθώ, είχα την εντύπωση ότι ο Lucifer προϋπήρχε της ανακάλυψης αυτής, αλλά όπως λες και εσύ, μήπως τους λείπουν τα λεφτά, για να μην προμηθευτούν και άλλο και παρ΄άλλο...
Και αστεροσκοπείο ολόκληρο να θελήσουν το φτιάχνουν χωρίς δυσκολία...
