Η «ΕΠΙΣΤΗΜΗ» ΟΜΟΛΟΓΕΙ: ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΩ.

[_Divine_Sinner_]

Ειναι και γνωρισμα εκεινων που ακουνε μαλακιες με το τσουβάλι.

[Aquila]

Η καταφυγή στην ειρωνεία, είναι γνώρισμα εκείνων που δεν έχουν επιχειρήματα..

Και η καταφυγή στην θρησκευτική κατήχηση και προσηλυτισμό, την στιγμή που η Ελλάδα ολάκερη έχει μαυρίσει από το πένθος των γεγονότων, είναι γνώρισμα άψυχων κενών κομπλεξικών ανθρώπων που δεν αισθάνονται τίποτα άλλο παρά μόνο φόβο, μοναξιά, φθόνο, ναρκισσισμό, και μίσος στον συνανθρωπο τους.
Με τις υγείες σου...

[AnonymosEreynhths]

Όπως ήταν αναμενόμενο ο επιφανιος δεν ανταποκρίθηκε στην πρόκληση της χρονολόγησης του τουρσιου και ως εκ τούτου το ερώτημα παραμένει: Πόσο χρόνο χρειάζεται να γίνει το τουρσί?

[OTTO]

[Epifanios]

Η καταφυγή στην ειρωνεία, είναι γνώρισμα εκείνων που δεν έχουν επιχειρήματα.
Εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 22#p303073
έχουν δοθεί οι απαραίτητες εξηγήσεις.

να παραδεχτείς και να ομολογήσεις την ανωτερώτητα των επιχειρημάτων των συνομιλητών σου (όπως πχ των δικών μου)

Π. χ. όπως το επιχείρημά σου που ακολουθεί;

Το να είναι κάτι συνεπές, σημαίνει ότι είναι ΠΙΘΑΝΑ ορθό, και όχι οπωσδήποτε ορθό.

Μα αυτό το επιχείρημά σου = ο ορισμός σου, που είχες αναπτύξει σε συζήτηση που είχαμε σχετικά με το ποια κοσμογονική πρόταση είναι αληθής, αχρηστεύτηκε από τον ορισμό της Επιστήμης.

Λες λοιπόν: Το να είναι κάτι συνεπές = μία κοσμογονική πρόταση να μη υποπίπτει σε αντίφαση, σημαίνει ότι είναι πιθανά ορθή, και όχι οπωσδήποτε ορθή.

Ας συγκριθεί τώρα ο πάνω ορισμός σου, με τον ορισμό της Επιστήμης:

για να αποδειχθεί πως μία πρόταση (= μία κοσμογονική πρόταση) είναι ψευδής, ξεκινάμε από την υπόθεση πως είναι αληθής, και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση ψευδής.

Δηλαδή η Επιστήμη αποφάνθηκε κατηγορηματικά, χωρίς καμία επιείκεια: Αποδεικνύεται ψευδής, αν μία κοσμογονική πρόταση υποπέσει σε αντίφαση.

Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση (= μία κοσμογονική πρόταση) είναι αληθής, εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής.

Και εδώ η Επιστήμη αποφάνθηκε κατηγορηματικά, χωρίς καμία επιείκεια: Αποδεικνύεται αληθής, αν μία κοσμογονική πρόταση δεν υποπέσει σε αντίφαση.

Όπως αντιλαμβάνεσαι φίλε OTTO, τα δικά σου “ΠΙΘΑΝΑ”, για την Επιστήμη είναι τελείως άνευ σημασίας. Μιας και η Επιστήμη ΔΕΝ πιθανολογεί, αλλά αποδεικνύει.

Ελπίζω να κατάλαβες τώρα ότι, όταν η Επιστήμη εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248
ΔΕΝ κάνει λάθη.

OTTO, έχεις κάθε δικαίωμα να έχεις τις απόψεις σου. Αυτές όμως δεν συμφωνούν με τις θέσεις της Επιστήμης.

Είναι δικαίωμά σου να θέτεις εαυτόν εκτός Επιστήμης.
Και οι μουσουλμάνοι το ίδιο κάνουν. Μη συμφωνούντες με την θέση της Επιστήμης, έχουν την δική τους άποψη: https://www.youtube.com/watch?v=AjQ0oVQEAMM
θέτοντες εαυτούς εκτός Επιστήμης.

[_Divine_Sinner_]

Πες μου λιγο. Ποια προσωπα αναγνωριζεις ως μεγαλους επιστημονες;
Πχ ανθιμο, σεραφειμ κλπ;

[OTTO]

Λέω για τελευταία φορά (επειδή απηύθυνες το λόγο σε μένα): Το να πέφτει κάτι σε αντίφαση ναι μεν δείχνει ότι είναι ΜΗ ορθό (ασχέτως αν εμπεριέχει μικρές επιμέρους αλήθειες), αλλά σε καμία περίπτωση δεν αποδεικνύει ότι κάποια άλλη πρόταση είναι σωστή. Το να είναι κάτι συνεπές, σημαίνει ότι είναι ΠΙΘΑΝΑ ορθό, και όχι οπωσδήποτε ορθό. Χρειάζεται να παρουσιάσεις ΚΙ ΑΛΛΑ στοιχεία για να αποδείξεις την 100% ορθότητά του.

Επειδή λοιπόν πιπιλίζεις τα ίδια και τα ίδια σαν μπεμπέκος, στα οποία σου έχω απαντήσει πολλάκις, και επειδή δεν μπορούμε να ασχολούμαστε με μπεμπιλίνα όλη την ώρα, επειδή έτσι σου κ@ύλωσε εσένα, θα με αναγκάσεις να κλειδώσω και αυτό το νήμα, και κάθε άλλο νήμα στο οποίο κάνεις copy paste τα ίδια και τα ίδια.

[OTTO]

Πες μου λιγο. Ποια προσωπα αναγνωριζεις ως μεγαλους επιστημονες;
Πχ ανθιμο, σεραφειμ κλπ;

Η αμήχανη στιγμή που προσπαθώ να φανταστώ τον Άνθιμο με λευκό "ράσο" και γυαλιά προστασίας σε εργαστήριο να κάνει πειράματα χημείας.

[_Divine_Sinner_]

χαχα. λες απο πειραμα χημεία που απέτυχε να έγινε τόσο βλάκας;

[ArELa]

Δε λέω μου προκαλούν θυμιδιά πολλά
αλλά 2 νήματα μπαχαλεμένα πάει πολύ.
Οπότε προσυπογράφω το

...θα με αναγκάσεις να κλειδώσω και αυτό το νήμα, και κάθε άλλο νήμα στο οποίο κάνεις copy paste τα ίδια και τα ίδια.

με χέρια και με πόδια αν χρειαστεί.

[kat_woman]

Δε λέω μου προκαλούν θυμιδιά πολλά
αλλά 2 νήματα μπαχαλεμένα πάει πολύ.
Οπότε προσυπογράφω το

...θα με αναγκάσεις να κλειδώσω και αυτό το νήμα, και κάθε άλλο νήμα στο οποίο κάνεις copy paste τα ίδια και τα ίδια.

με χέρια και με πόδια αν χρειαστεί.

Μπορουμε να το μεταφέρουμε και στο "Στα Ιδεο Γελαμε".

[ArELa]

αμάν ρε Κατ, οι συγχρνικότητες τελικά παραγίνονται ηχηρές...
πηγα να κάνω έντιτ να πω ακριβώς αυτό και με πρόλαβες.

[kat_woman]

Great minds think alike, αγαπητή μου!

[alkinoos]

Αμπέλι Θράκης, ετων 35.000.000 ετών ... Για γερά μεθυσια λέμε
https://youtu.be/tudQBEwOa4M

[Epifanios]

Το να είναι κάτι συνεπές, σημαίνει ότι είναι ΠΙΘΑΝΑ ορθό, και όχι οπωσδήποτε ορθό.

Δηλαδή επαναλαμβάνεσαι.

Λες λοιπόν: Το να είναι κάτι συνεπές = μία κοσμογονική πρόταση να μη υποπίπτει σε αντίφαση, σημαίνει ότι είναι πιθανά ορθή, και όχι οπωσδήποτε ορθή.

Ντε και σώνει να αναγνωριστεί ο δικός σου ορισμός και να αγνοηθεί ο ορισμός της Επιστήμης!!!!! Όχι φίλε.

Ο ορισμός της Επιστήμης είναι ξεκάθαρος: Όταν μια κοσμογονική πρόταση είναι συνεπής, δηλαδή ΔΕΝ εμπίπτει σε αντίφαση καθίσταται, ΟΧΙ ΠΙΘΑΝΑ, ΑΛΛΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ ΟΡΘΗ.

Κοίταξε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 20#p303213

[_Divine_Sinner_]

Το να είναι κάτι συνεπές, σημαίνει ότι είναι ΠΙΘΑΝΑ ορθό, και όχι οπωσδήποτε ορθό.

Δηλαδή επαναλαμβάνεσαι.

Λες λοιπόν: Το να είναι κάτι συνεπές = μία κοσμογονική πρόταση να μη υποπίπτει σε αντίφαση, σημαίνει ότι είναι πιθανά ορθή, και όχι οπωσδήποτε ορθή.

Ντε και σώνει να αναγνωριστεί ο δικός σου ορισμός και να αγνοηθεί ο ορισμός της Επιστήμης!!!!! Όχι φίλε.

Ο ορισμός της Επιστήμης είναι ξεκάθαρος: Όταν μια κοσμογονική πρόταση είναι συνεπής, δηλαδή ΔΕΝ εμπίπτει σε αντίφαση καθίσταται (ΟΧΙ ΠΙΘΑΝΑ), ΑΛΛΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ ΟΡΘΗ.

Κοίταξε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 20#p303213

Οχι αυτος ειναι ο λογικός ορισμός. οτι κατι εξηγει ενα φαινομενο χωρις να πεφτει σε αντιφασεις δεν σημαινει οτι ειναι αυταποδεικτο πως ειναι η ορθη εξηγηση. θα μπορουσαν δυο ή περισσοτερες θεωριες να εξηγουν ενα φαινομενο και να μην πεφτουν σε αντιφαση. πρεπει να υπαρχει θετικη αποδειξει οτι μια θεωρια ισχυει και οχι απλα να εξηγει τα φαινομενα.

[AnonymosEreynhths]

Ο ορισμός της Επιστήμης είναι ξεκάθαρος:

Ο επιφανιος είναι ένα ζούδι.

[OTTO]

Επιφάνειε προφανώς και επαναλαμβάνομαι, όμως αυτό που ξεχνάς είναι ότι επαναλαμβάνομαι ΜΕΤΑ (Μ+Ε+Τ+Α) από σένα. Και επειδή κουράζει, κανόνισε την πορεία σου ώστε να μην κλειδωθεί και το παρόν νήμα. Στο χέρι σου είναι. Δεν θα το πω πολλές φορές ακόμα.

[Epifanios]

Το να είναι κάτι συνεπές, σημαίνει ότι είναι ΠΙΘΑΝΑ ορθό, και όχι οπωσδήποτε ορθό.

Δηλαδή επαναλαμβάνεσαι.

Λες λοιπόν: Το να είναι κάτι συνεπές = μία κοσμογονική πρόταση να μη υποπίπτει σε αντίφαση, σημαίνει ότι είναι πιθανά ορθή, και όχι οπωσδήποτε ορθή.

Ντε και σώνει να αναγνωριστεί ο δικός σου ορισμός και να αγνοηθεί ο ορισμός της Επιστήμης!!!!! Όχι φίλε.

Ο ορισμός της Επιστήμης είναι ξεκάθαρος: Όταν μια κοσμογονική πρόταση είναι συνεπής, δηλαδή ΔΕΝ εμπίπτει σε αντίφαση καθίσταται, ΟΧΙ ΠΙΘΑΝΑ, ΑΛΛΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ ΟΡΘΗ.

Κοίταξε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 20#p303213

ενα φαινομενο χωρις να πεφτει σε αντιφασεις δεν σημαινει οτι ειναι αυταποδεικτο πως ειναι η ορθη εξηγηση.

Λες λοιπόν: ένα φαινόμενο = μία κοσμογονική πρόταση, χωρίς να πέφτει σε αντίφαση, δεν σημαίνει ότι είναι αποδεδειγμένη, δεν σημαίνει ότι είναι ορθή.

Αυτός φίλε μου είναι δικός σου ορισμός.

Ο ορισμός όμως της Επιστήμης είναι διαφορετικός και ξεκάθαρος:

Όταν μια κοσμογονική πρόταση, δεν πέφτει σε αντίφαση, σημαίνει ότι είναι αποδεδειγμένη σημαίνει ότι είναι ορθή: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 20#p303213

Η Επιστήμη όταν διατυπώνει ορισμούς ΔΕΝ κάνει λάθη.

Και για να το καταλάβεις καλά καλά αυτό:

Εκτός από την κοσμογονική πρόταση που απέδειξε αληθή η Επιστήμη εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248
καθώς δεν έπεσε σε αντίφαση, μπορείς να βρεις άλλη κοσμογονική πρόταση (κοσμογονική πρόταση = θέσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας) που να μη πέφτει σε αντίφαση;
Αν ναι, εμφάνισέ την.

[OTTO]

Όταν μια κοσμογονική πρόταση είναι συνεπής, δηλαδή ΔΕΝ εμπίπτει σε αντίφαση καθίσταται, ΟΧΙ ΠΙΘΑΝΑ, ΑΛΛΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ ΟΡΘΗ.

Όταν μια κοσμογονική πρόταση, δεν πέφτει σε αντίφαση, σημαίνει ότι είναι αποδεδειγμένη σημαίνει ότι είναι ορθή.

Τον ορισμό αυτό ποια προσωπικότητα τον πρωτο-όρισε;

[Epifanios]

Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση (= μία κοσμογονική πρόταση) είναι αληθής, εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής.

OTTO, ο πάνω ορισμός είναι διατυπωμένος από την Επιστήμη.

Με απλά ελληνικά:
Η Επιστήμη αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Αποδεικνύεται αληθής, αν μία κοσμογονική πρόταση δεν υποπέσει σε αντίφαση.

Άρα: Όταν μια κοσμογονική πρόταση είναι συνεπής, δηλαδή ΔΕΝ εμπίπτει σε αντίφαση καθίσταται, ΟΧΙ ΠΙΘΑΝΑ, ΑΛΛΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ ΟΡΘΗ.

Και άλλες λεπτομέρειες εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 20#p303213

Η Επιστήμη όταν διατυπώνει ορισμούς ΔΕΝ κάνει λάθη.

Θα σου δοθεί η ευκαιρία να το καταλάβεις καλύτερα αυτό:

Εκτός από την κοσμογονική πρόταση που απέδειξε αληθή η Επιστήμη εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248
καθώς δεν υπέπεσε σε αντίφαση, μπορείς να βρεις άλλη κοσμογονική πρόταση (κοσμογονική πρόταση = θέσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας) που να μη υποπίπτει σε αντίφαση; Αν ναι, εμφάνισέ την.

Άλλωστε έχεις πει ότι έχεις τουλάχιστον δύο κοσμογονικές προτάσεις. Ορίστε, εμφάνισέ τες, και θα διαπιστώσεις ότι σίγουρα θα είναι αντιφατικές.
Γιατί; Διότι η μία και μοναδική μη αντιφατική κοσμογονική πρόταση, που ως είναι φυσικό υπάρχει, αυτή έχει αποδειχθεί αληθής στον πάνω σύνδεσμο από την Επιστήμη.

[_Divine_Sinner_]

Επιφάνειε, σου επιτρέπει η θρησκεία σου να επισκεφτείς οίκο ανοχής;
Κάντο ρε φίλε και όλα θα πάνε καλά.

[Epifanios]

Το να είναι κάτι συνεπές, σημαίνει ότι είναι ΠΙΘΑΝΑ ορθό, και όχι οπωσδήποτε ορθό.

Δηλαδή επαναλαμβάνεσαι.

Λες λοιπόν: Το να είναι κάτι συνεπές = μία κοσμογονική πρόταση να μη υποπίπτει σε αντίφαση, σημαίνει ότι είναι πιθανά ορθή, και όχι οπωσδήποτε ορθή.

Ντε και σώνει να αναγνωριστεί ο δικός σου ορισμός και να αγνοηθεί ο ορισμός της Επιστήμης!!!!! Όχι φίλε.

Ο ορισμός της Επιστήμης είναι ξεκάθαρος: Όταν μια κοσμογονική πρόταση είναι συνεπής, δηλαδή ΔΕΝ εμπίπτει σε αντίφαση καθίσταται, ΟΧΙ ΠΙΘΑΝΑ, ΑΛΛΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΤΕΚΜΗΡΙΩΜΕΝΑ ΟΡΘΗ.

Κοίταξε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 20#p303213

ενα φαινομενο χωρις να πεφτει σε αντιφασεις δεν σημαινει οτι ειναι αυταποδεικτο πως ειναι η ορθη εξηγηση.

Λες λοιπόν: ένα φαινόμενο = μία κοσμογονική πρόταση, χωρίς να πέφτει σε αντίφαση, δεν σημαίνει ότι είναι αποδεδειγμένη, δεν σημαίνει ότι είναι ορθή.

Αυτός φίλε μου είναι δικός σου ορισμός.

Ο ορισμός όμως της Επιστήμης είναι διαφορετικός και ξεκάθαρος:

Όταν μια κοσμογονική πρόταση, δεν πέφτει σε αντίφαση, σημαίνει ότι είναι αποδεδειγμένη σημαίνει ότι είναι ορθή: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 20#p303213

Η Επιστήμη όταν διατυπώνει ορισμούς ΔΕΝ κάνει λάθη.

Και για να το καταλάβεις καλά καλά αυτό:

Εκτός από την κοσμογονική πρόταση που απέδειξε αληθή η Επιστήμη εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248
καθώς δεν έπεσε σε αντίφαση, μπορείς να βρεις άλλη κοσμογονική πρόταση (κοσμογονική πρόταση = θέσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας) που να μη πέφτει σε αντίφαση;
Αν ναι, εμφάνισέ την.

Sinner, ως είναι φυσικό δεν ανταποκρίθηκες στην πάνω πρόκληση.
Γιατί; Διότι η μία και μοναδική μη αντιφατική κοσμογονική πρόταση, που ως είναι φυσικό υπάρχει, αυτή έχει αποδειχθεί αληθής στον πάνω σύνδεσμο από την Επιστήμη.

[OTTO]

Επιφάνιε, ΠΟΙΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ (σου) έδωσε αυτόν τον ορισμό;;;;;;;;;;;;;; Εσύ; Κάποιος άλλος; Και πότε (ποιο έτος);;;;;;;;;;;;;;;;;; Που κάνεις πως δεν κατάλαβες....

[AnonymosEreynhths]

Επιφανιε τραχανά φτιανς;