Μεγάλη επιστημονική ανακάλυψη: Στην Κρήτη τα παλαιότερα ίχνη

[OTTO]

Εσύ επιφάνειε να μάθεις πρώτα την πραγματική εις άτοπον απαγωγή, και όχι αυτήν που μας την παρουσιάζεις όπως την φαντασιώνεσαι. Ως τότε σταμάτα να μπαχαλεύεις τα νήματα των ιδεο με το ένα και μοναδικό κόμπλεξ σου: την χρονολόγηση του σύμπαντος.

[AnonymosEreynhths]

OTTO εσύ και η παρέα σου

Δηλώνω δημοσίως πως ο OTTO με έχει παρασύρει στα σκοτεινά μονοπάτια της "επιστήμης" και δεν με αφήνει να δω την επιστήμη ως έχει...

[Aquila]

OTTO εσύ και η παρέα σου, θα είχατε αποδυναμώσει την επιχειρηματολογία μου, μόνο με μια προϋπόθεση:
Δηλαδή, αν είχατε εμφανίσει τις θέσεις της «επιστήμης», που σας κατευθύνει,
σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).
Δεν συνέβη όμως κάτι τέτοιο.

Στην αρχή έλεγες ότι είμαστε αποκεκομένοι.
Μετά το γύρισες, και έλεγες ότι μας πατρονάρει η επιστήμη.
Μετά το ξαναγύρισες και μας είπες ότι ΜΟΝΟ αυτά που λεει η Βίβλος μέσα είναι σωστά. Γιατί έτσι γουστάρεις.
Τώρα το ξαναγυρνάς, και λες "ο ΟΤΤΟ και η παρέα του δεν έχουν αποδυναμώσει την επιχειρηματολογία σου..."
Υπο ποια έννοια αναφέρεις την παρέα; και ποια επιχειρήματα;
Σε λίγο θα μας πεις ότι λειτουργούμε ως Κόζα Νόστρα, και ο ΟΤΤΟ είναι ο Godfather μας...
Οτι να΄σαι είσαι Επιφάνιε. Συνέχισε να μας διασκεδάζεις!
Το μόνο που έχεις αποδυναμωσει με αυτά που λες, είναι τις μετοχές του θρησκευτικού franchise που υποστηρίζεις, ως άλλος συγχρονος ζηλωτής.
Μπραβο... μπράβο!
Για τα κατορθώματά σου, κερδίζεις μια Βίβλο (υπογεγραμμένη από τον συγγραφέα τον Ίδιο!)



Πέρνα από τα γραφεια των Ιδεό στην Σικελία να την παραλάβεις.

[Epifanios]

OTTO εσύ και η παρέα σου, θα είχατε αποδυναμώσει την επιχειρηματολογία μου, μόνο με μια προϋπόθεση:
Δηλαδή, αν είχατε εμφανίσει τις θέσεις της «επιστήμης», που σας κατευθύνει,
σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).
Δεν συνέβη όμως κάτι τέτοιο.

“Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι δεν είναι σωστές οι περιγραφές της Αγίας Γραφής, σχετικά με το πώς, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή), (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή δεν δημιουργήθηκε από το Θεό, αλλά παράχθηκε από τη φύση, ως είναι φυσικό, θα έπρεπε να παράγεται συνεχώς μέχρι τώρα, κατ’ ευθείαν από τη φύση, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα, καθιστά αντιφατική την κοσμογονική πρόταση που αντιμετωπίστηκε υποθετικά, ότι η ζωή παράχθηκε από τη φύση, με συνέπεια να απορριφθεί. Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν υπέπεσε σε αντίφαση, με συνέπεια να αποδειχθεί αληθής. Διότι με το: “αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε”, που είπε ο Θεός, στους δύο πρώτους από τον ίδιο δημιουργημένους ανθρώπους, και στην υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη, δήλωσε τον σημερινό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με τον οποίο συνεχίστηκε η ζωή από τότε μέχρι τώρα, και έτσι αναμφισβήτητα θα συνεχίζεται.). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή, είναι αληθής).”

Πρέπει να ξέρεις ότι ο αντικειμενικός σκοπός της Επιστήμης είναι, δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”, να αποδεικνύει αληθείς τις προτάσεις εκείνες που δεν υποπίπτουν σε αντίφαση. Και να απορρίπτει τις προτάσεις εκείνες που υποπίπτουν σε αντίφαση. Δηλαδή αυτό που έγινε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248

Εν πάση περιπτώσει. Έχει παρατεθεί πιο πάνω ένα κείμενο της επιστημονικής μεθόδου.
Εσύ θεωρείς ότι οι αναλύσεις που έχουν γίνει δεν είναι σωστές.
Ορίστε, εμφάνισε το κείμενο διορθωμένο με τις αναλύσεις που θεωρείς εσύ ότι είναι σωστές.

Εσύ επιφάνειε να μάθεις πρώτα την πραγματική εις άτοπον απαγωγή

Αγαπητέ OTTO, πιο πάνω έχει παρατεθεί η πραγματική της Επιστήμης μέθοδος “Εις άτοπον απαγωγή”. Αυτήν την πραγματικότητα την επιβεβαίωσες και εσύ με την στάση σου.
Πώς; Ενώ αμφισβήτησες την παρουσιασθείσα μέθοδο, όταν όμως προκλήθηκες να αποδείξεις την αμφισβήτησή σου, δεν τόλμησες να ανταποκριθείς.

Όπως δεν τόλμησες να εμφανίσεις τις δύο τουλάχιστον κοσμογονικές προτάσεις που είχες πει ότι έχεις, διότι κατάλαβες πολύ καλά ότι είναι αντιφατικές, άρα απορριπτέες.

Φίλε μου μη τρέφεις αυταπάτες. Οι συνεχείς ατολμίες σου φανερώνουν καθαρά και ξάστερα την πανωλεθρία που έχουν υποστεί οι λανθασμένες απόψεις σου.

Συμπερασματικά:

Δεν είναι δυνατόν να αμφισβητηθεί το αποδεικτικό συμπέρασμα που εξήγαγε η Επιστήμη εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248

[OTTO]

Μπα; Σε άλλη σου αναφορά έφερες τον ορισμό της wiki, τώρα ισχυρίζεσαι ότι υπάρχει άλλος ορισμός; Πόσο κωλοτούμπας πια... πόσο;

Και βεβαίως όσον αφορά τον ορισμό της wiki, άλλα λέει η wiki, αλλιώς την ερμηνεύεις εσύ. Κόφτο επιτέλους, κούρασες.

[Epifanios]

OTTO εσύ και η παρέα σου, θα είχατε αποδυναμώσει την επιχειρηματολογία μου, μόνο με μια προϋπόθεση:
Δηλαδή, αν είχατε εμφανίσει τις θέσεις της «επιστήμης», που σας κατευθύνει,
σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).
Δεν συνέβη όμως κάτι τέτοιο.

“Η δομή του επιχειρήματος είναι τέτοια ώστε για να αποδειχθεί πως μία πρόταση είναι αληθής (Ανάλυση: Όπως η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή), εκκινούμε από την υπόθεση πως η αντίθετή της είναι αληθής (Ανάλυση: Υποθέτουμε ότι δεν είναι σωστές οι περιγραφές της Αγίας Γραφής, σχετικά με το πώς, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή), (δηλαδή η αρχική πρόταση είναι ψευδής), και καταλήγουμε σε ένα συμπέρασμα που αποτελεί αντίφαση. (Ανάλυση: Δηλαδή αν υποθέσουμε ότι η ζωή δεν δημιουργήθηκε από το Θεό, αλλά παράχθηκε από τη φύση, ως είναι φυσικό, θα έπρεπε να παράγεται συνεχώς μέχρι τώρα, κατ’ ευθείαν από τη φύση, χωρίς το γνωστό πολλαπλασιαστικό τρόπο. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. = Αυτό το συμπέρασμα, καθιστά αντιφατική την κοσμογονική πρόταση που αντιμετωπίστηκε υποθετικά, ότι η ζωή παράχθηκε από τη φύση, με συνέπεια να απορριφθεί. Ενώ η κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας δεν υπέπεσε σε αντίφαση, με συνέπεια να αποδειχθεί αληθής. Διότι με το: “αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε”, που είπε ο Θεός, στους δύο πρώτους από τον ίδιο δημιουργημένους ανθρώπους, και στην υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη, δήλωσε τον σημερινό πολλαπλασιαστικό τρόπο, με τον οποίο συνεχίστηκε η ζωή από τότε μέχρι τώρα, και έτσι αναμφισβήτητα θα συνεχίζεται.). Τότε, εφόσον η αντίφαση προέκυψε από διαδοχή έγκυρων συλλογισμών (Ανάλυση: Όπως αυτών που αναφέρθηκαν) προς ισοδύναμες προτάσεις, η αρχική πρόταση θα πρέπει να είναι σε κάθε περίπτωση αληθής. (Ανάλυση: Άρα, η αρχική κοσμογονική πρόταση = της Ορθόδοξης Εκκλησίας που εξαγγέλλει, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, για το πώς, ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, δημιούργησε τη ζωή, είναι αληθής).”

Πρέπει να ξέρεις ότι ο αντικειμενικός σκοπός της Επιστήμης είναι, δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”, να αποδεικνύει αληθείς τις προτάσεις εκείνες που δεν υποπίπτουν σε αντίφαση. Και να απορρίπτει τις προτάσεις εκείνες που υποπίπτουν σε αντίφαση. Δηλαδή αυτό που έγινε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248

Εν πάση περιπτώσει. Έχει παρατεθεί πιο πάνω ένα κείμενο της επιστημονικής μεθόδου.
Εσύ θεωρείς ότι οι αναλύσεις που έχουν γίνει δεν είναι σωστές.
Ορίστε, εμφάνισε το κείμενο διορθωμένο με τις αναλύσεις που θεωρείς εσύ ότι είναι σωστές.

Εσύ επιφάνειε να μάθεις πρώτα την πραγματική εις άτοπον απαγωγή

Αγαπητέ OTTO, πιο πάνω έχει παρατεθεί η πραγματική της Επιστήμης μέθοδος “Εις άτοπον απαγωγή”. Αυτήν την πραγματικότητα την επιβεβαίωσες και εσύ με την στάση σου.
Πώς; Ενώ αμφισβήτησες την παρουσιασθείσα μέθοδο, όταν όμως προκλήθηκες να αποδείξεις την αμφισβήτησή σου, δεν τόλμησες να ανταποκριθείς.

Όπως δεν τόλμησες να εμφανίσεις τις δύο τουλάχιστον κοσμογονικές προτάσεις που είχες πει ότι έχεις, διότι κατάλαβες πολύ καλά ότι είναι αντιφατικές, άρα απορριπτέες.

Φίλε μου μη τρέφεις αυταπάτες. Οι συνεχείς ατολμίες σου φανερώνουν καθαρά και ξάστερα την πανωλεθρία που έχουν υποστεί οι λανθασμένες απόψεις σου.

Συμπερασματικά:

Δεν είναι δυνατόν να αμφισβητηθεί το αποδεικτικό συμπέρασμα που εξήγαγε η Επιστήμη εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 61#p301248

Μπα; Σε άλλη σου αναφορά έφερες τον ορισμό της wiki, τώρα ισχυρίζεσαι ότι υπάρχει άλλος ορισμός;

Ο της Επιστήμης ορισμός που έχει παρατεθεί στον οποίο έχει γίνει ανάλυση, προέρχεται από τη wiki.
Κοίταξε εδώ: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE ... E%B3%CE%AE

Τώρα, αφού ισχυρίζεσαι ότι ο παρατιθέμενος ορισμός έχει ερμηνευθεί αλλιώς, εμφάνισε εσύ τον ορισμό, ερμηνευμένο όπως πρέπει.

Δηλαδή, εμφάνισε τον ορισμό με τις πρέπουσες αναλύσεις.