Ιδεογραφήματα

Ειναι αληθεια οτι απο αυτην την ιστορία με τα εμβόλια της νέας γρίπης
κερδισμένες θα βγουν πάλι οι φαρμακευτικές.
επισης ειναι γεγωνος οτι ποτε δεν κλεινει ενα φαρμακειο ή μια φαρμακευτικη
εταιρία σε αντίθεση
με τα αλλα μαγαζιά.
Ολοι γνωρίζουμε το οτι τα εμβόλια ειναι μια πρόοδος της επιστήμης τα οποία μας
σώζουν απο διάφορες ασθένειες.
Αυτό που δεν γνωρίζουμε ομώς είναι οτι τα εμβόλια κατηγορούνται απο πολλούς ως
υπαίτιοι ασθενιών οπως ή νοσος του αλτσχαϊμερ ή σκλήρυνση κατα πλάκας ο καρκίνος
ο αυτισμός κλπ.
Ειναι παντως αποροιας αξιο.
ενα φαρμακο για τον καρκίνο για να κυκλοφορήσει θα πρεπει να γινουν περιπου 10
χρονια δοκιμων (υπολογιστε ποσοι καρκινοπαθεις θα πεθανουν μεχρι τοτε).
Οταν ομως μιλαμε για το εμβόλιο μιας νεας γρίπης τα εμβόλια ποτε θα βγουν;
Τον οκτώβριο; Αυτον τον οκτωβριο;
Δηλαδη μασαμε κουτοχορτο;
Το φαρμακο για τον καρκινο ενδέχεται να μην ειναι ασφαλές και θέλει χρόνια δοκιμών.
Το εμβόλιο αυτο ομως θα ειναι ασφαλές με μερικους μήνες δοκιμών;
Κι αν το πειραματοζωο εμφανίσει προβλήματα σε ενα δυο χρόνια; αυτο μπορεις
να το καταλαβεις με μερικους μηνες δοκιμών; κι αν εμεις εμφανισουμε προβλήματα
μερικους μηνες μετα τα πειραματόζωα;


Υδράργυρος κι εμβόλια

O υδραργυρος προκαλεί διαφορές μακροχρόνιες παρενέργειες οπως η νεφρική ανεπάρκεια,μυικος τρομος, σπασμοι των άκρων διαταραχές προσωπικότητας και αλλα πολλα.
επισης ειναι υποπτος για την πρόκληση αυτισμού.
κατα την:
http://www.immunizationinfo.org/thimero ... l.cfv?id=3
Το συστατικό thimerosal που προστίθεται σε διάφορα εμβόλια απο το 1930 μεχρι σημερα αποτελειτε κατα 49.6% κατα βαρος απο υδραργυρο.
Οι λογοι που προστίθεται το thimerosal ειναι οι εξης:
Να σκοτωθουν τα βακτηρια που παραγουν τα εμβόλια.
Να σκοτωθουν τα βακτήρια που ισως εισέλθουν στο εμβόλιο κατα την διαδικασία παραγωγής του.
Ως συντηρητικό για να προληφθει ή εισοδος μικροβίων στο εμβόλιο κατα την κλινική του χρήση.
Ενα θετικο παντως ειναι οτι τα παιδιατρικά εμβόλια επαψαν να χρησιμοποιουν το thimerosal.
Τι γινεται ομως με τα εμβόλια για ενήλικες;
Γενικα τα εμβολια για την γρίπη συνεχιζουν να εχουν ως συστατικό το thimerosal παρ ολα αυτά
υπαρχουν διαθέσιμα εμβόλια και χωρις το θυμεροσαλ.
Αληθεια πως θα τα ζητησουμε οταν για την υπαρξη του θυμεροσαλ μαθαινουμε απο μερικα μλπογκ (οπως το εν λογω);

Η ιδέα του εμβολίου γενικότερα ειναι σε σωστή βάση;
Αυτο δεν μπορει να το απαντησει ενας μπλογκερ παρα να πει την προσωπικη του αποψη.
Αλλα σκευτειτε το. Τι κανει το εμβόλιο; στην ουσια μας λενε οτι με μια ενεση θα μπορεσουμε να αμυνθουμε κατα μιας αρρωστιας
Οπως αναφέρεται στην σελίδα http://www.homeopathy.gr
Ασθένεια είναι η ορατή αντίδραση ενός ζωντανού οργανισμού στην διαταραχή
της ομοιοστασίας του. Το να εξαλείψει κανείς την ασθένεια σημαίνει την εξάλειψη της
ικανότητας να επανακτήσει ισορροπία, με αποτέλεσμα ένα διαταραγμένο
ανοσοποιητικό σύστημα, αλλεργίες, αυτοάνοσες ασθένειες,
και τελικώς μια πλήρη κατάρρευση του αμυντικού μηχανισμού.

και

Ασθένεια δεν είναι το αποτέλεσμα της διείσδυσης μικροοργανισμών.
Ως άνθρωποι ζούμε (όπως και άλλα ζώα) σε πλήρη αρμονία με εκατομμύρια
μικροβίων πάνω μας. Ακόμη, είναι αδύνατον να επιβιώσουμε χωρίς αυτά.
Κήρυξη πολέμου εναντίον όλων των μικροβίων σημαίνει κήρυξη
πολέμου στην ίδια την φύση, περιλαμβανομένων και ημών.
Έτσι πρέπει κανείς να διαθέτει άρρωστο μυαλό ώστε να σκέφτεται
την ζωή και την ιατρική υπό όρους πολέμου και εξουδετέρωσης.


απο
http://tdaimonio.blogspot.com

Ωραία τα λέει αλλά τα παρουσιάζει πολύ απλά όλα και δεν είναι έτσι.
π.χ. Δεν μπορεί να συγκριθεί ο ιος που τώρα υπάρχει με τον καρκίνο. Κάθε παθογόνος οργανισμός δεν έχουν την ίδια αντιμετώπιση: Κάποιοι είναι πιο εύκολοι να τους αντιμετωπίσεις και κάποιοι είναι πιο δύσκολοι.

Το να εξαλείψει κανείς την ασθένεια σημαίνει την εξάλειψη της
ικανότητας να επανακτήσει ισορροπία, με αποτέλεσμα ένα διαταραγμένο
ανοσοποιητικό σύστημα, αλλεργίες, αυτοάνοσες ασθένειες,
και τελικώς μια πλήρη κατάρρευση του αμυντικού μηχανισμού.

Ίσα-ίσα που κάνει τον οργανισμό να αποκτάει αντισώματα. Εμβόλιο σημαίνει μια μικρή δόση απο τον παθογόνο οργανισμό την οποία το ανοσοποιητικό σύστημα είναι σε θέση να το αντιμετωπίσει και άρα, αποκτάει αντισώματα. Απο εκεί και πέρα, κάθε φορά που ο ίδιος οργανισμός εισχωρήσει, το ανοσοποιητικό σύστημα ξέρει ήδη πως να τον αντιμετωπίσει.

Ως άνθρωποι ζούμε (όπως και άλλα ζώα) σε πλήρη αρμονία με εκατομμύρια
μικροβίων πάνω μας. Ακόμη, είναι αδύνατον να επιβιώσουμε χωρίς αυτά.
Κήρυξη πολέμου εναντίον όλων των μικροβίων σημαίνει κήρυξη
πολέμου στην ίδια την φύση, περιλαμβανομένων και ημών.
Έτσι πρέπει κανείς να διαθέτει άρρωστο μυαλό ώστε να σκέφτεται
την ζωή και την ιατρική υπό όρους πολέμου και εξουδετέρωσης.

Λάθος! Ναι, ζούμε με εκατομύρια μικρόβια, αλλά δεν είναι όλα παθογόνα για τον ανθρωπο! Στόχος δεν είναι η εξουδετέρωση όλων των μικροβίων, κάτι που είναι αδύνατον, αλλά τις μικρότερες δυνατές παρενέργειες ενός παθογόνου οργανισμού που αποδεδειγμένα κάνει κακό στην υγεία του ανθρώπου.

Ωραία τα λέει αλλά τα παρουσιάζει πολύ απλά όλα και δεν είναι έτσι.
π.χ. Δεν μπορεί να συγκριθεί ο ιος που τώρα υπάρχει με τον καρκίνο. Κάθε παθογόνος οργανισμός δεν έχουν την ίδια αντιμετώπιση: Κάποιοι είναι πιο εύκολοι να τους αντιμετωπίσεις και κάποιοι είναι πιο δύσκολοι.

Mηπως Αυτην την διαφορετικη αντιμετωπιση θα πρεπει να την δεις και με βαση το "τι συμφερει την φαρμακευτικη";
την φαρμακευτικη την συμφερει περισσοτερο να πουλαει 5-6 χρονια χημειοθεραπειες σε εναν ασθενη παρα να τον θεραπευσεει.
Την φαρμακευτικη την συμφερει περισσοτερο να σου δωσει ενα εμβολιο για εναν ιο που δεν θα σε σκοτωσει. ειδικα οταν πληρωνει το κοροϊδο. δηλαδη το Ελληνικο κρατος (με τους δικους σου φορους).
Εχεις δικιο οτι τα πραγματα δεν ειναι απλα. αλλα απλοποιουνται οταν μπενει στη μεση το χρημα.
Εμενα μου φαινεται οτι δεν γινονται οι ενδελεχεις ερευνες που γινονται για τον καρκινο (που εκει θα ηταν λογος για να επισπευσεις τις διαδικασιες μιας και η πιθανοτητα να ζησει ο καρκινοπαθης ειναι μικροτερη) και βγενει ενα εμβολιο στα γρηγορα (τα οποια καποιος τα πουλαει και καποιοι τα αγοραζουν.
μιλαμε για δισ εκατομυρια εμβολια
και για τρισεκατομυρια δολαρια.
κανονικα ενα φαρμακο για τον καρκινο θελει 10 χρονια ερευνας του εμβολιου θα επρεπε να θελει 12 χρονια.
ακριβως επειδη η αρρωστια αυτη δεν ειναι τοσο σοβαρη οσο ο καρκινος.
Δεν αξιζει δηλαδη το ρισκο. ενω οσων αφορα τον καρκινο αξιζει περισσοτερο το ρισκο.

ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ !!!!!
Μόνο αυτό έχω να πω.

Aπ'το στόμα μου το πήρες!

Ήδη έχει ανοιχτεί τόπικ εδω με αρκετά στοιχεία για να αποτρέψει κάθε εχέφρονα νου απ'το να δεχθεί εμβολιασμό. Στο ίδιο τόπικ συνεχίζω τη μετάφραση από ένα άρθρο που ήδη έχω ανεβάσει στο αγγλόφωνο φόρουμ μας, για το ίδιο θέμα. Θα την ολοκληρώσω όταν επανακάμψω στην Αθήνα.