Ιδεογραφήματα

Ολο και ακουγεται συχνα πυκνα η αποψη οτι ηρθε η ωρα το χασις να γινει ελευθερο οσον αφορα τη χρηση του και με καποιους περιορισμους στα γραμμαρια.
Ηρθε η ωρα πραγματι η αυτο θα οδηγησει σε μεγαλυτερα προβληματα οδηγοντας τους ανθρωπους απο το χασις σε σκληροτερες ουσιες?
Η δικη μου αποψη ειναι οτι,απο τη στιγμη που κυκλοφορουν στην αγορα τσιγαρα και αλκοολ το να εχω το χασις αυτο καθε αυτο σε χειροτερη μοιρα ειναι για μενα αστειο.Καπνιζω κανονικοτατα απο το γυμνασιο και πινω ως νεροφιδα επισης,τι χειροτερο μπορει να κανει το χασις αν το αρχιζα στα 30, απο το κανονικο τσιγαρο?
Για το αλκοολ δεν το συζηταω καθολου,το εχω κατω απο την πρεζα και τα χαπια στην καταταξη.

Τελικα μηπως θα επρεπε το χασις να επιτραπει σε ηλικιες απο 30 και πανω,δηλαδη οταν ο ανθρωπος εχει γνωση περισοτερη και δεν θα το εκανε λογω μαγκιας οπως ειθισται?
Αν πραγματικα ηθελαν ολοι αυτοι να ειναι ακριβοδικαιοι,δεν θα επρεπε να απαγορεψουν και το τσιγαρο και το αλκοολ?περιμενω με χαρα την αποψη σας

To χασις θα νομιμοποιηθει. ειναι χειροτερο απο το τσιγαρο και γι αυτο ακριβως θα νομιμοποιηθει.
Το χασις οπως και το ποτο σε κανει γκαου.
Και το συστημα θελει να μετατρέψει τον κόσμο σε "χρήσιμους ηλίθιους".
Γι αυτο και το χασις τελικα θα νομιμοποιηθεί.

Ο Γιωργάκης το είχε δηλώσει παλιότερα ότι πρέπει να αποποινικοποιηθεί η χρήση ινδικής κάνναβης.
Δεν θα γίνει όμως επειδή είναι πολλά τα λεφτά.

Για την νομιμοποίηση δεν συμφωνώ παρά μόνο για ιατρικούς λόγους...υπάρχουν παθήσεις που βοηθάει.
Δεν έχω πάρει ποτέ ούτε σκοπεύω , όπως και δεν έχω μεθύσει ποτέ στη ζωή μου.
Οτιδήποτε φέρνει κάποιον εκτος εαυτού , είναι άκρως εξευτελιστικό.

Το πράγμα είναι πολύπλοκο.
- Κάποιες ουσίες είναι βλαβερές και προκαλούν εθισμό. Και η κάνναβη είναι μια από αυτές.
- Ένας ενήλικος άνθρωπος εχει την ευθύνη του εαυτού του και αποφασίζει ή όχι τί θα χρησιμοποιήσει.
- Κάποια άτομα έχουν όμως, ίσως λόγω κληρονομικής προδιάθεσης, μια τάση στην κατάχρηση ουσιών (ή άλλων συγκινήσεων - τζόγο κλπ), πράγμα που δημιουργεί φριχτά προβλήματα στους ίδιους και τους οικείους τους.

Επίσης:
- Το ότι η κάνναβη απαγορεύεται ενώ το αλκοόλ επιτρέπεται είναι γελοίο. Θα έπρεπε να ισχύει το ίδιο πράγμα και για τα δύο.
- Όσοι ενδιαφέρονται να την προμηθευτούν το κάνουν χωρίς ιδιαίτερη δυσκολία, ασχέτως απαγόρευσης.

Οπότε, σουμάροντας τα παραπάνω, την προσωπική μου απέχθεια σε κάθε είδους ουσίες και το σεβασμό μου στο δικαίωμα του καθενός να αυτοκαταστρέφεται αν αυτό γουστάρει, θα έλεγα πως τα υπέρ και τα κατά είναι μάλλον ισόπαλα.

Όμως, μόνο και μόνο για να γλιτώσουν τα τραβήγματα με το νόμο οι δύστυχοι οι γονείς των χασικλήδων, θα έλεγα να αποποινικοποιηθεί.

KELAINO έγραψε:
Οπότε, σουμάροντας τα παραπάνω, την προσωπική μου απέχθεια σε κάθε είδους ουσίες και το σεβασμό μου στο δικαίωμα του καθενός να αυτοκαταστρέφεται αν αυτό γουστάρει, θα έλεγα πως τα υπέρ και τα κατά είναι μάλλον ισόπαλα.

Εχεις πάρει είδηση πόσους αθώους έχουν σκοτώσει στους δρόμους , χασικλωμένοι και μεθυσμένοι;

paraplanisi έγραψε:

KELAINO έγραψε:
Οπότε, σουμάροντας τα παραπάνω, την προσωπική μου απέχθεια σε κάθε είδους ουσίες και το σεβασμό μου στο δικαίωμα του καθενός να αυτοκαταστρέφεται αν αυτό γουστάρει, θα έλεγα πως τα υπέρ και τα κατά είναι μάλλον ισόπαλα.

Εχεις πάρει είδηση πόσους αθώους έχουν σκοτώσει στους δρόμους , χασικλωμένοι και μεθυσμένοι;

Εξ ου και η απέχθεια.
Αλλά και ο σεβασμός, σεβασμός.
Φυσικά ένας αλκοολικός/ναρκομανής δεν έχει το ακαταλόγιστο και πρέπει να κληθεί να αναλάβει τις ευθύνες του, όχι γιατί πίνει, αλλά γιατί δεν αναζητά βοήθεια.
Εκτός αν έχει "διπλή διάγνωση" και παίζουν άλλοι παράγοντες, αλλά τόσο μακρυά δε θέλω να το πάω.

Πράγματι, δεν καταστρέφει μόνο τον εαυτό του και τους οικείους του, αλλά και τρίτους, και σπαταλά και κοινωνικούς πόρους, και παρασύρει τη νεολαία με το κακό του παράδειγμα.

Αυτά είμαι της γνώμης πως δεν εξαρτώνται άμεσα από την παρανομία ή όχι της εκάστοτε ουσίας, αφού όποιος θέλει μπορεί να προμηθευτεί ό,τι θέλει σχετικά εύκολα. Γι' αυτό βρίσκω τα υπέρ και τα κατά της αποποινικοποίησης (για την οποία και συζητάμε) ισόπαλα.

Τότης....
Θα σου 'πω να κάνεις κάτι πολύ δύσκολο. Θέλω να πιάσεις και να ρωτήσεις 100 πρεζόνια (1.000 ή αν θέλεις 5.000) πως κατέληξαν στην πρέζα. Από που και πως άρχισαν...

Ανάλογα με τις απαντήσεις που θα λάβεις και την επεξεργασία που θα τις κάνεις με την λογική σου, να πράξεις. Δηλαδή να προτείνεις την αποποινικοποίηση ή όχι.

Σημείωση: σε παρακαλώ να το κάνεις όμως!!

Τα χημικά που περιέχονται στη ινδική κάνναβη μπορούν να βλάψουν το DNA
Ο καπνός από τη χρήση ινδικής κάνναβης, περιέχει ενώσεις που μπορούν να βλάψουν το DNA και να αυξήσουν τον κίνδυνο του καρκίνου, όπως το κάπνισμα, αναφέρει μια νέα μελέτη που έγινε στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Σε εργαστηριακές δοκιμές, βρέθηκε ότι η ινδική κάνναβη έχει ορισμένες καρκινογόνες ουσίες του καπνού σε ποσότητες μεγαλύτερες του 50% από εκείνων που βρέθηκαν στον καπνό.

Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι η χρήση της ινδικής κάνναβης θα μπορούσε ενδεχομένως να αποδειχθεί ακόμη πιο επιζήμια, επειδή συνήθως οι καπνιστές της ινδικής κάνναβης εισπνέουν πιο βαθιά από τους καπνιστές των τσιγάρων.

«Το κάπνισμα τριών-τεσσάρων τσιγάρων ινδικής κάνναβης την ημέρα, μπορεί να προκαλέσει τον ίδιο βαθμό ζημίας, όπως 20 ή περισσότερα τσιγάρα καπνού την ημέρα», υποστηρίζουν οι ερευνητές που έλαβαν μέρος στην νέα αυτή μελέτη του Πανεπιστήμιου του Ηνωμένου Βασιλείου.

Η έρευνα βασίστηκε σε δοκιμές με τη χρήση ενός νέου εξαιρετικά ευαίσθητου μηχανήματος χρωματογραφίας και φασματομετρίας της μάζας με την μέθοδο ανάλυσης.

«Τα αποτελέσματα αυτά παρέχουν ενδείξεις για το DNA που βλάπτουν τους καπνιστές της ινδικής κάνναβης, γεγονός που συνεπάγεται ότι η κατανάλωση των τσιγάρων κάνναβης μπορεί να είναι επιβλαβείς για την ανθρώπινη υγεία με τη δυνατότητα να ξεκινήσει την ανάπτυξη του καρκίνου», στο συμπέρασμα αυτό κατέληξαν οι ερευνητές στην συγκεκριμένη έκθεσή τους.



Πηγή: University of Leicester



Η ινδική κάνναβη είναι «η επικερδέστερη καλλιέργεια στις ΗΠΑ»

Ουάσινγκτον: Η ινδική κάνναβη είναι μακράν η επικερδέστερη καλλιέργεια στις ΗΠΑ, καθώς αποφέρει έσοδα 35 δισ. δολαρίων το χρόνο, διπλάσια απ' ό,τι το σιτάρι και το καλαμπόκι μαζί, δείχνει έκθεση οργάνωσης που υποστηρίζει την αποποινικοποίηση και την ιατρική χρήση της μαριχουάνας.

Βασισμένη στα συμπεράσματα της μελέτης της, η οργάνωση Marijuana Policy Project (Πρόγραμμα Πολιτικής για τη Μαριχουάνα) υποστηρίζει ότι οι προσπάθειες της κυβέρνησης να καταπολεμήσει το εμπόριο κάνναβης είναι ανεπιτυχής:

Παρόλο που κάθε χρόνο εντοπίζονται και καταστρέφονται στις ΗΠΑ 36.000 καλλιέργειες κάνναβης, η παραγωγή δεκαπλασιάστηκε από τους 1.000 μετρικούς τόνους 1981 στους 10.000 μετρικούς τόνους το 2006, όπως δείχνουν στοιχεία της ομοσπονδιακής κυβέρνησης.

Η μελέτη βασίστηκε στην εκτίμηση ότι οι παραγωγοί κερδίζουν 1.606 δολάρια ανά λίβρα μαριχουάνας (3.540 δολάρια ανά κιλό), ενώ η τιμή της κάνναβης για τους τελικούς χρήστες κυμαίνεται από 2.400 έως 3.000 δολάρια ανά λίβρα (έως και 6.610 δολάρια ανά κιλό).

Αυτό σημαίνει ότι η ετήσια παραγωγή κάνναβης ξεπερνά σε αξία τα 35,8 δισ. δολάρια το χρόνο -μόνο η Καλιφόρνια παράγει κάνναβη αξίας 13,8 δισ. δολαρίων. Συγκριτικά, η ετήσια σοδειά αραβόσιτου αξίζει 23,3 δισ. δολάρια, του σιταριού 7,4 δισ. και της σόγιας 17,6 δισ. δολάρια.

«Όπως όλες οι επικερδείς καλλιέργειες η μαριχουάνα προσφέρει πόρους και αξία στην οικονομία» υποστηρίζει η οργάνωση. «Η δημόσια πολιτική θα έπρεπε να εστιαστεί στον αποτελεσματικό έλεγχο αυτής της αγοράς μέσω κανονισμών και φορολόγησης».

Καλούμενος να σχολιάζει την έκθεση, εκπρόσωπος του αμερικανικού Γραφείου Εθνικής Πολιτικής Ελέγχου Ναρκωτικών δήλωσε στο Reuters ότι δεν είναι σε θέση να επιβεβαιώσει το μέγεθος της σοδειάς μαριχουάνας. Πρόσθεσε όμως ότι τα ναρκωτικά που διοχετεύονται στην αμερικανική αγορά φτάνουν σε αξία τα 200 δισ. δολάρια το χρόνο.

Ο εκπρόσωπος παραδέχτηκε ότι η κάνναβη είναι «σημαντικό κομμάτι της οικονομίας», ωστόσο απέρριψε την πρόταση αποποινικοποίησης και ελέγχου του φυτού για οικονομικούς λόγους.

Οι μύθοι για την κάνναβη
Η κάνναβη η ήρεμη (Cannabis sativa) είναι ίσως το πιο αμφιλεγόμενο φυτό στην ιστορία της ανθρωπότητας και παρά τις χιλιάδες χρήσεις και προϊόντα που είναι σε θέση να προσφέρει, αρκετά εξ αυτών θεωρούνται παράνομα στις περισσότερες χώρες του κόσμου.

"Cannabis sativa" σημαίνει χρήσιμη κάνναβη και είναι ίσως το πιο αμφιλεγόμενο φυτό στην ιστορία της ανθρωπότητας και παρά τις χιλιάδες χρήσεις και προϊόντα που είναι σε θέση να προσφέρει, αρκετά εξ αυτών θεωρούνται παράνομα στις περισσότερες χώρες του κόσμου.

To φυτό καλλιεργείται από την αρχαιότητα, όταν και είχε θεωρήθεί εξαιρετικά χρήσiμο και από τότε μέχρι σήμερα, βρήκε τη θέση του τόσο στη διατροφή, όσο και σαν πρώτη ύλη για την υφαντουργία, τη χαρτοποιία και την ιατρική. Ακόμα σαν καύσιμη ύλη και βάση για παραγωγή βερνικιών και χρωμάτων, με τις χρήσεις του φυτού να είναι πραγματικά ανεξάντλητες...

Όπως περίπου και τα ονόματα του ανθών του φυτού και των παραγώγων του (φούντα, χασίς, μαριχουάνα, χόρτο, μαύρο, σοκολάτα, κάνναβη and the list goes on...) για τα οποία θα προσπαθήσουμε στη συνέχεια να παρουσιάσουμε μερικούς από τους μεγαλύτερους μύθους που τα συνοδεύουν εδώ και πολλά χρόνια, αφού πρώτα ξεκαθαρίσουμε πως η κάναββη είναι παράνομη στην Ελλάδα και ότι το παρόν άρθρο φιλοδοξεί να ρίξει φως γύρω από τα γκρίζα σημεία που περιβάλλουν το φυτό και τη χρήση αυτού αλλά σε καμία περίπτωση δεν έχει ως στόχο την ώθηση του αναγνώστη προς τη χρήση, κατανάλωση ή αγορά/πώληση.

1. H χρήση κάνναβης οδηγεί σε σκληρότερα ναρκωτικά.

Είναι μια από τις πολλές μεθόδους, με τις οποίες επιχειρείται να φορτωθεί με κατηγορίες, που δεν έχουν όμως πραγματικό αντίκρισμα, η κάνναβη. Η χρήση των ναρκωτικών διαιρείται σε σκαλοπάτια και γίνεται παραπλανητική, χωρίς ουσιαστικά στοιχεία προσπάθεια, να εμφανιστεί η κάνναβη σαν το μεταβατικό στάδιο περάσματος στα σκληρά ναρκωτικά. Διάφορες έρευνες που εμφανίζουν τους χρήστες κάνναβης να είναι πολλαπλάσια πιθανό να δοκιμάσουν κοκαΐνη σε σχέση με τους μη χρήστες δε λένε όλη την αλήθεια.

Κι αυτό γιατί υπολογίζονται διαιρώντας το ποσοστό των χρηστών κάνναβης που έχουν δοκιμάσει κοκαΐνη τάξης του 17%, με αυτό όσων έχουν δοκιμάσει κοκαΐνη χωρίς να έχουν κάνει ποτέ χρήση κάνναβης, το οποίο δεν ξεπερνά το 2%. Στην ουσία δηλαδή ο επικαλούμενος υψηλός δείκτης ρίσκου για τη μετάβαση από τη μαριχουάνα στα πιο σκληρά ναρκωτικά όπως η κοκαΐνη, δεν προκύπτει από το πόσοι χρήστες κάνναβης κάνουν και κοκαΐνη, αλλά το ακριβώς αντίστροφο. Πολύ δύσκολα λοιπόν μπορεί να υπάρξει τέτοιο επιχείρημα επειδή οι χρήστες των λιγότερο δημοφιλών ναρκωτικών, είναι και χρήστες του πλέον δημοφιλούς.

Αν προσπαθούσαμε να κάνουμε αντίστοιχες συγκρίσεις με το άλκοολ, θα βγάζαμε ακόμα μεγαλύτερα νούμερα τα οποία υποτίθεται θα συνέδεαν τη χρήση του με το πέρασμα σε σκληρά ναρκωτικά. Μάλιστα στοιχεία φανερώνουν πως για περισσότερο του 80% των χρηστών κάνναβης αυτό είναι και το ναρκωτικό στο οποίο τερματίζουν την πορεία τους στη νοερή κλίμακα και κανένας εξ αυτών δεν έχει ποτέ δοκιμάσει κοκαϊνη, ηρωίνη, ψυχότροπα κλπ.

Το πέρασμα από την κάνναβη στα σκληρότερα ναρκωτικά είναι μια πιο σύνθετη από ότι παρουσιάζεται διαδικασία και πολύ απέχει από τους αφορισμούς ανάλογους αυτών στις ελληνικές βιντεοταινίες των 80s (Η μαύρη τελείωσε...έχω μόνο άσπρη)

2. Η χρήση κάνναβης προκαλεί ισχυρό εθισμό

Ένας ακόμα μύθος, που καταδεικνύει εκτός των άλλων και το βαθμό της υποκρισίας της κοινωνίας μας. Δεν υπάρχει καμία απολύτως απόδειξη για αυτόν τον ισχυρισμό, το αντίθετο μάλιστα. Υπάρχουν έρευνες που δείχνουν πως ελάχιστο ποσοστό όσων είχαν στο παρελθόν υπάρξει χρήστες είχαν την παραμικρή επαφή με το ναρκωτικό τον τελευταίο χρόνο, σε επίπεδα μάλιστα κάτω του 10%, ενώ το ποσοστό μειώνεται ακόμα περισσότερο ανάλογα με το εύρος χρόνου αναζήτησης της πιο πρόσφατης χρήσης.

Η κάνναβη όπως όλα τα ναρκωτικά προκαλεί φυσικά εθισμό, αυτός όμως είναι ψυχολογικός και μόνον, οπότε είναι εκτός πραγματικότητας να συγκρίνεται η χρήση της με αυτή της ηρωϊνης, της κοκαΐνης, του τσιγάρου και του αλκοόλ. Η χρήση μαριχουάνας και λοιπών παραγώγων της κάνναβης δεν δημιουργεί "ανοχή" στην επίδραση, ούτε η διακοπή της συνεπάγεται κανενός είδους στερητικού συνδρόμου. Η ψυχολογική εξάρτηση δεν συγκρίνεται με τη φυσική που προκαλούν οι άλλες ουσίες όπως το αλκοόλ και τα σκληρά ναρκωτικά.

Τα συμπτώματα της χρήσης προκαλούν μεν ψυχολογικό εθισμό, είναι όμως πραγματικά αστείο να μιλάμε για αυτόν σε σχέση με το ότι είναι παράνομη η χρήση της, όταν είναι αποδεδειγμένο πως τσιγάρο και αλκοόλ που κυκλοφορούν ελεύθερα είναι απείρως εθιστικότερα.

3. Η χρήση κάνναβης οδηγεί σε βλάβες στον εγκέφαλο και καταστροφή των κυττάρων του

Το λανθασμένο αυτό συμπέρασμα άρχισε να διακινείται από τα τέλη της δεκαετίας του 70' μετά από ένα πείραμα που έγινε σε πίθηκους, τα αποτελέσματα του οποίου δημοσιεύτηκαν το 1982. Υπήρξε όμως μεγάλη αμφισβήτηση από την επιστημονική κοινότητα στη συνέχεια και η συγκεκριμένη έρευνα δε θεωρείται αξιόπιστη, αφενώς λόγω του ελάχιστου δείγματος (μόλις 4 πίθηκοι), της λανθασμένης κατά πολλούς διάγνωσης πως είχε όντως καταστραφεί μέρος κυττάρων του εγκεφάλου με υπαιτιότητα της κάνναβης, αλλά και της έλλειψης σοβαρών επιστημονικών στοιχείων για την τεκμηρίωση αντίστοιχων ισχυρισμών.

Αντίθετα μετά από πάρα πολλές έρευνες και πειράματα σε ανθρώπους δεν υπήρξε η παραμικρή απόδειξη πως η χρήση της κάνναβης οδηγεί σε βλάβες στον εγκέφαλο. Μάλιστα μετά από μια από τις μεγαλύτερες σχετικές έρευνες η Αμερικάνικη Ιατρική Ομοσπονδία είχε τεθεί ανοιχτά υπέρ της αποποινικοποίησης της μαριχουάνας, κάτι που σίγουρα δε θα είχε συμβεί ποτέ αν υπήρχε η παραμικρή ένδειξη πως η χρήση της μπορεί να προκαλέσει εγκεφαλικές βλάβες.

4. Η κάνναβη και τα προϊόντα της είναι πολύ πιο ισχυρά τώρα από ότι στο παρελθόν

Άλλος ένας μύθος και η σύντομη απάντηση είναι απερίφραστα όχι. Ο ισχυρισμός στηρίζεται κυρίως σε μετρήσεις που είχαν γίνει για την περιεκτικότητα σε THC (από τα πλέον δραστικά συστατικά της κάνναβης) μιας μεγάλης παρτίδας μαριχουάνας που είχε κατασχεθεί από την αστυνομία στα 70's. Όμως οι κακές συνθήκες φύλαξης εκείνης της παρτίδας ήταν αυτές που είχαν οδηγήσει στα τόσο χαμηλά ποσοστά που μετρήθηκαν, ενώ σε κάθε περίπτωση μια και μόνη τέτοια απόπειρα δεν θα μπορούσε να αναχθεί σε γενικό συμπέρασμα.

Οι περισσότερες σχετικές έρευνες έχουν δείξει πως η ισχύς και η περιεκτικότητα αντίστοιχης ποιότητας κάνναβης τα τελευταία 30 και πλέον χρόνια παραμένει στα ίδια περίπου επίπεδα και είναι άμεσα συγκρίσιμη είτε μιλάμε για το 2007 είτε για το 1970. Μάλιστα μια από τις πιο ισχυρές ποκιλίας του ναρκωτικού πωλούνταν τη δεκαετία του '20 και του '30 στις ΗΠΑ νόμιμα από την φαρμακευτική Smith-Klein υπό το όνομα "American Cannabis".

Οι αντίθετοι ισχυρισμοί μοιάζουν στις μέρες μας πιο κοντά στην αλήθεια. Κι αυτό γιατί με τη διακίνηση να γίνεται παράνομα, το "προϊόν" να μην περνά από κανέναν ποιοτικό έλεγχο και τη ζήτηση να καλύπτεται στα κρυφά, είναι λογικό να κυκλοφορούν όχι μόνο αυξημένες παρτίδες κακής ποιότητας, αλλά και αρκετές που λίγη σχέση έχουν με την "πραγματική" κάνναβη και περισσότερη με το..."τύπου κάνναβης".

5. Η χρήση κάνναβης αυξάνεται δραματικά

Aυτό το λανθασμένο επιχείρημα χρησιμοποιείται συνήθως για να προκαλέσει πανικό στις οικογένειες και την κοινωνία και έχει στόχο να ξεκινήσουν ακόμα εντονότερες καμπάνιες για την καταπολέμηση της χρήσης κάνναβης. Αμερικανικής και νεοελληνικής επινόησης "Scare tactics", που στην πραγματικότητα δεν έχουν βάση. Κι αυτό γιατί οι χρήστες σε σχέση με τη δεκαετία του 70' είναι λιγότεροι και μάλιστα ακόμα και σε σχέση με τη δεκαετία του 90' δεν υπάρχουν αλλαγές στα ποσοστά των χρηστών, ικανές να χτυπήσουν το καμπανάκι για λήψη μέτρων ή το ξεκίνημα νέας καμπάνιας.

Τη στιγμή που η χρήση ουσιών όπως το τσιγάρο, το αλκοόλ και τα σκληρότερα ναρκωτικά είναι αυτή που θα έπρεπε να ανησυχεί, μιας και αυτές παραμένουν σαφέστατα και αποδεδειγμένα πολύ πιο εθιστικές, είναι μάλλον υποκριτικό και παραπλανητικό να ρίχνει κανείς το βάρος στη χρήση κάνναβης. Tα ποσοστά άλλωστε μετά το 70΄παρουσιάζουν παγκοσμίως τάση μείωσης και παρά το ότι από ένα σημείο και μετά αυτή σταμάτησε, δεν προκύπτει από καμία έρευνα λόγος ανησυχίας.

6. Η κάνναβη είναι πιο επιζήμια για τον οργανισμό από το κάπνισμα

Mέγα λάθος και μάλιστα ακόμα και για όσους υποστηρίζουν πως είναι εξίσου επιζήμια. Καταρχήν όπως γράφεται και παραπάνω το τσιγάρο είναι πιο εθιστικό από ότι το κάπνισμα κάνναβης, το οποίο προκαλεί μονάχα ψυχολογική εξάρτηση. Με την πλειοψηφία να καπνίζει μάλιστα κατά κύριο λόγο τον ανθό (φούντα) και όχι τα φύλλα του φυτού αποδεικνύεται πως καταναλώνει μονάχα το 33% της πίσσας από αυτό ενός καπνιστή που "φουμάρει" ένα απλό τσιγάρο.

Καμιά περίπτωση καρκίνου του πνεύμονα δεν έχει ποτέ συνδεθεί επιστημονικά με χρήση μαριχουάνας ή κάναβης και μάλιστα έχει αποδειχτεί πως αντίθετα με το τσιγάρο το κάπνισμά της δεν προκαλεί στένωση των αεραγωγών στους πνεύμονες. Χωρίς καν λοιπόν να γίνει σύγκριση και με βάση τη συχνότητα χρήσης τσιγάρου από έναν μέσο καπνιστή με αυτή κάποιου που καπνίζει κάνναβη, είναι προφανές πως το τσιγάρο είναι επιβλαβέστερο.

7. Η κάνναβη περιέχει πάνω από 1000 χημικές ουσίες

Eδώ δεν έχουμε μύθο, αλλά παραπλάνηση. Κι αυτό γιατί ναι μεν περιέχεται τέτοιος αριθμός χημικών ουσιών στην κάνναβη, όμως ποτέ κανείς δεν έκανε λόγο για τις περισσότερες από 800 ουσίες παρούσες στον καβουρδισμένο καφέ, ούτε σε τόσα βρώσιμα και πόσιμα προϊόντα που περιέχουν περισσότερες των 400 και πωλούνται ελεύθερα στην αγορά.

Πως γίνεται λοιπόν να γίνεται τόσος λόγος για τις ουσίες που περιέχει η κάνναβη και όχι κάτι αντίστοιχο για τον καφέ, τα τόσα πλαστικά προϊόντα του junk food, τις πορτοκαλάδες χωρίς πορτοκάλι που είναι γεμάτες με χημικά πρόσθετα και τόσα άλλα που καταναλώνουμε σε καθημερινή βάση.

8. Η κάνναβη είναι ναρκωτικό με καμία απολύτως θεραπευτική δράση

Kι άλλος καταφανέστατα λάθος ισχυρισμός. Πρώτα από όλα να αναφέρουμε πως τις δεκαετίες πριν τον Δεύτερο Παγκόσμιο πόλεμο πολλές φαρμακευτικές εταιρίες πωλούσαν νόμιμα κάνναβη, με τις ευλογίες και την φορολογία του κράτους. Ακόμα και πριν το 1900 ο άνθρωπος χρησιμοποίησε το ναρκωτικό προσδοκώντας στις φαρμακευτικές ευεργετικές ιδιότητές του με μεγάλη μάλιστα επιτυχία.

Μια από τις πλέον διαδεδομένες χρήσεις σήμερα είναι για την αποφυγή της ναυτίας και του εμετού στους καρκινοπαθείς που κάνουν χημειοθεραπεία. Ασθενείς που πάσχουν από AIDS και λαμβάνουν τα φάρμακα AZT και Foscavir μπορούν με τη χρήση κάναβης να βελτιώσουν την όρεξή τους για σίτιση και να πάρουν τα κρίσιμα κιλά που απαιτούνται για να κρατηθούν ζωντανοί. Βρίσκει επίσης χρήση σε ασθενείς με γλαύκωμα, καταπραΰνει και μειώνει τους σπασμούς όσων έχουν πολλαπλή σκλήρωση, ενώ οι περισσότεροι ακόμα και περιστασιακοί χρήστες γνωρίζουν πολύ καλά πως βοηθά στην καταπολέμηση της αϋπνίας μεταξύ άλλων.

Πηγη: men24 special edition

σαν αναρχικοί δεν ζητάμε τίποτε από κανέναν.
ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ να απελευθερωθεί το hashish ΤΩΡΑ

σαν theo ΑΠΑΙΤΩ ΝΑ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΘΕΙ ΤΩΡΑ επειδή πρώτον είναι μεγάλη ηδονή να βλέπεις το θρύλο μέσα στη ντάγκλα

και δεύτερον .......εκσπερματώνεις μετά από 2 ώρες

Νομίζω ότι το αντιμετώπισες σεξουαλικά το θέμα ….κοινός το γαμ…σες λολ
Είπαμε ωραία έντονη σεξουαλική ζωή αλλά όχι και με θέματα που παίζει να έχουν σχέση με υγεία…αλλιώς άμα είναι γλυκύτατε theo να παραθέσουμε και τα ρεμπέτικα χασισοτραγουδα και να το μεταφέρουμε στο ίδεο γελάμε η στο τέχνες μουσική, για να το κάνουμε όλοι μαζί ότι να ναι …όχι να παίζεις μόνος σου….

αν κρίνω από τh μουσική που ακούς και έχεις σαν υπογραφή ομορφούλη μαγεμένε κύκλε μάλλον πρέπει να ξεκινήσω και τις "αρντανοσουπες".

Μάλλον ειδή τις έχεις ξεκινήσει αλλά δεν τις μοιράζεσαι κιόλας να σε πιάνουμε γλυκύτατε Theo…..αλλά τέτοιος ήσουν και μου τα λέγε εμένα η μανά μου…

Τηγανι παιδια,στο τηγανι τα αρνταν,με αυγα και πατατες

sacred_circle έγραψε:Μάλλον ειδή τις έχεις ξεκινήσει αλλά δεν τις μοιράζεσαι κιόλας να σε πιάνουμε γλυκύτατε Theo…..αλλά τέτοιος ήσουν και μου τα λέγε εμένα η μανά μου…

..............όντως και εγώ ποτε δεν τα πήγα καλά με τh μητέρα σου.
δεν με sympathise ποτε βρε παιδί μου
δεν έπρεπε ποτε να την αφήσεις να μπει ανάμεσα μας τότε.....

.....Είναι αργά για δάκρυα …κονσoυελα …συγγνώμη εννοώ Theo

Eλενα ωραια αυτη η απομυθοποιηση.
Προσωπικα ειχα μερικους φίλους που εκαναν χρήση κάναβης.
Σταμάτησα να κανω παρέα μαζί τους γιατι είχανε γίνει γκαου.
Δεν το λεω βαση καποιας ερευνας αλλα βαση βιώματος.

Το ζήτημα των ουσιών και καπνών που έχουν εδραιωθεί ως απαγορευμένα εδώ και έναν αιώνα τουλάχιστον, είναι θέμα πολυσύνθετο και πάντως δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται μέσα στα στενά πλαίσια που καθορίζει η προσωπική μας προτίμηση ή η υποκειμενική μας άποψη για το θέμα, στο βαθμό που αυτή η υποκειμενική άποψη έχει σχηματιστεί από συγκεκριμένες προσλαμβάνουσες...

Επειδή μπορώ και πασχίζω συστηματικά να σκέφτομαι "έξω απ'το κουτί" τους, θα δώσω κάποιες οπτικές μου εδώ που αξίζει να συνυπολογιστούν σ'αυτό το τόπικ.


Ας εξετάσουμε αρχικά τις προσλαμβάνουσες. Από γεννησιμιού μας ακούμε για το "κακό" που κάνουν τα ναρκωτικά. Ποιος μας την "φύτεψε" αυτή την ιδέαση και κατά πόσο είναι σωστή; Αρχικά μας την φύτεψαν οι γονείς (κι αυτοί απ'τις δικές τους προσλαμβάνουσες και τους δικούς τους γονείς) , κι αργότερα όλο το κοινωνικό πλέγμα, αρχής γενομένης απ'το σχολείο- ένα δόγμα που το σύστημα εδραίωσε.
Αυτό είναι το ένα σκέλος.

Σκέλος δεύτερο: Στην Αμερική το '40 υπήρχε και ποτοαπαγόρευση. Τελικά το μέτρο ήρθη αφού η παράνομη διακίνηση των αλκοολούχων ποτών είχαν πλέον επιτελέσει το θεάρεστο έργο τους- να κάνουν δηλαδή αλκοολικούς, ένα σημαντικό ποσοστό του πληθυσμού εκεί. Ποιο είναι το συμπέρασμα; Μα το γνωστό σε άπαντες τους ψυχολόγους που μελετούν τα τερτίπια της ανθρώπινης ψυχοσύνθεσης, πως το απαγορευμένο γίνεται αυτομάτως και πιο επιθυμητό...


Σκέλος τρίτο: Έχουμε τους πολέμους Κορέας (1950-1953) και Βιετνάμ (1959-1975)
στη διάρκεια και των δύο, και κυρίως του δευτέρου, διαδόθηκε ευρέως στους Αμερικανούς στρατιώτες η χρήση ηρωίνης. Ένα χούι που "άρπαξαν" από 'κει για να πηγαίνουν τα φαρμάκια κάτω... Γυρνούσαν σακατεμένοι ψυχοσωματικά απ'τον πόλεμο στην πατρίδα, αναζητούσαν ηρωίνη, κάποια ξυπνια λαμόγια είδαν ότι θα βγάλουν χρήμα απ'αυτό κι έστησαν μονάδες παρασκευής ηρωίνης στη λατινική Αμερική... Πέρα απ'την ηρωίνη και παράλληλα μ'αυτήν, αναπτύχθηκαν κι άλλα χημικά παραισθησιογόνα από LSD μέχρι ecstasy το σύγχρονο, για να "καίνε" τα μυαλά ειδικότερα των νέων, που η ελίτ τους θέλει εγκεφαλικά ανενεργούς.

Σκέλος 4ο: Έχει άρρηκτη σύνδεση με τα 3 προηγούμενα. Τα λαμόγια τις ελίτ απαγόρευσαν τις ουσίες... Διασπείροντας απ'τη μια την "επίσημη" εκδοχή του πόσο βλαπτικές είναι, φροντίζοντας απ'την άλλη "ανεπίσημα" ύπουλα και μεθοδευμένα, να μπει μέγα μέρος του πληθυσμού στο τριπάκι του εθισμού, να διακινείται το "πράμα" με το αζημιωτο και να'χουμε πάλι τα δύο αντιφατικά να παίζουν. Απ'τη μια ο μηχανισμός της εξουσίας να τα καταδικάζει απερίφραστα με ποικίλες δηλώσεις και νομολογίες, απ'την άλλη ο ίδιος μηχανισμός να τα προωθεί και όχι μόνον στην Αμερική, αλλά σ'όλο τον κόσμο!

Η ίδια υποκρισία , διγλωσσία και πουστιά, παίζει στην Ελλάδα και με τον τζόγο. Αν ανοίξω εγώ ένα καζίνο ή αν στήσω παραμάγαζο με στοιχήματα, είμαι εγκληματίας! Παρασύρω ΕΝΗΛΙΚΕΣ (που δε μπορούν ν'αποφασίσουν μόνοι τους ε!) στην καταστροφή! Το κράτος όμως, ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ να έχει καζίνο και λότο, τζόκερ και δε συμμαζεύεται. Τότε αν ο ίδιος μαλάκας ενήλικας πάει και καταστραφεί, δεν πειράζει, ας πρόσεχε. Θα φταίει εκείνος, όχι το κράτος που του δίνει τα περιθώρια να αναπτύξει το καταστροφικό του πάθος!

Σκελος 5ο: Στην αρχαιότητα, οι γνώστες ήξεραν τον τρόπο και το μέτρο της χρήσης κάποιων ουσιών, ώστε να "ανοίγουν" στη συνειδητότητα κι άλλες διαστάσεις, ΧΩΡΙΣ αυτό να βλάπτει οργανικά τον χρήστη. (βλέπε από πυθία, μέχρι μύστες της ανατολής, μέχρι ινδιάνους, ινκας κλπ). Αυτή τη χρήση ουσιών που όλες ήταν βασικά φυσικής προέλευσης, δεν θα'χα κανένα πρόβλημα/αντίρρηση να την κάνει η ανθρωπότητα (κι εγώ μαζί) με μέτρο πάντα, γιατί θα βοηθούσε στην ανέλιξή της, ΟΧΙ στην αποχαύνωσή της και στο κάψιμο των εγκεφάλων.
Η χημική παρασκευή των σημερινών ναρκωτικών, οδηγεί υπολογισμένα, μεθοδευμένα και απολύτως εσκεμμένα, με μαθηματική ακρίβεια σε οργανικά προβλήματα και ειδικότερα στο κάψιμο του εγκεφάλου. Κι εδώ λοιπόν πάρθηκε μια πανάρχαια τεχνική και πρακτική, ΣΤΡΕΒΛΩΘΗΚΕ, και από όχημα που ένωνε τον άνθρωπο με το σύμπαν, με το θείο, έγινε το όχημα της αυτοκαταστροφής του.


Σκέλος 6: Γενικά με ενοχλούν οι απαγορεύσεις ή οι νόμοι που επιβάλλει ένας μηχανισμός εξουσίας σε ό,τι αφορά εμάς τους ίδιους. Από τα σκληρά ναρκωτικά, μέχρι τη ζώνη ασφαλείας. Ναι αν έχω πιει του θανατά και οδηγώ, να μου ρίξει πρόστιμο, γιατί η δική μου μαλακία μπορεί να σκοτώσει άλλους. Αν όμως δε φοράω ζώνη ασφαλείας, ΕΓΩ έχω την πλήρη ευθύνη και την αναλαμβάνω για τη ζωή μου. Δεν κατάλαβα γιατί πρέπει να'ρθει ο τάδε κόπανος που κατσικώθηκε στο σβέρκο μου να μου το επιβάλλει ¨για το καλό μου". Μπορεί να τα επιβάλλει σε ανήλικους. Επιβάλλοντάς τα σε ενήλικες, μας μπάζει στο τριπάκι να αποδεχόμαστε ότι αυτοί αποφασίζουν για μας, ότι εμείς είμαστε τα χαζά και ηλίθια παιδιά, τα βλαμμένα που δεν μπορούμε να αποφασίσουμε για τον ίδιο μας τον εαυτό.

Σκέλος 7: Συγκακριμένα για το ΑΓΝΟ (το υπερτονίζω) κι όχι επεξεργασμένο με χημικά χασίς (κυκλοφορεί κατά κόρον αυτό) , ξέρω, και είδα (έχοντας διατελέσει εθελόντρια νοσοκόμα το πάλαι ποτέ) τις ευεργετικές του επιδράσεις σε καρκινοπαθείς, και σε ορισμένες περιπτώσεις σχιζοφρενών και επιληπτικών.



Στο βαθμό λοιπόν που ένας ΕΝΗΛΙΚΑΣ θέλει να κάνει χασίς, ακόμα και σκληρά ναρκωτικά, ΕΦ'ΟΣΟΝ ΘΑ ΞΕΡΕΙ ΤΙΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ, θεωρώ ότι έχοντας το δικαίωμα της αυτοδιάθεσης, δεν θα'πρεπε να διώκεται. Αν ο ίδιος ενήλικας, προσπαθήσει να προωθήσει αυτά τα βίτσια του σε άλλους, και δη σε παιδιά, ναι, να διώκεται.

Θεωρώ ότι πρέπει να υπάρχει διαρκής και σωστή ενημέρωση. Όχι από ειδικούς- μας έφαγαν με τους ειδικούς-, αλλά α/ από απλούς , ανιδιοτελείς, ΜΗ ΜΙΣΘΩΜΕΝΟΥΣ ΑΠ'ΤΟ ΣΥΣΤΗΝΜΑ επιστήμονες, β/ από ανθρώπους που έχουν ιδία πείρα και έχουν υποστεί κάποιες συνέπειες. Και θεωρώ ότι πρέπει να φροντίζει η κοινωνία να αναπτύσσει το κριτήριό της, τις γνώσεις, και την αυτονομία της σκέψης της. Σε μια τέτοια κοινωνία, οι νόμοι ατομικής καταστολής/επιβολής, δεν έχουν κανένα νόημα.


Μπορώ να το αναπτύσσω εις το διηνεκές αυτό το θέμα και μπράβο που ανοίχτηκε! Προσπάθησα να καλύψω πολλά, με όσο λιγότερα λόγια μπορούσα. Ελπίζω να καταφέρετε να με διαβάσετε.

Απο οτι εχω καταλαβει με το μυαλουδακι μου εχουμε χονδρικα δυο τασεις στο θεμα,
η μια λεει οχι στο χασις ολοκληρωτικα και προληπτικα και η αλλη λεει ναι αλλα με μετρο απο τη στιγμη που υπαρχει αυτοδιαθεση.Α εχουμε και ενα καθολικο ναι απο τον theο.
Εγω θα πω κατι που ελεγε συχνα ο Παισιος,σε ολα ελεγε χρειαζετε ΔΙΑΚΡΙΣΗ.και θα σας πω εγω πως βλεπω αυτη τη λεξη μεσα απο τη λαικη σοφια γιατι ακαδημαικη δεν εχω.
Τα πραγματα ειναι απλα για μενα,Αν Δεν Μπορεις ΜΗΝ το Πινεις,αν σε χαλαει μην το κανεις,δεν συζηταω βεβαια για οδηγηση υπο την επιρεια χασις αλκοολ κτλ,ειναι καταδικαστεα χωρις καμια δικαιολογια.Δεν φταιει το χασις για το τροχαιο αλλα ο οδηγος ο μαλακας που καπνισε και οδηγησε,με την ιδια λογικη πρεπει να βγουν εκτως νομου και τα 10ποντα,οι σαγιοναρες,και οι πλατφορμες.
Ελευθερη η χρηση σε ατομα πανω απο 25 χρονων με βιολογικες καλιεργειες και ελεγχομενο προιον,και μην πει κανενας απο 18 γιατι και νταλικα μετα τα 21 σε αφηνουν να οδηγησεις.

Και κατι τελευταιο-Ο θεος διμηουργησε το χασις,ο ανθρωπος το ουισκι...ποιον εμπιστευεσαι?

totispap έγραψε:Απο οτι εχω καταλαβει με το μυαλουδακι μου εχουμε χονδρικα δυο τασεις στο θεμα,

Εγω θα πω κατι που ελεγε συχνα ο Παισιος,σε ολα ελεγε χρειαζετε ΔΙΑΚΡΙΣΗ.και θα σας πω εγω πως βλεπω αυτη τη λεξη μεσα απο τη λαικη σοφια γιατι ακαδημαικη δεν εχω.
Τα πραγματα ειναι απλα για μενα,Αν Δεν Μπορεις ΜΗΝ το Πινεις,αν σε χαλαει μην το κανεις,

Το θεμα ειναι οτι κανενας που "δεν το μπορει" δεν θα το παραδεχθει.
ο πατέρας μου επινε αλκοολ χωρις φειδω. τον βλέπαμε να σερνεται.
Οταν ηταν νηφάλιος ελεγε "εγω το μπορω το αλκοολ".
Το ιδιο συμβαίνει και με το χασις.
κανεις δεν θα πει "εγω δεν μπορω" ολοι θα πουν απο εγωϊσμο κυριως οτι "το μπορουν".

Και κατι τελευταιο-Ο θεος διμηουργησε το χασις,ο ανθρωπος το ουισκι...ποιον εμπιστευεσαι?

To δηλητηριο στα φυτά και στα ζωα είναι μηχανισμός αμυνας.
Και την κομπρα την δημιουργησε ο θεος αλλα ανετα μπορει να σε σκοτωσει.

Divine Sinner έγραψε:

totispap έγραψε:Απο οτι εχω καταλαβει με το μυαλουδακι μου εχουμε χονδρικα δυο τασεις στο θεμα,

Εγω θα πω κατι που ελεγε συχνα ο Παισιος,σε ολα ελεγε χρειαζετε ΔΙΑΚΡΙΣΗ.και θα σας πω εγω πως βλεπω αυτη τη λεξη μεσα απο τη λαικη σοφια γιατι ακαδημαικη δεν εχω.
Τα πραγματα ειναι απλα για μενα,Αν Δεν Μπορεις ΜΗΝ το Πινεις,αν σε χαλαει μην το κανεις,

Το θεμα ειναι οτι κανενας που "δεν το μπορει" δεν θα το παραδεχθει.
ο πατέρας μου επινε αλκοολ χωρις φειδω. τον βλέπαμε να σερνεται.
Οταν ηταν νηφάλιος ελεγε "εγω το μπορω το αλκοολ".
Το ιδιο συμβαίνει και με το χασις.
κανεις δεν θα πει "εγω δεν μπορω" ολοι θα πουν απο εγωϊσμο κυριως οτι "το μπορουν".

Και κατι τελευταιο-Ο θεος διμηουργησε το χασις,ο ανθρωπος το ουισκι...ποιον εμπιστευεσαι?

To δηλητηριο στα φυτά και στα ζωα είναι μηχανισμός αμυνας.
Και την κομπρα την δημιουργησε ο θεος αλλα ανετα μπορει να σε σκοτωσει.

Και την γλωσσα για να κουμανταρω το φαι μου,αλλα αν πω και κατι δεν ειναι κακο

---

Φιλε μου και ο πατερας μου επινε απιστευτα,και ο πεθερος μου χειροτερα,της πεθερας μου το συκωτι δεν πρηστηκε απο χυμο ανανα αλλα απο ρουμανικη τσουικα,ενα τσιπουρο απο φρουτα, ο θειος μου τα ιδια και ο παππους μου οενας πηγε απο κυρωση του υπατος.Σε συμπονω και σε αισθανομαι παρα μα παρα πολυ,αλλα στον αντιποδα υπαρχουν και εκατομμυρια αλλοι που πινουν ενα δυο ποτηρακια για το κεφι,αυτοι δεν εχουν το δικαιωμα να το κανουν?αυτο ρωταω.Και επαναλαμβανω οτι μιλαω μονο για το χασις,οχι στη χημεια

Προσωπικά πιστεύω ότι όλα ξεκινούν από τη σωστή ενημέρωση. Εάν υπάρχει σωστή και υπεύθυνη ενημέρωση, ουδείς είτε έμπορος χασίς είτε έμπορος ιδεών μπορεί να σπεκουλάρει στα ευαίσθητα νεανικά αυτιά.

Για μένα όλα είναι θέμα σωστής ΠΑΙΔΕΙΑΣ. Το να συμφωνήσουμε ότι θα αφήσουμε ελεύθερη τη χρήση ή όχι, είναι μία απόφαση η οποία θα έπεται. Εκτός αυτού, θα μπορούσαμε παράλληλα να συνεξετάσουμε τα αποτελέσματα της ελεύθερης χρήσεως στις χώρες που επιτρέπεται (π.Χ Ολλανδία), όμως παράλληλα θα πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπ' όψιν μας την ελληνική ψυχοσύνθεση. Διότι αυτούσια μεταφορά νόμων και διατάξεων δεν δύναται να υπάρξει, εάν πρώτα δεν αναλυθεί η νοοτροπία του λαού στον οποίο καλούμε να τους εφαρμόσουμε. Εν προκειμένωι για την ελληνική κοινωνία, μιλάμε για κοινωνία της υπερβολής και ουχί του μέτρου.

Κατά συνέπεια, θα πρέπει εκείνοι που αποφασίζουν να είναι ιδιαιτέρως προσεκτικοί, αλλά πρώτιστα να φροντίσουν την παιδεία των Ελληνοπαίδων η οποία, ειρήσθωι εν παρόδωι, μόνο ελληνική δεν είναι.

STAVRAETOS έγραψε:Προσωπικά πιστεύω ότι όλα ξεκινούν από τη σωστή ενημέρωση. Εάν υπάρχει σωστή και υπεύθυνη ενημέρωση, ουδείς είτε έμπορος χασίς είτε έμπορος ιδεών μπορεί να σπεκουλάρει στα ευαίσθητα νεανικά αυτιά.

Για μένα όλα είναι θέμα σωστής ΠΑΙΔΕΙΑΣ. Το να συμφωνήσουμε ότι θα αφήσουμε ελεύθερη τη χρήση ή όχι, είναι μία απόφαση η οποία θα έπεται. Εκτός αυτού, θα μπορούσαμε παράλληλα να συνεξετάσουμε τα αποτελέσματα της ελεύθερης χρήσεως στις χώρες που επιτρέπεται (π.Χ Ολλανδία), όμως παράλληλα θα πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπ' όψιν μας την ελληνική ψυχοσύνθεση. Διότι αυτούσια μεταφορά νόμων και διατάξεων δεν δύναται να υπάρξει, εάν πρώτα δεν αναλυθεί η νοοτροπία του λαού στον οποίο καλούμε να τους εφαρμόσουμε. Εν προκειμένωι για την ελληνική κοινωνία, μιλάμε για κοινωνία της υπερβολής και ουχί του μέτρου.

Κατά συνέπεια, θα πρέπει εκείνοι που αποφασίζουν να είναι ιδιαιτέρως προσεκτικοί, αλλά πρώτιστα να φροντίσουν την παιδεία των Ελληνοπαίδων η οποία, ειρήσθωι εν παρόδωι, μόνο ελληνική δεν είναι.

Tα είπες όλα αλλά να σημειώσω κάτι, το άγνωστο και πολλές φορές το δήθεν "ακίνδυνο" άγνωστο προκαλεί τους νεανικούς εγκεφάλους που δεν είναι προτετοιμασμένοι να μπορέσουν να θέσουν σε πλήρη εφαρμογή τηο κριτικά αμερόληπτο και αντικειμενικό τους ορθολογισμό οπότε πάλι υπάρχει ένα ρίσκο.