Σκεπτικισμός=Μηδενισμός??? Βρε που πάμε?????

[Alexandra Maria]

Όταν πίσω από την ταμπέλα του σκεπτικιστή, μηδενίζεις τα πάντα....Ακόμα και το Σύμπαν...



ο «κύριος» Astronio, που μιλά σε αυτό το βίντεο, είναι κάπως κολλητά φιλαράκια με τον The Mad Sc1ent1st , όπου ο τελευταίος είναι και καλόπαιδο των hellenic hoaxes....έτσι πληροφοριακά....

[ArELa]

Και η κυρία που ήρθε να επιδείξει ευφυία και σοβαρότητα
στον τρελοΕπιστήμονα παραπεμπει...
viewtopic.php?p=330781#p330781
αυτός είναι που δίνει "αποδείξεις" επειδή παραπέμπει σε συγκεκριμένα κόλπα...
αυτός ο δήθεν μου σοβαρός ορθολογιστής, που η βιντεάρα του τίγκα στις υποδείξεις
σ'εμάς τα "αναλφάβητα" αλλά τζιφος στις αποδείξεις, εντυπωσίασε
κυρίες (και κυρίους) που καθοδηγούνται κανονικά νιώθοντας παράγωνα της λογικής...

καμαρώστε σούπερ "έγκριτη" επιχειρηματολογία



ονόματα δε λέμε, οικογένειες δε θίγουμε, αλλά εγώ που έχω
13 χρόνια το κανάλι μου, δεν έχω επιδιώξει στο λινκ (του καναλιού)
να φαίνεται το όνομά μου όπως εκείνος... https://www.youtube.com/c/TheMadSc1ent1st/featured
και άλλα καλάαααααα παιδιά... γιατί δεν το επιδιωξα γιατί θέλει κόπο
και τρόπο που βαριέμαι να μάθω.. όσοι όμως θέλουν να διαδίδονται γρήγορα
οργανώνονται... αυτό υπονοεί και άλλα, αλλά δεν είμαι κακια, ούτε πονηρή
ούτε κατίνα και δε θα τα πω

Ο μηδενισμός είναι ακόμα χειρότερος... οι παλήκαροι αυτοί,
θέλουν απλά να διατηρήσεις τα δεδομένα της πραγματικότητας
όπως "πρέπει" και να μην παρεκκλίνεις, γιατί η ανέλιξη, η διάνοιξη του μυαλού
και η ψυχονοητική εξέλιξη ειναι κάτι που πολεμάνε γελοιοποιώντας
όσους δινουν παραπάνω πληροφόρηση και κυρίως ΕΠΙΓΝΩΣΕΙΣ

[_Divine_Sinner_]

Δεν έχω καταλάβει την διαφωνια σου. Δεν το είδα όλο αλλά μέχρι εκείνη που είδα, απλά δίνει κάποιους ορισμους που έτσι κι αλλιώς τους είχαμε μάθει στο γυμνάσιο (πχ διαφορά ραδιενέργειας και ακτινοβολίας) και διάφορα ιονίζουσας και μη ιονίζουσας ακτινοβολίας και εξηγεί γιατί τα κινητά δεν είναι καρκινογονα.
Δεν ξέρω που είναι ο μηδενισμός στο βίντεο. Και γενικά βλεπω ότι κρίνεις τον επιστήμονα ως μηδενιστή ενώ μπορείς να φτιάξεις ένα βίντεο που αντικρούει τα επιχειρήματα του.
Είναι σαν ας πούμε ο Μητσοτάκης και ο Τσίπρας να κάνουν ντιμπέιτ, να λέει ο Τσίπρας συγκεκριμένα επιχειρήματα και ο Μητσοτάκης Αντι να τα αντικρούει να λέει είσαι ορφανό του Στάλιν. Η το ανάποδο που ο Τσίπρας να λέει είσαι χουντοδεξιος. Οι συζητήσεις όμως γίνονται με επιχειρήματα και αντεπιχειρήματα και όχι με χαρακτηρισμούς επί προσωπικού.

[ArELa]

Δεν έχω καταλάβει την διαφωνια σου. Δεν το είδα όλο αλλά μέχρι εκείνη που είδα,

Δεν περίμενα αυτή την ερώτηση, αλλά θα απαντήσω για να διευκρινίσω
τη θέση μου (και τους λόγους που την έχω) σε όσους δικαίως μπορεί
να έχουν την ίδια απορία.

Αφού είδες έστω και λίγο θα κατάλαβες ότι ξεκινάει αποκαλώντας ουσιαστικά
ΤΟΥΣ ΠΑΝΤΕΣ ορκ, (βλέπε και τίτλο χλεύης στο βίντεο)
επειδή ένας μετανάστης (ή ρομά δε θυμάμαι τώρα)
είπε ραδιενέργεια αντί για ακτινοβολία.
(άρα προηγείται παρασάγγας στους επί προσωπικού χαρακτηρισμούς
ή μάλλον στη ΧΛΕΥΗ)

Δεν ξέρω εσύ, αλλά εγώ δεν το εντάσσω αυτό σε κανένα είδος επιχειρηματολογίας,
μόνο σε απαξία μπορώ να το κατατάξω και με ενοχλεί που το'κανε ακόμα
και σ'έναν μετανάστη (ή ρομα), γιατί ρατσίστρια ΔΕΝ είμαι και το ότι
μπορεί κάποιος να είναι μετανάστης (ή ρομά) δεν αναιρεί την ανθρώπινη
υπόστασή του και δεν μπορεί ο κάθε μάγκας τρελοΕπιστήμων να απαξιώνει
και να χλευάζει ανθρώπους για το γνωσιακό τους επίπεδο.
Ένα το κρατούμενο.

Στη συνέχεια προσπαθεί να πείσει (πάλι με αδυναμη έως έωλη επιχειρηματολογία)
ότι δεν είναι βλαπτικό, είναι απεναντίας πολυ καλό.

Φυσικά τον Απρίλη (φέτος) που το είδα, ποστάρησα στο συγκεκριμένο βίντεο
τα φωνήεντά μου, και φυσικά όπως το υποψιαζόμουν και τότε,
διέγραψε το σχόλιο (διορθώστε με αν κάνω λαθος, αλλά δεν το είδα)

Σε κάθε περίπτωση, κράτησα σκρινσοτ και μπορείς κι εσύ και όποιος θέλει
να δει τι έθεσα, εδώ viewtopic.php?p=327098#p327098

αλλά σε δεύτερη σκέψη (εντιτ) ας τη βάλω και εδώ


ομολογώ πως δεν ήμουν πολύ ευγενική και ψύχραιμη... Ειδικά ψύχραιμη θα'πρεπε
να είμαι για να του πω ότι ΚΑΜΙΑ τεχνολογία που ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΟΚΙΜΑΣΤΕΙ και εγκρίνεται
δεν είναι αποδεδειγμένα ασφαλής για την ανθρώπινη υγεία, και να του έδινα
και το σχετικό μου βίντεο, που ο ίδιος ο FCC (Federal communications commission)
διά στόματος του Προεδρου του Τομ Γουίλερ, είπε σε συνέντευξη τύπου στη Ουάσιγκτον ΕΠΙΣΗΜΑ, ότι θα εφαρμοστεί η τεχνολογία ΚΑΙ ΔΕ ΘΑ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΤΙΣ ΔΟΚΙΜΕΣ...

Εδώ το σχετικό




Χωρίς ΔΟΚΙΜΕΣ, εξυπακούεται πως ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ
ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ
ΕΙΝΑΙ ΑΒΛΑΒΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΥΓΕΙΑ.

και νομίζω πως ούτε εσύ (όσο επιεικής κι αν είσαι),
μπορείς να διαφωνήσεις μ'αυτό.


Ασφαλώς και οι βολεμένοι που νομίζουν οτι επιτελούν έργο (με το αζημίωτο πάντα)
θα πουν ότι είναι καλό, στο βαθμό που όντως εξυπηρετεί από τεχνολογικοΙντερνετικής
άποψης. Αλλά το να μη βλέπεις και την άλλη όψη, είναι σα να βλέπεις το τυράκι
χωρίς να αντιλαμβάνεσαι τη φάκα.

Βασικά δε θα'πρεπε καν να σου τα αναλύω αυτά, αλλά είναι καλό
που μου έδωσες πάσα με την απορία σου, για να εξηγήσω τους λογους που θεωρώ
βλαπτικό αυτό που κάνει, ειδικά στα μυαλά των πιτσιρικάδων.
Με τέτοιες διαδρομάρες δολοφονείται το (αυτόνομο) κριτήριο
πριν καν αναπτυχθεί (στα παιδιά)

That's my two cents. Take it or leave it.

[Alexandra Maria]

Το ίδιο στυλ με τον Τρελο««««επιστήμονα»»»»» είναι και ο Astronio.....ανήκουν στα «μπουμπούκια» και μάλλον σε αυτό το νήμα έπρεπε να μπούν και οι δύο....

[ArELa]

Το ίδιο στυλ με τον Τρελο««««επιστήμονα»»»»» είναι και ο Astronio.....ανήκουν στα «μπουμπούκια» και μάλλον σε αυτό το νήμα έπρεπε να μπούν και οι δύο....

όχι μάλλον, φίλη μου, έπρεπε να μπουν όπως στο εξης θα πρέπει
να μπαίνει όποιο άλλο κανάλι ή και χρηστη στα κοινωνικά δίκτυα
κρίνουμε άσχημα για οποιονδήποτε λόγο


Αυτη που με απογοήτευσε ιδιαίτερα ήταν η κα. Αναγνωστου που αρχικά
(όταν την πρωτοάκουσα) εκτίμησα τη διαδρομή της γιατί μετέδιδε
κάποια πράγματα που θεωρούσα σωστά... και μάλιστα της ζήτησα να
κάνουμε και συζήτηση στο κανάλι μου...
Επί κορωνοϊού όμως, μπορεί το σύστημα να επέβαλε στον πληθυσμο
να φορέσει μάσκες,αλλά από πολλούς έπεσαν....
η μάσκα της κας. Αναγνωστου έπεσε (και ευτυχώς που τελικά δεν έγινε
η εκπομπή- κάθε εμπόδιο για καλό)
όταν ειδα αυτό που έφερε ο Σάκης μας στο νήμα για τον κορωνοϊό


Δίνω κι εδώ αυτά που είπε η κυρία (?)...



το τι είπε ο στόμας μου μέσω πλήκτρων, όταν ειδα αυτο το ανάρτημα,
μπορείτε να το δείτε εδω viewtopic.php?p=328113#p328113
δε χρειάζεται να τα επαναλάβω

απλά να συμπληρώσω πως η σελίδα της στο φβ στην οποία είπε αυτά τα ωραία
λέγεται ΠΟΡΕΙΑ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ... Αν της μιλούσα απ'ευθείας (που πλέον
δεν έχω καμία τέτοια διάθεση) θα της έλεγα να προσέξει την πορεία μη χάσει
το Λ που κάνει τη διαφορά και γίνει πορεία προς την ΑΗΘΕΙΑ...

[Alexandra Maria]

Άρα καλά έκανα και δεν την πήγαινα εξ' αρχής.....Κάτι με απωθούσε όχι μόνο να διαβάσω τα κείμενα της, αλλά και στο να την ακούσω σε βίντεο...Πολύ καλά έκανες που δεν την κάλεσες σε εκπομπή...
Ειδικά σε αυτό εδώ το κομμάτι ...«

Θεωρώ τους συνωμοσιολόγους εντελώς επικίνδυνους και ανεύθυνους, και ο ρόλος τους σήμερα, είναι να πλανήσουν περισσότερο τους ανθρώπους, ώστε να τους οδηγήσουν σε δίλημμα για το τι πρέπει να πιστέψουν. … Κάτι που θα φανεί πολύ ωφέλιμο σε "κάποιους" δόλιους στο μέλλον…
Σας πληροφορώ, ότι οι σύγχρονοι συνωμοσιολόγοι είναι πλέον μια πολύ μεγάλη μάστιγα, επειδή, μιας και διπλοκλειδώθηκαν τώρα πια σχεδόν όλες οι ευαίσθητες πληροφορίες, αδυνατούν όλοι αυτοί να προσεγγίσουν πλέον τα αληθινά απόρρητα στοιχεία ―και για να μην χάσουν την αξία και το prestige τους― ασχολούνται με επιδερμικές και παράλογες εικασίες.
Σαν τα πολλά κεφάλια του θηρίου της Αποκάλυψης με τα πολλά στόματα, και σαν τα μπλεγμένα κλαδιά του δένδρου της γνώσης του καλού και του κακού, αυτά τα έσχατα χρόνια, οι δυνάμεις αυτού του κόσμου, προτείνουν χιλιάδες θέσεις, απόψεις και θεωρίες, πολλές φορές αλληλοσυγκρουόμενες, στοχεύοντας στα συναισθηματικά κενά της ψυχολογίας των ανθρώπων, και εκεί εγκαθιστούν το ψέμα τους, για να πλανήσουν όσο περισσότερους μπορούν.

» κατηγορώντας εμάς σαν συνωμοσιολόγους, ξεσκεπάζει τον εαυτό της.
Είναι η εποχή που πέφτουν οι Μάσκες με ταχείς ρυθμούς....

[Alexandra Maria]

Δεν έχω καταλάβει την διαφωνια σου. Δεν το είδα όλο αλλά μέχρι εκείνη που είδα, απλά δίνει κάποιους ορισμους που έτσι κι αλλιώς τους είχαμε μάθει στο γυμνάσιο (πχ διαφορά ραδιενέργειας και ακτινοβολίας) και διάφορα ιονίζουσας και μη ιονίζουσας ακτινοβολίας και εξηγεί γιατί τα κινητά δεν είναι καρκινογονα.
Δεν ξέρω που είναι ο μηδενισμός στο βίντεο. Και γενικά βλεπω ότι κρίνεις τον επιστήμονα ως μηδενιστή ενώ μπορείς να φτιάξεις ένα βίντεο που αντικρούει τα επιχειρήματα του.
Είναι σαν ας πούμε ο Μητσοτάκης και ο Τσίπρας να κάνουν ντιμπέιτ, να λέει ο Τσίπρας συγκεκριμένα επιχειρήματα και ο Μητσοτάκης Αντι να τα αντικρούει να λέει είσαι ορφανό του Στάλιν. Η το ανάποδο που ο Τσίπρας να λέει είσαι χουντοδεξιος. Οι συζητήσεις όμως γίνονται με επιχειρήματα και αντεπιχειρήματα και όχι με χαρακτηρισμούς επί προσωπικού.

Σε αυτού του είδους τους ανθρώπους, όσα επιχειρήματα και να δώσεις, δεν θα καταφέρεις τίποτα. Ακόμα και να τους φέρεις αποδείξεις μπροστά στα μάτια τους, δεν θα τις δουν....

[ArELa]

Σε αυτού του είδους τους ανθρώπους, όσα επιχειρήματα και να δώσεις, δεν θα καταφέρεις τίποτα. Ακόμα και να τους φέρεις αποδείξεις μπροστά στα μάτια τους, δεν θα τις δουν....

Το αν θα τις δουν αυτοί, είναι το λιγοτερο.
Το τραγιικό είναι ότι θα κάνουν ό,τι περνάει από το χέρι τους
για να μην τις δουν και άλλοι...
(αν με διαβάσεις στην ανάλυση που έγραψα στη Σίνερ πιο πάνω,
θα καταλάβεις καλά τι εννοώ)

κατηγορώντας εμάς σαν συνωμοσιολόγους, ξεσκεπάζει τον εαυτό της.
Είναι η εποχή που πέφτουν οι Μάσκες με ταχείς ρυθμούς....

ψυχίατροι και ψυχολόγοι αποκαλούν αυτή την πρακτική "μετάθεση"
Οι υπόλοιποι λένε απλά "κρίνει εξ ιδίων τα αλλότρια".

[Alexandra Maria]

(αν με διαβάσεις στην ανάλυση που έγραψα στη Σίνερ πιο πάνω,
θα καταλάβεις καλά τι εννοώ)

Φυσικά και διάβασα τα γραφόμενα σου και μάλιστα έκανα και «μου αρέσει»

Στο ίδιο βίντεο αυτού του ΤΡΕΛΟ«««««επιστήμονα»»»»»» ρώτησε κάποιος....

Panagiotis El Sisi
Πριν από 8 μήνες
Mad Sc1ent1st παίρνεις κάποιο επίδομα για την ανθυγιεινή εργασία που κάνεις?

και δες τι του απάντησα....νέτα σκέτα

Alma Alexandra Maria
Alma Alexandra Maria
Πριν από 17 λεπτά (τροποποιήθηκε)
Φυσικά και πληρώνεται!!! Είναι μέλος των Hellenic hoaxes τα οποία από το 2018 ξεκίνησαν να χρηματοδοτούνται από την Open Society Foundation του George Soros και την Liberation των Rothchild...και ο νοών νοειτω

Alma Alexandra Maria
Alma Alexandra Maria
Πριν από 1 δευτερόλεπτο
«χρηματοδότηση
Αυτό το πρόγραμμα είναι τελείως ανεξάρτητο των θεσμών της ΕΕ και άλλων κυβερνητικών φορέων. Η πλατφόρμα δημιουργήθηκε από τους οργανισμούς Libération και Datagif χάρη σε μια δωρεά καινοτομίας του Ινστιτούτου Poynter αξίας $50,000. Άλλα κόστη - πρωτίστως ο μισθός ενός συντονιστή πλήρους εργασίας για 6 μήνες και τα κόστη μετάφρασης - καλύπτονται από δωρεές της Google (44,000€), του Open Society Initiative for Europe (40,000€) και του IFCN (10,000€).».....https://factcheckeu.info/el/about και https://factcheckeu.info/publisher/elli ... eek-hoaxes

[ArELa]

(αν με διαβάσεις στην ανάλυση που έγραψα στη Σίνερ πιο πάνω,
θα καταλάβεις καλά τι εννοώ)

Φυσικά και διάβασα τα γραφόμενα σου και μάλιστα έκανα και «μου αρέσει»

Στο ίδιο βίντεο αυτού του ΤΡΕΛΟ«««««επιστήμονα»»»»»» ρώτησε κάποιος....

Panagiotis El Sisi
Πριν από 8 μήνες
Mad Sc1ent1st παίρνεις κάποιο επίδομα για την ανθυγιεινή εργασία που κάνεις?

και δες τι του απάντησα....νέτα σκέτα

Alma Alexandra Maria
Alma Alexandra Maria
Πριν από 17 λεπτά (τροποποιήθηκε)
Φυσικά και πληρώνεται!!! Είναι μέλος των Hellenic hoaxes τα οποία από το 2018 ξεκίνησαν να χρηματοδοτούνται από την Open Society Foundation του George Soros και την Liberation των Rothchild...και ο νοών νοειτω

Alma Alexandra Maria
Alma Alexandra Maria
Πριν από 1 δευτερόλεπτο
«χρηματοδότηση
Αυτό το πρόγραμμα είναι τελείως ανεξάρτητο των θεσμών της ΕΕ και άλλων κυβερνητικών φορέων. Η πλατφόρμα δημιουργήθηκε από τους οργανισμούς Libération και Datagif χάρη σε μια δωρεά καινοτομίας του Ινστιτούτου Poynter αξίας $50,000. Άλλα κόστη - πρωτίστως ο μισθός ενός συντονιστή πλήρους εργασίας για 6 μήνες και τα κόστη μετάφρασης - καλύπτονται από δωρεές της Google (44,000€), του Open Society Initiative for Europe (40,000€) και του IFCN (10,000€).».....https://factcheckeu.info/el/about και https://factcheckeu.info/publisher/elli ... eek-hoaxes

Αλμα μου, δεν έχω λόγια... Απλά ΕΓΡΑΨΕΣ!!!

[Alexandra Maria]

(αν με διαβάσεις στην ανάλυση που έγραψα στη Σίνερ πιο πάνω,
θα καταλάβεις καλά τι εννοώ)

Φυσικά και διάβασα τα γραφόμενα σου και μάλιστα έκανα και «μου αρέσει»

Στο ίδιο βίντεο αυτού του ΤΡΕΛΟ«««««επιστήμονα»»»»»» ρώτησε κάποιος....

Panagiotis El Sisi
Πριν από 8 μήνες
Mad Sc1ent1st παίρνεις κάποιο επίδομα για την ανθυγιεινή εργασία που κάνεις?

και δες τι του απάντησα....νέτα σκέτα

Alma Alexandra Maria
Alma Alexandra Maria
Πριν από 17 λεπτά (τροποποιήθηκε)
Φυσικά και πληρώνεται!!! Είναι μέλος των Hellenic hoaxes τα οποία από το 2018 ξεκίνησαν να χρηματοδοτούνται από την Open Society Foundation του George Soros και την Liberation των Rothchild...και ο νοών νοειτω

Alma Alexandra Maria
Alma Alexandra Maria
Πριν από 1 δευτερόλεπτο
«χρηματοδότηση
Αυτό το πρόγραμμα είναι τελείως ανεξάρτητο των θεσμών της ΕΕ και άλλων κυβερνητικών φορέων. Η πλατφόρμα δημιουργήθηκε από τους οργανισμούς Libération και Datagif χάρη σε μια δωρεά καινοτομίας του Ινστιτούτου Poynter αξίας $50,000. Άλλα κόστη - πρωτίστως ο μισθός ενός συντονιστή πλήρους εργασίας για 6 μήνες και τα κόστη μετάφρασης - καλύπτονται από δωρεές της Google (44,000€), του Open Society Initiative for Europe (40,000€) και του IFCN (10,000€).».....https://factcheckeu.info/el/about και https://factcheckeu.info/publisher/elli ... eek-hoaxes

Αλμα μου, δεν έχω λόγια... Απλά ΕΓΡΑΨΕΣ!!!

Μου 'ρθε κουτί η ερώτηση που τέθηκε. Οπότε..τσουπ χώθηκα κανονικά
Σε ευχαριστώ πολύ για τα όμορφα σου λόγια πρός εμέ