Ιδεογραφήματα

Πρέπει να καταλάβουμε ότι το πραγματικό και ουσιαστικό πρόβλημα που χρήζει προσοχής πάντα και σε κάθε είδους κοινωνία, είναι στη κριτική σκέψη του εκάστοτε ακροατηρίου κι όχι στο αν έχει δικαίωμα να πει το οτιδήποτε όποιος αποφασίζει να μιλήσει, να εκφέρει ή μοιραστεί την άποψή του.

Ας μιλήσει καθένας ελεύθερα. Θα κριθεί και θα αντιμετωπιστεί ανάλογα με την κρίση του ακροατηρίου του. Αν το ακροατήριο είναι μια μάζα ηλιθίων και πει κάτι σοφό μπορεί και να σταυρωθεί ή καεί, αν πει κάτι ηλίθιο μπορεί και να δοξαστεί. Αν είναι μια μάζα με αναπτυγμένη κριτική σκέψη και στοιχειώδη αντίληψη, παρομοίως ανάλογα με το τι θα πει, αυτό και θα αντιμετωπίσει.

Δεν αποδέχομαι λοιπόν κανένα κράτος ως εκπρόσωπο της κριτικής σκέψης του συνόλου των πολιτών του. Κάτι τέτοιο είναι προσβλητικό και καταστρέφει την διαφορετικότητα.

Το κράτος είναι υπεύθυνο μόνο για την ανάπτυξή της κριτικής σκέψης και τη διαφύλαξή της και οφείλει να αναγνωρίζει στους πολίτες το δικαίωμα να εκφράσουν το αποτέλεσμα αυτής ακριβώς της κριτικής σκέψης που το ίδιο τους ανέπτυξε. Να εκφράσουν δηλαδή την άποψή τους, όποια κι αν είναι.

Η Λογοκρισία είναι εκ των υστέρων. Η αποτροπή και παρεμπόδιση έκφρασης συμπεράσματος ή γνώμης επιτυγχάνεται και με άλλους τρόπους, προληπτικά.

Σε ψαρεύουν πρώτα, τί ιδεολογία ή σκοπούς έχεις, και αν κρίνουν οτι δεν τους συμφέρεις τότε ή σου βάζουν εμπόδια ανέλιξης ώστε να μην φτάσεις σε Θέση που ακούν ή διαβάζουν πολλοί, ή προσπαθούν να σου προκαλέσουν σοκ με κατάκριση, επιθετικότητα, κακές φήμες κλπ ώστε να καμφθείς και να αλλάξεις θέμα, ή και να αναγκαστείς να εγκαταλείψεις το "σπορ". Είναι και ψυχολογικά τα εμπόδια που μεταχειρίζονται.

απολυτα σωστος ο Νικος οταν μιλαμε για μια τελεια κοινωνια .

σε μια προβληματικη οπως η σημερινη ομως?
οχι μονο στην Ελλαδα .

Τάλως έγραψε:απολυτα σωστος ο Νικος οταν μιλαμε για μια τελεια κοινωνια .

σε μια προβληματικη οπως η σημερινη ομως?
οχι μονο στην Ελλαδα .

Γιατί όχι;
Φαντάζει παράλογο να προσπαθείς να επιτύχεις μια "τέλεια" κοινωνία,
(μακροπρόθεσμα/μόνιμα) με ασύμφωνους, προς την ιδέα της, τρόπους.

Όπως το να κηρύττεις πόλεμο για να φέρεις ειρήνη.
Αν αυτό "πετύχει", πιθανότατα θα είναι κάτι πρόσκαιρο.

Δεν μπορώ να ξέρω. Μπορώ όμως να υποθέτω.
Και το αντιλαμβάνομαι από αμφίβολο έως απίθανο
ασκώντας βία να επιτυγχάνεις ηρεμία, τάξη, γαλήνη.

ΥΓ: Η λογοκρισία είναι μορφή βίας.

Οντως. η τελεια κοινωνια πρεπει να ειναι ο στοχος και το ονειρο μας
και πρεπει να κανουμε τα αδυνατα δυνατα για αυτο.

συμφωνοι οτι με βια δεν θα γινει



πρεπει καποτε να πουμε εκτος απο το ΔΕΝ και το ΠΩΣ
δεν θα γινει ετσι η αλλιως οκ.
πως θα γινει αραγε? σπανια ακουμε κατι για αυτο
οχι απο τον Νικο σαν Νικο αλλα απο τους συμπολιτες μας γενικα

(θεωρητικη η κουβεντα βεβαια μια και μιλαμε για κατι ιδανικο αλλα καλο κανουν και αυτες )

Όταν αναφέρονται τα "δεν πρέπει", γίνονται σαφέστερα (αν όχι σαφέστατα) τα "πρέπει".
Αν σου πουν "δεν είναι σωστό να είσαι αγενής απέναντι στον Χ", με ελάχιστη σκέψη
συμπεραίνεις ότι "είναι σωστό να είσαι ευγενικός απέναντι στον Χ".

Έτσι κι αλλιώς πάντως, στο πρώτο μήνυμα είμαι αρκετά σαφής
και αναφέρω τόσο το τι εγώ θεωρώ πρέπον/σωστό, όσο και το τι όχι.

ICAROS έγραψε:Η Λογοκρισία είναι εκ των υστέρων. Η αποτροπή και παρεμπόδιση έκφρασης συμπεράσματος ή γνώμης επιτυγχάνεται και με άλλους τρόπους, προληπτικά.

Σε ψαρεύουν πρώτα, τί ιδεολογία ή σκοπούς έχεις, και αν κρίνουν οτι δεν τους συμφέρεις τότε ή σου βάζουν εμπόδια ανέλιξης ώστε να μην φτάσεις σε Θέση που ακούν ή διαβάζουν πολλοί, ή προσπαθούν να σου προκαλέσουν σοκ με κατάκριση, επιθετικότητα, κακές φήμες κλπ ώστε να καμφθείς και να αλλάξεις θέμα, ή και να αναγκαστείς να εγκαταλείψεις το "σπορ". Είναι και ψυχολογικά τα εμπόδια που μεταχειρίζονται.

Σωστό. Ισχύει.
Είναι ωστόσο διαφορετικό να προβάλλεται μια τακτική ως θεμιτή, πρέπουσα, νόμιμη ή και ηθική
και διαφορετικό απλά να υπάρχει, να υποθάλπτεται, να υποβόσκει. Ασχέτως δηλαδή αν τελικώς
επιβάλλεται, είναι θλιβερό να επικροτείται και να παρουσιάζεται έως και υποδειγματική, διότι έτσι
καθίσταται ανέφικτη η απαλοιφή της.