Godwin's Law

[Digenis]

Σε γενικές γραμμές να πως έχει το πράγμα:
Ο Mike Godwin το 1990 έκανε μία παρατήρηση σχετικά με τις διάφορες διαδικτυακές συζητήσεις.

As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches

Στην ουσία είπε: Κάθε διαδικτυακή συζήτηση που εξελίσσεται για αρκετό χρονικό διάστημα κάποια στιγμή θα γυρίσει προς το θέμα των ΝΑΖΙ και/ή του Χίτλερ.
Επίσης, κάθε συζήτηση που φτάνει σε αυτό το θέμα, χάνει τον αρχικό της σκοπό, και είναι αδύνατον να επιστρέψει στο αρχικό της θέμα.

Περιδιαβαίνοντας διάφορα φόρουμ τα τελευταία δύο χρόνια, συναντώ όλο και πιο συχνά τέτοιες συζητήσεις. Εσείς τι γνώμη έχετε;


Υ.Γ. δεν είμαι σίγουρος αν διάλεξα τη σωστή κατηγορία για να ανοίξω το θέμα.

[firefightergr]

Εμένα δε μου έτυχε ποτέ αυτό και ούτε θεωρώ τους ναζί σημαντικό κομμάτι της ιστορίας για να καταλήξω σε αυτούς αλλά ούτε ξώφαλτσα δεν έχω περάσει από αυτούς στο διαδίκτυο αναζητώντας άλα θέματα.

Μια φορά ασχολήθηκα αποκλειστικά μαζί τους και όχι καταλήγοντας για το θέμα των βριλ και χανεμπού.

[skion]

Εγώ πάλι δεν θα έλεγα ότι συμβαίνει αυτό τόσο συχνά, αλλά απ' την άλλη
όταν το θέμα συζήτησης έχει να κάνει με διάφορα black projects και σκοτεινά πειράματα
που διεξάγουν οι μυστικές υπηρεσίες και από τις δύο πλευρές του Ατλαντικού,
σίγουρα τις περισσότερες φορές θα πέσεις επάνω στους Ναζί,
γιατί εκεί έχουν ξεκινήσει τα περισσότερα και μεταφέρθηκαν
σε Δύση και Ανατολή με το Operation Paperclip.

[Divine Sinner]

Δεν θεωρω πως οι ναζι γερμανοι μας ενδιαφερουν επι του παροντος.
ο εθνικοσοσιαλισμος ως ιδεολογια θα μπορουσε να συζητηθει.
Στο ιδεο αποφευγουμε γενικα στα οφ τοπικ.
οποιος θελει να μιλησει για ναζισμο θα ανοιξει σχετικο νημα.
αν ξεστρατιζει καμια κουβεντα, κανουμε διασπαση κι ετσι εχουμε το αρχικο νημα ανεπαφο
και ενα νεο νημα για οποιο οφ τοπικ.
οποτε το ιδεο ως γαμάτο φόρουμ προέβλεψε ακομα κι αυτον τον νόμο.

[Digenis]

Ίσως τελικά να μπαίνω σε περίεργα φόρουμ. Πάντως στα περισσότερα που είμαι, τυγχάνει πάντα και σε συζητήσεις που μέχρι κάποια στιγμή είναι εποικοδομητικές, λίγο αργότερα να υπάρχει κάπως πιο σκληρός διάλογος, και την αμέσως επόμενη στιγμή, κάποιος θα κατηγορήσει κάποιον για φασισμό ή ρατσισμό. Ως αποτέλεσμα η συζήτηση γυρίζει στο θέμα των Ναζι ή τον Χίτλερ και τις... ευγενικές... μεθόδους του.
Σίγουρα δεν σας έχει τύχει ποτέ;

Δεν θεωρω πως οι ναζι γερμανοι μας ενδιαφερουν επι του παροντος.
ο εθνικοσοσιαλισμος ως ιδεολογια θα μπορουσε να συζητηθει.
Στο ιδεο αποφευγουμε γενικα στα οφ τοπικ.
οποιος θελει να μιλησει για ναζισμο θα ανοιξει σχετικο νημα.
αν ξεστρατιζει καμια κουβεντα, κανουμε διασπαση κι ετσι εχουμε το αρχικο νημα ανεπαφο
και ενα νεο νημα για οποιο οφ τοπικ.
οποτε το ιδεο ως γαμάτο φόρουμ προέβλεψε ακομα κι αυτον τον νόμο.

Φίλε Divine Sinner, χάνεις το λόγο του θέματος. Δεν είναι θέμα ούτε για τους Ναζί, ούτε για τη γαμιοσύνη (ας μου επιτραπεί η χρήση της έκφρασης που εσύ εισήγαγες στη συζήτηση) του ιδεο.
Πιστεύω ήμουν ξεκάθαρος ως προς το θέμα της.
Συγχαρητήρια για την επινοητικότητα σας, πάντως, την επικροτώ

Για όσους θέλουν να μάθουν περισσότερα για τον εν λόγω "κανόνα" ορίστε: http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law

[Divine Sinner]

on topic ομως. γιατι πιστευεις οτι συμβαινει αυτο;;

[Digenis]

Φυσικά on topic. Δεν θα ήθελα όμως να παρεξηγηθώ. Δεν άνοιξα το topic για να κρίνω το φόρουμ που με φιλοξενεί τις τελευταίες δύο μέρες.

Για διάφορους λόγους θα μπορούσε να συμβαίνει. Ο πιο "εύκολος" που μου ήρθε στο μυαλό είναι η αδυναμία των επιχειρημάτων κάποιου μέλους μιας συζήτησης. Ένας άνθρωπος χωρίς επιχειρήματα συχνά κατηγορεί τον συζητητή του για να αποφύγει τη χρήση περισσότερων επιχειρημάτων που ίσως να τον φέρουν σε άσχημη θέση.
Ίσως πάλι, να παρεξηγούνται τα λεγόμενα κάποιου ως φασιστικά, όταν οι απόψεις του είναι ακραίες.
Επίσης θα μπορούσε να είναι απλώς ένα δείγμα του ανθρώπινου ενστίκτου της αυτοπροστασίας. Όταν νιώθεις ότι κάποιος σου επιτίθεται τον ένστικτό σου σε διατάζει να επιτεθείς με τη σειρά σου.

[Divine Sinner]

Ναι αλλα αυτο εχει να κανει με προσωπικη επιθεση. οχι με το αν θα συζητησουν περι ναζι.

[Digenis]

Αυτό ακριβώς είναι και το θέμα. Ακόμα και σε τέτοια περίπτωση, το θέμα της συζήτησης καταστρέφεται και γυρίζει στους ναζί και τον χίτλερ.

[skion]

Σίννερ, υπάρχει συγκεκριμένος λόγος που αντιλήφθηκες εσύ για το σχετικό τόπικ
και σφήνωσες με τον παραπάνω τρόπο; Γιατί εγώ πήρα ως βάσιμη την ερώτηση του Διγενή
και δεν μπορώ να καταλάβω που έκανε λάθος στη τοποθέτηση του.

Δεν θεωρω πως οι ναζι γερμανοι μας ενδιαφερουν επι του παροντος.
ο εθνικοσοσιαλισμος ως ιδεολογια θα μπορουσε να συζητηθει.
Στο ιδεο αποφευγουμε γενικα στα οφ τοπικ.
οποιος θελει να μιλησει για ναζισμο θα ανοιξει σχετικο νημα.

Και αυτό το παραπάνω για ποιο λόγο;
Δεν θέλω να παρεξηγηθώ αλλά μπερδεύτηκα λίγο, σόρρυ.

[Divine Sinner]

απλα για να δειξω οτι δεν ισχυει η συγκεκριμενη θεωρια στο ιδεο.
αν καποια κουβεντα ξερστατιζε προς το θεμα αυτο θα διασπωνταν.
δεν ειναι οφ τοπικ αυτο που ειπα.

[delfini05]

Παίζει & αυτός ο αλγόριθμος Digenis όπως & εκείνος της ήρεμης διεξοδικής συζήτησης.
Έτσι & αλλιώς απόψεις ανταλλάσσουμε.

[skion]

απλα για να δειξω οτι δεν ισχυει η συγκεκριμενη θεωρια στο ιδεο.
αν καποια κουβεντα ξερστατιζε προς το θεμα αυτο θα διασπωνταν.
δεν ειναι οφ τοπικ αυτο που ειπα.

Ωραία. Κατανοητός, ευχαριστώ για την απάντηση.