Ομιλία του Γρηγόρη Ψαριανού στη βουλή

[Polikos Arkoudos]

Χωρίς Σχόλια

[ArELa]

Πολύ καλά τα είπε.

[karipis]

Κάποτε, στην Βουλή των αρχαίων Σπαρτιατών, είχαν ένα πολύ δύσκολο θέμα για το οποίο έπρεπε να βρουν λύση.
Αφού σηκώθηκαν να μιλήσουν αρκετοί, στο τέλος, κάποιος αισχρός άνθρωπος τον οποίον οι Σπαρτιάτες δεν είχαν σε καμμία εκτίμηση είπε μια πολύ σοφή κουβέντα.
Τότε, οι Έφοροι της Σπάρτης, απέριψαν την πρόταση του αισχρού αυτού ανθρώπου και διέταξαν κάποιον άσχετο να επαναλάβει αυτά που εκείνος είπε και με αυτόν τον τρόπο την έκαναν δεκτή.


Ο κενός λόγος του Ψαριανού (γεμάτος αγγλικανισμούς, βρισιές, χωρίς σύνταξη, χρησιμοποιώντας πότε λαϊκή γλώσσα πότε καθαρεύουσα, με άσχετα μαθήματα ιστορίας για το τι έκαναν οι Χίτες, που σκοτώθηκαν διάφοροι "κοινωνικοί αγωνιστές", φανφάρες, άσχετα κ.λπ, κ.λπ) μου φάνηκε ως λίβελος κατά συγκεκριμένων κομμάτων, όχι όμως του δικού του, και επιπλέον δεν κατάλαβα τι ήθελε να 'πει. Ποιό ήταν το θέμα του!

Το σημαντικό για 'μένα σε έναν λόγο ακόμη και δεκάλεπτο όπως αυτός είναι να έχει μια αρχή (κάτι σαν επεξηγηματική εισαγωγή) μια μέση (δηλ. την ανάπτυξη της εισαγωγής του) και ένα τέλος (το τι προτίνει -παράδειγμα στην συγκεκριμένη περίπτωση).







ΥΓ. Αλήθεια, γνωρίζει κανείς τις θέσεις του Ψαριανού για τα Εθνικά θέματα, τα ναρκωτικά, το (λαθρο)μεταναστευτικό κ.λπ;;

[ArELa]

Γνωρίζω τις θέσεις του.
Δεν ειμαι fan ούτε του ίδιου ούτε του κομματός του.
Στο συγκεκριμένο όμως, δεν βρήκα καθόλου κενο περιεχομένου τα όσα εξέφρασε, απεναντίας βρήκα να λέει πολλά πράγματα με το όνομά τους και πολλά δίκια στο λόγο του.

Βέβαια εγώ (αντίθετα με πολλούς δυστυχώς) πραγματεύομαι αυτά που λέει ο άλλος, χωρίς να συνυπολογίζω ποιος είναι και τι πρεσβεύει εν τω συνόλω του, σε σχέση με το ποια είμαι και τι πρεσβευω εγώ αντίστοιχα. ΜΠΟΡΩ να τα διαχωρίζω αυτά, για να ΜΠΟΡΩ να αξιολογώ μια συγκεκριμένη προσέγγιση-διαδρομή για ένα συγκεκριμένο ζήτημα, ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ.


Με απλά ελληνικά: Δεν έχει πάντα δίκιο, (ή σπάνια αν θες έχει δίκιο), αλλά στο συγκεκριμένο έχει δίκιο κατά τη γνώμη μου.

[karipis]

Δεκτό σαν άποψή σου. Άλλωστε δεν έγραψα για να διαφωνήσουμε.
Πάντως, και εγώ πραγματεύτηκα αυτά που είπε:

Ο κενός λόγος του Ψαριανού (γεμάτος αγγλικανισμούς, βρισιές, χωρίς σύνταξη, χρησιμοποιώντας πότε λαϊκή γλώσσα πότε καθαρεύουσα, με άσχετα μαθήματα ιστορίας για το τι έκαναν οι Χίτες, που σκοτώθηκαν διάφοροι "κοινωνικοί αγωνιστές", φανφάρες, άσχετα κ.λπ, κ.λπ) μου φάνηκε ως λίβελος κατά συγκεκριμένων κομμάτων, όχι όμως του δικού του, και επιπλέον δεν κατάλαβα τι ήθελε να 'πει. Ποιό ήταν το θέμα του!

(για να μην μένουν εντυπώσεις)