Ιδεογραφήματα

ΚΟΙΝΩΝΊΑ ΤΩΝ ΔΎΟ - ΤΡΊΤΩΝ*

Με το παρόν, επιχειρώ μια προσέγγιση - εξήγηση στο ερώτημα γιατί ζούμε εδώ και μερικά χρόνια αυτό που ζούμε (σε όσο γίνεται πιο απλή γλώσσα για να μπορεί να το κατανοήσει ο οποιοσδήποτε). Στην πραγματικότητα ΠΆΝΤΑ συνέβαινε, απλά κανένας δεν είχε καταλάβει τίποτα.

Η φράση "κοινωνία των δύο-τρίτων" παρουσιάστηκε στον γερμανικό πολιτικό δημόσιο διάλογο από τον σοσιαλδημοκράτη πολιτικό Peter Glotz, σε βιβλίο του 1984 όπου επιτίθεται στην κοινωνική πολιτική της κυβέρνησης Κώλ**.

Η θεωρία έχει ως εξής:

Η κοινωνία χωρίζεται σε 1/3 και 2/3. Το 1/3 είναι οι φτωχοί και τα 2/3 είναι οι κανονικοί άνθρωποι που είτε επιβιώνουν με κάποιο εισόδημα είτε είναι οικονομικά άνετοι έως πλούσιοι.

Η εξουσία πρέπει να διατηρεί αυτή την αναλογία για μέγιστη απόδοση, είτε στην οικονομία (κέρδη) είτε στην διακυβέρνηση (χειραγώγηση).

Στο παρελθόν υπήρξαν περιπτώσεις όπου ανατράπηκε αυτή η ισορροπία (βλ. Μαρία-Αντουανέτα, Μπολσεβίκοι), κι αυτό διότι απομυζήθηκε οικονομικά μεγαλύτερο ποσοστό πολιτών απ'ότι έπρεπε με αποτέλεσμα ένα μεγάλο μέρος των φτωχών (1/3) να εξαθλιωθεί και περίπου το μισό του "υγιούς" οικονομικά ποσοστού των 2/3 να περάσει στη φτώχεια. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα φυσικά να ξεσηκωθούν τα 2/3 (πλέον) της κοινωνίας και να ξεσπάσει επανάσταση.

Άρα, το να είναι όλοι στη φτώχεια, δεν εξυπηρετεί καθόλου αφού δεν θα είναι κανένας ευχαριστημένος με τη διοίκηση του κράτους οπότε αυτόματα αλλάζει η εξουσία μέσω επανάστασης ή εκλογών, ενώ το να μην υπάρχει φτώχεια επίσης δεν εξυπηρετεί εφόσον η εξουσία δεν θα μπορεί να αποσπάσει μεγάλα οικονομικά οφέλη από την κοινωνία.

Έτσι, με την κοινωνία των 2/3, επιτυγχάνεται η βέβαιη (ει δυνατόν) σταθερότητα μιας κυβέρνησης, εφόσον τα 2/3 είναι ευχαριστημένα και δεν υφίσταται επιτυχία σε μια τυχόν επανάσταση και φυσικά υπάρχει το οικονομικό όφελος όπου εξαθλιώνεται το 1/3 από την οικονομική απομύζηση και αποσπάται κι ένα μικρό ποσοστό (σχετικά) του πλούτου από το υπόλοιπο της κοινωνίας (2/3).




* Σημειώνεται ότι αυτή η θεωρία αφορά αποκλειστικά και μόνο τις ανεπτυγμένες ή αναπτυσσόμενες οικονομικά κοινωνίες, με έμφαση στις δυτικές.

** Να σημειωθεί ότι η Μέρκελ είναι πολιτικό τέκνο του Κώλ.

Ενδιαφερουσα θεωρια

TeoZarque έγραψε:Άρα, το να είναι όλοι στη φτώχεια, δεν εξυπηρετεί καθόλου

Πάντως τα μνημόνια έδειξαν ότι μάλλον ενδιαφέρονταν περισσότερο για άλλες θεωρίες.

OTTO έγραψε:

TeoZarque έγραψε:Άρα, το να είναι όλοι στη φτώχεια, δεν εξυπηρετεί καθόλου

Πάντως τα μνημόνια έδειξαν ότι μάλλον ενδιαφέρονταν περισσότερο για άλλες θεωρίες.

Δεν είναι αλήθεια αυτό. Δεν υπάρχει αυτός ο τεράστιος αριθμός αστέγων που να αποτελούν κοινωνικό πρόβλημα, δεν έχουν κατασχεθεί τόσα πολλά σπίτια και πρώτες κατοικίες, δεν έχει μείνει άνεργος όλος ο πληθυσμός, δεν έχει καταστραφεί ολοσχερώς...αυτό είναι το νόημα της θεωρίας, να έχει καταστρέψει τόσο όσο χρειάζεται για να υπάρχει ακόμα εργατικό δυναμικό αλλά όχι τόσοι άνεργοι και όχι τόση εξαθλίωση ώστε να είναι περισσότεροι απ'όσους χρειάζονται για να παραμείνει το status quo της εξουσίας. Είναι ξεκάθαρα τα νούμερα, είναι ξεκάθαρη η θεωρία, είναι αυτό ακριβώς που συμβαίνει αν το δεις με μια αποστασιοποιημένη οπτική.

TeoZarque έγραψε:Δεν είναι αλήθεια αυτό. Δεν υπάρχει αυτός ο τεράστιος αριθμός αστέγων που να αποτελούν κοινωνικό πρόβλημα

Είσαι να βγούμε μια νύχτα (μεταμεσονύκτια όμως) να τους μετρήσουμε?
Γιατί εγώ έχω κάνει αυτή τη βόλτα, και γύρισα σπίτι καταρρακωμένη με δηλητηριασμένη ψυχή.

Και μιλώ για μέτρημα αυτών που κοιμούνται κυριολεκτικά στους δρόμους, με χαρτόκουτα κι εφημερίδες.[
Αν προσθέσεις σε αυτούς και ένα σημαντικό ποσοστό αστέγων που τη βγάζουν μερικές μέρες το μήνα, σε "κέντρα φιλοξενίας", το πρόβλημα είναι αρκούντως και αγρίως κοινωνικό.
Στην Ελλάδα που γνωρίζω (από το '83 που βρίσκομαι εδώ) δεν έχει υπάρξει προηγούμενο!
Εξ όσων ακούω από παλιότερους που έζησαν (ως παιδιά έστω) στην κατοχή. ούτε τότε δεν υπήρχαν τόσοι άστεγοι... Η μόνη "ομοιότητα" στην "αστική λειτουργία" του τότε με αυτήν του τώρα, είναι ότι μαζεύουν τους νεκρούς απο΄τους δρόμους (σε κάρα τότε, με φορτηγάκια σήμερα) κατά τις 5 το πρωί, για να μην τους δουν οι πολίτες και φρικάρουν καθώς θα ξεκινούν το πρωί για τη δουλειά.

TeoZarque έγραψε:δεν έχουν κατασχεθεί τόσα πολλά σπίτια και πρώτες κατοικίες, δεν έχει μείνει άνεργος όλος ο πληθυσμός, δεν έχει καταστραφεί ολοσχερώς..

δηλαδή πώς ορίζεις εσύ την ολοσχερή καταστροφή? Σε καλύπτει η φυσική εξόντωση του 90% των (Ελλήνων στην προκειμένη) πολιτών? Αν ναι, δεν έχεις παρά να "αναμείνεις στο ακουστικό σου" λίγο ακόμα αν συνεχιστούν οι εφαρμογές των τωρινών πολιτικών, και θα το δεις κι αυτό.
Σήμερα έχουμε ΠΑΝΩ απ'το μισό πληθυσμό με όρους διαβίωσης κάτω από το όριο της φτώχειας.
Κάτι που σε καμία περίπτωση δεν λες "επιβίωση", αλλά μάλλον αργό θάνατο.

TeoZarque έγραψε:όχι τόση εξαθλίωση ώστε να είναι περισσότεροι απ'όσους χρειάζονται για να παραμείνει το status quo της εξουσίας. Είναι ξεκάθαρα τα νούμερα, είναι ξεκάθαρη η θεωρία, είναι αυτό ακριβώς που συμβαίνει αν το δεις με μια αποστασιοποιημένη οπτική.

1/ ακριβώς για να παραμείνει το status quo της εξουσίας, και ο απόλυτος έλεγχός της πάνω στο εξαθλιωμένο πόπολο, γίνονται όλα αυτά. Διαλύεται/αφανίζεται/εξοντώνεται ένα σημαντικό ποσοστό του πληθυσμού, και το υπόλοιπο μπαίνει σε τέτοιο φοβικό mode ανασφάλειας, που είτε έχει προβατοποιηθεί (νοητικά) είτε όχι, είναι τόσο απονευρωμένο και μειωμένων αντιστάσεων/αντιδράσεων, που μετατρέπεται σε πειθήνιο μαριονετάκι των εξουσιαστών.

2/Θέλω να πιστεύω πως όσοι απομείναμε σε ένα στοιχειωδώς ανθρώπινο επίπεδο διαβίωσης, δεν φτάσαμε ακόμα σ'αυτά τα σημεία. Οσοι ξεπέρασαν το όριο της φτώχειας, έχουν πλέον μπει στη λογική του "τι χειρότερο μπορεί να μου συμβεί?" και έχουν ξεπεράσει και το φόβο και τις ανασφάλειες.

Κι έτσι...Πασχίζουν να επιβάλλουν αυτήν ακριβώς τη ΝΤΠ, αλλά ακόμα δεν τους βγαίνει,
παρά το γεγονός ότι οι πληθυσμός εξακολουθεί να χειραγωγείται σε μεγάλο βαθμό.


3/ τα νούμερα δεν είναι τόσο ξεκάθαρα όσο η θεωρία. Κι αυτό διότι είναι πρακτικά αδύνατο να κάνουμε από μόνοι μας μια τέτοια καταμέτρηση, οπότε βασιζόμαστε στις μετρήσεις που μας δίνουν άλλοι. Και πόσο ακριβής/αληθινή μπορεί να είναι αυτή αλήθεια?

4/ Πόσο αποστασιοποιημένη οπτική πια? Η πλήρης αποστασιοποίηση στην προκειμένη, επιτυγχάνεται μόνο αν σου λείπει εντελώς το ανθρώπινο εκείνο στοιχείο που θα σε κάνει
να συμπονάς και να συμπάσχεις με τον αναξιοπαθούντα. Αυτοί που το πετυχαίνουν,
είναι εξ ορισμού ψυχοπαθείς, καθότι μόνο αυτοί δε νιώθουν τίποτα για το συνάνθρωπό τους.
Και οι διαπιστωμένα ψυχοπαθείς που αποτελούν μόνιμο κίνδυνο και παράγοντα δεινών
για ολάκερο τον πληθυσμό στη γη, είναι μόνο οι επικυρίαρχοι/εξουσιαστές της παγκοσμιοποιητικής
ελίτ. Δηλαδή, το 0,8 % του πληθυσμού στον πλανήτη.

Τώρα έχουμε εκλογές επειδή τα έκαναν σκατά. Ναι, όταν λέω ότι είναι λίγοι οι κατεστραμμένοι, εννοώ ότι είναι λίγοι, θα μπορούσαν να έχουν φέρει την απόλυτη καταστροφή. Αυτό δεν έχει γίνει. Αλλά έχουμε πλησιάσει προς αυτό το σημείο, έχει επέλθει ένα τέτοιο μπάχαλο που έχουν χάσει τ'αυγά και τα πασχάλια στην κυβέρνηση και γι'αυτό έχουμε εκλογές.
Μια απλή αποστασιοποίηση λέω, σαν να μιλάμε για μια ξένη χώρα, κάπου στον ειρηνικό φαντάσου..δεν έχει σημασία.. τι "πόση πια"; Ή βλέπει κάποιος τα πράγματα αντικειμενικά, ή όχι! Ελπίζω να μη με λες ψυχοπαθή...
Απόλυτος έλεγχος δεν υπάρχει σε οποιαδήποτε κοινωνία, υπάρχει ο μέγιστος δυνατός, αλλά οι τακτικές της εξουσίας και όποιων "άλλων" είναι για να παραμείνει ο έλεγχος στο μέγιστο δυνατό.
Όσον αφορά τους άστεγους, όχι, δεν έχει υπάρξει προηγούμενο, αλλά δεν είναι και ο αριθμός που να το κάνει αδύνατο να μην το καλύπτουν τα κανάλια και να ξεσπάσει σάλος παγκοσμίως. Δεν είναι τόσοι πολλοί ώστε να γίνει ένα απ'τα πιο επείγοντα θέματα επίλυσης για μια κυβέρνηση. Δεν είναι τόσοι πολλοί ώστε να υπάρχουν σε όλη την Ελλάδα. ΦΥΣΙΚΑ και δε θέλω ούτε έναν άστεγο πουθενά στον κόσμο, αν αυτό φαίνεται απ'τα γραφόμενά μου.. τέλος πάντων αυτή είναι η θεωρία, όποιος την κατάλαβε, κατάλαβε. Μπορεί να μην εφαρμόζουν αυτό ακριβώς, μπορεί να είναι κανένα καινούριο κόλπο, δεν ξέρω τι άλλο να πω.

TeoZarque έγραψε:τι "πόση πια"; Ή βλέπει κάποιος τα πράγματα αντικειμενικά, ή όχι! Ελπίζω να μη με λες ψυχοπαθή...

Όχι βέβαια, δεν σε λέω ψυχοπαθή.
Απλά λέω ότι το "αντικειμενικό" εδώ, είναι πολύ ρευστό και παίζεται χοντρά.
Δεν είναι ή αντικειμενικά ή όχι, όπως λες. Συχνά συντρέχουν πολλοί παράγοντες υποκειμενισμού
για να βγει ένα συμπέρασμα που θα ορίσουμε ως "αντικειμενικό".

TeoZarque έγραψε:αλλά οι τακτικές της εξουσίας και όποιων "άλλων" είναι για να παραμείνει ο έλεγχος στο μέγιστο δυνατό.

Εδώ θα διαφωνήσω. Η (παρούσα) εξουσία παγκοσμίως, επιδιώκει τον ΑΠΟΛΥΤΟ έλεγχο,
και όχι απλά τον έλεγχο στο μέγιστο δυνατό. Γι'αυτό και λέω πως δεν τους βγήκε (ακόμη).
Η φαρσοκωμωδία στη Γαλλία, είναι άλλη μια (απέλπιδα) προσπάθειά τους να επιβάλλουν
ένα είδος ολοκληρωτισμού που η ανθρωπότητα (στην καταγεγραμμένη ιστορία της τουλάχιστον)
δεν έχει δει ακόμα.

TeoZarque έγραψε: και δε θέλω ούτε έναν άστεγο πουθενά στον κόσμο, αν αυτό φαίνεται απ'τα γραφόμενά μου..

είδες που δε μπορείς ν'αποφύγεις τον υποκειμενισμό?
Είναι σαφές (στην παραπάνω τοποθέτησή μου) ότι δεν αξιολογήθηκε/κρίθηκε η δική σου ατομική
διαδρομή, ή το τι θέλεις εσύ ή όχι. Τοποθετήθηκα γενικότερα εστιάζοντας σ'αυτά τα καλόπαιδα
που κουμαντάρουν τις τύχες των ανθρώπων στον πλανήτη αυτή την ώρα.

TeoZarque έγραψε:Όσον αφορά τους άστεγους, όχι, δεν έχει υπάρξει προηγούμενο, αλλά δεν είναι και ο αριθμός που να το κάνει αδύνατο να μην το καλύπτουν τα κανάλια και να ξεσπάσει σάλος παγκοσμίως.

Τίποτα δεν είναι αδύνατο να ΜΗΝ καλύψουν τα κανάλια, όπως κανένα ψέμα δεν είναι αδύνατο
να ειπωθεί από αυτά. Τα κανάλια (παντού όχι μόνο εδώ) είναι σε "διατεταγμένη υπηρεσία"
κι αυτή δεν είναι μόνο να μας πείσουν για ένα μεμονωμένο ψέμα (πολιτικής υφής), αλλά
στην κυριολεξία να διαμορφώσουν τη ΣΥΝΟΛΙΚΗ μας πραγματικότητα. Πράγμα που το καταφέρνουν
αρκετά καλά, στο βαθμό που υπάρχουν (δυστυχώς) ακόμα πολλοί άνθρωποι που περιμένουν
καθοδήγηση και διαμόρφωση άποψης (ευγενική λέξη για το βιολογικό εγκεφαλικό πλύσιμο) από δαύτα.

Με τις υγείες μας και καλημερούδια και φιλούρες ωρέ σύντεκνε

Τσι καλλιμέρες μου σε ούλλη την παρέα!!!!!!!

Αν η θεωρία που ανέπτυξες υπήρξε διαχρονικός στόχος τους, τότε αυτό μάλλον μας λέει ότι πάνω κάτω διατρούσαν τα 2/3 τις προηγούμενες δεκαετίες. Ποιο το πρόβλημα λοιπόν και έφεραν τα μνημόνια; Και γιατί η λύσσα εναντίον του λαού που εξέφρασαν στην Ελλάδα δεν εκφράστηκε σε άλλη ευρωπαϊκή χώρα;

ΥΓ. Υποννοείς ότι κατά κάποιον τρόπο χρειάζονται τον κόσμο να δουλεύει, άρα ότι θέλουν ο κόσμος να επιβιώνει, να είναι ζωντανός, ώστε να συνεχίζει να δουλεύει, σωστά;

Σε ρωτώ τότε, πιστεύεις πραγματικά ότι έχουν ανάγκη να επιβιώσει το εργατικό δυναμικό;

Αυτο που λεει ο φίλτατος με το δυσκολο όνομα έχει μαι λόγικη. οπως άλλωστε είχε πει ο ραφαηλίδης

Ας μάθουμε επιτέλους να λέμε τα πράγματα με τ' όνομά τους και να μην παραποιούμε την ιστορία μας. Ο ελληνικός λαός, στην πλειοψηφία του, αγάπησε το Μεταξά. Όπως και οι Ιταλοί που αγάπησαν το Μουσολίνι, όπως και ο Γερμανοί που αγάπησαν το Χίτλερ, όπως και οι Ισπανοί που αγάπησαν το Φράνκο. Ο φασισμός είναι λαϊκισμός- και κάθε λαϊκισμός είναι φασισμός κατά βάσιν και κατ' ουσίαν.


Ο φασισμός δεν αγαπά το μεγάλο κεφάλαιο (εκτός από το πάρα πολύ μεγάλο που τον γεννάει) και λατρεύει το μικρομεσαίο. Ο φασισμός είναι κοινωνικό καθεστώς σπέσιαλ για μικροαστούς. Όχι για αστούς, ούτε για προλετάριους. Οι αστοί και οι προλετάριοι βρέθηκαν αντίπαλοί του εξ αρχής. Και δεδομένου ότι στη λεγόμενη αστική κοινωνία δεν κυριαρχούν οι αστοί αλλά οι μικροαστοί, δεν είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς την απήχηση που είχαν στο λαό τα φασιστικά καθεστώτα.

Άλλωστε, οι στολές, οι παρελάσεις, οι λαμπαδηδρομίες, τα κολοσσιαία θεάματα αρένας, τα συνθήματα, το προγονικό μεγαλείο απ' το οποίο ο χάλιας μικροαστός αντλεί δύναμη για να υποφέρει την ασημαντότητά του, όλα αυτά τα εκμεταλλεύτηκαν τέλεια όλοι οι φασίστες δικτάτορες. Και τα πλήθη ουρλιάζουν "ζήτω! Είσαι ο μπαμπάς μας"! Ο χάλιας μικροαστός πάντα έχει ανάγκη από έναν σούπερ πατέρα του έθνους, που να τον προστατεύει απ' τους παμφάγους καπιταλιστές, αλλά και από τους κομμουνιστές που απειλούν το όνειρό του για ένα πέρασμα στην "ανώτερη τάξη".

Κάθε μικροαστός ονειρεύεται τον αστό που ζεσταίνει μέσα του, που τον μεγαλώνει στο θερμοκήπιο της μεγάλης ελπίδας για ένα πέρασμα στην "ανώτερη τάξη". Κάθε ψιλικατζής ονειρεύεται ένα σούπερ μάρκετ. Και επειδή το όνειρο για μερικούς πραγματοποιείται, όλοι οι χάχες πιστεύουν πως θα βγει αληθινό και γι αυτούς. Δεν έχει σημασία που οι περισσότεροι πεθαίνουν φτωχοί. Σημασία έχει που ο καπιταλισμός τους επιτρέπει να ονειρεύονται το δικό τους πλούτο. Και ο φασισμός, που είναι η ακραία μορφή καπιταλισμού, είναι μια εγγύηση για τη διατήρηση του ονείρου για ένα πέρασμα στην "ανώτερη τάξη".

Το Φολκσβάγκεν ( το Λαϊκό Όχημα) είναι δημιούργημα του Χίτλερ. Αλλά υπάρχει ακόμα. Και ο αγκυλωτός σταυρός (η σβάστικα), αυτό το εκπληχτικής ψυχολογικής αποτελεσματικότητας λαϊκό σύμβολο, που δίνει φτερά στο σταυρό και τον κάνει να γυρίζει και να αλέθει, θα δώσει και στο χριστιανισμό τη δυναμική που του λείπει. Τώρα πια δεν είναι αμαρτία να σκοτώνει ο καλός χριστιανός. Και ο Μεταξάς, όπως και ο Μουσολίνι άλλωστε, ξέρουν καλά τι κάνουν όταν υιοθετούν σα σύμβολο το διπλό πέλεκυ. Που κόβει κεφάλια και από τα δεξιά και από τ' αριστερά.

Κάτω απ' αυτές τις ιδιάζουσες στο φασισμό συνθήκες ψυχολογίας της μάζας, και με το πρόσθετο πραγματικό κίνητρο της απειλής της περιουσίας απ' τον καταχτητή που, βέβαια, δεν καταχτά μια χώρα για να κάνει περίπατο υπό το σεληνόφως στις ακρογιαλιές αλλά για να επωφεληθεί υλικά, δεν είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς γιατί οι Έλληνες έτρεξαν με τέτοια προθυμία στο μέτωπο και πολέμησαν τόσο καλά τους Ιταλούς.

Όχι όμως και τους Γερμανούς. Που είχαν ισχυρότερα σύμβολα, ισχυρότερα κίνητρα και κυρίως ισχυρότερη μικροαστική τάξη απ' αυτή των μεσογειακών λαών. Που ακόμα και τον πόλεμο τον αντιλαμβάνονται σαν λαϊκή γιορτή ."

Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung
Diskussionspapiere No. 38
Bruce Headey, Peter Krause and Roland Habich
http://www.diw.de/documents/publikation ... e/dp38.pdf

Απ'ότι φαίνεται μόνο με τον DivineSinner συνεννοούμαι... Και ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΗ ΜΟΥ ΘΕΩΡΙΑ.

DivineSinner: Προφέρεται Τεό Ζάρκ (με γαλλικό αξάντ, χαχα)

Α-ΧΑ! Να και μια επιβεβαίωση επιτέλους!...
http://www.koutipandoras.gr/article/131 ... kai-hreoys

Ειναι μία θεωρία που αναπαριστά όμορφα το καπιταλιστικό μοντέλο.

Αν η κοινωνία που αναφέρει η θεωρία είναι μία χώρα τότε μπορεί να είναι και πιθανή.
Αν μιλάμε για την γενικότερη κοινωνία των ανθρώπων, όμως, (και εδώ είναι που μπαίνει ο καπιταλισμός), έχει αφήσει έξω μερικές εκατοντάδες χωρών που θα έκαναν τα ποσοστά που αναφέρει η θεωρία λανθασμένα.

Αναφέρεται κυρίως στη δύση.

Όταν μιλάμε για φτώχεια ή για πλούτο αναφερόμαστε στο πόσο φτωχός ή πόσο πλούσιος μπορεί να είναι κάποιος Και αυτό είναι κάτι υποκειμενικό και όχι αντικειμενικό και απόλυτο.
Φυσικά δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τη Δύση με τις χώρες της Αφρικής. Άλλος τύπος φτώχειας στη Δύση και άλλος στην Αφρική.
Άλλος τύπος φτώχειας στην πόλη και άλλος στο χωριό.
Το ίδιο και όταν μιλάμε για πλούτο.
Και αυτό είναι υποκειμενικό.
Κάποτε αυτός που έπαιρνε 700 ευρώ ήταν πού φτωχός και μιλούσαμε για γενιά των 700 ευρώ.
Τώρα θεωρούνται........................πλούσιοι και προνομιούχοι παρ όλο που οι τιμές δεν έπεσαν.

Έτσι η κοινωνία των 2/3 είναι κάτι το υποκειμενικό.
Κοινωνία των δύο τρίτων και τώρα μόνο που ο πήχης μετακινήθηκε.

Πρόκειται για μία αφαίρεση και ένα "στερεότυπο".
Κι όμως ισχύει σχεδόν πάντα αλλά εξαρτάται από το τι μας εκπαιδεύουν να βλέπουμε σαν φτώχεια και τι σαν πλούτο.
Και τα δύο είναι υποκειμενικά.

Και όταν βγαίνει ένας πολιτικός στο μπαλκόνι και λέει να πληρώσουν οι.....πλούσιοι μπορεί να εννοεί αυτούς των 1000 ευρώ και όταν λέει φτωχούς να εννοεί κάποιους σε ουρές να αποδείξουν πόσο άθλιοι είναι μπροστά σε μία επιτροπή. Δηλαδή σαν αυτούς της Πάνια.