Ιδεογραφήματα

Ο δημοσιογράφος κ. Γεώργιος Σαχίνης συζήτησε με τον οικονομολόγο και αναλυτή κ. Δημήτρη Καζάκη την Παρασκευή 4 Μαρτίου του 2011 στο κανάλι Kρήτη ΤV για την κρίση της αντιπροσώπευσης, τον Ρόλο των Τραπεζών, το Μνημόνιο, την οικονομική κρίση της ευρωζώνης, η οποία στη νέα φάση που εισέρχεται, μετατρέπεται σε πολιτική για το σύνολο των κρατών-μελών, αλλά και για τη δραματική επιδείνωση της κατάστασης που προμηνύεται για την Ελλάδα, η οποία βρίσκεται ήδη σε κατάσταση χρεοκοπίας.

http://blip.tv/file/4849073?utm_source=player_embedded

Σεισάχθεια
http://seisaxthia.blogspot.com/2011/03/o.html
Σημ.axinosp:Ο επίλογος τα λέει όλα"Με αυτό που θα συμβεί στις 25 Μάρτη οι Έλληνες θα τρομάξουν" Wall Street Journal

ζιπαρισμενο συγκεντρωτικο βιτεακι σουπερ

πρωτη φορα μου συμβαινει αυτο με τοσα βιτεος, απο διαφορετικες πηγες μεσα σε λλιες ωρες
να μου εχουν κανει επιμονη κρουση πολυς κοσμος για το συγκεκριμενο του Καζακη

πληρες
ολα σε ενα



παρεπιπτοντως θορνφισς αγαπητε καλως ηλθες ,εισαι πολλα δυναμενος
ετσι !με σημα το λεόν

H καλύτερη οικονομοτεχνική ανάλυση που έγινε ποτέ για την Ελλάδα Δημήτρης καζάκης ΔΕΙΤΕ ΤΟ!!

Και στο Youtube
Δείτε το διαδώστε το

Ο Καζάκης είναι υπέρμαχο της επιστροφής στη δραχμή αλλά με πλήρη διαγραφή χρέους. Μονομερή με άρνηση πληρωμής

O Δημήτηρης Καζάκης ξανά στις "Αντιθέσεις"

http://www.antifono.gr/portal/%CE%9A%CE ... CF%82.html

τι κώδικας μακρυνάρι είναι αυτός που βγήκε και δε ξέρω να το συμμαζέψω.

Προσοχή λίγο στην αρχή του βίντεο που λέει για το τέλος της οικονομικής επιστήμης.

Ότι ο σύγχρονος οικονομολόγος της Νεας Τάξης (νεοφιλελεύθερος) κινείται σε κάτι μεταξύ κομπογιαννίτη και ληστοσυμμορίτη.

Αυτό που λέει για το χρυσό της τράπεζας Ελλάδος είναι τρομακτικό.

Πάρτε και άλλες 2 βιντεάρες του Μυκονιάτη με συνέντευξη στον Καζάκη

Ο Καζάκης εμφανίστηκε στην αρχή της κρίσης αμέσως μόλις μπήκε το ΔΝΤ.

Εμφανίστηκε και εξέπληξε με τις ιδέες του και τις αναλύσεις του στο Ποντίκι. Εχει επιστημονική σκέψη και επιχειρήματα.

Είναι κομματάκι ιδιοτελής και φαίνεται ότι θέλει να ηγηθεί του κινήματος των. αποφασισμένων πολιτών.

Αυτό δεν είναι αρνητικό.

Μέσα από κρίσεις ξεπετάγεται κάποιος με τα χαρακτηριστικά του λεγόμενου από το Βέμπερ Χαρισματικού ηγέτη. Ο Καζάκης αν και δεν τα έχει όλα (δεν είναι λαοπλάνος) έχει γνώσεις, έχει πολύπλοκη ανάλυση και ο κόσμος έχει την ικανότητα πλέον να τα κατανοήσει και ας τον θεωρούσαν χαιβάνι όλοι οι άλλοι πολιτικοί.

Δυτυχώς γι αυτούς η συντριπτική πλειοψηφία του Ελληνικού λαού κάθε άλλο παρά χαιβάνι είναι.

Το ΠΑΣΟΚ (και εν μέρει η ΝΔ) μέσω του ρουσφετιού και του κλεισίματος όλων των άλλων εναλλακτικών λύσεων, μειωσε κατά πολύ την αυτοεκτίμηση του Ελληνικού λαού και έκανε τον κάθε Ελληνα εξαρτημένο από τον πολιτικό.

Αλλά πολύ κακώς υποτίμησαν τον Έλληνα που και μορφωμένος είναι και ακόμα και κείνοι που υστερούν σε τυπική μόρφωση Το ίντερνετ τους έκανε ξεφτέρια.

Ο Καζάκης έχει άλλο είδους λόγο. Επιστημονικό.

Εχει συνειδηση ότι μιλάει σε ανθρώπους μορφωμένους και όχι σε χαιβάνια. Εκεί τον παραδέχομαι.

Και πιστεύω ότι έπαιξε σημαντικό ρόλο στην αφύπνιση του κόσμου και στο να καταλάβει τι σημβαίνει και ότι ο μονόδρομος που μας έλεγαν ήταν δούλεμα.

Πριν ακούσω τον Καζάκη έλεγα κάτι ανάλογα και γω στο άμεσο περιβάλλον μου, αλλά με έπαιρναν από τα μούτρα. Ετσι κι αλλιώς οικονομολόγος είμαι και πήρα αμέσως χαμπάρι το βρώμικο παιχνίδι. Αλλά τώρα αρχίζουν να καταλαβαίνουν ότι είχα δίκιο.

Αν παρατηρήσετε ο Καζάκης έχει κάποιες όμοιες απόψει με τον Chapman

Άσχετο.
Καζακης και Αντωνίου έχουν συναντηθεί.
Συμφωνούν?

Όπως φαίνεται στα βίντεο με τον Αντωνίου έχουν την ίδια άποψη για τους Καθηγητές.

Σε γενικές γραμμές φαίνεται να έχουν την ίδια άποψη αλλά βρίσκονται σε διαφορετικά επιστημονικά πεδία Ο Καζάκης είναι οικονομολόγος ο Αντωνίου είναι δικηγόρος (εκτός από γιατρός). Βλέπει τα πράγματα από νομική σκοπιά.

Αλλά δες και αυτό

http://zoidosia.blogspot.com/2011/05/blog-post.html

Λέει περίπου τα ίδια πράγματα ο Αντωνίου αλλά σε μία πιό ανάλαφρη και χιουμοριστική διάσταση αποκαλώντας το ΓΑΠ άδειο παλτό.

Όχι επειδή το λέει ο Καζάκης αλλά όταν είσαι οικονομολόγος ή άνθρωπος με λογική αυτά λες.

Διαφωνώ ως προς την ώρα που πρέπει να γίνει η επιστροφή στη δραχμή.

Αλλά αυτό είναι πολύ δύσκολο να γίνει σε συνθήκες άγριου Καπιταλισμού.

Υπάρχει και το άλλο σενάριο. Η επιστροφή στη δραχμή μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν απειλή.

Αυτό που δεν ξέρω πολύ καλά είναι τι επιπτώσεις θα έχει η δραχμή στα κράτη της Ευρώπης.

Παραπέμπω και στο μοναδικό ενδιαφέρον και πολύ καλό άρθρο του Παναγιώτη τραιανού "Δραχμή η μεγάλη τρομοκράτισα" Αυτό μάλιστα αξίζει να διαβαστεί (Τα άλλα άστα>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>)

Αν είναι πράγματι τόσο τρομοκράτισσα τότε ......................μάλλον οι Ευρωπέη καρχαρίες θα τρέμουν

doctormarkon έγραψε:


Είναι κομματάκι ιδιοτελής και φαίνεται ότι θέλει να ηγηθεί του κινήματος των. αποφασισμένων πολιτών.

Αυτό δεν είναι αρνητικό.

Μέσα από κρίσεις ξεπετάγεται κάποιος με τα χαρακτηριστικά του λεγόμενου από το Βέμπερ Χαρισματικού ηγέτη. Ο Καζάκης αν και δεν τα έχει όλα (δεν είναι λαοπλάνος) έχει γνώσεις, έχει πολύπλοκη ανάλυση και ο κόσμος έχει την ικανότητα πλέον να τα κατανοήσει και ας τον θεωρούσαν χαιβάνι όλοι οι άλλοι πολιτικοί.

Όντως δεν είναι αρνητικό το να θέλει να ηγηθεί. Θεμιτόν είναι και μάλιστα από έναν άνθρωπο που μας ξεστράβωσε. Εδώ θέλουν να ηγηθούν άχρηστοι και άχρηστοι Επίσης την ανάλυσή του δεν την βρίσκω πολύπλοκη , αντιθέτως μου είναι απολύτως κατανοητή , και καμμία σχέση δεν έχει με κάτι άλλες με πολύπλοκους οικονομικούς όρους. Εδώ πρέπει να γίνει κατανοητό το θέμα από όλους τους Έλληνες. Αν είναι να πρέπει να έχουμε πτυχίο οικονομικών με μάστερ άστο καλύτερα..

από ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΑΖΑΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ


"...Η σημασία που έδιναν ο Λένιν και οι διεθνιστές επαναστάτες της εποχής στο αίτημα της διαγραφής των κρατικών χρεών ώστε να τραβηχτεί η εργατική τάξη στην επαναστατική πάλη εναντίον του ιμπεριαλισμού ήταν ιδιαίτερη. "Σαν θετικό σύνθημα που τραβάει τις μάζες στον επαναστατικό αγώνα και εξηγεί την ανάγκη των επαναστατικών μέτρων για "δημοκρατική" ειρήνη θα πρέπει να ριχτεί το σύνθημα: άρνηση πληρωμής των δημοσίων χρεών." Έτσι έθετε το ζήτημα ο Λένιν τότε, με τον ίδιο μπαίνει και από μας σήμερα. Η άρνηση της πληρωμής του δημοσίου χρέους απαντάει θετικά από τη σκοπιά της εργατικής τάξης στην ανάγκη να τραβηχτεί η μεγάλη μάζα στον αγώνα για άμεσα δημοκρατικά μέτρα - όπως είναι η έξοδος από το ευρώ, οι εθνικοποιήσεις τραπεζών και βασικών τομέων της οικονομίας, η αναδιανομή πλούτου και εισοδημάτων υπέρ των εργαζομένων κοκ - τα οποία κάτω από την επίδραση της ταξικής πάλης, μπορούν να ανοίξουν το δρόμο για την επαναστατική ανατροπή..."

@doctormarkon"
Του Τραιανού εχω διαβάσει αρκετά θα ελεγα.
Κάποτε έμπαινα τακτικά.Το έχω διαβάσει το συγκεκριμένο που λες.

Η επιστροφή στη δραχμή μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν απειλή.

Η επιστροφή στη δραχμή χρησιμοποιείται σαν απειλή.
Προσωπικά συντάσσομαι με τον Αντωνίου όσον αφορά αυτό το θέμα.
Η Ελλάδα δεν έχει να χάσει τίποτα,
η υπόλοιπη Ευρώπη ναι, δεν την συμφέρει καθόλου θα έλεγα.
Αλλά για ποια Ευρώπη μιλάμε.
Μια Ευρώπη κατασκευασμένη από τους τραπεζίτες του city.
Το ευρώ δεν ήταν πότε καλό για εμάς. Από την αρχή.
Μου αρέσει ο καζακης που ως οικονομολόγος υποστηρίζει επιστροφή στο νόμισμα μας.
όσο για την κομπίνα που παίχτηκε με το ευρώ ο τραινού έχει ένα πολύ ωραίο κατεβατό
που δεν θυμάμαι τώρα τον τίτλο.
Μόνο ορεξη να εχεις να διαβάζεις γιατί αυτά δεν είναι απλώς αρθρα είναι μανιφέστα.

ποιός απειλεί ποιόν όμως;

nice point firefightergr!!!
Smart ...

TEUTAMOS έγραψε:από ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗ ΚΑΖΑΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΤΟ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ


"...Η σημασία που έδιναν ο Λένιν και οι διεθνιστές επαναστάτες της εποχής στο αίτημα της διαγραφής των κρατικών χρεών ώστε να τραβηχτεί η εργατική τάξη στην επαναστατική πάλη εναντίον του ιμπεριαλισμού ήταν ιδιαίτερη. "Σαν θετικό σύνθημα που τραβάει τις μάζες στον επαναστατικό αγώνα και εξηγεί την ανάγκη των επαναστατικών μέτρων για "δημοκρατική" ειρήνη θα πρέπει να ριχτεί το σύνθημα: άρνηση πληρωμής των δημοσίων χρεών." Έτσι έθετε το ζήτημα ο Λένιν τότε, με τον ίδιο μπαίνει και από μας σήμερα. Η άρνηση της πληρωμής του δημοσίου χρέους απαντάει θετικά από τη σκοπιά της εργατικής τάξης στην ανάγκη να τραβηχτεί η μεγάλη μάζα στον αγώνα για άμεσα δημοκρατικά μέτρα - όπως είναι η έξοδος από το ευρώ, οι εθνικοποιήσεις τραπεζών και βασικών τομέων της οικονομίας, η αναδιανομή πλούτου και εισοδημάτων υπέρ των εργαζομένων κοκ - τα οποία κάτω από την επίδραση της ταξικής πάλης, μπορούν να ανοίξουν το δρόμο για την επαναστατική ανατροπή..."

Ο Άδωνις ο οποίος μετά από την ατυχή συνάντηση που είχε με τον Αντωνίου έχει ξεφύγει εντελώς, μετατοπίζει την προσοχή του κόσμου περισσότερο στην συμπεριφορά του Αντωνίου για να μειώσει τα επιχειρήματά του σχετικά με το μνημόνιο και την άρνηση πληρωμής.
Επίσης για να μειώσει τα επιχειρήματα του Καζάκη κάνει και αυτός αναφορά στο συγκεκριμένο άρθρο , χαρακτηρίζοντας τον Καζάκη ως τροτσκιστή λενινιστή.
Και ερωτώ : Ο Ιωάννης Μεταξάς ( όπου για το θέμα αυτό έχει συγκεκριμένο τόπικ η Αρ Ελα ) ήταν τροτσκιστής λενινιστής όταν αποφάσισε να αρνηθεί την πληρωμή χρέους ;
Φυσικά τα σχόλια μου στο κανάλι του συγκεκριμένου χρήστη βρίσκονται υπό έγκριση
Το να δέχεσαι την αντικειμενική πραγματικότητα ανεξάρτητα του χώρου από τον οποίο προέρχεται ο επιχειρηματολογόν , είναι παράλογο ;
Δηλαδή θα δεχόμασταν τα επιχειρήματα του Καζάκη μόνο εάν ανήκε στον χώρο της δεξιάς ;

KAL EL έγραψε: Άδωνις ο οποίος μετά από την ατυχή συνάντηση που είχε με τον Αντωνίου έχει ξεφύγει εντελώς, μετατοπίζει την προσοχή του κόσμου περισσότερο στην συμπεριφορά του Αντωνίου για να μειώσει τα επιχειρήματά του σχετικά με το μνημόνιο και την άρνηση πληρωμής

1) Κατ' αρχήν, δεν θα ήτο αγένεια να παραδεχόσουν ότι είχε το θάρρος να τον καλέσηι σε δημόσιον διάλογον. Αν ξέρεις κανένα βουλευτή που το έκανε, να μου το πεις.
2) Πράγματι, ήτο μία ατυχής συνάντησις, όπως απεδείχθη, διότι ο ιατρός παρεφέρετο έως που εξύβρισε ακόμη και το περιβάλλον του Αδώνιδος. Αν δεν το πρόσεξες, ξαναδες τα βίντεο παρακαλώ.
Αλήθεια, ο τρελοdoc πώς φαντάζεται το όλο θέμα; Η μήνυσις αφού περάσει από Εισαγγελείς σύμφωνα με τον νόμον θα καταλήξει εις την Βουλήν. Πώς φαντάζεται δηλαδή το πράγμα; Οι 151 βουλευταί που χρειάζονται για να εγκρίνουν θα είναι τόσο μαλάκες που θα θελήσουν να μηνύσουν τους εαυτούς τους; Έλεος!
Πάντως, πολύ τρέλλα πωλεί ο ιατρός. Μέχρι και την τρομοκρατία εγκρίνει!!!

KAL EL έγραψε:Επίσης για να μειώσει τα επιχειρήματα του Καζάκη κάνει και αυτός αναφορά στο συγκεκριμένο άρθρο , χαρακτηρίζοντας τον Καζάκη ως τροτσκιστή λενινιστή.
Και ερωτώ : Ο Ιωάννης Μεταξάς ( όπου για το θέμα αυτό έχει συγκεκριμένο τόπικ η Αρ Ελα ) ήταν τροτσκιστής λενινιστής όταν αποφάσισε να αρνηθεί την πληρωμή χρέους ;
Φυσικά τα σχόλια μου στο κανάλι του συγκεκριμένου χρήστη βρίσκονται υπό έγκριση

Ο Καζάκης είναι ένας μπολσεβίκος. Καλά κάνει και είναι. Καμμία αντίρρησις επ' αυτού. Αλλά αν εσύ παραδέχεσαι όσα λέγει, και κυρίως παραδέχεσαι τις λύσεις που δίνει (εθνικοποιήσεις, επαναστασις, ταξική πάλη κοκ.) ασπάζεσαι και σύ τον κομμουνισμον.

Οπότε... φυσιολογικά ισχυρίζεσαι ότι όποιος δεν συμφωνεί με τον Καζάκη είναι δεξιός.

KAL EL έγραψε:Δηλαδή θα δεχόμασταν τα επιχειρήματα του Καζάκη μόνο εάν ανήκε στον χώρο της δεξιάς ;

Δεν ξέρω, αλλά ο Καζάκης είναι αυτός που απεχώρησε από την οργάνωσιν του Μίκη ΣΠΙΘΑ με την αιτιολογίαν ότι ο Μίκης δεν ήθελε ένα νέο ΕΑΜ όπως ο Καζάκης και ότι ο Μίκης είναι υποχείριον των Εβραίων. Ανατρίχιασα τώρα!!!

KAL EL έγραψε:Εδώ έχουμε να κάνουμε με το μέλλον της Ελλάδος και δεν καλεί τον Καζάκη για λόγους προσωπικούς ; Κατά την γνώμη μου θα έπρεπε να τους παραμερίσει και να εκθέσει τον Καζάκη και τα επιχειρήματά του..... εάν μπορεί.

Καλά αυτό είναι κάτι που ο ίδιος θα το αποφασίσει αν τελικώς θέλει να τον καλέσηι. Σίγουρα θα ήτο πιο γόνιμη συζήτησις απ' ό,τι με τον παράφρονα ιατρόν.

KAL EL έγραψε:Λές κάπου ότι οι οι 151 βουλευταί δεν θα εγκρίνουν την μήνυση διότι δεν είναι μαλάκες για να μηνύσουν τους εαυτούς τους. Αυτό τα λέει όλα. Θα πράξουν ό,τι τους συμφέρει. Εσύ δεν θεωρείς την ψήφιση του μνημονίου αντισυνταγματική πράξη ;

Για να θεωρηθηί κάτι ότι είναι αντισυνταγματικόν, πρέπει να πάηι εις το ΣτΕ. Δεν ξέρω αν πήγε ή αν θα πάει. Όσο όμως είναι εν εκκρεμότητι και δεν υπάρχει δικαστική απόφασις όλα είναι ανοικτά. Σεβαστές οι απόψεις των καθηγητών - και μπορεί να έχουν δίκιο - αλλά θα μπορούσαν να συνεισφέρουν τα μάλα δια της παρουσίας των εις το να εύρηι ως τάχιστα το θέμα της αντισυνταγματικότητος τον δρόμον πρός τα Δικαστήρια.

KAL EL έγραψε:Προσωπικώς συμφωνώ με όλους όσους τάσσονται κατά του μνημονίου και υπέρ της άρνησης πληρωμής του επαχθούς και απεχθούς χρέους γιά πολλούς λόγους .

Ναί, είναι μία άποψις! Εγώ δεν την ασπάζομαι, διότι αν δεν πληρώσωμε το χρέος, που είναι εξωτερικόν αλλά και εσωτερικόν *χρεωστουμε δηλαδή εις ημας τους ιδίους), τότε θα βρεθούμε εκτός Ευρωζώνης και ΕΕ. Θα επιστρέψωμε εις την δραχμήν - είθε ποτέ να μην πηγαίναμε εις το ευρώ - με ολέθριες συνέπειες δια την οικονομίαν, όπως υποτιμήσεις, χαμηλότερα εισοδήματα, ακριβότερα προιόντα από έξω κοκ. Το επαχθές χρέος είναι κάτι εις το οποίο μπορούμε να συζητήσωμε και κακώς δεν έχει ανοίξει ακόμη τέτοια συζήτησις.

KAL EL έγραψε:Το θέμα της απεμπόλησης της εθνικής κυριαρχίας νομίζω ότι δεν σου είναι αδιάφορο

είμαι κατά της απεμπολήσεως και της πωλήσεως εθνικών πόρων όπως ένέργεια, ύδωρ, ορυκτός πλούτος.

KAL EL έγραψε:Τα επαχθή μέτρα που στρέφονται κατά των αδυνάμων είναι και αυτό καθοριστικό . Τα υπόλοιπα περί κρατικοποιήσεων , ταξικής πάλης κλπ θα τα βρούμε στην πορεία. Πρωταρχικός στόχος είναι η άρνησις του μνημονίου.

Οι κρατικοποιήσεις ή μαλλον οι αποκρατικοποιήσεις δεν είναι το τέλος του κόσμου, ειδικά όταν μπορεί έτσι να μας αποφέρουν κερδη, καλλίτερες υπηρεσίες, ακόμα και καλλίτερα τιμολόγια.

TEUTAMOS έγραψε:Αυτό που κοιτάω είναι τα επιχειρήματα και όχι τον χώρο από τον οποίο προέρχεται αυτός που τα θέτει .

Δεν συμφωνώ εντελώς με αυτό. Γιατί ωραίο και πατριωτικό ακούγεται να είσαι κατά του Μνημονίου, αλλά αν αυτό συνοδεύεται με κομμουνιστικού τύπου λύσεις τότε παύει πια να είναι μία ωραία και πατριωτική πρότασις και καταντάει να ειναι κάτι πιο ανυπόφορον. Αυτό τουλάχιστον πιστεύω εγώ.

Λάθος πιστεύεις Τεύταμε.

Γιατί ούτε ο Καζάκης είναι κομμουνιστής ούτε ο Γιατρός. Ούτε ο Μεταξάς ήταν κομμουνιστής που διέγραψε το χρέος το 1936, ούτε ο Κασιμάτης είναι κομμουνιστής ούτε ο Μαριάς, ούτε ο Βαρουφάκης. Ούτε ο Ραφαέλ Κορέα του Εκουαδόρ ούτε ο μακαρίτης ο Κίρτσνερ της Αργεντινής.

Οι Έλληνες καθηγητές που μιλούν ενάντια στο μνημόνιο και στη δανειακή σύμβαση και έχουν επιχειρήματα που απορρέουν από τις γνώσεις τους απλά είναι άνθρωποι που σέβονται την επιστήμη τους και δεν έχουν καμία διάθεση να τη γελοιοποιήσουν και να κάνουν τους τίτλους σπουδών τους κουρελόχαρτο.

Στην παρούσα συγκυρία βλέπεις διανοούμενους πολύ διαφορετικών Σχολών Σκέψης να καταλήγουν στο ίδιο σημείο σχετικά με το μνημόνιο και τη δανειακή σύμβαση.

Μου έκανε εντύπωση ότι ανάμεσα στα άτομα που ζητούν να συγκροτηθεί επιτροπή λογιστικού ελέγχου είναι και ένας πρώην ανώτατος δικαστικός του ΣτΕ με τρομερές γνώσεις που τον είχα Καθηγητή στη Σχολή Δημόσιας Διοίκησης και λέγεται Μιχαήλ Δεκλερής (φυσικά ούτε και αυτός είναι κομμουνιστής)

Όποιος έχει μάτια βλέπει ανεξάρτητα από τι γράφει στην...........................ούγια. Γιατί πέρα από τις ταμπέλες είναι η γνώση και η Επιστήμη.

Σε περιόδους κρίσης οι διανοούμενοι ΄παίζουν σημαντικό ρόλο και είναι δύο ειδών. Οι ιδιοτελείς που παριστάνουν το συνήγορο της εξουσίας επιδιώκοντας προσωπικά οφέλη λέγοντας πράγματα που στερούνται κάθε επιχειρήματος και αμολώντας ανόητα στερεότυπα για να ρίξουν το φταίξιμο στους πολίτες. Είναι και οι άλλοι που σέβονται την επιστήμη που σπούδασαν και αν είναι διάσημοι σέβονται τον κόσμο που τους έφερε σε αυτή τη θέση.

Ένα χρόνο τώρα ψάχνω να βρω μία ανάλυση οικονομολόγου συνηγόρου του μνημονίου και της κυβέρνησης που να έχει μια επιστημονική βάση.

Αν διαβάζει κάποιος αυτές τις γραμμές ας βγει να μας εξηγήσει με ποιο τρόπο θα ωφελήσουν όλα αυτά τα μέτρα την Ελλάδα ως χώρα και τους πολίτες της.

Με αυτά μέτρα και με αυτή τη δανειακή σύμβαση, ποιοι μηχανισμοί αναμένεται να δημιουργηθούν που θα αναστρέψουν αυτή τη δυσμενή κατάσταση. Που οδηγούν οι αποκρατικοποιήσεις και μάλιστα σε τιμή τόσο χαμηλή. (Γιατί η "καπιταλιστική" οικονομική αρχή λέει ότι όταν πέφτουν οι μετοχές αγοράζεις και δεν πουλάς).

Όλο αυτό το πακέτο που οδηγεί και σε ποιους δρόμους?

Σε ένα άλλο τόπικ έγραψα το περιστατικό με μία καθηγήτρια σε μία ημερίδα πέρσι.

Την ρώτησαν από το ακροατήριο γιατί στη Δανία οι μισθοί είναι τριπλάσιοι και είναι ανταγωνιστική και γιατί να μην συγκλίνουν οι μισθοί της Ελλάδας με των άλλων χωρών.

Η καθηγήτρια έδειξε πολύ εκνευρισμένη και απάντησε ότι η Ελλάδα παράγει προϊόντα χειρίστης ποιότητας και είναι θράσος να απαιτούν οι πολίτες να έχουν ανάλογο βιοτικό επίπεδο με την Ευρώπη.

Ήταν πριν μάθουμε ότι ο ΓΑΠ μας είπε διεφθαρμένους, πριν πει ο Πάγκαλος μαζί τα φάγαμε, πριν πει ότι δεν υπάρχει ούτε ένας τίμιος Έλληνας, πριν ο ΓΑΠ μας πει ανίκανους και άχρηστους. Η κυρία στην ημερίδα δεν δέχτηκε δεύτερη κουβέντα και μάλιστα έγινε κατακόκκινη κουνώντας το δάχτυλο και λέγοντας "παρακαλώ" "Με συγχωρείτε, μη συνεχίζετε" σαν να μιλούσε σε παιδάκια δημοτικού που της έριξαν σαΐτα.

Αλλά αν διαβάσετε και τις αναλύσεις του Ανδριανόπουλου και έχοντας υπόψη τα παραπάνω θα δούμε ότι όλες οι απόψεις κινούνται στο ίδιο μοτίβο και οδηγούν στο ίδιο σημείο (αν κάνω λάθος διορθώστε με).

Δεν αναλύει κανείς πως θα ωφεληθεί η Ελλάδα σαν χώρα έστω και με θυσίες, αλλά για Νέμεση, για τιμωρία για δευτέρα παρουσία και για Καιάδα.

Ότι η Ελλάδα και η πολίτες της αξίζουν μία τιμωρία. Ότι είμαστε άχρηστοι και δεν αξίζουμε να απολαμβάνουμε τα ίδια προνόμια με τους άλλους Ευρω-πέους.

Ότι η θέση μας είναι στο Αφγανιστάν στο Τσιμπουτί και στη Σομαλία, ότι φταίξαμε και πρέπει να πληρώσουμε κλπ κλπ κλπ.

Όμως αυτή η Θεία τιμωρία ανήκει στη σφαίρα της θεολογίας και όχι της Οικονομίας ή της Κοινωνιολογίας ή της Πολιτικής Επιστήμης. Ή μάλλον δεν ανήκει σε καμία επιστήμη. Είναι απλά ένας κομπογιανιτισμός, ένας αφορισμός.

Όλοι αυτοί οι συνήγοροι του μνημονίου μιλούν με στερεότυπα. Και στερεότυπα είναι μία υπεραπλουστευμένη και υπερβολική εκδοχή της πραγματικότητας με σκοπό τον στιγματισμό μίας κοινωνικής ομάδας. Στην προκείμενη περίπτωση η ομάδα αυτή είναι ο Ελληνικός λαός.

Δυστυχώς τα στερεότυπα δεν σηκώνουν κουβέντα. Μόνο φωνές και τσιρίδες και κούνημα δαχτύλου.

doctormarkon έγραψε: Δεν αναλύει κανείς πως θα ωφεληθεί η Ελλάδα σαν χώρα έστω και με θυσίες, αλλά για Νέμεση, για τιμωρία για δευτέρα παρουσία και για Καιάδα.

Ότι η Ελλάδα και η πολίτες της αξίζουν μία τιμωρία. Ότι είμαστε άχρηστοι και δεν αξίζουμε να απολαμβάνουμε τα ίδια προνόμια με τους άλλους Ευρω-πέους.

Ότι η θέση μας είναι στο Αφγανιστάν στο Τσιμπουτί και στη Σομαλία, ότι φταίξαμε και πρέπει να πληρώσουμε κλπ κλπ κλπ.

Όμως αυτή η Θεία τιμωρία ανήκει στη σφαίρα της θεολογίας και όχι της Οικονομίας ή της Κοινωνιολογίας ή της Πολιτικής Επιστήμης. Ή μάλλον δεν ανήκει σε καμία επιστήμη. Είναι απλά ένας κομπογιανιτισμός, ένας αφορισμός.

Aκριβως αυτη την αισθηση εχω κι εγω, απο περυσι ακομα, οταν διαδοθηκε παντου εκεινο το σιχαμενο εξωφυλλο του γερμανικου περιοδικου με τη γνωστη χειρονομια.
Με ειχε τοσο ξενισει εκεινη η "κινηση", η διαδοση της ταπεινωσης μας εννοω "κινηση", σχεδον ειχα σοκαριστει.
Απο τοτε και μετα η κατρακυλα μας δεν εχει τελος.
Δεν ξερω τι παιζει,
Αλλα, μηπως οι Γερμανοι μας εξευτελιζουν γιατι εμεις τους εκθεσαμε με σκανδαλα τυπου Μιζενς και λοιπα;
Τους εκθεσαμε για διαφθορα μια; Μας τιμωρουν για διαφθορα επι 100;

Δοκτωρέσσα, δεν εχαρακτήρισα τους πάντες κομμουνιστές. Ήμουν συγκεκριμένος λέγοντας ότι ο Καζάκης ναί είναι εις εξ αυτών. Ε τί να κάνωμε; Για τον κ. Αντωνίου δεν γνωρίζω τις καταβολές του. Ο Κασιμάτης φυσικά και δεν είναι κομμουνιστής, υπήρξε κάποτε επικεφαλής του νομικού γραφείου του Ανδρέα Παπανδρέου και από μπροστά του παίρναγαν όλα τα δάνεια. Θα μπορούσε να κάνηι και μία αυτοκριτική για την περίοδον εκείνην. Ούτε οι άλλοι καθηγηταί που ανέφερες είναι κομμουνισταί.

Περισσεύει τον καιρόν αυτόν ο λαικισμός και αντιδρώμεν μόνον θυμικά και όχι λογικά και ψύχραιμα. Ένα μέρος των ευθυνών βαραίνει και τον πολίτην. Το μείζον δέ μέρος τους πολιτικούς.