ΚΡΙΣΗ ΣΤΗΝ ΓΕΩΡΓΙΑ
Δημοσιεύτηκε: Τετ 13 Αύγ 2008, 12:37
Η κρίση μπορεί να αναλυθεί σε δύο επίπεδα.
Το εσωτερικό πλαίσιο της Γεωργίας η κρίση είναι αποτέλεσμα των ενεργειών ενός Προέδρου που στο όνομα της πολιτικής επιβίωσης του καθεστώτος του επιχείρησε μια τυχοδιωκτική πολεμική ενέργεια στην Ν. Οσετία αποπειρόμενος να να ανατρέψει τις εύθραυστες εθνοτικές ισορροπίες που διαμορφώθηκαν μέσα από τις τραγικές συγκρούσεις της δεκαετίας του '90 και να προκαλέσει ανατροπή των μεταψυχροπολεμικών ισορροπιών στην περιοχή σε βάρος της Μόσχας με την προσδοκία ότι η Δύση και ειδικότερα οι ΗΠΑ θα σπεύσουν να τον στηρίξουν. Προφανώς αγνόησε τους διεθνείς περιορισμούς που αναδείχθηκαν στην Διασκεψη Κορυψής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι πριν λίγους μόνο μήνες.
Σε διεθνές επίπεδο, η εγκατάλειψη από την Ουάσιγκτον της πρακτικής διεθνούς συνενόησης και εξισορρόπησης διεθνών συμφερόντων με τις μονομερείς ενέργειες του πολέμου στο Κοσυφοπέδιο, αλλά κυρίως τον 2ο πολέμο κατά του Ιράκ και πολύ περισσότερο της μονομερούς αναγνώρισης της ανεξαρτησίας του Κοσυφοπεδίου 'απελευθέρωσε' τις όποιες διεθνείς δεσμεύσεις της Μόσχας, η οποία 'ανάγνωσε' την τοποθέτηση αμυντικών συστημάτων στην Τσεχία και Πολωνία και κθρίως την απόπειρα του απερχόμενου αμερικανού Προέδρου για ένταξη στο ΝΑΤΟ της Ουκρανίας και Γεωργίας ως ευθεία αμερικανική επίθεση των γεωστρατηγικών συμφερόντων της και παραπέρα υπονόμευση της διεθνούς θέσης της. Η άμεση ρωσική απάντηση στην Γεωργία ήταν από ρωσική σκοπιά μονόδρομος.
Η εκτόνωση της κρίσης δεν μπορεί παρά να γίνει με 'ρωσικούς όρους' καθώς από την αρχήτης κρίσης -- και παρά την ρητορική -- η Δύση αλλά και ειδικότερα η Ουάσιγκτον που βρίσκεται εν μέσω προεκλογικής περιόδους έχει ενδιαφέρον να παραμείνει η κρίση εδαφικά περιορισμένη και να μην καταστεί διεθνές πρόβλημα. Αυτό δεν σημαίνει επιτροφή σ' ένα περιβάλλον 'συνεννόησης δυνάμεων' (όπως φάνηκε προς στιγμήν να επικρατεί στις αρχές της δεκατίας του '90 με τον πρώτο πόλεμο κατά του Ιράκ ή σε λίγότερο βαθμό μετά την 11/9 κυρίως ως ανοχή στην αμερικανική επιχείρηση κατά των Ταλιμπάν του Αφγανιστάν).
Το υπόβαθρο των διεθνών εξελίξεων που προηγήθηκαν και έπονται δεν έχουν σε τίποτε να κανουν με ανθρώπινα δικαιώματα, εθνική αυτοδιάθεση και κυριαρχία - παράγουν τραγωδίες υπηρετώντας αποκλειστικά συσχετισμούς ισχύος.
Η απομάκρυνση από πρακτικές διεθνούς συνενόησης και εξισορρόπησης διεθνών συμφερόντων που αποτελούν την βάση της διεθνούς σταθερότητας, ασφάλειας και ειρήνης καθώς και των διεθνών θεσμών και διεθνούς δικαίου που υποστηρίζουν τις παραπάνω πολιτικές πραγματικότητες προδικάζουν τάσεις μεγαλύτερης αστάθειας στις διεθνείς σχέσεις και δυσχέρειες στην πολιτική ασφάλειας μικροτερων κρατών όπως η Ελλάδα που βασίζουν την εξωτερική πολιτική τους στο status quo.
Η Ελλάδα έχει συμφέρον στην σταθερότητα των διεθνών σχέσεων και όχι στην τυχοδιωκτική πολική μεγάλων δυνάμεων, οφείλει όμως να ελιχθεί προσεκτικά βασιζόμενη στην μια ενεργητική και εποικδομητική πολιτική "μη-εμπλοκής" στους διεθνούς ανταγωνισμούς της σημερινής διεθνούς συγκυρίας.
Το εσωτερικό πλαίσιο της Γεωργίας η κρίση είναι αποτέλεσμα των ενεργειών ενός Προέδρου που στο όνομα της πολιτικής επιβίωσης του καθεστώτος του επιχείρησε μια τυχοδιωκτική πολεμική ενέργεια στην Ν. Οσετία αποπειρόμενος να να ανατρέψει τις εύθραυστες εθνοτικές ισορροπίες που διαμορφώθηκαν μέσα από τις τραγικές συγκρούσεις της δεκαετίας του '90 και να προκαλέσει ανατροπή των μεταψυχροπολεμικών ισορροπιών στην περιοχή σε βάρος της Μόσχας με την προσδοκία ότι η Δύση και ειδικότερα οι ΗΠΑ θα σπεύσουν να τον στηρίξουν. Προφανώς αγνόησε τους διεθνείς περιορισμούς που αναδείχθηκαν στην Διασκεψη Κορυψής του ΝΑΤΟ στο Βουκουρέστι πριν λίγους μόνο μήνες.
Σε διεθνές επίπεδο, η εγκατάλειψη από την Ουάσιγκτον της πρακτικής διεθνούς συνενόησης και εξισορρόπησης διεθνών συμφερόντων με τις μονομερείς ενέργειες του πολέμου στο Κοσυφοπέδιο, αλλά κυρίως τον 2ο πολέμο κατά του Ιράκ και πολύ περισσότερο της μονομερούς αναγνώρισης της ανεξαρτησίας του Κοσυφοπεδίου 'απελευθέρωσε' τις όποιες διεθνείς δεσμεύσεις της Μόσχας, η οποία 'ανάγνωσε' την τοποθέτηση αμυντικών συστημάτων στην Τσεχία και Πολωνία και κθρίως την απόπειρα του απερχόμενου αμερικανού Προέδρου για ένταξη στο ΝΑΤΟ της Ουκρανίας και Γεωργίας ως ευθεία αμερικανική επίθεση των γεωστρατηγικών συμφερόντων της και παραπέρα υπονόμευση της διεθνούς θέσης της. Η άμεση ρωσική απάντηση στην Γεωργία ήταν από ρωσική σκοπιά μονόδρομος.
Η εκτόνωση της κρίσης δεν μπορεί παρά να γίνει με 'ρωσικούς όρους' καθώς από την αρχήτης κρίσης -- και παρά την ρητορική -- η Δύση αλλά και ειδικότερα η Ουάσιγκτον που βρίσκεται εν μέσω προεκλογικής περιόδους έχει ενδιαφέρον να παραμείνει η κρίση εδαφικά περιορισμένη και να μην καταστεί διεθνές πρόβλημα. Αυτό δεν σημαίνει επιτροφή σ' ένα περιβάλλον 'συνεννόησης δυνάμεων' (όπως φάνηκε προς στιγμήν να επικρατεί στις αρχές της δεκατίας του '90 με τον πρώτο πόλεμο κατά του Ιράκ ή σε λίγότερο βαθμό μετά την 11/9 κυρίως ως ανοχή στην αμερικανική επιχείρηση κατά των Ταλιμπάν του Αφγανιστάν).
Το υπόβαθρο των διεθνών εξελίξεων που προηγήθηκαν και έπονται δεν έχουν σε τίποτε να κανουν με ανθρώπινα δικαιώματα, εθνική αυτοδιάθεση και κυριαρχία - παράγουν τραγωδίες υπηρετώντας αποκλειστικά συσχετισμούς ισχύος.
Η απομάκρυνση από πρακτικές διεθνούς συνενόησης και εξισορρόπησης διεθνών συμφερόντων που αποτελούν την βάση της διεθνούς σταθερότητας, ασφάλειας και ειρήνης καθώς και των διεθνών θεσμών και διεθνούς δικαίου που υποστηρίζουν τις παραπάνω πολιτικές πραγματικότητες προδικάζουν τάσεις μεγαλύτερης αστάθειας στις διεθνείς σχέσεις και δυσχέρειες στην πολιτική ασφάλειας μικροτερων κρατών όπως η Ελλάδα που βασίζουν την εξωτερική πολιτική τους στο status quo.
Η Ελλάδα έχει συμφέρον στην σταθερότητα των διεθνών σχέσεων και όχι στην τυχοδιωκτική πολική μεγάλων δυνάμεων, οφείλει όμως να ελιχθεί προσεκτικά βασιζόμενη στην μια ενεργητική και εποικδομητική πολιτική "μη-εμπλοκής" στους διεθνούς ανταγωνισμούς της σημερινής διεθνούς συγκυρίας.