Ιδεογραφήματα

Θ.Παγκαλος-"Ημασταν απατεώνες-Ο Ελληνικός λαός είναι διεφθαρμένος-Δεν φταίει η Siemens"


https://www.youtube.com/watch?v=x2IFpdXt4Gs

Στο 2:20 παραδέχεται ότι είναι απατεώνες.
Δείτε από το 4:40 και μετά...που λέει για τα εξοπλιστικά.... και προς το τέλος μας ''στολίζει'' σαν κοινωνία και λέει πως δόθηκαν παροχές έναντι ψήφων. Αυτά μόνο σε μια διεφθαρμένη κοινωνία.

λογικές της ελίτ...

Λέει δημοσίως ότι είναι απατεώνες άρα μας κορόιδεψαν αλλά δεν επεμβαίνει κανείς από το δικαστικό σώμα.
Κράτος-μπανανία...
Και η ελίτ δρα ανενόχλητη.

Μου κάνει εντύπωση η ευκολία με την οποία πολλοί σχολιάζουν "δίκιο έχει", χωρίς πρώτα να διαπιστώσουν ότι:

1) Κατηγορεί γενικά όλους τους Έλληνες, το οποίο είναι σαν να λέει ότι δεν υπάρχει ούτε ένας τίμιος Έλληνας.

2) Νομιμοποιεί την απατεωνιά, με το να λέει ότι εξουσία και απατεωνιά είναι ταυτόσημες έννοιες, συν το ότι εμμέσως παραδέχεται ότι υπήρξε απατεώνας, αλλά guess what, είναι και θα είναι ελεύθερος. Με άλλα λόγια θα έπρεπε οι δημοσιογραφάρες να τον ρωτήσουν "Τι πρέπει να γίνει ώστε να μην έχουμε απατεώνες; Να μην έχουμε εξουσία; Και πώς θα οργανωθεί το κράτος χωρίς κάποιου είδους εξουσία;" Να δούμε τι θα απαντούσε.

Ένας λαός που είναι για τα πανηγύρια, είναι λογικό να αναδεικνύει πολιτικούς όπως ο Πάγκαλος και οι όμοιοί του.

Αυτό που δεν λέει όμως αυτό το παχύδερμο είναι ότι η ευθύνη της ηγεσίας ενός έθνους είναι πολύ μεγαλύτερη αυτής του απλού λαού.

Οσοι λενε οτι εχει δικιο προφανως τον ψηφισαν. Εγω δεν τον ψηφισα. Αλλα ακομα και αν καποιος τον ψηφισε, κατα την αποψη μου δεν ειναι υπευθυνος. Γιατι γαλουχήθηκε σε ενα σύστημα (παιδειας και ΜΜΕ -ναι αυτα δουλευουν μαζι) που τον κρατουσε στο σκοταδι και του αφαιρουσε την κριτικη σκεψη. Το να κατηγορεις τον λαο λοιπον ειναι αστειο. Ειναι σαν να λες οτι οι ανθρωποι τον μεσαιωνα φταινε που γεννηθηκαν στον μεσαίωνα που ήταν αυτο το πλαίσιο ή να νομιζεις οτι αν ενας σημερινος ανθρωπος τύγχανε να γεννηθει σε ενα παρεμφερες πλαισιο δεν θα εκανε τα ίδια (προφανως και οι ανθρωποι του μεσαίωνα δεν διαφέρανε σε τίποτε απο μας βιολογικά ή απο άποψης εγκεφάλου). Το πλαισιο δρα νομοτελειακα για τους περισσοτερους ανθρωπους. Αλλοι έχουν την δυνατοτητα να ξεφυγουν απο αυτο και να κανουν την υπερβαση. Αλλα ποια ειναι η λυση; αυτοι που κανουν την υπερβαση να κατηγορουν όσους δεν τα κατάφεραν; Αυτό δεν ειναι εποικοδομητικό και δεν ειναι και δίκαιο.
Το γεγονός ότι ο Κάσσανδρος μιλαει έτσι για τον Ελληνικο λαό (και φαντάζομαι και η υπόλοιπη χρυση αυγή που υποστηριζει την ίδια άποψη θα έχει ανεπίσημα) δείχνει το ποια θα είναι η θέση του Ελληνικου λαου αν τυχόν η Χρυση αυγή γίνει κυβέρνηση. Θα κυβερνώνται απο ελιτιστές και θα θεωρουνται ο τελευταίος τροχός της αμάξης.

Ξεκινάω με μία διευκρίνιση επί προσωπικού:
Δεν έχω καμμία σχέση με την Χρυσή Αυγή, ούτε καν σαν περαστικός σε γραφεία της. Μέχρι πρότινος διατηρούσα απλώς την "ιδιότητα" του ψηφοφόρου της, αλλά πλέον ούτε αυτό είναι σίγουρο... Ας κάνουν ότι τους φωτίσει ο Θεός.

Θα σταθώ στην παρακάτω φράση του διπνεύματου:

Αλλα ακομα και αν καποιος τον ψηφισε, κατα την αποψη μου δεν ειναι υπευθυνος.

Αυτό που λες είναι η αποθέωση της ανευθυνότητας. Σε αυτή την υπέροχη χώρα (νυν ελλαδιστάν, πάλαι ποτέ Ελλάς) κανείς δεν φταίει ποτέ και για τίποτα.

Όχι! Οι μεγαλοφυίες που ψήφιζαν επί δεκαετίες τον Πάγκαλο δεν είχαν ιδέα για το ποιος είναι.
Δεν είχαν αντιληφθεί το αλαζονικό του ύφος και την αθυροστομία του (υπενθυμίζω τα μπινελίκια που έριχνε στον Αβραμόπουλο όταν ανταγωνίζονταν για την θέση του δημάρχου Αθηναίων το 1994).
Δεν είχαν ιδέα για την προδοτική του στάση στην κρίση των Ιμίων ("να πούμε ότι την σημαία την πήρε ο αέρας"), ούτε για την περίπτωση Οτσαλάν.
Φυσικά δεν ήξεραν ότι ήταν πρώην κομμούνι που μετά το '74 μεταλλάχτηκε σε πασόκο.
Δεν ήξεραν ότι είναι γνήσιο τέκνο της ελληνόφωνης οικογενειοκρατίας (ο παππούς του ήταν πρώην στρατηγός, πολιτικός, δικτάτορας και ένθερμος οπαδός του Μουσσολίνι, ο πατέρας του είχε διατελέσει αρχηγός του ΓΕΑ)

Για όλα τα παραπάνω, και για πολλά ακόμα, οι ευφυέστατοι ψηφοφόροι του ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΙΔΕΑ! Δεν άκουσαν τίποτα, δεν είδαν τίποτα, δεν ήξεραν τίποτα.
Και όχι διπνεύματε, οι ψηφοφόροι του ΔΕΝ ζούσαν στον Μεσαίωνα, ούτε στην Β.Κορέα. Ζούσαν στην μεταπολιτευτική Ελλάδα όπου υπήρχαν και υπάρχουν δεκάδες εφημερίδες, τηλεοπτικά κανάλια (απ΄το 1990 και μετά), ραδιόφωνα και διαδίκτυο (εδώ και 15 χρόνια περίπου) απ'όπου μπορούσαν να ενημερωθούν.

Αν αυτοί, παρ'όλη την άπλετη πρόσβαση σε παντός τύπου ενημέρωση επέλεξαν να υποστηρίζουν και να ψηφίζουν τον Πάγκαλο, τότε είναι προφανές ότι φέρουν ΑΚΕΡΑΙΑ ΕΥΘΥΝΗ. Τον ψήφιζαν είτε λόγω ηλιθιότητας, είτε λόγω συμφέροντος, είτε για οποιοδήποτε άλλο ποταπό λόγο σκέφτεσαι.

Θα πρέπει επιτέλους κάποτε αυτός ο λαός να κάνει την αυστηρή αυτοκριτική του, διότι με τα μυαλά αυτά μόνο Πάγκαλους, Τσίπρες και Κούληδες θα παράγουμε..

Δεκτη η θεση σου για την ΧΑ.
Η μεταπολιτευτικη Ελλαδα οπως και ο Ευρωπαϊκος μεσαιωνας ειναι ιστορικα και γεωγραφικα πλαισια που καθόρισαν τον τρόπο σκέψης των ανθρωπων. Δυστυχως για τους πολλους υπαρχει ντετερμινισμος στο πως θα σκέφτονται, ανάλογα με τα ερεθισματα τους. Οταν ομως αυτοι που κυβερνουν εχουν τους καλυτερους επικοινωνιολογους και τους καλυτερους μηχανισμους προπαγανδας, που εχουν γνωσεις ψυχολογιας ανωτερες απο το Γνωθι σαυτόν του μεσου ψηφοφορου, για ποια ευθύνη μιλάμε;

Κανείς δεν μπορεί να σου απαγορεύσει (μέχρι τώρα τουλάχιστον) να αμφισβητήσεις, να ψάξεις, να διαβάσεις, να μάθεις, να σκεφτείς, να καταλάβεις.
Έχεις δίκιο ότι οι ΠΟΛΛΟΙ όπως λες ακολουθούν τον κατεστημένο τρόπο σκέψης. Είτε λόγω δειλίας, είτε λόγω πνευματικής ανεπάρκειας, είτε λόγω οικογενειακής παράδοσης.
Αυτό είναι μία ορθή διαπίστωση, αλλά δεν είναι άλλοθι.
Σε καμμία περίπτωση όμως δεν τους απαλλάσσει απ΄τις ηλίθιες εώς ακουσίως εγκληματικές επιλογές τους όσον αφορά την παροχή ψήφου, και όχι μόνο.


Όσον αφορά τους επικοινωνιολόγους και τους μηχανισμούς προπαγάνδας, θα σου πω ότι τους υπερτιμάς.
Έχουν αποτύχει πολλάκις.
Βασικά... είναι σκιτζήδες... αλλά τέλοσπάντων.