Δικαστικές αθλιότητες

[Dhmellhn]

Ενοχλήθηκαν οι "κύριοι" δικαστές για τις αντιδράσεις σχετικά με την προφυλάκιση του Εφραίμ. Ούτε λόγος φυσικά για την ευθύνη των Σάπιων πολιτικών σε τόσα σκάνδαλα. Για τη φυγή του δοσιλόγου Χριστοφοράκου, για την ατιμωρησία των Τσουκάτου, Μαντέλη, Νεονάκη, Άκη και λοιπών σοσιαλιστικών "λουλουδιών", και πολλών άλλων "αβλεψιών" ή "παραλείψεων" της κατά τα άλλα αδέκαστης δικαιοσύνης.

Μεταξύ πολλών άλλων μία απλή ειδησούλα αποδεικνύει την υποκρισία των παχυλά αμειβομένων διεφθαρμένων, και εσχάτως, προοδευτικών δικαστών της ελληνικής μπανανίας:

Ελεύθερος αφέθηκε με εντολή του εισαγγελέα ο Αφγανός, ο οποίος επιτέθηκε με μαχαίρι και τραυμάτισε δύο λιμενικούς στο λιμάνι της Πάτρας.

Ο νεαρός Αφγανός δεν είχε μαζί του κάποια επίσημα έγγραφα με αποτέλεσμα να δηλώσει ανήλικος στην αστυνομία και να αφεθεί ελεύθερος από τον εισαγγελέα. Με μία απλή δηλαδή ομολογία ο αλλοδαπός κατάφερε να αφεθεί ελεύθερος παρα το γεγονός ότι επιτέθηκε με μαχαίρι σε όργανα της τάξης.

Υπενθυμίζεται ότι οι δύο άνδρες του Λιμενικού έκαναν περιπολία στο λιμάνι της Πάτρας όταν εντόπισαν τους δύο αλλοδαπούς που προσπαθούσαν να μπουν στη χερσαία ζώνη. Στην προσπάθειά τους να τους ακινητοποιήσουν, ο ένας από αυτούς τους επιτέθηκε με μια λεπίδα και τραυμάτισε τον έναν στο δεξί και τον άλλον στο αριστερό χέρι!

defence net

Δηλαδή ελεύθερος για να ξαναμαχαιρώσει.

Τα παραδείγματα, βεβαίως, είναι άπειρα...

Αλλά μιας και ο λόγος για την "κ." Καλού, ας εξετάσουμε ορισμένες "ιστορικές" αποφάσεις αυτού του δικαστικού "διαμαντιού":

Το 2000 αθωώνει τον Ανδρουλάκη για το βιβλίο του “Μου Νι” για όσα συκοφαντικά έλεγε για την Παναγία (το Πρωτοδικείο Θεσσσαλονίκης είχε διατάξει απαγόρευση του βιβλίου στην Β. Ελλάδα).

- Το 2001 αθωώνει τον Μπλέτσα με βοήθεια Κουβέλη, Μπίστη ο οποίος υποστήριζε (και μοίραζε φυλλάδια) ότι υπάρχουν και μιλιούνται ευρέως τα βλάχικα, αρβανίτικα, σλαβομακεδόνικα, πομάκικα, τούρκικα στην Ελλάδα. Μάρτυρας κατηγορίας και μηνυτής ο τότε βουλευτής Χαιτίδης (ΝΔ)!

- Το 2007 την παίρνει ο Παπαληγούρας (ΝΔ) στο υπουργείο δικαιοσύνης για ένα χρόνο.

-Το 2011 παίρνει μετάθεση στο εφετείο Αθηνών και προφυλακίζει τον π. Εφραίμ.

Πέραν των "προοδευτικών" αποφάσεών της, όπως φαίνεται, έχει την αμέριστη συμπαράσταση των πατριδοκαπήλων ψοφοδεών ψευτοδεξιών της φάπας.

[Divine Sinner]

θα διαφωνησω εν μέρη.
θα συμφωνησω οσων αφορα το δυο μετρα και δυο σταθμα.
βεβαια οσων αφορα τους βουλευτες μπαινει στη μέση και το θέμα της ασυλίας.
Απο την αλλη πιστευει κανεις οτι ο εφραιμ ηταν τιμιος στην υπόθεση αυτη;
Ο ανθρωπος χωρικους ηθελε να κλέψει, η τοπική κοινότητα είχε ξεσηκωθει.
και εψαξε κανεις γιατι εκδιωχθηκες απο την κύπρο; το κουτι της πανδώρας μιλουσε για παιδεραστία.
Το θεμα εχει φυσικα δυο όψεις, αν ο εφραιμ ηταν αντιθετος ιδεολογικα αυτων που τον υποστηρίζουνε.
αυτοι που τωρα των υποστηριζουνε, θα δεχονταν παθητικα την προφυλακιση,
και τα πρωτοσελιδα τους θα γραφαν. "μπουμπουκι τελικα ο εφραιμ".

[Dhmellhn]

Το "Κουτί της Πανδώρας" του ομοϊδεάτη του Κούλογλου Βαξεβάνη δεν θα μπορούσε παρά να λειτουργεί επιλεκτικά. Άλλωστε το ιδεολογικό κόλλημα είναι μεγάλο για όλους αυτούς τους μεγαλόσχημους "προοδευτικούς".

Όσο για το αν έκλεψε ή όχι ο Εφραίμ, υπάρχει και το αδιαμφισβήτητο γεγονός του ελέγχου από το Σώμα Ορκωτών Ελεγκτών, καθώς και των πορισμάτων ξένων ελεγκτικών ομίλων, σύμφωνα με τα οποία δεν αποδεικνύεται ζημιά του δημοσίου. Αλλά το ζήτημα στη συγκεκριμένη υπόθεση είναι το αστείο σκεπτικό περί ενδεχόμενης συνέχισης εγκληματικών πράξεων (ο Αλ Καπόνε ωχριά μπροστά στον Εφραίμ ), καθώς και το ακόμη πιο γελοίο περί του ενδεχομένου φυγής του ηγουμένου στο εξωτερικό. Μάλλον πρόκειται για φαινόμενο μερικής αμνησίας της καλού, τη στιγμή που ο Εφραίμ, μόλις ένα μήνα πριν ήταν στη Ρωσία, επομένως θα μπορούσε, κάλλιστα, να παραμείνει εκεί με την οποιαδήποτε πρόφαση.

Η ουσία της υποθέσεως, όμως, αφορά ζητήματα τα οποία ξεπερνούν κατά πολύ τις ανταλλαγές, έχοντας διεθνείς προεκτάσεις. Η Ρωσική παρέμβαση μόνον τυχαία δεν είναι.

Αλλά για να δούμε πως λειτουργεί η "ανεξάρτητη" και "αδέκαστη" δικαιοσύνης της ελληνοβαλκανικής μπανανίας:

Την παραίτησή τους στον προϊστάμενό τους, αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Νίκο Παντελή, υπέβαλαν οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρηγόρης Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης, καταγγέλλοντας προσκόμματα και αγκυλώσεις στην άσκηση των καθηκόντων τους, ενώ εκφράζουν επιφυλάξεις και για τις προωθούμενες αλλαγές στο νομοθετικό πλαίσιο.

Στην κίνηση τους αντέδρασαν οι υπουργοί Οικονομικών Ε. Βενιζέλος και Δικαιοσύνης Μ. Παπαϊωάννου με εξίσου "σκληρή" κοινή δήλωση τους. Υποστηρίζουν ότι με την προωθούμενη ρύθμιση η θέση του οικονομικού εισαγγελέα θα καλύπτεται από αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου αντί για αντεισαγγελέα εφετών και έτσι ο θεσμός αναβαθμίζεται. Να ξεκαθαρίσει άμεσα το θέμα ζητούν κόμματα της αντιπολίτευσης.

Τι επικαλούνται οι δικαστικοί λειτουργοί:

Οι εισαγγελείς εμφανίζονται δυσαρεστημένοι από την έως τώρα αντιμετώπισή τους, καθώς δεν τους παρέχεται η απαραίτητη υλικοτεχνική υποστήριξη για να ασκήσουν τα καθήκοντά τους, ενώ καταγγέλλουν προσκόμματα και πολιτικοοικονομικές παρεμβάσεις στο έργο τους.

Στο κείμενο της παραίτησής τους αναφέρουν τα εξής:

«Παρά το γενικότερο αρνητικό κλίμα και με πλήρη επίγνωση της ιδιάζουσας σχέσης μεταξύ της νεοελληνικής πραγματικότητας και του εν Ελλάδι αναπτυσσόμενου οικονομικού εγκλήματος, αποδεχτήκαμε ασμένως τον διορισμό μας, εμφορούμενοι από ειλικρινή διάθεση προσφοράς και βαθιά προσήλωση στο υπηρεσιακό καθήκον μας. Δεν επιδιώξαμε να γίνουμε αρεστοί, ούτε να εξασφαλίσουμε ανοχές των παντός είδους πολυποίκιλλων οικονομικών συμφερόντων, έναντι των οποίων η συγκρουσιακή μας πορεία με γνώμονα τη νομιμότητα ήταν δεδομένη και αδιαπραγμάτευτη.

Ήδη με σχέδιο νόμου που πρόκειται να κατατεθεί και μας κοινοποιήθηκε, όλως προφασιστικώς και με δήθεν επιχειρήματα ως αιτιολογία, επιχειρείται η αντικατάστασή μας και η απαλλαγή από την παρουσία μας.

Επειδή ουδέποτε επιδιώξαμε θέσεις και αξιώματα, δεν δεχόμαστε να είμαστε εισαγγελείς υπό απαγόρευση και καθ’ υπαγόρευση. Πολλώ μάλλον δε, δεν δεχόμαστε να αποτελέσουμε άλλοθι και μια θεσμική κολυμπήθρα του Σιλωάμ, για τα πολυποίκιλλα οργανωμένα συμφέροντα και τους ποικιλλόνυμους εκφραστές τους, που δραστηριοποιούνται και αναπτύσσονται στην γκρίζα ζώνη του οικονομικού εγκλήματος».

Μερικές από τις σημαντικότερες υποθέσεις που χειρίζονται οι οικονομικοί εισαγγελείς, οι οποίες βρίσκονται ακόμη σε εξέλιξη, είναι οι συνθήκες παραίτησης του πρώην ΓΓ του Υπουργείου Οικονομικών Διομήδη Σπινέλλη, ο οποίος είχε καταγγείλει ανείσπρακτα πρόστιμα που είχαν επιβληθεί για λαθρεμπόριο καυσίμων καθώς και το σύστημα «4-4-2» των εφοριακών, η έρευνα που αφορούσε καταγγελίες για διογκωμένο έλλειμμα της Ελλάδας από την ΕΛΣΤΑΤ, δανειοδοτήσεις κομμάτων και τα CDS του Ανδρίκου Παπανδρέου.

Τι απαντούν Βενιζέλος - Παπαϊωάννου

Ο Αντιπρόεδρος της Κυβέρνησης και Υπουργός Οικονομικών κ. Ευάγγελος Βενιζέλος και ο Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Μιλτιάδης Παπαϊωάννου, έκαναν την ακόλουθη δήλωση:

"Με θεσμική έκπληξη πληροφορηθήκαμε από αναρτήσεις στο διαδίκτυο και τα μέσα ενημέρωσης ότι οι αντεισαγγελείς εφετών κ.κ. Γρηγόριος Πεπόνης και Σπύρος Μουζακίτης, επιφορτισμένοι, με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, με τα καθήκοντα του Οικονομικού Εισαγγελέα και του αναπληρωτή του, υπέβαλαν προς τον εποπτεύοντά τους αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Νικ. Παντελή την «παραίτησή» τους από τα καθήκοντα αυτά. Ως αιτία της κίνησής τους αυτής φέρεται, σύμφωνα με τις παραπάνω «πηγές», το γεγονός ότι «ήδη με σχέδιο νόμου που πρόκειται να κατατεθεί και μας κοινοποιήθηκε, όλως προφασιστικώς και με δήθεν επιχειρήματα ως αιτιολογία, επιχειρείται η αντικατάστασή μας και η απαλλαγή από την παρουσία μας».

Με τη δημόσια αυτή κίνηση των παραπάνω αντεισαγγελέων εφετών επιχειρείται να δημιουργηθεί η εντύπωση της παρέμβασης στο έργο τους. Αυτό πλήττει βαθειά το κύρος της Δικαιοσύνης, καθώς ως παρέμβαση στο έργο τους εκλαμβάνεται η δήθεν πρόθεση της Κυβέρνησης να καταθέσει προς τη Βουλή σχέδιο νόμου με το οποίο τη θέση του Οικονομικού Εισαγγελέα αναλαμβάνει, αντί για αντεισαγγελέας εφετών, αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου!

Άρα, η ανάθεση των καθηκόντων του Οικονομικού Εισαγγελέα σε ανώτερο εισαγγελικό λειτουργό εκλαμβάνεται από τους δύο παραπάνω αντεισαγγελείς εφετών ως προσβολή και ως παρέμβαση, την οποία προφανώς θα ασκήσει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Μήπως οι αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου και ο επικεφαλής τους Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχουν μικρότερο ζήλο, παρέχουν περιορισμένα εχέγγυα ανεξαρτησίας και είναι επιρρεπείς στη συγκάλυψη οικονομικών εγκλημάτων ή δεκτικοί εξωθεσμικών παρεμβάσεων;

Η αλήθεια είναι ότι σε υπηρεσιακό επίπεδο είχε εκπονηθεί προσχέδιο διάταξης, μεταξύ πολλών άλλων και για την ανάθεση των καθηκόντων του Οικονομικού Εισαγγελέα σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με στόχο την καλύτερη και αποτελεσματικότερη λειτουργία του θεσμού σε πανελλαδικό επίπεδο.

Μάλιστα, κατά την πρόσφατη συνεδρίαση της Εθνικής Επιτροπής κατά της Φοροδιαφυγής που συνήλθε υπό την προεδρία του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης και Υπουργού Οικονομικών, ετέθη το ερώτημα αν θα ήταν προτιμότερο για λόγους δικονομικούς, αλλά και λειτουργικούς, να τοποθετηθεί αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου ως Οικονομικός Εισαγγελέας. Το ερώτημα αυτό απετέλεσε αντικείμενο ευρείας συζήτησης στην οποία μετείχε ο αντεισαγγελέας εφετών κ. Πεπόνης, αλλά και οι παριστάμενοι αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Νικολούδης και πρώην αντεισαγγελέας εφετών κ. Διώτης, Ειδικός Γραμματέας ΣΔΟΕ, που θεώρησαν ότι ο θεσμός λειτουργεί ικανοποιητικά ως έχει.

Επιπλέον αυτού, το σχετικό προσχέδιο ετέθη υπόψη του κ. Πεπόνη για να διατυπώσει και εγγράφως την άποψή του, χωρίς να έχει διαμορφωθεί σε κανένα πολιτικό επίπεδο κυβερνητική απόφαση για την ανάληψη της σχετικής νομοθετικής πρωτοβουλίας.

Συνεπώς, η βεβιασμένη και υπερβολική δημόσια αντίδραση των δύο αντεισαγγελέων εφετών, που δημιουργεί την εντύπωση ότι οι θεσμοί δυσλειτουργούν και συνιστά παρέμβαση στα καθήκοντά τους ακόμη και η σκέψη να ανατεθούν τα καθήκοντα του Οικονομικού Εισαγγελέα σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, συνιστά σαφή προσβολή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και θέτει σημαντικά ζητήματα κύρους και αξιοπιστίας της Δικαιοσύνης, επί των οποίων είναι βέβαιον ότι θα επιληφθεί αμέσως ο κ. Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου. (εδώ πέφτει πολύ γέλιο )

Οι πολίτες δεν αντέχουν άλλο υπαινιγμούς και αοριστίες και μάλιστα από εισαγγελικούς λειτουργούς τεταγμένους στην υπηρεσία του δημοσίου συμφέροντος. Τον τελευταίο καιρό έχουν γίνει πολύ σημαντικά και συγκεκριμένα βήματα στον αγώνα κατά της φοροδιαφυγής με την ενεργοποίηση των ποινικών φορολογικών διατάξεων και είναι κρίμα να δημιουργούνται τώρα εσφαλμένες εντυπώσεις στην κοινή γνώμη.

Όποιος ισχυρίζεται ότι υπάρχει θέμα «υπαγόρευσης ή απαγόρευσης» στη δράση του ως εισαγγελικού λειτουργού, οφείλει να αναφέρει αμέσως συγκεκριμένα στοιχεία, διαφορετικά συμβάλλει στη δημιουργία «γκρίζων ζωνών» που τόσο πολύ έχουν δηλητηριάσει τα τελευταία χρόνια τον δημόσιο βίο".

euro2day.gr

Γελοίοι ισχυρισμοί Γελοίων πασόκων.

Υ.Γ Και να μην ξεχάσουμε την απεργία πείνας της πρώην δικαστικού Μαργαρίτη Μαρίας για την ύπαρξη δικαστικών κυκλωμάτων, τα οποία αποκαλεί σπείρες και τα οποία λειτουργούσαν οίκους ανοχής στα δικαστήρια (σχετικό θέμα έχει ανοίξει και στα ΙΔΕΟ).

[Τάλως]

Για εμενα στον Εφραιμ αξιζε αυτο που εγινε....

αλλα οντως εδω υπαρχει μεγαλη λαμογια
καθε φορα πισω απο μια ασυλια τη γλυτωνουν καποιοι

μαζι του θα επρεπε να ειναι και τα λαμογια απο την αλλη πλευρα...
εκεινη του κρατους που εκρυψε τους δικους της απατεωνες


αν και δεν ξερω αν επρεπε να γινει τωρα αυτη η προφυλακιση καθως δεν ξερω μεχρι που εχουν φθασει οι ερευνες

[Dhmellhn]

Προβληματισμούς αλλά και αιχμές για το εσπευσμένο κλείσιμο της έρευνας του Αρείου Πάγου σχετικά με τους λόγους που επικαλέσθηκαν στην επιστολή - παραίτησής τους, εξέφρασε με δήλωσή του στους δημοσιογράφους ο αναπληρωτής οικονομικός εισαγγελέας Σπύρος Μουζακίτης.

Ο εισαγγελέας εκφράζει την απορία του για τον λόγο που έκλεισε ταχύτατα η έρευνα και τονίζει πως στον Άρειο Πάγο, με τον συνάδελφό του κ. Γρηγόρη Πεπόνη, αναφέρθηκαν στους ανώτερούς τους στο θέμα των παρεμβάσεων, που όπως υποστηρίζουν δέχθηκαν, με ονόματα και στοιχεία.

Η δήλωση του κ. Μουζακίτη έχει ως εξής: «Πήγαμε το πρωί να πάρουμε το πόρισμα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Γιατί αρχειοθέτησαν την υπόθεση; Ο κ. Μακρής μας έδωσε πέντε ημέρες να προσκομίσουμε στοιχεία. Αυτό που δώσαμε δεν ήταν υπόμνημα, ήταν πρόχειρο σημείωμα. Είχαμε ενημερώσει προφορικά όλους τους προϊσταμένους μας για τα στοιχεία που έχουμε. Έχουμε ενημερώσει προφορικά για ονόματα και στοιχεία. Με ποιο δικαίωμα, με ποιο σκεπτικό είπαν ότι δράσαμε παρορμητικά;»

olympia.gr