Συμφωνείτε με αυτό το άρθρο;

[ION 4ever]

Το ντόμινο είναι που φοβούνται και για αυτό είναι αποφασισμένοι να μας ξεσκίσουν.
Και πραγματικά δεν βλέπω φως στο πως αυτό μπορεί να ανατραπεί.

Τα εχω πάρει στο κρανίο νοιώθω μια βαριά στεναχωρια να με κυκλώνει.
Δεν μπορώ να βλέπω αλλο πια συγγενείς και φίλους που μεχρι τώρα τα εβγαζαν κουτσα στραβά πέρα και τώρα είναι με τα ματια γουρλωμένα και δεν ξερουν αν θα εχουν τα χρειαζούμενα του μήνα.

και ήμαστε μόνο στην αρχή.

[KAL EL]

Ενδιαφέρον το άρθρο dr και επιτυχείς οι σχολιασμοί σου.

{{Τα χαρακτηριστικά του ελληνικού δημόσιου χρέους είναι συνεπώς αντίστοιχα με αυτά χρέους λατινοαμερικανικού τύπου: μαζική διαφθορά, μαγείρεμα των στατιστικών, επιβολή άγριων μέτρων ιμπεριαλιστικού τύπου και δουλική υποταγή εκλεγμένων πολιτικών σε υπαλληλίσκους των επικυρίαρχων. Παραπέμπουν άμεσα σε «αισχρό» (odious) χρέος και η μόνη ενδεδειγμένη αντιμετώπισή του είναι αυτή ενός επαχθούς χρέους.}}

Ο Μίλτον Φρίντμαν με τις θεωρίες του και τα παιδιά από το Σικάγο έβαλαν το χεράκι τους

{{Η ελληνική παρασιτική άρχουσα τάξη βρήκε στο δημόσιο δανεισμό «πεδίον δόξης λαμπρόν», στο οποίο παραδοσιακά εχει διαπρέψει, από τη ληστεία των πρώτων κιόλας δανείων του ελληνικού κράτους, αλλά και την εύκολη και βολική λύση που θα κάλυπτε την ιστορική της αποτυχία να αναπτύξει αυτοδύναμα τη χώρα

Την αποτυχία της να επωφεληθεί από τις τρεις πρώτες «χρυσές» μεταπολεμικές δεκαετίες της πρωτοφανούς ιστορικά διεθνούς συσσώρευσης για να δημιουργήσει ισχυρή βιομηχανική βάση.
Την αποτυχία της, στη συνέχεια, όταν αυτή η διεθνής διαδικασία μπλόκαρε στα μέσα της δεκαετίας: του 1970, σκοντάφτοντας στα εσωτερικά όρια του κεφαλαίου, να προχωρήσει στις δομικές αλλαγές που έπρεπε να γίνουν για μια σχετικά ανεξάρτητη ανάπτυξη.}}



Το οικονομικό (και όχι μόνον ) πρόβλημα στην Ελλάδα πιστεύω ότι επιταχύνθηκε μετά την μεταπολίτευση, ειδικά από τον μέγα παπατζή και τον άξιο διάδοχό του, χωρίς να θέλω να στερήσω τα μετάλλια και από άλλους κυβερνώντες.
Όμως δεν πρέπει να παραβλέπουμε και τα προηγούμενα χρόνια.
Μετά το 1821 το νεοσύστατο κράτος ( μετά την δολοφονία του Καποδίστρια δυστυχώς ) δομήθηκε με τέτοιο τρόπο ώστε να εξυπηρετεί αποκλειστικά και μόνο τα συμφέροντα των κυβερνώντων και των συνεργατών τους.
Εκτός από τις μεμονωμένες προσπάθειες ελαχίστων πολιτικών, οι περισσότεροι λειτούργησαν, έχοντας ως μοναδικό γνώμονα την εξασφάλιση της παραμονής τους στην εξουσία με τα ανάλογα οφέλη.
Με το σχέδιο Μάρσαλ η μεταπολεμική Ελλάδα ενισχύθηκε έτσι ώστε να προχωρήσει στην ανάπτυξή της. Δεν επιτεύχθηκε ο στόχος διότι την οικονομική ενίσχυση την καρπώθηκαν οι κυβερνώντες με τους παρατρεχάμενους.
Μου έχει διηγηθεί διάφορες ιστορίες ο πατέρας μου από εκείνη την περίοδο με τις προσπάθειες που έκανε ο Πλαστήρας και ο Βαρβαρέσος.
Παρ’ όλη τους όμως την προσπάθεια , δεν κατάφεραν να νικήσουν νοοτροπίες και δομές γερά ριζωμένες..

http://archive.enet.gr/online/online_print?id=20638176
http://savalas.gr/pr/22420.pdf


{{Την αποτυχία της κορυφαίας επιλογής της — ένταξης στην ΕΟΚ και έπειτα στην Ευρωζώνη, η οποία έφερε μεν βραχυπρόθεσμα οικονομικά οφέλη, αλλά μακροπρόθεσμα διέλυσε κυριολεκτικά την οικονομική δομή της χώρας:
• Της στέρησε απόλυτα το βασικό εργαλείο οικονομικής κυριαρχίας: το νόμισμα.
• Κατέστρεψε τη βασική προϋπόθεση επιβίωσης της χώρας: τη γεωργία. Έτσι, ενώ πριν από την ένταξη υπήρχε πλήρης επάρκεια στα σιτηρά και σχετική υψηλή επάρκεια στα προϊόντα διατροφής, με σημαντικές εξαγωγές που αντανακλώνται στο υγιές Εμπορικό Αγροτικό Ισοζύγιο, σήμερα η Ελλάδα εισάγει τα 2/3 από αυτά, εκτοξεύοντας το έλλειμα του αγροτικού ισοζυγίου στα 4 δισεκατομύρια ευρώ το 2008 (Φωτόπουλος, 2010). Η καταστροφή αυτή καλυπτόταν από τις επιδοτήσεις οι οποίες όπως και οι λοιπές μεταβιβάσεις πόρων, δίνονταν για να αγοράζουμε τα προϊόντα των ισχυρών της Ε.Ε.}}

Το ίδιο έγινε και με την είσοδο μας στην τότε ΕΟΚ.
Αντί να αξιοποιηθούν τα πακέτα και οι ενισχύσεις έγινε ακριβώς το αντίθετο.
Για άλλη μία φορά τα καρπώθηκαν οι έχοντες την εξουσία με τους παρατρεχάμενους.
Ακριβώς όπως το λες . Ιδιωτικοποιήθηκαν τα κέρδη και κοινωνικοποιήθηκαν οι ζημιές.
Ο Ζίγδης ήταν κατά της ένταξης και μάλιστα είχε ρωτήσει τότε τους βουλευτές εάν έχουν διαβάσει όλη την νομοθεσία της ΕΟΚ και εάν γνώριζαν τι επρόκειτο να υπογράψουν. Είπε ότι η είσοδος στην ΕΟΚ θα μας κάνει δούλους των Ευρωπαίων…

[paris4u]

Βρε,κοιτα να δεις τι μπορει να μαθει καποιος διαβαζοντας ενα θεμα που αναλυει ενα αρθρο.
Καθεστε τοσες μερες και μαλωνεται για το ποιος φταιει για την αποβιομηχανιση (λες και ειχαμε ποτε βαρια βιομηχανια αλλα τελος παντων) της Χωρας.
Τα συνδικατα,οι τραπεζες,οι επενδυσεις,οι πολιτικοι,το δημοσιο συστημα κλπ ηταν η αφορμη και η αιτια ειναι το οικονομικο μοντελο αναπτυξης που ακολουθειται με ευλαβια απο ολα σχεδον τα κρατη της γης.
Ετσι συμφωνηθηκε μετα τον Β.ΠΠ και ετσι μοιραστηκε γεωπολιτικα ο κοσμος (βαρια βιομηχανια,βιομηχανια τροφιμων κλπ) και ψαξτε να βρειτε ποια λουλουδια ανθιζαν αμεσως μετα την απελευθερωση της Ελλαδας την ωρα που γινοντουσαν αυτες οι μοιρασιες.
Τωρα οσο αφορα την πορεια που ακολουθησαν θεματα οπως ο ορυκτος μας πλουτος και τα οπλικα συστηματα ψαξτε να βρειτε τις αιτιες στο <<ανηκουμεν εις την δυσην>> και οχι στο <<η Ελλαδα ανηκει στους Ελληνες>>
Τον Σοφιανοπουλο δεν τον ηξερα και θελω να καταθεσω τον θαυμασμο μου ως προς την επιστημονικη του δραση και την αγαπη του (οπως μου τα μεταφερατε) για την πατριδα.
Παντως για το συστημα Αρτεμις νομιζα οτι εφευρετης (παντως ειχε αναμιξη) του,ειναι ο Γκιολβας.