Ε;

[_XRHSTOS_]

Ναι κύριε,εγώ αυτό που ξέρω είναι ότι κάποιοι καλοθελητές είχαν προτείνει σε όλους τους παράνομα ευρισκόμενους να ζητούν πολιτικό άσυλλο.

Κοινώς,η ανάγκη διαβίωσης ενός αντικαθεστωτικού σε μία άλλη χώρα,εδώ στην Ελλάδα,μετετράπη σε κόλπο για να πέρνουν πολιτικό άσυλο άνθρωποι που ουδεμία σχέση έχουν με αυτό.

Εσύ ο ίδιος το είπες παραπάνω ότι οι λαθρομετανάστες θα πρέπει να ζητούν πολιτικό άσυλλο.
Τί εννοούσες με αυτό;
Εννοούσες ότι "λαθρομετανάστης = πολιτικός πρόσφυγας"

Αλλά ακόμη και απο τα δικατορικά καθεστώτα,όποιος φεύγει απο αυτές τις χώρες,σημαίνει απαραίτητα ότι είναι πολιτικός πρόσφυγας;

Ο άλλος μπορεί να έφυγε απο εκεί γιατί δεν έχει τη δυνατότητα να γίνει επιχειρηματίας. Κι αυτός πολιτικός πρόσφυγας είναι;

Να γιατί...τον έχετε ξεφτυλίσει τον όρο... Τον έχετε γ...


Πολιτικός πρόσφυγας θεωρείται κάποιος που γνωρίζουμε ποιός είναι,γιατί έφυγε απο τη χώρα του,κι εφόσον οι λόγοι για τους οποίους έφυγε απο τη χώρα του,ταυτοποιούνται με τους λόγους,τους οποίους χαρακτηρίζουν έναν πολιτικό πρόσφυγα,τότε είναι πολιτικός πρόσφυγας.

[Divine Sinner]

Εσύ ο ίδιος το είπες παραπάνω ότι οι λαθρομετανάστες θα πρέπει να ζητούν πολιτικό άσυλλο.
Τί εννοούσες με αυτό;
Εννοούσες ότι "λαθρομετανάστης = πολιτικός πρόσφυγας"

οχι βεβαια θα εξευτελιζα την ιδιοτητα μου ως απογονου πολιτικων προσφυγων αν ζητουσα να εξισωθει ο καθε μεταναστης με τον πολιτικο προσφυγα.
Αλλα αν ο ιδιος πεφτει μεσα σε αυτη τη κατηγορια οι αρχες δεν θα μυρισουν τα δαχτυλα τους.
Πρεπει κατ αρχην ο ιδιος να ζητησει πολιτικο ασυλο.
και για να το κανει αυτο θα πρεπει να του γνωστοποιηθει
οτι εχει αυτη τη δυνατότητα.

Ο άλλος μπορεί να έφυγε απο εκεί γιατί δεν έχει τη δυνατότητα να γίνει επιχειρηματίας. Κι αυτός πολιτικός πρόσφυγας είναι;

Η μπορει να εφυγε γιατι του εχουν σφαξει τη μιση οικογενεια κι η αλλη μιση αποφασισε να φυγει.
Επισης μην ξεχνουμε οτι ολα αυτα δυσκολα ταυτοποιουνται. Φυσικα και δεν θα ρωτησουν την πρεσβεια της δικτατορικης χωρας αν το ατομο αυτο ειναι οντως πολιτικος προσφυγας (αν ημουν η πρεσβεια θα ελεγα οχι).
Τωρα αν αυτο που λες ισχυει δηλαδη οτι εγινε κολπο για να νομιμοποιουνται οι λαθρομεταναστες απο την πισω πορτα αυτο κανει ακομα χειροτερο τον λιμενικο που δεν ενημερωνει τον μεταναστη.
Γιατι ο μαφιοζος με τους δικηγορους που (δεν τον σταματησαν στα συνορα) θα ζητησει πολιτικο ασυλο.
κι ο μεταναστης που ειναι στη θαλασσα κι μπορει να ειναι οντως δικαιουχος δεν ξερει καν οτι εχει αυτο το δικαιωμα.

[Aiolos]

Μόνο στην Ελλάδα μηνύεται η καθυστέρηση στην νομιμοποίηση της παρανομίας!

Ά τώρα είναι παράνομοι, ενώ όταν τους βάζουμε να δουλέψουν ανασφάλιστοι δεκαεξάωρα είναι... τα παιδιά.

Υποκριτέεεεεεες!

Γι' αυτό τον λόγο προωθείται και προβάλλεται προς πάσα κατεύθυνση η μετανάστευση, φίλε. Για να υπάρχει μεγαλύτερη και ευμενέστερη εκμετάλλευση εργατικών χεριών από τους εργοδότες. Πρέπει να έχεις τεράστια ανάγκη εσύ, ο αυτόχθων πολίτης, για να εργασθείς σε δεκαεξάωρη βάση ή πρέπει να είσαι βαρεμένος. Ο μετανάστης και δη ο λαθραίος (!), πάνω - κάτω γνωρίζει πως θ' αντιμετωπίσει δυσχερείς συνθήκες και γι' αυτό μπορεί να πέσει ευκολότερα θύμα εκμετάλλευσης.
Όποιος κατηγορεί τους ξένους και παρ' όλα ταύτα τους προσλαμβάνει για μερεμέτια με εξευτελιστικό μισθό, απλώς είναι απαράδεκτος και κατακριτέος.
Κι αν νομίζεις πως εγώ και πολλοί άλλοι που είναι κατά της μεταναστεύσεως αποδέχονται αυτή την εκμετάλλευση, τότε είσαι βαθιά πλανημένος. Εγώ θέλω πλήρη εργασία για όλους τους Έλληνες και κατηγορώ κάθε είδος μετανάστευσης (οικονομικοί μετανάστες κ.ά.).
Λυπάμαι, αλλά προέχουν τα δικά μας προβλήματα τα οποία ουκ ολίγα είναι.
Παρ' όλα αυτά, το παράδειγμα που έθεσες δεν αντιπροσωπεύει όλον τον ελληνικό λαό, ούτε καν την πλειοψηφία του (δεν νομίζω ότι όλοι έχουν και ένα ξένο-δούλο).
Εν τέλει, το μεγαλύτερο πρόβλημα το δημιουργούν αυτοί (όπως οι "κύριοι" μηνυτές για τους οποίους άνοιξα το θέμα) που επιτρέπουν την αθρόα, ανεξέλεγκτη εισροή, δίχως να γνωρίζουνε ή αδιαφορούνε για την υγεία και τις προθέσεις του μετανάστη, αλλά και δίχως να υπάρχει ουσιαστική έλλειψη εργατικού δυναμικού για να εισχωρήσουν στον κοινωνικόν ιστό μας διογκώνοντας το πρόβλημα που ανέφερες. Χιλιάδες μετανάστες - λαθραίοι και μη - είναι άνεργοι ή ψωμοζούν από τα μερεμέτια, από την εκμετάλλευση που δέχονται από επιτήδειους και από την πλήρη κάλυψη εργατικού δυναμικού η οποία δεν αφήνει περιθώριο αξιοπρεπούς εργασίας γι' αυτούς (εδώ για Έλληνες δεν υπάρχει).

Καταντήσαμε η Μητέρα Τερέζα..

[Apomakros]

Σχετικά με το πολιτικό άσυλο.

Σύμφωνα με το άρθρο 1 του ΠΔ 61/99, αλλοδαπός ο οποίος δηλώνει προφορικώς ή εγγράφως ενώπιον οποιασδήποτε ελληνικής αρχής στα σημεία εισόδου στην Ελληνική Επικράτεια ή εντός αυτής ότι ζητεί άσυλο στην χώρα μας με ή με οποιονδήποτε τρόπο ζητεί να μην απελαθεί σε κάποια χώρα εκ φόβου διώξεως λόγω φυλής, θρησκείας, κοινωνικής τάξης ή πολιτικών πεποιθήσεων, θεωρείται ως αιτών άσυλο σύμφωνα με την σύμβαση της Γενεύης 1951 (ΝΔ 3989/1959- ΦΕΚ Α' 201-20/9/1959) όπως τροποποιήθηκε με το πρωτόκολλο της Ν. Υόρκης 1967 (ΑΝ 389/1968- ΦΕΚ Α' 125/4-6-98) και μέχρι την οριστική κρίση απαγορεύεται κάθε μέτρο απομάκρυνσής του από την χώρα.

Επίσης σύμφωνα με την κοινή θέση της 4ης Μαρτίου 1996 του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της αιτήσεως, ισχύει η γενική αρχή με την οποία ο αιτών άσυλο έχει δικαίωμα παραμονής στο έδαφος του Κράτους στο οποίο υπέβαλλε την αίτηση του.

Βάσει της κείμενης νομοθεσίας, ο αλλοδαπός έχει δικαίωμα να υποβάλλει αίτημα πολιτικού ασύλου και να κινήσει την προβλεπόμενη διαδικασία μέσω των διοικητικών δικαστηρίων, δηλαδή έχει το δικαίωμα να υποβάλει αντιρρήσεις κατά της προσωρινής κράτησης ενώπιον του Προέδρου του Διοικητικού Δικαστηρίου του τόπου όπου κρατείται καθώς επίσης αίτηση ακύρωσης και αίτηση αναστολής της απόφασης απέλασης. Ακόμη και να λάβει προσωρινή διαταγή ώστε να αφεθεί ελεύθερος.

Είναι γεγονός ότι το δικαίωμα του πολιτικού ασύλου καταστρατηγείται, ακριβώς διότι η ισχύουσα νομοθεσία επιτρέπει την παροχή του και σε αλλοδαπούς που δεν έχουν τις προϋποθέσεις.

Τούτο έχει ως αποτέλεσμα να χρησιμοποιείται πλαγίως από τα οργανωμένα κυκλώματα διακινητών λαθρομεταναστών ως μέσο νομιμοποίησης και παραμονής στη χώρα μας αλλοδαπών που κάθε άλλο μπορεί να είναι παρά πολιτικοί πρόσφυγες.

Το πρόβλημα έχει λάβει ανεξέλεγκτες διαστάσεις αλλά οι κρατούντες ως γνωστόν κοιμούνται τον ύπνο του δικαίου.


(αν θέλετε μπορώ να επανέλθω με περισσότερες λεπτομέρειες)

[_MIXALIS_]

Ρε Σάκη, τι τούμπανο είναι αυτό;;;; Που το βρήκες ρε άτιμο;;

[_XRHSTOS_]

Λίγο δύσκολο πιστεύω Προσωπείο ότι κάποιος που είναι πολιτικός πρόσφυγας απο μια χώρα,δεν ξέρει ότι έχει το δικαώμα να ζητήσει πολιτικό άσυλο σε μια δημοκρατική χώρα.

Εγώ ξέρω ότι ο πολιτικός πρόσφυγας,όταν φεύγει απο τη χώρα του και πηγαίνει σε μια δημοκρατική χώρα,πηγαίνει αφενός γιατί γνωρίζει ότι εκείνη η χώρα παρέχει άσυλο στους πολιτικούς πρόσφυγες.
Εκεί,απευθύνεται στις αρμόδιες αρχές. Αν δε γνωρίζει ποιες είναι αυτές,πηγαίνει στο πλησιέστερο αστυνομικό τμήμα,δηλώνει τα στοιχεία του και το λόγο για τον οποίο έφτασε στη χώρα αυτή κι απο εκεί παραπέμπεται στους αρμοδίους για την υπόθεση.

Όπως και να 'χει,κάποιοι που δεν είναι πολιτικοί πρόσφυγες το εκμεταλλεύονται και το χρησιμοποιούν ως κόλπο για άδεια παραμονής. Και γι' αυτό ευθύνονται εκείνοι που υπέδειξαν στους διαφόρους τυχοδιώκτες αυτό το δρόμμο.

[Spirit oF Fire]

Συγνώμη, αλλά το να ανεβάζουμε φωτογραφία ατόμου στο διαδίκτυο, δεν είναι παραβίαση προσωπικών δεδομένων; Εκτός αν υπάρχει έγκριση του ίδιου του ατόμου....

[_XRHSTOS_]

Αν είναι ήδη δημοσιοποιημένη,όχι.

[Fountikos_Xasistas]

κάποιοι που δεν είναι πολιτικοί πρόσφυγες το εκμεταλλεύονται

Ποσοι να ειναι αυτοί; Και το κυριώτερο... Δεν πρόκειται να την πάρουν, με τη γραφειοκρατία που υπάρχει στη μέση.

[Apomakros]

Πνεύμα Φωτιάς wrote:

Συγνώμη, αλλά το να ανεβάζουμε φωτογραφία ατόμου στο διαδίκτυο, δεν είναι παραβίαση προσωπικών δεδομένων; Εκτός αν υπάρχει έγκριση του ίδιου του ατόμου....

Πολύ σωστή παρατήρηση και μπράβο σου που το επισημαίνεις.

_XRHSTOS_ wrote:

Αν είναι ήδη δημοσιοποιημένη,όχι.

Το να είμαστε άσχετοι, κατ' αρχήν θεωρώ πως δεν είναι κακό.

Όταν όμως η ασχετοσύνη μας μπορεί να γίνει επικίνδυνη για τον χώρο που φιλοξενεί τις απόψεις μας,

τότε καλό είναι να είμαστε προσεκτικοί.


Και εξηγούμαι:

Σύμφωνα με την απόφαση C-101/01 (Bodil Lindqvist) του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η δημοσιοποίηση προσωπικών δεδομένων σε προσωπική ιστοσελίδα στο διαδίκτυο εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής της Οδηγίας 94/46/ΕΚ για την προστασία των ατόμων από την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων και την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών.

Συνεπώς, η χρήση σε ιστολόγια πληροφοριών που αναφέρονται σε φυσικά πρόσωπα («επεξεργασία προσωπικών δεδομένων») διέπεται από το δίκαιο προστασίας προσωπικών δεδομένων και υπάρχει αρμοδιότητα της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, όπου αυτό προβλέπεται από το Ν.2472/1997.

Μια σύντομη κωδικοποίηση των αρχών του Ν.2472/1997 προβλέπεται στο άρθρο 7 του Κώδικα Δεοντολογίας Ιστολογίων (ΚΔΙ), σύμφωνα με το οποίο η χρήση προσωπικών δεδομένων προβλέπεται μόνο εφόσον υπάρχει συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων (άρθρο 5 §1 Ν. 2472/1997) ή όταν η ελευθερία της έκφρασης του ιστολόγου υπερέχει προφανώς και δεν θίγει το δικαίωμα του προσώπου για τη μη χρήση των προσωπικών του δεδομένων [άρθρο 5 § 2 (ε) Ν.2472/1997].

Το άρθρο περιλαμβάνει έναν επίσης θεμελιώδη κανόνα της προστασίας προσωπικών δεδομένων: πριν την δημοσιοποίηση πρέπει να ενημερωθεί το υποκείμενο των δεδομένων (άρθρο 11§3 Ν. 2472/1997), εκτός αν είναι δημόσιο πρόσωπο.



Συμπέρασμα:

Αν κάποιος επισκέπτης (ιδιώτης και όχι δημόσιο πρόσωπο) διαπιστώσει ότι δημοσιεύτηκαν φωτογραφίες που προσβάλλουν προσωπικά του δεδομένα, είναι δυνατόν να κινήσει όλες τις διαδικασίες που προβλέπονται από το νόμο.







(Οι παραπάνω επισημάνσεις γίνονται καλόπιστα και δεν είναι άσχετες)

[Divine Sinner]

εγω νομιζα οτι μπηκα στο law forum