Πολυτονικό ή μονοτονικό?
Re: Πολυτονικό ή μονοτονικό?
Τα τρία αυτά γράμματα καταργήθηκαν από την αττική γραφή κατόπιν ψηφίσματος της Εκκλησίας του Δήμου στα τέλη του 5ου αιώνα π.Χ. διότι δεν χρησιμοποιούνταν πλέον.
Ἀταλαίπωρος τοῖς πολλοῖς ἡ ζήτησις τῆς ἀληθείας, καὶ ἐπὶ τὰ ἑτοῖμα μᾶλλον τρέπονται. Θουκ. Α20
Προειδοποίηση: Ό,τι γράφετε ΘΑ χρησιμοποιηθεί εναντίον σας!
ΕΤΥΜΩΣ ΕΤΟΙΜΟΣ ;)
Προειδοποίηση: Ό,τι γράφετε ΘΑ χρησιμοποιηθεί εναντίον σας!
ΕΤΥΜΩΣ ΕΤΟΙΜΟΣ ;)
Re: Πολυτονικό ή μονοτονικό?
Προσωπικά είμαι υπέρ του μοοτονικού και υπέρ του να κόβεται ότι είναι άχρηστο.
Ο τονισμός μας βοηθαει να διακρίνουμε κάποιες λέξεις όπως (νομός νόμος). η ορθογραφία το ίδιο "είδη- ήδη" κατα τα άλλα δεν έχει καμια χρηστικη αξία η τυπολατρεία. Στο βυζάντιο και τους Ελληνιστικους αν θυμαμαι καλα χρόνους που χρησιμοποιουνταν ίσως το πολυτονικό να είχε μια χρηστική αξία οσον αφορά τη προφορά των λέξεων. Τωρα αυτή η χρηστικότητα έχει χαθεί και το μονοτονικό τις αποδίδει μια χαρά.
Ο τονισμός μας βοηθαει να διακρίνουμε κάποιες λέξεις όπως (νομός νόμος). η ορθογραφία το ίδιο "είδη- ήδη" κατα τα άλλα δεν έχει καμια χρηστικη αξία η τυπολατρεία. Στο βυζάντιο και τους Ελληνιστικους αν θυμαμαι καλα χρόνους που χρησιμοποιουνταν ίσως το πολυτονικό να είχε μια χρηστική αξία οσον αφορά τη προφορά των λέξεων. Τωρα αυτή η χρηστικότητα έχει χαθεί και το μονοτονικό τις αποδίδει μια χαρά.
- promitheas14
- Σούπερ Ιδεογραφίτης
- Δημοσιεύσεις: 1832
- Εγγραφή: Τετ 02 Ιαν 2013, 16:25
- Φύλο: Άνδρας
- Έδωσε Likes: 13 φορές
- Έλαβε Likes: 20 φορές
Re: Πολυτονικό ή μονοτονικό?
Εἶναι φανερό πώς τάσσομαι ὑπέρ τοῦ πολυτονιικοῦ!Divine Sinner έγραψε:Προσωπικά είμαι υπέρ του μοοτονικού και υπέρ του να κόβεται ότι είναι άχρηστο.
Ο τονισμός μας βοηθαει να διακρίνουμε κάποιες λέξεις όπως (νομός νόμος). η ορθογραφία το ίδιο "είδη- ήδη" κατα τα άλλα δεν έχει καμια χρηστικη αξία η τυπολατρεία. Στο βυζάντιο και τους Ελληνιστικους αν θυμαμαι καλα χρόνους που χρησιμοποιουνταν ίσως το πολυτονικό να είχε μια χρηστική αξία οσον αφορά τη προφορά των λέξεων. Τωρα αυτή η χρηστικότητα έχει χαθεί και το μονοτονικό τις αποδίδει μια χαρά.
Νά τονίσω μερικά ζητήματα:
α) Δέν μποροῦμε νά γνωρίζουμε τι εἶναι ἄχρηστο ἤ χρήσιμο. Μία πιθανή χρησιμότητα τοῦ πολυτονικοῦ εἶναι ἡ ποικιλία καί ἡ πολυμορφία, μέσω τῶν ὁποίων ὀξύνονται καί ἐκλεπτύνονται οἱ ἐγκεφαλικές λειτουργίες.
β) Τό πολυτονικό ἔχει καί λειτουργική χρησιμότητα π.χ. (ὡραία μέρα/πέρασα πολύ ὡραῖα).
γ) Ἡ ὑπόθεση τῆς γλώσσας εἶναι πολύ σπουδαῖο πρᾶγμα ὥστε νά κάνουμε κοπτική ραπτική μέ αὐτήν.
δ) Ἡ γλῶσσα ἀλλάζει ὡς ζωντανό ὄργανο καί ἐργλεῖο ἀλλά ὄχι μέσα ἀπό τά γραφεῖα "εἰδημόνων", τύπου Μπαμπινιώτη,
πού μᾶς εἶπε ὅτι τό παλληκάρι πρέπει νά γράφεται παλικάρι καί ἡ μπύρα μπίρα, οὔτε ἀπό μιά δεκάδα νυσταγμένων βουλευτῶν πού δέν ἤξεραν τί τροπολογία ψήφιζαν μεταμεσονυκτίως...
ε) Καμμία ἄλλη Εὐρωπαϊκή γλῶσσα δέν ὑπέστη τόσες ἀλλαγές (στό ὄνομα τῆς προόδου), ὅσο ἡ ἑλληνική. Μόνο ἡ τουρκική ἄλλαξε γιά πολιτικούς λόγους ὥστε νά γίνῃ ἡ Τουρκία "εὐρωπαϊκό" κράτος.
ς) Τό προηγούμενο δείχνει ὅτι οἱ λόγοι ἀλλαγῆς τῆς γλώσσας μας -τοῦ πολυτονικοῦ περιλαμβανομένου στό "πακέτο" - εἶναι μόνο πολιτικοί (γκρίκλις καί στό βάθος ἐκλατινισμός). Ὄλα τά ἄλλα, περί ἁπλότητος, εὐκολίας κτλ εἶναι δικαιολογίες.
ζ) Τό μονοτονικό δέν κάνει καλά τήν δουλειά του οὔτε κἄν στόν τονισμό, ἀφοῦ δέν σημείωνονται οἱ λέξεις πού τονίζονται. (Ὁ κανόνας τοῦ μή τονισμοῦ τῶν μονοσύλλαβων λέξεων εἶναι γελοῖος) Π.χ. παρατηρῆστε πῶς θά διάβαζε ἕνα παιδάκι τήν παρακάτω φράση: ἀπό δῶ κι ἀπό κεῖ/ από δω κι από κει. Δέν θά μποροῦσε νά τήν συνδέση μέ τήν πραγματική προφορά.
Ὄποιος ἐλεύθερα συλλογᾶται, συλλογᾶται καλά.
Ρήγας Βελεστινλῆς
Ρήγας Βελεστινλῆς