ΗΓΕΣΙΕΣ ΚΑΙ ΗΓΕΤΕΣ ΣΤΗ ΝΕΩΤΕΡΗ ΕΛΛΑΔΑ.

[Aristogenos]

Δεν έχει καταλάβει ή κάνει πως δεν καταλαβαίνει ότι δεν μας κυβερνάει ο Παπανδρέου- και καμία ελληνική ή "ελληνική" κυβέρνηση τέλος πάντων;
Πότε θα καταλάβουμε/ΕΜΠΕΔΩΣΟΥΜΕ επιτέλους όλοι μας, ότι μας κυβερνούν 5-10 ΜΗ εκλεγμένα νεοταξίτικα λαμόγια απ'τις Βρυξέλλες;

Σωστά το θέτεις Βίκυ, αλλά θα πρέπει να συμπληρώσω ότι για να φθάσουμε σε αυτό το σημείο, κάποιοι "Έλληνες" πολιτικοί μας οδήγησαν.

Απ εξανέκαθεν οι Ἑλληνες" πολιτικοί παίρναν εντολές από αλλού, (Καποδίσριας ο πρώτος μασώνος)Ο τόπος αυτός πολύ καθαρά δεν προορίστηκε για τόπος αναπτυξης (μετα απελευθερώσεως από Τούρκους) και δεν εγινε καί τόπος ανάπτυξης. Μόνο κάποιοι πολιτκοί δεν θα ήταν δυνατό να το κάνουν αυτό αλλά μιας και η χειραγώγηση και ο έλεγχος μυαλού κρατά από καιρό το σύστημα περιέχει και πολλούς συνεργάτες. Μεγάλο θέμα αυτό αλλα κάπως έτσι έχει.

Όσον αφορα για τον μπενί ζαλόν , και βεβαια έχασε τις εκλογές μιας και στήθηκε για να τις χάσει ,δεν ξέρω αν οι "ομοαιμοί"του δεν τον ψήφησαν.Από την άλλη είπαμε δεν προκυρήσεις εκλογές εν τω μέσω ακστρατείας. και β) αν τις χάσεις δεν αφήνεις να υπάρξει διχασμός υποστηρήζεις το έθνος στην εξτρατεία που εσύ ξεκινησες.
Και να αφήνεις στρατεύματα να υποχωρούν επειδή τώρα δεν είσαι εσύ κυβερνήτης. Ο μπενι ζαλόν βεβαια ήταν και ο μόνος που δεν ανεγνωρισε το κρατος των ποντίων.
Ο Αυφαντής βεβαια τα λέει πολύ αναλυτκα. και πόσα άλλα έχει κανει ο ἑθνικός"καταστροφέας μπενί ζαλόν. Γνωστός και ως "ἑθνάρχης" τρομάρα μας.....

Τώρα ο μπενί ζαλόν ήταν αυτός που εκτός από το να αποβιβάσει τα στρετεύματα με βάση την συνθήκη των Σεβρών στην μικρά ασία και να παραμείνει στον ΄χωρο που ορίστηκε απο αυτήν, δεν αρκέστηκε και συνέχισε κάνοντας επεκτατικό πόλεμο η ο Βασιλιάς ? Δότι τα παράλια τα είχαμε δεδομένα (ένα συγκεκρμένο μέρος... οι πολύ μεγάλες Ελλάδες στα βάθη της Ασίας μας μάραναν (όλα τα ΄χε η Μαριωρή , ό φερεντζές της έλειπε)... με μπολικο εθνικό διχασμό.Είναι έτσι η δεν είναι ?

[Dhmellhn]

Ο Καποδίστριας δεν ήταν μασώνος, εάν εννοείς τον "Φοίνικα" ως νόμισμα. Ήταν να μυηθεί, αλλά τελικά δεν το έπραξε.

Όσο για τον Βενιζέλο μην είσαι τόσο απόλυτος. Ο ίδιος παραδέχτηκε το λάθος του να προκηρύξει εκλογές, επειδή πίστευε ότι αφενός μεν ο κόσμος θα εκτιμούσε τα κεκτημένα από τη Συνθήκη των ΣΕΒΡΩΝ, αφετέρου δε δεν ήθελε να τον κατηγορήσουν για Δικτάτορα. Κακώς για εμένα διότι έπρεπε να κρατήσει την εξουσία, τουλάχιστον για 5 χρόνια, ώστε να ολοκληρωθεί το δημοψήφισμα στην περιοχή της Σμύρνης για την τύποις ενσωμάτωση της περιοχής στην Ελλάδα. Δυστυχώς η Ιστορία κατέγραψε τους ατυχείς χειρισμούς στα ελληνοτουρκικά από τις μετανοεμβριανές κυβερνήσεις.

Κάποια στιγμή θα το ανοίξουμε και αυτό το θέμα με την ευκαιρία της αναψηλάφισης της Δίκης των 6.

[Aristogenos]

Ο Καποδίστριας δεν ήταν μασώνος, εάν εννοείς τον "Φοίνικα" ως νόμισμα. Ήταν να μυηθεί, αλλά τελικά δεν το έπραξε.

Ποτέ δεν ξέρεις αν ηταν η αν δεν ήταν , αν δεν κάνω λάθος αυτός δεν όρισε το ότι στην κυβέρνηση πλέον δεν θα έπρεπε να μετέχουν οι επαναστάτες ? Αλλα "πολιτκά προσωπα" δηλαδή αμέτοχοι γραφειοκράτες.? Αυτό και μόνο φτάνει για να καταλάβει κανείς τι είδος κυβέρνηση προωθούσε και αυτός. Δηλαδη όσοι δώσαν τις περιουσίες τους και μέλη των οικογενειών τους και πρωτοστάτησαν στις μαχες καμία συμμετοχή αλλά όσοι ήρθαν με γραμματόσημο από το εξωτερικό θα κυβερνούσαν κιόλας.
Και μόλις οι Μαυρομιχαλαίοι είπαν να το συζητήσουν , το δέχτηκε αλλά την αντιπροσωπεία τους την έκλεισε φυλακη ασυζητητή. Μετά αμαυρώθηκε και η φήμη των επαναστατών με το φιάσκο της δολοφονίας.Αν και κατα την γνωμη μου κάλα θα του κάναν αν τον είχαν φάει , και λάθος που δεν φάγανε οι υπόλοιποι επαναστάτες και τους άλλους γραφειοκράτες και όσους υπονομευτές της Ελλάδος και της επανάστασης για να έχουμε γλυτώσει.
Αλλά βέβαια έγινε το αντίθετο, τους υπόλοιπους επαναστάτες , η τους πετάξαν απο την Ακρόπολη , η τους πετάξαν στον δρόμο. Και έτσι δεν απελευθερωθηκαμε ποτέ.
Και ο λαός συμπεριφερόμενος σαν γνήσιος γιαούρης προτίμησε να κρατά στην μνήμη του με αρνητικό τρόπο τους Μαυρομιχαλαίους και με θεττικό τους ξενόσταλτους κυβερνήτες. Το διατήρησε αυτό Κάπως έτσι έχουν τα πράμματα φίλε μου σε γενικές γραμμές καιγι αυτό τον λόγο συντηρήται και το χάλι.
Γενικά ισχύει ένας κανόνας πλην επαναστατών του '21. όποιος έχει ονομαστεί μέγας και τρανός μετά τον Μέγα Αλέξανδρο σε αυτό τον τόπο ,τελικά είναι επιδή τον έχει καταστρέψει.

Όσον αφορά για τον Μπενί ζαλό φίλε , είπαμε οι βενιζελκοί πετούσαν τα όπλα τους και δεν συμμετείχαν. με λίγα λόγια , ένα πράμα , διχασμός , χωρίς διχασμό δεν θα χάναμε...εστω και με το λάθος να έχουμε ξεκινήσει για περισσότερα.

[Dhmellhn]

Λυπάμαι αλλά στο ζήτημα του Καποδίστρια θα διαφωνήσω. Ο πρώτος Έλλην κυβερνήτης ενός ρημαγμένου κρατιδίου έπρεπε να κόψει το βήχα σε όλους εκείνους που νόμιζαν ότι θα μπορούσαν να συμπεριφέρονται ως τοπικοί κυβερνήτες, όπως οι Μαυρομιχαλαίοι της Μάνης. Δυστυχώς με αυτούς συνέπραξε και ο ίδιος ο Μιαούλης ανατινάζοντας τα άρτι αφιχθέντα και ακριβοπληρωμένα πλοία του νεότευκτου ελληνικού στόλου. O Καποδίστριας παρέλαβε χάος και ξεκίνησε τη δημιουργία κράτους όχι από το μηδέν αλλά υπό το μηδέν. Ξέχωρα που ήταν ο ίδιος που στο συνέδριο του Λάϋμπαχ κατάφερε να αποσοβήσει την Ευρωπαϊκή επέμβαση στο πλευρό της Τουρκίας και κατά της Επαναστάσεως.

Είναι ασέβεια να μιλάμε για έναν άνθρωπο όπου δύο φορές το Πανελλήνιο και η Γερουσία ψήφισε να λάβει μισθό και εκείνος το ηρνήθη και τις δύο.

«…Εἶμαι εὐτυχὴς διότι ἠδυνήθην νὰ προσφέρω… διὰ τὴν ἐθνικὴν ἀνεξαρτησίαν καὶ ἐλευθερίαν, δὶ΄ αὐτὸ τὸ τόσον θεάρεστον ἔργον, τὰ λείψανα τῆς μετρίας καταστάσεώς μου εἰς τὸ θυσιαστήριον τῆς πατρίδας… Διὰ τὸν αὐτὸν τοῦτον λόγον θέλη ἀποφεύγει καὶ ἤδη νὰ δεχθῆ τὴν προσδιοριζόμενην ποσότητα διὰ τὰ ἔξοδα τοῦ ἀρχηγοῦ τῆς Ἐπικρατείας, ἀπεχόμενος, ἐν ὄσῳ τὰ ἰδιαίτερά μου χρηματικὰ μέσα μου ἐπαρκοῦν ἀπὸ τὸ νὰ ἐγγίσω μέχρι ὀβολοῦ τὰ δημόσια χρήματα πρὸς τὴν ἰδίαν μου χρῆσιν… Ἀποστρέφομαι τὸ νὰ προμηθεύω εἰς τὸν ἑαυτόν μου τὰς ἀναπαύσεις τοῦ βίου, αἳ ὁποίαι προϋποθέτουν τὴν εὐπορίαν, ἐνῷ εὐρισκόμεθα εἰς τὸ μέσον ἐρειπίων περικυκλωμένοι ἀπὸ πλῆθος ὁλόκληρον ἀνθρώπων βυθισμένων εἰς τὴν ἐσχάτην ἀμηχανίαν… Ἐλπίζω ὅτι ὅσοι ἐξ΄ ὑμῶν συμμετάσχουν εἰς τὴν κυβέρνησιν θέλουν γνωρίσει μὲτ΄ ἐμοῦ ὅτι εἰς τὰς παρούσας περιπτώσεις ὅσοι εὑρίσκονται εἰς δημόσια ὑπουργήματα δὲν εἶναι δυνατὸ νὰ λαμβάνουν μισθοὺς ἀνάλογους μὲ τὸν βαθμὸ τοῦ ὑψηλοῦ ὑπουργήματος τῶν καὶ μὲ τὰς ἐκδουλεύσεις τῶν, ἂλλ΄ ὅτι οἱ μισθοὶ οὗτοι πρέπει νὰ ἀναλογοῦν ἀκριβῶς μὲ τὰ χρηματικὰ μέσα, τὰ ὁποία ἔχει ἡ κυβέρνησις εἰς τὴν ἐξουσίαν της». (Ὁ Καποδίστριας πρὸς τὴν Δ’ Ἐθνικὴν Συνέλευση, Ἄργος 4 Αὐγούστου 1829).

Για αντιπαράβαλλέ το με τους σημερινούς πολιτικάντηδες και κάνε τους συσχετισμούς.

Τέλος, πίσω από τους Μαυρομιχαλαίους κρύβονται οι Άγγλοι.

Όσο για τον Βενιζέλο, ουδέποτε έδωσε εντολές σε φιλοβενιζελικούς στρατιωτικούς να πετάξουν τα όπλα. Αυτό το έπραξαν οι κομμουνιστές, μαζί με δολιοφθορές, απεργίες, και ψευτοδιλλήματα για λιποταξία. Φυσικά δεν θα πρέπει να παραγνωρίσουμε ότι ο συνασπισμός των Βασιλικών (στον οποίο όπως έγραψα συμμετείχαν οι κομμουνιστές) κέρδισε τις εκλογές του Νοεμβρίου του 1920 με το σύνθημα: "οίκαδε", δηλαδή θα φέρουμε τα παιδιά σας πίσω. Η συνέχεια με την εκστρατεία στον Σαγγάριο γνωστή.

[Dhmellhn]

Για να συνεχίσουμε όμως με τα κατορθώματα της κυβερνήσεως του ξεφτιλισμένου αβουρί:

Έβαζαν ενέχυρο μέχρι και τον Παρθενώνα

(σ.σ.Β:Πού είναι ο πάτος;Που σταματά η κατρακύλα;Ποιός έδωσε το δικαίωμα στους δήθεν εκσυγχρονιστές και υπαλλήλους της Μπίλντερμπέργκ να διαπραγματεύονται Ναούς,Βωμούς,Μνημεία, και το απόλυτο σύμβολο του Ελληνισμού τον Παρθενώνα,για να καλύψουν τα κλεμμένα τους; Εκάς οι βέβηλοι..)

Το παγκόσμιο ενδιαφέρον έχει προκαλέσει δημοσίευμα της έγκριτης οικονομικής εφημερίδας "Financial Times", σύμφωνα με το οποίο ο πρώην υπουργός Οικονομικών Νίκος Χριστοδουλάκης, λίγο μετά την είσοδο της χώρας στην ευρωζώνη, τον Μάιο του 2001, είχε προτείνει ακόμη και ενδεχόμενο «τιτλοποίησης του Παρθενώνα και άλλων αρχαιολογικών χώρων…» ώστε να μειωθεί το δημόσιο χρέος της Ελλάδας.
Το άρθρο, που υπογράφει η ανταποκρίτρια στη χώρα μας, Kerin Hope, έχει καθαρά δηκτικό χαρακτήρα και έρχεται σε συνέχεια «αλυσίδας» άλλων δημοσιευμάτων που φιλοξενούνται στις σελίδες του διεθνούς Τύπου και αφορούν στα χρηματοοικονομικά προϊόντα που εξέτασε η χώρα μας, σε μία προσπάθεια να συρρικνωθούν τα μεγάλα χρέη της.
Ειδικότερα, όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στο κείμενο της δημοσιογράφου, ο πρώην υπουργός Οικονομικών «τη στιγμή του εύρηκα» υποστήριξε ότι οι επενδυτικές τράπεζες θα έφερναν χρήματα στο ελληνικό κράτος με αντάλλαγμα τα έσοδα από τα εισιτήρια της Ακρόπολης και άλλων αρχαιολογικών χώρων.
«Η ιδέα της τιτλοποίησης βασίστηκε σε μελλοντικά έσοδα από τις πωλήσεις των εισιτηρίων στους 6 εκατομμύρια και πλέον τουρίστες που επισκέπτονται κάθε χρόνο την Ακρόπολη και τα υπόλοιπα αρχαία μνημεία ανά την Ελλάδα» υπογραμμίζεται από την συντάκτρια.
Η λύση της τιτλοποίησης για τη μείωση του Δημόσιου χρέους, πάντως, δεν θα ήταν παγκόσμια πρωτοτυπία, ανέφεραν διεθνολόγοι στον «Α.Τ.», τονίζοντας ωστόσο ότι ποτέ στο παρελθόν δεν είχε γίνει γνωστή πρόθεση άλλης ευρωπαϊκής κυβέρνησης να προχωρήσει σε τιτλοποίηση των μνημείων της…
Γιατί, τελικά, το σχέδιο έμεινε στα χαρτιά; Σύμφωνα με τους "Financial Times", η πρόταση του πρώην υπουργού δεν υλοποιήθηκε λόγω ενστάσεων των αρχαιολόγων, οι οποίοι και εξέφρασαν φόβους ότι αργά ή γρήγορα η Ακρόπολη θα μετατρεπόταν σε «θεματικό πάρκο σε στυλ Ντίσνεϊ»!
Αναφορά, όμως, γίνεται και σε ακόμη ένα προϊόν με τίτλο “Atlas”, που συμφωνήθηκε το 2001 με τις τράπεζες BNP Paribas, Deutsche Bank, Eurobank και Εθνική, και το οποίο φέρεται να επέφερε στην ελληνική κυβέρνηση περί τα 2 δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ σχετικά με τις εξηγήσεις που ζήτησε η Ε.Ε. από την Ελλάδα για τη χρήση swaps, οι "F.T." τονίζουν ότι αντικείμενο έρευνας θα είναι «το κατά πόσο τα συναλλαγματικά swap υπολογίστηκαν τις επικρατούσες ισοτιμίες της αγοράς…».

ΜΑΡΙΝΑ ΣΑΟΥΛΙΔΟΥ -www.adesmeytos.gr

http://visaltis.blogspot.com

[Aristogenos]

Τέλος, πίσω από τους Μαυρομιχαλαίους κρύβονται οι Άγγλοι.

Δηλαδή έχεις την εντύπωση ότι την δολοφονία του Καποδίστρια την έκαναν οι Μαυρομιχαλαίοι ? ¨οχι φίλε μου μην πλανάσαι.
Η Αγγλία σίγουρα κρύβεται πίσω από αυτό (΄όπως και την δολοφονία του Μεταξά) αλλά όχι οι Έλληνες επαναστάτες που δώσαν την ζωή τους.Και είχαν από πολύ καιρό ποιό πρίν ξεκινησει την Επανάσταση.

απόσπασμα από http://www.mystica.gr/kapodistrias.htm
Κάτω κάτω.
"Για 179 χρόνια, ακόμα λέγεται ότι τον δολοφόνησαν οι Μαυρομηχαλαίοι που στέκονταν μακριά του, ενώ βλήθηκε εξ επαφής, όπως περιγράφεται στη νεκροψία, ενώ το μαχαίρι του Γιώργου Μαυρομηχάλη – που βρίσκεται στα όργανα του εγκλήματος – είναι προφανώς μικρότερο από το τραύμα που διεπίστωσαν οι γιατροί που έκαναν τη νεκροψία (Δημήτριος Κοκκινάκης "Ποιοι δολοφόνησαν τον Καποδίστρια;").

Ένα μέρος των πρωταγωνιστών... που γνώριζαν, πέρασε στους αντιπάλους του με πρώτους και καλύτερους τον Δ. Ρώμα και τον Γ. Σταύρου. Ο Σκουφάς πέθανε πριν την Επανάσταση. Ο Τσακάλωφ ήταν βουλευτής στην Εθνική Συνέλευση του Άργους (είχε διοριστεί από τον Καποδίστρια υπάλληλος του Γενικού Φροντιστηρίου του κράτους) και μετά τον θάνατο του Καποδίστρια εγκατέλειψε οριστικά την Ελλάδα και εγκατεστάθηκε στη Μόσχα, όπου πέθανε το 1851. Ο Κολοκοτρώνης ισορροπούσε πάντα ανάμεσα στον Ρώμα και τον Καποδίστρια.

Για να φωτίσουμε ακόμα περισσότερο τα παρασκήνια της δολοφονίας, σημειώνουμε ότι ο Σεβάσμιος της Στοάς της Επτανήσου με έδρα τη Ζάκυνθο, κόμης Διονύσιος Ρώμας, ήταν ο σκοτεινός ηγέτης της αγγλικής παράταξης και προτάθηκε ως αντίπαλος υποψήφιος κυβερνήτης στην Εθνοσυνέλευση, που εξέλεξε τον Καποδίστρια.

Μήπως αν ανοίξουν τα απόρρητα αρχεία του Μεγάλου Βασιλείου, μάθουμε κάτι για την σχέση του Ρώμα με τους ανθρώπους που πραγματικά δολοφόνησαν τον Καποδίστρια, διότι οι Μαυρομιχαλαίοι απλά ήταν παρόντες στη δολοφονία και χρησιμοποιήθηκαν από τους οργανωτές ως «οι ένοχοι», που συνελήφθησαν επ’ αυτοφόρω για να κλείσει η υπόθεση. Ο Ρώσσος Πρέσβυς Ριμποπιέρ, στην έκθεσή του για τη δολοφονία του Καποδίστρια, γράφει ότι δεν έχει καμμία αμφιβολία ότι η «δολοφονική χειρ εξοπλίσθη παρά της Αγγλίας». Μπορούμε να σημειώσουμε ακόμα, ότι η απόφαση δολοφονίας του Καποδίστρια ελήφθη σε πολύ υψηλά επίπεδα και δεν αποφασίστηκε στην Ελλάδα. Ίσως ανάμεσα στα απόρρητα έγγραφα βρίσκεται και το σχετικό ντοκουμέντο. "

Δεν μπορούμε να δεχόμαστε να αμαυρώνεται η φήμη επαναστατών,που έδωσαν την ζωή τους για την ελευθερία και μάλιστα σε όλη την Ελλάδα . Κυριάκος Μαυρομιχάλης εθυσιασθη για την ελευθερία στην Ηπειρο και οχι τοπικά μιας και η Μάνη ήταν ελευθερη. Όλοι οι επαναστάτες είναι αθανατοι ανιδιοτελής ήρωες. Αν ηταν προσκυνημένοι -"βολεμένοι" και απλά "τοπικοί άρχοντες" δεν θα ασχολούντουσαν. Οι πολιτικοί , οι χαρτογιακάδες και τα παιχνίδια τους με τα χαζοσυμφέροντα τους είναι που καταστρέφουν αυτοί που αναζητουν το βόλεμα ,αυτοί που εξυπηρετούν ιδιοτελής σκοπούς.

Όσο για τον Βενιζέλο, ουδέποτε έδωσε εντολές σε φιλοβενιζελικούς στρατιωτικούς να πετάξουν τα όπλα. Αυτό το έπραξαν οι κομμουνιστές, μαζί με δολιοφθορές, απεργίες, και ψευτοδιλλήματα για λιποταξία. Φυσικά δεν θα πρέπει να παραγνωρίσουμε ότι ο συνασπισμός των Βασιλικών (στον οποίο όπως έγραψα συμμετείχαν οι κομμουνιστές) κέρδισε τις εκλογές του Νοεμβρίου του 1920 με το σύνθημα: "οίκαδε", δηλαδή θα φέρουμε τα παιδιά σας πίσω. Η συνέχεια με την εκστρατεία στον Σαγγάριο γνωστή.

Πώς όμως οι κομουνιστές που είχαν παραταχθεί με την αντίπαλη πολιτική μετά στράφηκαν εναντίων της και αυτής.?Και βέβαια ο "εθνάρχης" δεν έδωσε τουλάχιστον την απαραίτητη προσοχή σαν μεγαλοοραματιστής που ήταν να δεί τι γίνεται και παρ όλο που είχε χάσει , να ενώσει πάλι τον κόσμο ?? Ποιό πολλά θα κέρδιζε...
Κάτι δεν στέκει ....πολύ δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι είχε σκοπούς υπέρ της πατρίδος.....παρα "προσωπικού" ή καλύτερα ,άλλων συμφέροντα.

Για να συνεχίσουμε όμως με τα κατορθώματα της κυβερνήσεως του ξεφτιλισμένου αβουρί:

Έβαζαν ενέχυρο μέχρι και τον Παρθενώνα

(σ.σ.Β:Πού είναι ο πάτος;Που σταματά η κατρακύλα;Ποιός έδωσε το δικαίωμα στους δήθεν εκσυγχρονιστές και υπαλλήλους της Μπίλντερμπέργκ να διαπραγματεύονται Ναούς,Βωμούς,Μνημεία, και το απόλυτο σύμβολο του Ελληνισμού τον Παρθενώνα,για να καλύψουν τα κλεμμένα τους; Εκάς οι βέβηλοι..)

Το παγκόσμιο ενδιαφέρον έχει προκαλέσει δημοσίευμα της έγκριτης οικονομικής εφημερίδας "Financial Times", σύμφωνα με το οποίο ο πρώην υπουργός Οικονομικών Νίκος Χριστοδουλάκης, λίγο μετά την είσοδο της χώρας στην ευρωζώνη, τον Μάιο του 2001, είχε προτείνει ακόμη και ενδεχόμενο «τιτλοποίησης του Παρθενώνα και άλλων αρχαιολογικών χώρων…» ώστε να μειωθεί το δημόσιο χρέος της Ελλάδας.

Αυτοί φίλε προχωράνε με τα κόλυβα δεμένα στο ζωνάρι τους και στο κουτελό τους και στα αυτιά τους..κόλυβα έχουν .Γελάνε τώρα μέσα από την άνεση της πολυθρώνας.
Κάτι μου λέει πώς όλα αυτα που έχουν κάνει δεν περνάνε απαρατήρητα και είναι ήδη χρεωμένα στον λογαριασμό τους.
Οι εποχές αλλάζουν .

[Dhmellhn]

Πίσω από τις ταραχές των οπλαρχηγών κρύβονται οι Άγγλοι. Ουδέποτε έκρυψαν την αντιπάθεια τους για τον πρώην ΥΠ.ΕΞ του Τσάρου. Οι ενέργειές των στασιαστών ήταν απαράδεκτες. Μόνο και μόνο επειδή φοβόντουσαν τη Ρωσική επιρροή οι Άγγλοι υποκίνησαν τα επεισόδια. Τελικά, το μόνο που επέτυχαν οι ηλίθιοι Έλληνες ήταν να δολοφονηθεί ο άνθρωπος που βοήθησε να ελευθερωθεί η Ελλάς. Και όχι μόνον. Με τη στάση τους, δικαιολόγησαν την απόφαση των "Προστατών" να φέρουν τους Βαυαρούς και μαζί με αυτούς να κατασκηνώσει στο άρτι ιδρυθέν κράτος μια στρατιά καθολικών και προτεσταντών με σκοπό τον προσηλυτισμό των "ιθαγενών". Είναι αυτοί οι οποίοι εξέθρεψαν -με τις διάφορες σχολές που ίδρυσαν- την ελλαδική άρχουσα τάξη η οποία έκτοτε είναι δυτικοτραφής με αποτέλεσμα να έχει αποξενωθεί πλήρως από τον απλό πολίτη.

Για τον λόγο αυτό, ακόμη και εάν κάποιος είχε προσφέρει στην επανάσταση, οι μετέπειτα ενέργειές του τον στιγματίζουν ανεπανόρθωτα, όπως η αχαρακτήριστη πράξη του Μιαούλη.

Πώς όμως οι κομουνιστές που είχαν παραταχθεί με την αντίπαλη πολιτική μετά στράφηκαν εναντίων της και αυτής.?Και βέβαια ο "εθνάρχης" δεν έδωσε τουλάχιστον την απαραίτητη προσοχή σαν μεγαλοοραματιστής που ήταν να δεί τι γίνεται και παρ όλο που είχε χάσει , να ενώσει πάλι τον κόσμο ?? Ποιό πολλά θα κέρδιζε...
Κάτι δεν στέκει ....πολύ δυσκολεύομαι να πιστέψω ότι είχε σκοπούς υπέρ της πατρίδος.....παρα "προσωπικού" ή καλύτερα ,άλλων συμφέροντα.

Γιατί σου κάνει εντύπωση; Οι πολιτικές συμμαχίες δεν κρατούν για πάντα. Αμφότεροι Βασιλικοί και κομμουνιστές εξυπηρετήθηκαν από τη νίκη στις εκλογές και έπειτα τα χώρισαν, διότι έτσι και αλλοιώς τέτοια συμμαχία ήταν τελείως αφύσικη, οπότε φυσιολογικά είχε αυτή την κατάληξη. Άλλωστε, όταν αποφάσισαν οι του Λαϊκού κόμματος να συνεχίσουν την εκστρατεία, αυτομάτως έθεσαν απέναντί τους τους κομμουνιστές. Να μην ξεχνάμε ότι πάντοτε το ΚΚΕ ήταν υποχείριο του ΚΚΣΕ` την εποχή εκείνη, μάλιστα, οι ρώσοι μπολσεβίκοι είχαν αγαστή συνεργασία με τον Κεμάλ, οπότε οι έλληνες υποτακτικοί των, συνεπείς πάντοτε στην προδοσία (δεν θα ήταν άλλωστε ούτε η πρώτη ούτε η τελευταία φορά) θεώρησαν σωστό και πρέπον να εξυπηρετήσουν τα αφεντικά των. Το παραδέχτηκαν και οι ίδιοι εξάλλου το 1935 μέσα από το κομματικό των όργανο τον ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ.

Και να μην ξεχνάμε ότι ο Βενιζέλος ήταν που τους κυνήγησε, θεσπίζοντας πολύ ορθά το 1929 το "Ιδιώνυμο". Φυσικά και δεν ήταν αλάνθαστος. Ουδείς, άλλωστε, ισχυρίζεται κάτι τέτοιο. Αλλά δεν θα πρέπει να είμεθα δογματικοί και να μην αναγνωρίζουμε αυτά που προσέφερε. Εξάλλου ο ίδιος, κατά τη διάρκεια της διακυβερνήσεως το κρίσιμο διάστημα της Μικρασιατικής εκστρατείας από τους Βασιλικούς, τους προειδοποιούσε επανειλλημένως με υπομνήματα να προσέξουν, όμως εκείνοι προτιμούσαν να τον αγνοούν με την γνωστή ολέθρια κατάληξη.

Οι σύγχρονοι πολιτικοί είναι το απόλυτο τίποτα. Το απόλυτο μηδέν (-273). Όπως έγραψα και πιο πάνω, ο αείμνηστος Παναγιώτης Κονδύλης τους κατέτασσε σε Μετριότητες, Υπομετριότητες και Ανθυπομετριότητες.

Απαλλαγή από αυτούς τώρα.

[Aristogenos]

Πίσω από τις ταραχές των οπλαρχηγών κρύβονται οι Άγγλοι. Ουδέποτε έκρυψαν την αντιπάθεια τους για τον πρώην ΥΠ.ΕΞ του Τσάρου. Οι ενέργειές των στασιαστών ήταν απαράδεκτες. Μόνο και μόνο επειδή φοβόντουσαν τη Ρωσική επιρροή οι Άγγλοι υποκίνησαν τα επεισόδια. Τελικά, το μόνο που επέτυχαν οι ηλίθιοι Έλληνες ήταν να δολοφονηθεί ο άνθρωπος που βοήθησε να ελευθερωθεί η Ελλάς. Και όχι μόνον. Με τη στάση τους, δικαιολόγησαν την απόφαση των "Προστατών" να φέρουν τους Βαυαρούς και μαζί με αυτούς να κατασκηνώσει στο άρτι ιδρυθέν κράτος μια στρατιά καθολικών και προτεσταντών με σκοπό τον προσηλυτισμό των "ιθαγενών". Είναι αυτοί οι οποίοι εξέθρεψαν -με τις διάφορες σχολές που ίδρυσαν- την ελλαδική άρχουσα τάξη η οποία έκτοτε είναι δυτικοτραφής με αποτέλεσμα να έχει αποξενωθεί πλήρως από τον απλό πολίτη.

Για τον λόγο αυτό, ακόμη και εάν κάποιος είχε προσφέρει στην επανάσταση, οι μετέπειτα ενέργειές του τον στιγματίζουν ανεπανόρθωτα, όπως η αχαρακτήριστη πράξη του Μιαούλη.

Ομολογώ ότι η γνωμη που εξέφρασα για τον Καποδίστρια είναι έν μέρη λάθος. ¨Οπως είπες όμως και εδώ διερωτάμαι , τι δουλειά έχει ένας πρώην υπουγός εξωτερικών ενός άλλου κράτους να γίνεται κυβερνήτης ενός πρόσφατα απελευθερωμένου.?
Αν υποθέσουμε ότι ο υπουργός εξωτερικών της Αμερικής γίνει προθυπουργός της Ελλάδας ποιανου συμφέροντα θα εξυπηρετεί ? Εδώ τώρα έχουν ένα κλητηράκο τους και βλέπουμε τι γίνεται.
Δεν αμφιβάλω για την θεττική και σημαντική προσφορά του Ι.Κ. στον απελευθερωτκό αγώνα , αν και ήταν ο Υψηλάντης που απέδωσε στην πράξη τα μέγιστα σε αυτό,(και παραβλέπω που είχε λίγο sculls & Bones εμβλήματα) από την άλλη όμως δεν με πείθει κανείς ότι και αυτός (Ι.Κ.)με τον τρόπο του δεν θα εξυπηρετούσε άλλων συμφέροντα στο βάθος χρόνου αν και πιστεύω ότι τόσο χείριστα όσο της Αγγλιας μάλον δεν θα ήταν.
Για να κάνουμε τα πράγματα απλά αυτα τα συμφέροντα δεν εξυπηρετούσαν το παλάτι της Αγγλίας και έτσι οι Άγγλοι τον έβγαλαν από την μέση.Και όχι οι επαναστάτες και ούτε να συναργάστηκαν με αυτούς δεν υπάρχει περίπτωση....και θα δείς και παρακάτω το γιατί,μιας και όλους τους οπλαρχηγούς ήθελαν να τους βγάλουν από την μέση.
Δεν είμαι και ειδημων στο θέμα της επανάστασης , αλλά για να φρεσκάρουμε την μνήμη μας όμως :
Στίς 3 Φεβρουαρίου του 1830 υπογράφεται από τις μεγάλες δυνάμεις το λεγόμενο "πρωτόκολο του Λονδίνου" (κάτι με το οποίο φαίνεται ο πρωταγωνιστικός και έκτοτε αιώνιος ρόλος των Άγγλων στην διαμόρφωση της πολιτικής σκηνής) Σύμφωνα με το οποίο δημιουργείται ένα μικρό ανεξάρτητο Ελληνικό κράτος , με όρια που αποτελούνται από την γραμμη Αμβρακικού-Παγασητικού. Στο νέο κράτος συμπεριληφθησαν με το πρωτόκολο συνδιάσκεψης του Λονδίνου στις 30 Αυγούστου 1832,η Πελοπόνησος, Η Στερεά Ελλάδα, Η Εύοια, οι Σποράδες, οι Κυκλάδες και τα νησιά του Αργοσαρωνικού. Βεβαια μετά Βασιλέα τα πράγματα χειροτέρεψαν ακόμα περισσότερο
μιας και οι επαναστάτες διώχτηκαν, μέσω άκρως προδωτικών πολιτικών όπως αυτό το ποντίκι ο Κωλέτης ...κτλ. ας μην μακρυγορώ.

Το θέμα είναι ότι και πρίν επαναστάσεως έπρεπε οι Ευρωπαίοι να πειστούν ότι μετά την επανάσταση θα δεχόντουσαν ένα "νομιμο καθεστώς" μια Βασιλεία , ένα πολιτευμα Ἑυρωπαικώς" αποδεκτό.Το μεγάλο πρόβλημα για αυτούς ήταν οι Επαναστάτες και οι οπλαρχηγοί και οι ήρωες που όλοι θαύμαζαν και που τους ακολουθούσαν οι περισσότεροι Έλληνες. ΈΠρεπε το νέο αυτό καθεστώς είτε να τους ελέγξει , είτε να τους ξεφορτωθεί , έτσι στηθηκε αυτό το παιχνίδι αμαύρωσης και αδικιών και άλλων πολλών ψευδών με σκοπό την δίωξη και την εξολοθρευση όλων. Και έτσι όλοι αυτοι που αποτελούσαν την ψήχή της Ελλάδας αδικήθηκα ,δολοφονήθηκαν,φυλακίστηκαν , παραγκωνίστηκαν. Δυστυχως σέ όλες τις κοινωνίες υπάρχουν οι παρασκηνιακοί τυχωδιώκτες, αυτοί που γλύφουν για να καρπωθούν κάτι που δεν τους ανήκει, άλλες φορές πατουν και επι πτωμάτων ,έτσι και στην Ελλάδα , το κακό όμως είναι ότι φαίνεται να είναι πολλοί , φυτρώνουν σαν τα μανητάρια. Την πουστιά και το πλάγιο τρόπο , το ψέμα , το ονομάζουν διπλωματία , αυτή απατηλη τέχνη είναι που γεννά σάπιες προσωπικότητες. Αν δεν εξαλιφτεί ας μην περιμένει κανείς καλό.
Όλα τα κυβερνώντα βασιλικά γένη είναι Γερμανικά , ακόμα και αυτό της Αγγλίας τουλάχιστον από το 1ης Ελισάβετ (κάπου 1560) (Windsor και σία) που το πραγματικό τους όνομα είναι Saxo-Coburg-Gotha. Προτείνω το βιβλίο , The forgotten Monarchy of Scotland.(του Prince Michael of Albany - head of royal house of Steward)

Έχεις δίκαιο ότι πρέπει να εκτιμούμε προσφορές κάποιων. Κρίνω όμως και από το τελικό αποτέλεσμα και από μυστήρια η περίεργα γεγονότα που παίζουν σημαντικό ρόλο στο αποτέλεσμα αυτό. Ας μην ξεχνάμε ότι και ο Ε.Β. ήταν ΄τεκτονας, αν και δέν αμφιβάλω ότι πολλοί ΄τεκτονες μπορεί να έχουν προσφέρει θεττικά ώς ένα βαθμό.
Από ένα σημείο και μετά όμως βλέπουμε ότι και αυτοί είναι κατευθηνόμενοι , ή , "τήλεκατευθηνόμενοι" ...το ερώτημα είναι απο πού ? και το τελικό αποτέλεσμα η κάποια γεγονότα σε συγκεκριμένες κρίσιμες χρονικές στιγμές μπορούν να μας αποκαλύψουν καλύτερα ένα μέρος της απάντησης αυτής.

Αυτό που δέν έχω βρεί ακόμα είναι από ποιό χρονικό σημείο άρχισε η Ελλάδα να μένει πίσω σε όλα τα υπολοιπα σε σχέση με την Ευρώπη, να μην παράγει και να ζεί στην μιζέρια.. η μήπως πάντα έτσι ήταν εδώ ? μιας και τα 7.000.000 στρέμματα γής + όλα τα τα πλούτη που άφησαν οι Τούρκοι τα μοιράστηκαν ο ανώτατος κλήρος (παπαδαριό) και οι κοτζαμπάσηδες.
Προσπαθώ να είμαι αντικειμενικός αλλά και η μάχαιρα να δίδεται εκεί που τελικά πρέπει και κρίνω εκ του αποτελεέσματος κάποτε όλοι θα πρεπει να αναλαμβάνουν τις ευθήνες τους , η να μην αναλαμβάνουν καθήκοντα.

[Dhmellhn]

Ομολογώ ότι η γνωμη που εξέφρασα για τον Καποδίστρια είναι έν μέρη λάθος. ¨Οπως είπες όμως και εδώ διερωτάμαι , τι δουλειά έχει ένας πρώην υπουγός εξωτερικών ενός άλλου κράτους να γίνεται κυβερνήτης ενός πρόσφατα απελευθερωμένου.?

Ο Καποδίστριας θήτευσε ως υπουργός εξωτερικών της Ρωσίας, αφού προηγουμένως υπηρέτησε στη Ρωσική πρεσβεία στη Βιέννη, αφού είχε πάρει μέρος στη σύναψη της Ρωσοτουρκικής συνθήκης του Βουκουρεστίου το 1812, αφού κατήρτησε τη βάση του συντάγματος της Ελβετίας (το οποίο ισχύει μέχρι σήμερα) και αφού πήρε μέρος στο συνέδριο της Βιέννης από τον Οκτώβριο του 1814 έως τον Ιούνιο του 1815. Ο ίδιος, επίσης, στο συνέδριο του Λάϋμπαχ το 1821, απέτρεψε την επέμβαση των Ευρωπαίων ερχόμενος σε ρήξη τόσο με τον Μέττερνιχ όσο και εν μέρει με τον ίδιο τον τσάρο Αλέξανδρο.

Κατά συνέπεια, στο παραπάνω ερώτημά σου απαντώ ότι ένας τέτοιος λαμπρός διπλωμάτης ήταν τεράστια τιμή για την Ελλάδα να τον έχει ως πρώτο κυβερνήτη της` αλλά και για έναν πρόσθετο λόγο: Ήτο ΕΛΛΗΝ και επιθυμούσε να προσφέρει στην πατρίδα του. Άλλωστε εκείνος επέτυχε την επέκταση των ελληνικών συνόρων στη γραμμή Αμβρακικού-Παγασητικού.

Τώρα για τους Άγγλους τα έχω πει. Υποστήριζαν υπογείως την εξέγερση με σκοπό την απομάκρυνση του υποτιθεμένου ως ρωσώφιλου Καποδίστρια. Αλλά και να είχαν φανερή συνεργασία ορισμένοι οπλαρχηγοί με τους Άγγλους αυτό γιατί θα πρέπει να σε παραξενεύει; Η Ιστορία βρίθει από λυκοφιλίες, από συγκρούσεις πρώην συμμάχων, από δολοφονίες, από παντός είδους δολοπλοκίες.

Όσο για τον Κωλέττη μιλάμε για τον πρώτο διδάξαντα στο ρουσφέτι στην Ελλάδα.

Τώρα για τον Βενιζέλο υπάρχουν διάφορες φήμες αλλά όχι αποδείξεις ότι ήτο τέκτων. Ένας πολιτικός που μετέφρασε τον Θουκυδίδη (η απόλυτη αναφορά για το χτίσιμο μιας δύναμης, όρα Κέϋγκαν και Η.Π.Α) μόνο τυχαίος δεν μπορεί να ήταν. Είχε την οξυδέρκεια να προσεταιριστεί την Αγγλία την κατάλληλη στιγμή. Τότε που η Γηραιά Αλβιόνα επιθυμούσε πραγματικά τη διάλυση της Οθωμανικής αυτοκρατορίας (συμμάχου των ανταγωνιστών Γερμανών οι οποίοι εξετόπισαν την επιρροή των Άγγλων), ταυτιζόμενη πλήρως με την Μεγάλη Ιδέα. Επρόκειτο για την πλέον κατάλληλη στιγμή για την εκπλήρωση των Πόθων του Ελληνισμού. Ο κατάλληλος άνθρωπος στην κατάλληλη θέση. Και όμως, οι μονίμως διακατεχόμενοι με αυτοκτονικές τάσεις Έλληνες κλώτσησαν την ευκαιρία. Δεν είναι τυχαίο που ο Ακαδημαϊκός, πρώην πρόεδρος της Ακαδημίας και πρώην υπουργός Εθνικής Παιδείας Κωνσταντίνος Δεσποτόπουλος θεωρεί τον Βενιζέλο ως έναν από τους κορυφαίους Έλληνες ηγέτες (μαζί με τον Καποδίστρια). Κάτι παραπάνω θα ξέρει.

Αυτό που δέν έχω βρεί ακόμα είναι από ποιό χρονικό σημείο άρχισε η Ελλάδα να μένει πίσω σε όλα τα υπολοιπα σε σχέση με την Ευρώπη, να μην παράγει και να ζεί στην μιζέρια.. η μήπως πάντα έτσι ήταν εδώ ? μιας και τα 7.000.000 στρέμματα γής + όλα τα τα πλούτη που άφησαν οι Τούρκοι τα μοιράστηκαν ο ανώτατος κλήρος (παπαδαριό) και οι κοτζαμπάσηδες.
Προσπαθώ να είμαι αντικειμενικός αλλά και η μάχαιρα να δίδεται εκεί που τελικά πρέπει και κρίνω εκ του αποτελεέσματος κάποτε όλοι θα πρεπει να αναλαμβάνουν τις ευθήνες τους , η να μην αναλαμβάνουν καθήκοντα.

Δεν είναι δύσκολο εάν ανατρέξεις στην πρόσφατη Ελληνική Ιστορία. Το πρώτο χρονικό σημείο αναφοράς είναι ο Εμφύλιος (συμμοριτοπόλεμος) 1946-1949 όπου απωλέσαμε την δυνατότητα ανάπτυξης, σπαταλώντας τα χρήματα του σχεδίου Μάρσαλ για τη διεξαγωγή του. Την ίδια εποχή ήταν που χάσαμε την διαπραγματευτική μας ικανότητα για τη διεκδίκηση της Βορείου Ηπείρου και της Κύπρου.

Η δεύτερη ιστορική καμπή είναι η 35ετία της μεταπολιτεύσεως, όπου την όποια οικονομική ανάπτυξη των δεκαετιών '50 και '60 μετά τον εξοντωτικό συμμοριτοπόλεμο διαδέχθηκε η ύφεση με την υπερδιόγκωση του δημοσίου τομέα προς άγραν ψήφων, με την παράλληλη μείωση έως τη σταδιακή εξαφάνιση της βιομηχανικής παραγωγής, της αγροτικής παραγωγής, του εκφυλισμού και της υποβάθμισης της Παιδείας και της κυριαρχίας των αντιπαραγωγικών ΜΜΕ των διαπλεκομένων εργολάβων της μίζας και της αρπαχτής.