Ιδεογραφήματα

Πριν προχωρήσεις μία ερώτηση. Πιστεύεις στη λεξαριθμική θεωρία; Και αν ναι ποιά διάλεκτο της αρχαίας ελληνικής χρησιμοποιείς και για ποιο λόγο;

π.χ λαός-λεώς, μήτηρ-μάτερ, γη-γα-δα, σελήνη-σελάνα, οποίος-οκοίος και πάει λέγοντας.

Και ένα από τα παραδείγματα που ανέφερες:

ΧΙΛΙΑ ΤΕΣΣΑΡΑ = ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ = ΕΣΤΙΝ Ο ΑΚΤΙΝΟΒΟΛΟΣ = 1458

Μπορεί να γραφεί και χίλια τέτταρα, όπως θάλασσα-θάλαττα.

Αυτό τώρα τι έχει να κάνει; Ισχυρίζεσαι δηλαδή ότι δεν υπάρχει ένας λεξαριθμικός κώδιξ αλλά διάφοροι; Γιατί στο τελευταίο σου παράδειγμα η άθροιση με τα δύο ττ θα βγάλει άλλο αποτέλεσμα, άρα η ισότης χαλάει. Αυτό πως το εξηγείς;

Κύτταξε, όταν εκθέτεις κάποιες απόψεις σου δημοσίως θα πρέπει να είσαι ανοιχτός και στις ερωτήσεις, όπως και στην κριτική. Έτσι αόριστα μπορώ να σου δώσω και εγώ άπειρες απαντήσεις.

Η Γλώσσα δεν είναι μία διάλεκτος. Είναι όλες οι διάλεκτοι.

Πόθεν τούτο τεκμαίρεις;
Πλάτων

Ίκαρε, νομίζω πως υπεκφεύγεις...
Ο Δημήτριος έθεσε τις απορίες του, κι εσύ οφείλεις να του τις λύσεις ως βαθύς γνώστης της λεξαριθμικής...
Γι' αυτό, λοιπόν, σταμάτα να υπεκφεύγεις και να επικεντρώνεσαι στο κατά πόσον μελετήσαμε τους λεξαρίθμους και πόσο "σκεπάρνια" είμαστε πάνω στο αντικείμενο.
Εκτός κι αν ανάρτησες το θέμα για τους έχοντες τη γνώση της λεξαριθμικής! Θα έπρεπε να το επισημάνεις, για να μην επεμβαίνουμε εμείς οι αδαείς.
Ποιο το νόημα των λεξαρίθμων; Θα προβλέπω τα μέλλοντα; Θα γίνω δικαιότερος; Καλύτερος άνθρωπος; Ισχυρότερος; Θα ανακαλύψω ένα κομμάτι της αλήθειας; Θα βελτιώσω το λέγειν και το γράφειν μου; Υπήρξε και παλαιότερα η μέθοδος της λεξαριθμικής;

Και κάτι τελευταίο: Η Γλώσσα δεν είναι μία διάλεκτος. Είναι όλες οι διάλεκτοι. Αυτές οι αοριστολογίες, να λείπουν βρε αδελφέ... ειδάλλως, εξήγησέ μας τι ορίζει η λεξαριθμική ως Γλώσσα, στην οποία προφανώς θα υπάγονται οι υποδεέστερες διάλεκτοι.

Δύο ονόματα:

Λευτέρης Αργυρόπουλος

Δημήτρης Κούγκουλος

Τους ξέρεις;

Μόνο τον πρώτο, επειδή έχει γίνει περίγελος.
Τον δεύτερο, δεν είχα την τιμή να τον γνωρίσω.

Δυστυχώς ένας λαμπρός μαθηματικός με 500 τόσες αποδείξεις για το πυθαγόρειο θεώρημα που εμμένει. Κρατώ φυσικά επιφυλάξεις αλλά...

Για τον δεύτερο έχει εξαφανιστεί. Όταν θα έχω απάντηση θα επανέλθω με περισσότερα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι διάκειμαι αρνητικώς ως προς μία θεωρία, αλλά οφείλω να είμαι προσεκτικός. Εάν πειστώ δεν έχω πρόβλημα. Έως τώρα όμως δεν έχω. Βεβαίως και η γλώσσα είναι μία, αλλά οι θιασώτες της λεξαριθμικής ή συναριθμικής θεωρίας δεν εξηγούν γιατί χρησιμοποιούν άλλοτε μία και άλλοτε την άλλη μορφή της. Άλλωστε, η ίδια η Άννα Τζιροπούλου Ευσταθίου την απορρίπτει.

Ένα ακόμη παράδειγμα είναι τα σύμφωνα λ και ρ τα οποία δύναται να χρησιμοποιηθούν εναλλακτικώς. Παράδειγμα: αδερφός-αδελφός.

Όταν θα κατέβεις από τα διαστρικά νέφη (με το ανύπαρκτο σκάφος που προέβλεψες) όπου έχεις ανεβάσει το ΕΓΩ τότε ίσως να δυνηθής να το συζητήσεις.

Μέχρι τότε θα μου επιτρέψεις να έχω τις αμφιβολίες μου για τις αυθαίρετες αποκωδικοποιήσεις που επιχειρούν ορισμένοι τόσο στον Πυθαγόρα (ο οποίος δεν άφησε γραπτά) όσο και στον Ιάμβλιχο. Άλλωστε οι αμφισβητήσεις, ακόμη και από το ΥΣΕΕ, είναι έντονες. Για παράδειγμα υπάρχει μία Μακεδονική στήλη η οποία ανευρέθη στην Αμφίπολη η οποία παρουσιάζει ένα διαφορετικό σύστημα αρίθμησης.



Σε αυτό το σημείο... μπερδεύονται ακόμη περισσότερο τα πράγματα.

Το αστείο μάλιστα με τους λεξαριθμολόγους ή συναριθμολόγους είναι ότι, προκειμένου να τους «βγουν» τα νούμερα όπως πρέπει, άλλες φορές προστίθενται και άρθρα στα ουσιαστικά, ενώ άλλες παραλείπονται.

Ένα "ζεστό" παράδειγμα από τον φίλτατο Ίκαρο:

1301 = ΤΟ ΠΑΩΝ = ΤΑΩΣ

Γενικά η θεωρία "μπάζει" νερά διότι εμπεριέχει ένα θεμελιώδες ελάττωμα το οποίο κυριολεκτικά την τινάζει στον αέρα. Βασίζεται αποκλειστικά και μόνο στην επιλεκτική κρίση του προσώπου που την χρησιμοποιεί, το οποίο απλά επιλέγει τις λεξαριθμικές ισοψηφίες που επιβεβαιώνουν την αρχική του τοποθέτηση, ενώ ταυτόχρονα απορρίπτει τις λεξαριθμικές ισοψηφίες που είτε δεν συνάδουν με την τοποθέτηση αυτή, είτε δεν βγάζουν νόημα.

Φυσικά απάντηση σε όλες τις ενστάσεις δεν έχω λάβει ακόμη και ούτε πρόκειται φυσικά.

Να καταθέσω και γω την γνώμη μου.
Μπάζει τρελά η όλη θεωρία (!!!), οι
λόγοι είναι προφανείς, ο Σταυραετός
με έχει καλύψει πλήρως.

Εντούτοις έχω κάνει ένα πρόγραμμα
για να παίξουμε, απ το παλιό φόρουμ.
Για τσεκάρετε το.



http://uploading.com/files/19mmb652/Lexarithmoi.exe/

Πολύ θα ήθελα να τοποθετηθείς επί του θέματος...

Το περίμενες με "λαχτάρα" το σκάφος, αλλά δεν ήλθε. Τέλος πάντων συμφωνώ ότι αυτό είναι άλλο θέμα.

Επί του παρόντος;

Για παράδειγμα: Αριθμολογία = οδός = ένδειξις = κίβδηλος = 344

Εδώ τι μας λέει; Ότι η Αριθμολογία είναι κίβδηλος (νόθα, πλαστή) ένδειξη. Βεβαίως, μπορεί να έρθει κάποιος άλλος και να αποδείξει με άλλον μαθηματικό συσχετισμό ότι είναι ορθή.

Ο κανόνας εδώ δηλαδή είναι ότι...δεν υπάρχει κανόνας. Όλοι κατασκευάζουν τους δικούς των.

Να δώσουμε μερικά ακόμη παραδειγματάκια. Αυτή τη φορά για τους θρησκόληπτους από ένα βιβλίο του Κοσμά Μαρκάτου (ενός ακόμη συναριθμολόγου και προαγγέλου του Αργυρόπουλου):

Ο Στάλειν = 666
Λατείνος = 666
(Το "Ο Στάλειν" με άρθρο παρακαλώ αναγραμματισμός του λατείνος. Έτσι το δικαιολογεί, ξέχωρα του ότι το λατείνος είναι ανορθόγραφο)

Πάμε αλλού:

Νέρων Καέσαρ = 1332 (2 x 666). Δηλαδή ο Νέρων είναι δύο φορές το κτήνος 666. (ξέχασα να πω ότι σε πολλές περιπτώσεις με δικές τους προσθαφαιρέσεις, πολλαπλασιασμούς ή διαιρέσεις επιχειρούν να φθάσουν στο επιθυμητό αποτέλεσμα).

Και μερικά ακόμη εκπληκτικά:

Ιησούς Χριστός = 2.368
και ο αριθμός αυτού χξς = 2.368 (εδώ βγάζει τον Χριστό Αντίχριστο)

Άγια Θεοφάνεια = 666
Θεογεννής Ελλάς = 666
Αγία Επιστήμη = 666

Και τα παραδείγματα άπειρα.

Έτσι για αλλαγή Ίκαρε,
γιατί δεν απαντάς στα
ερωτήματα ; Θα ήθελα
να ακούσω την απάντη
ση πραγματικά.

Στο πρόγραμμα μου
έβαλα τον πίνακα:

A=1 l=10 P=100
B=2 Κ=20 Σ=200
Γ=3 Λ=30 Τ=300
Δ=4 Μ=40 Υ=400
Ε=5 Ν=50 Φ=500
F=6 Ξ=60 X=600
Ζ=7 Ο=70 Ψ=700
H=9 Π=80 Ω=800
Θ=9 Q=90 P=900

Ισχύει;

Ο Ίκαρος προφανώς κρυπτόμενος πίσω από το: "ου ρητά τοις πάσι" και προφασιζόμενος αυτό, θέλει να συνεχίσει τον μονόλογό του. Θα τον αφήσω ελεύθερο λοιπόν να συνεχίσει στον δικό του ρυθμό.

Δημήτρη (nightlord), όπως θα είδες έχει ανακαλυφθεί και άλλο σύστημα αρίθμησης. Όλα τα υπόλοιπα θα τα πούμε σε νέο νήμα που θα καλέσω τον Φώτη να δημιουργήσει.

Άλλο ζήτημα οι ισότητες και διαφορετικό τα συμπεράσματά μας απο τις ισότητες. Εκεί χρειάζεται πείρα στο αντικείμενο αυτό. Δεν ισχύουν όλα όπως φαίνονται σε εμάς εκ πρώτης όψεως. Για παράδειγμα η λέξη ΣΤΑΛΙΝ μπορεί να μην είναι ο Στάλιν της ιστορίας. Αλλά η λέξη αυτή να είναι κάτι άλλο ή να μην είναι καν μια λέξη. αλλά ΣΤ' ΑΛ ΙΝ, να είναι κάτι ολότελα διαφορετικό. Όλα εξαρτώνται απο όλα.

Όπερ μεθερμηνευόμενον: "καθείς δύναται να εξάγει τα δικά του συμπεράσματα τοποθετώντας τους δικούς του κανόνες". Αυτό όμως δεν είναι Επιστήμη.

Δεν ξέρω ποια είναι μεγαλύτερη βία,
εγώ να προσπαθώ να σε πίσω να απαντήσεις
ή εσύ που λες κάτι χωρίς να το στηρίζεις.

Με την ευκαιρία ίσως ανοίξω κάποιο νέο
νήμα με αυτόν τον τίτλο, αλλά πραγματικά
δεν ξέρω ποιος απ τους δυο μας – ποια απ
τις δύο πλευρές, ασκεί περισσότερη βία
στην άλλη.

Πάντως για μια ακόμα φορά πιστεύω ότι
δεν απαντάς στην ουσία των ερωτήσεων
μας αλλά γενικολογείς.

Αν ακούγεται η απάντηση μου κάπως,
ζητώ προκαταβολικώς συγνώμη, δεν έχω
πρόθεση να θίξω κανέναν, απλά εκφράζω
την ειλικρινή απορία μου.

Iκαρε, ειλικρινά δεν βλέπω "επιθέσεις" όπως τις ορίζεις, σ'αυτό το νήμα.
Βλέπω εσένα να μην εστιάζεις στα ουσιώδη ερωτήματα που σου τίθενται, να απαντάς όπου και όπως σε βολεύει, να υπεκφεύγεις εμφανέστατα και να μας τα δικαιολογείς όλα αυτά ότι δρας/αντιδράς/απαντάς σύμφωνα με τους ατομικούς ρυθμούς σου. Σεβαστοί αυτοί, αλλά αν η πρόθεσή σου είναι πραγματικά να διαφωτίσεις και όχι απλά να ρίχνεις φώτα (ανούσια) πάνω σου, οφείλεις να δώσεις απαντήσεις στα ερωτήματα που σου τέθηκαν σε ένα νήμα το οποίο εσύ άνοιξες.

Δες και στο καφέ ΙΔΕΟ το σχετικό νήμα για ΙΔΕΟσυνάντηση στο Γαλάτσι αύριο κι αν καταφέρεις να'ρθεις, θα'χουμε αρκετά νομίζω να πούμε κι εκεί.

Περιττό να πω ότι συμφωνώ με όλους τους προλαλήσαντες και ειδικά με τον Δημήτρη (Ιωνα) που με κάλυψε απολύτως. Μίμη, κάπου στο άλλο pc που "κοιμάται" αυτόν τον καιρό, έχω κρατήσει το προγραμματάκι εκείνο που έφτιαξες παλιά Χαίρομαι βρε συ που επανέκαμψες

Με το πρόγραμμα μου, έκανα μια έρευνα
που τελικά με έκανε να πιστέψω στην μη
τυχαιότητα των λεξαριθμικών ισοτήτων.

Χρησιμοποίησα τον εξής πίνακα:

A=1 l=10 P=100
B=2 Κ=20 Σ=200
Γ=3 Λ=30 Τ=300
Δ=4 Μ=40 Υ=400
Ε=5 Ν=50 Φ=500
F=6 Ξ=60 X=600
Ζ=7 Ο=70 Ψ=700
H=9 Π=80 Ω=800
Θ=9 Q=90 P=900

Και έτσι έχουμε:
Ο = 70
ΜΕΓΑΛΟΝ = 199
ΨΕΜΑ = 746
ΙΚΑΡΟΣ = 401
ΕΙΝΑΙ = 76

Ή αλλιώς:
Ο ΙΚΑΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΟΝ = 746 = ΨΕΜΑ


Ίκαρε πλάκα κάνω, σε τσιγκλάω επίτηδες
για να απαντήσεις. Αυτό που έκανα είναι να
φτιάξω μια πρόταση, Ο ΙΚΑΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΟ
= 696, να την αφαιρέσω από το ΨΕΜΑ = 746,
να βρω ότι η διαφορά τους είναι 50, δηλαδή
ένα Ν και να το κοτσάρω όπου ταιριάζει περισ-
σότερο, δηλαδή στο ΜΕΓΑΛΟ. Κάπως έτσι όλα
μαγειρεύονται, βάζεις ένα άρθρο, βγάζεις κάτι
άλλο, κτλ. Δεν λέω, γιατί δεν έχω ψάξει το
θέμα, ότι δεν ισχύουν οι λεξαριθμικές ισότητες,
αλλά σαν σύστημα είναι πολύ τρωτό, όπως σου
έδειξα παραπάνω. Θα πρέπει να έχει κάποιους
κανόνες για να μην κάνει ο καθένας του κεφαλιού
του. Αυτό σου ζητάμε να μας πεις, μιας και το έχεις
ψάξει, καμιά μομφή προς το πρόσωπο σου.
Αυτά προς το παρόν. Φιλιά !

Μία έρευνα δεν βλάπτει.
Αυτό το σαιτ θα βοηθήσει πολύ.

http://www.arithmosofia.com/Default.aspx

Λέξεις με τον ίδιο λεξάριθμο είναι συγγενείς μεταξύ τους και έχουν όμοιο νόημα.
Είναι διασκεδαστικό και αρκετές φορές το αποτέλεσμα ξαφνιάζει