«επιστήμη» = παντελής αγνωσία.

[Epifanios]

Η «επιστήμη» ως παράγωγο του «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
καταπατεί και αυτή τις μεθόδους της Επιστήμης “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”, με φυσική συνέπεια να μη έχει καμία απολύτως σχέση με τη γνώση = με την Επιστήμη.

Πως συμπεραίνεται ότι η «επιστήμη» καταπατεί την Επιστήμη; Απλό είναι. Αν δεν την καταπατούσε, θα ευθυγραμμιζόταν με την Επιστήμη, η οποία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” καθιστά μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Ευθυγραμμιζόμενη λοιπόν η «επιστήμη» με την Επιστήμη, όφειλε να μη καταφεύγει στη διενέργεια των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα.

Ερώτηση: Η «επιστήμη» καταφεύγει στη διενέργεια των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας; Απάντηση: ΝΑΙ.

Έγινε κατανοητός τώρα ο λόγος για τον οποίο, η «επιστήμη» έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη, ΜΗ ΕΧΟΥΣΑ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.

[_Divine_Sinner_]

Η μεθοδολογια αυτου που ονομαζεις επιστημη χωρις εισαγωγικά, ποια ειναι;

[ArELa]

Επιφάνειε, υπάρχει η ψευδοεπιστήμη που γίνεται και δογματική, υπάρχει και η αληθινή επιστήμη.
Οφείλουμε όταν κάνουμε τον διαχωρισμό να στεκόμαστε αντικειμενικά απέναντι σε αυτά
που παραθέτουν οι επιστήμονες ή οι ψευδοεπιστήμονες, και όχι με βάση αυτού που εμείς
θεωρούμε σωστό σύμφωνα με το ατομικό μας σύστημα πεποιθήσεων.
Οι "αποδείξεις" που παραθέτεις για να πείσεις πως το δικό σου σύστημα πεποιθήσεων
είναι η μία και μοναδική αλήθεια, είναι εξ ίσου έωλες με τους δογματισμούς
που παραθέτει η ψευδοεπιστήμη των λαμογιών που επιδιώκουν να αποκρύψουν αλήθειες.

[Epifanios]

Επιφάνειε, υπάρχει η ψευδοεπιστήμη

Γιατί έχω καμία αντίρρηση;

Με ποιο τρόπο ξεχωρίζει η ψευδοεπιστήμη = η «επιστήμη» από την Επιστήμη;
Απλό είναι. Αν και είμαι σφόδρα επεξηγηματικός στο ξεκίνημα του θέματος, θα επισημάνω τώρα τα εξής: Εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
σαφέστατα η Επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” καθιστά μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας. Άρα η Επιστήμη απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας.

Τα πάνω βοηθούν να ξεχωρίσουμε την «επιστήμη» από την Επιστήμη.

Η «επιστήμη» με το που καταφεύγει στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, αυτό σημαίνει ότι καταπατεί την Επιστήμη, μη υπακούοντας σ’ αυτήν, με φυσική συνέπεια να αποκοπεί από την Επιστήμη, μη έχοντας καμία σχέση με αυτήν.

[Epifanios]

Η μεθοδολογια αυτου που ονομαζεις επιστημη χωρις εισαγωγικά, ποια ειναι;

Η Επιστήμη είναι μία, και δεν έχει ανάγκη εμένα ώστε να την ονοματίσω.
Εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
αποτυπώνεται με σαφήνεια η μεθοδολογία της.

[_Divine_Sinner_]

Ισως να ειμαι χαζος αλλα γραφεις οτι η χρησιμοποιηση πειραματων ειναι λαθος μεθοδολογια για να βγαλουμε συμπερασματα για την κοσμογονια. Ομως αποφευγεις να απαντησεις για το ΠΟΙΑ κατα την αποψη σου ειναι η σωστη μεθοδολογία.

[alkinoos]

Εγω είμαι "πιο χαζός " απο εσενα σινερ, γιατί δεν υπάρχει εργαλείο μέτρησης της χρονολογίας και κατα συνέπεια την ακριβή ηλικία του συμπαντος. Ετσι ναι, η επιστήμη λαθος μας πληροφορεί πως μπορεί να κανει αυτή τη μέτρηση.... Το παράδοξο είναι πως ξέρει η βίβλος μας λέει ο Επιφάνιος, εδω και 7524 χρόνια δημιουργήθηκε ο ΚΟΣΜΟΣ, και δω γελώ σα μικρό παιδί ,διότι υπαρχουν άνθρωποι που την πιστεύουν

Αντε να αποδείξεις πως δεν είσαι ελέφαντας!! "

[Epifanios]

Πως συμπεραίνεται ότι η «επιστήμη» καταπατεί την Επιστήμη; Απλό είναι. Αν δεν την καταπατούσε, θα ευθυγραμμιζόταν με την Επιστήμη, η οποία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” καθιστά μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Ευθυγραμμιζόμενη λοιπόν η «επιστήμη» με την Επιστήμη, όφειλε να μη καταφεύγει στη διενέργεια των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα.

Ερώτηση: Η «επιστήμη» καταφεύγει στη διενέργεια των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας; Απάντηση: ΝΑΙ.

Έγινε κατανοητός τώρα ο λόγος για τον οποίο, η «επιστήμη» έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη, ΜΗ ΕΧΟΥΣΑ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.

είναι για τα σκουπίδια

Επιφανιε...

Ειναι προτιμότερο να ανοίξεις ένα τοπικ

Έκανα αυτό που ζήτησες.

alkinoos, σου υπενθυμίζω ότι έκανα αυτό που ζήτησες, αλλά δεν είδα την αμφισβητητική επιχειρηματολογία σου, η οποία θα αποδείκνυε ότι οι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές (επάνω) είναι για τα σκουπίδια.
Σίγουρα θα κατάλαβες ότι για τα σκουπίδια είναι το «πανεπιστήμιο»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
και το παράγωγό του = η «επιστήμη» τα οποία σε πατρονάρουν.

[Epifanios]

γραφεις οτι η χρησιμοποιηση πειραματων ειναι λαθος μεθοδολογια για να βγαλουμε συμπερασματα για την κοσμογονια. .

Το ότι είναι λάθος η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, για να βγει συμπέρασμα για τα της κοσμογονίας θέματα (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα) το καθιστά σαφές η Επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”.

Ομως αποφευγεις να απαντησεις για το ΠΟΙΑ κατα την αποψη σου ειναι η σωστη μεθοδολογία.

Στα της Επιστήμης δεν χωράνε οι απόψεις του καθενός μας. Η Επιστήμη έχει τις μεθόδους της,
και βάσει αυτών εξάγει τα αποδεικτικά συμπεράσματά της.

Η μέθοδος δια της οποίας η Επιστήμη εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της
σχετικά με τα πάνω θέματα, είναι η “Εις άτοπον απαγωγή”: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[Epifanios]

και δω γελώ σα μικρό παιδί ,διότι υπαρχουν άνθρωποι που την πιστεύουν

Εγώ να δεις πόσο απορώ, διότι υπάρχουν άνθρωποι που πιστεύουν ακόμα
το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
και όλα τα παράγωγά του, τα οποία λόγω της παντελούς αγνωσίας τους έχουν κάνει κτήμα τους το σκοταδισμό!

[alkinoos]

Επιφανιε, αυτή ειναι η λογική της σκέψης μου... Σ'αρέσει δε σ'αρέσει ,αυτή είναι .Το ποιος πατροναρεται και ποιος οχι, ειναι αλλου νου παπακορακα ευαγγέλιο

Εγω είμαι "πιο χαζός " απο εσενα σινερ, γιατί δεν υπάρχει εργαλείο μέτρησης της χρονολογίας και κατα συνέπεια την ακριβή ηλικία του συμπαντος. Ετσι ναι, η επιστήμη λαθος μας πληροφορεί πως μπορεί να κανει αυτή τη μέτρηση.... Το παράδοξο είναι πως ξέρει η βίβλος μας λέει ο Επιφάνιος, εδω και 7524 χρόνια δημιουργήθηκε ο ΚΟΣΜΟΣ, και δω γελώ σα μικρό παιδί ,διότι υπαρχουν άνθρωποι που την πιστεύουν

Αντε να αποδείξεις πως δεν είσαι ελέφαντας!! "

[_Divine_Sinner_]

Επιφανιε, αυτή ειναι η λογική της σκέψης μου... Σ'αρέσει δε σ'αρέσει ,αυτή είναι .Το ποιος πατροναρεται και ποιος οχι, ειναι αλλου νου παπακορακα ευαγγέλιο

Εγω είμαι "πιο χαζός " απο εσενα σινερ, γιατί δεν υπάρχει εργαλείο μέτρησης της χρονολογίας και κατα συνέπεια την ακριβή ηλικία του συμπαντος. Ετσι ναι, η επιστήμη λαθος μας πληροφορεί πως μπορεί να κανει αυτή τη μέτρηση.... Το παράδοξο είναι πως ξέρει η βίβλος μας λέει ο Επιφάνιος, εδω και 7524 χρόνια δημιουργήθηκε ο ΚΟΣΜΟΣ, και δω γελώ σα μικρό παιδί ,διότι υπαρχουν άνθρωποι που την πιστεύουν

Αντε να αποδείξεις πως δεν είσαι ελέφαντας!! "

Η επιστημη δεν μπορει να μετρησει την ακριβη χρονολογια του συμπαντος ομως μπορει να μετρήσει αν ειναι νεοτερο απο μια χρονολογια, και σιγουρα δεν ειναι μερικων χιλιαδων χρονων.
Ακομα και το 10000 πχ υπηρχε πολιτισμος.

[Epifanios]

Το ποιος πατροναρεται

Μιας και δεν είδα την αμφισβητητική επιχειρηματολογία σου,
η οποία θα αποδείκνυε ότι οι εδώ http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 13#p298066
οι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές είναι για τα σκουπίδια, όπως ισχυριζόσουν,
σίγουρα έγινε κατανοητό ότι πατρονάρεσαι από το σκουπιδότοπο του «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
και όλων των παραγώγων του.

Το παράδοξο είναι πως ξέρει η βίβλος μας λέει ο Επιφάνιος, εδω και 7524 χρόνια δημιουργήθηκε ο ΚΟΣΜΟΣ

Το ότι ξέρει η Βίβλος την ηλικία του κόσμου, δεν το λέει ο Epifanios, αλλά το έχει πει αποδεικτικά η Επιστήμη: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Τώρα, το γιατί alkinoos, δεν δέχεσαι το πάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης; Απλό είναι. Έχεις πέσει θύμα πλύσης εγκεφάλου, την οποία σου έχει επιβάλλει η «επιστήμη». Δηλαδή για σένα και μερικούς άλλους ισχύουν τα κάτω:

Μερικοί ενίστανται με την πάνω, βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας, την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Αυτοί επειδή επέλεξαν να αφήσουν έρμαιο τον εαυτό τους, να υποστεί πλύση εγκεφάλου από το αποκεκομμένο από της Επιστήμη τμήμα = την «επιστήμη», που διατυμπανίζει στα διάφορα ντοκιμαντέρ ότι τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια, νομίζουν ότι και όλοι οι άλλοι άνθρωποι έπρεπε να ακολουθήσουν τη δική τους επιλογή!!!! Και το ωραίο; Θεωρούν τον εαυτό τους έξυπνο! Εδώ όμως ισχύει: “Το έξυπνο πουλί από τη μύτη πιάνεται”.
Και αυτοί οι θεωρούντες εαυτούς έξυπνους, πως πιάνονται από τη μύτη; Απλούστατο. Τους λες: Εμφανίστε τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Και αυτοί αντί να εμφανίσουν τη χρονολογική θέση της, το βάζουν στα πόδια. Γίνονται λαγοί. Γιατί; Διότι έχουν καταλάβει πολύ καλά πλέον, ότι η «επιστήμη», δεν ξέρει να χρονολογεί, και μόνο, χρονολογικές ασυναρτησίες, μπορεί αρθρώσει. Βεβαίως ασυναρτησίες δεν αρθρώνει μόνο στο θέμα της χρονολόγησης, αλλά έναντι και των άλλων θεμάτων της κοσμογονίας. Αυτό τεκμηριώνεται απόλυτα εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?s=0 ... ostcount=2

Η επιστημη δεν μπορει να μετρησει την ακριβη χρονολογια του συμπαντος

Κάνεις λάθος. Όπως είδαμε πιο πάνω η Επιστήμη έχει ακριβή χρονολογική Θέση σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.

Αυτή που δεν ξέρει γρι γενικά από χρονολόγηση είναι το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη» η οποία επιστημονικά τεκμηριωμένα διακατέχεται από παντελή αγνωσία με συνέπεια να είναι βυθισμένη εσαεί σε έναν απέραντο σκοταδισμό.

[_Divine_Sinner_]

Pragmatics

[Epifanios]

Αυτά έχει η ζωή Divine_Sinner_. Για το καλό σου λοιπόν,
αποδέξου την εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 11#p298111
πραγματικότητα.

[_Divine_Sinner_]

Pragmatics=πραγματολογια. Οταν λεω επιστημη εννοω την mainstream επιστημη. Τωρα που το διευκρινησαμε θα σε παρακαλουσα για την οικονομια της κουβεντας μην προσπαθεις να με διορθωνεις συνεχως ως μαγνητοφωνο και να απαντας στην ουσια των ερωτησεων και των επιχειρημάτων.

[alkinoos]

Μάλιστα..

Εχω πέσει θύμα πλύσης εγκεφάλου και πατροναρομαι που λεω πως η επιστήμη δεν εχει όργανο μέτρησης για την ακριβή ηλικία του σύμπαντος, αν εχει και ηλικια βέβαια, και πως αυτή δέχεται την τα όσα αναφέρει η βίβλος περι κοσμογονίας και δημιουργίας του ΚΟΣΜΟΥ πριν 7524 περιστροφές, οπου με τη σειρα σου εσύ φέρνεις ως αληθή στοιχεία... Δεν υπάρχουν στοιχεία Επιφανιε, διότι κανεις δεν γνωρίζει και αυτό δεν είναι ντροπη...

Τελικα,δεν ειχε αδικο ο Πυθαγόρας οταν έλεγε για ανδραποδες ανθρώπινες συμπεριφορές που οι πεποιθησεις τους ειναι εμφυτευμενες με σκοπό την χειραγώγηση συνειδήσεως, και αυτο ισχύει και για σένα Επιφανιε... Και σε όσους επίσης επικαλούνται πως κατέχουν για τα πάντα τη μια και μοναδικη αλήθεια.

Τελικά δεν ειχαν άδικο οι Κυνικοί φιλόσοφοι που περιφρονουσαν αυτες τις εμφυτευμενες πεποιθήσεις /αξίες...

[_Divine_Sinner_]

Aπο την παρατήρηση μπορούμε να βρούμε πόσο καιρό κάνει πχ να θαφτεί ενα δέντρο. Έτσι μπορούμε να υπολογισουμε ποσο καιρο κανει να θαφτει ενα "δάσος" και ποσο καιρος χρειάζεται για να έχουμε ενα κοιτασμα πετρελαιου. και αυτο δεν γινεται σε 7 χιλιαδες χρόνια αλλα σε πολυ μεγαλυτερο διαστημα.

[OTTO]

Επιφάνειε, αντικείμενα (και κρανία) έχουν χρονολογηθεί νομίζω με τη μέθοδο άνθρακα, και δείχνουν γύρω στο 10.000 (δεν θα σταθώ σε κάποια που φέρονται να δείχνουν δισεκατομμύρια, διότι δεν με πολυαπασχολεί). Υπάρχουν πολλές ενδείξεις ότι υπήρξε προχωρημένος πολιτισμός πριν 10000 χρόνια (όταν λέω προχωρημένος δεν εννοώ απαραίτητα πιο προχωρημένος από εμάς, αλλά ότι δεν ζούσαν σε σπηλιές ή σε τσαντίρια, και ότι είχαν κάποια σημαντική πολιτιστική και τεχνολογική πρόοδο). Δεν είπα αποδείξεις, είπα ενδείξεις. Δεν πρέπει λοιπόν όποιος ισχυρίζεται ότι η ανθρωπότητα έχει ζωή 7000 ετών, να αποδείξει (μή δογματικά) ότι δεν υπήρχε ζωή πιο πριν;

[Epifanios]

Δεν υπάρχουν στοιχεία Επιφανιε

Και όμως, υπάρχουν στοιχεία και μάλιστα αδιάσειστα. Αρκεί να κοιτάξεις εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3
όπου η Επιστήμη απάντησε αποδεικτικά, για το πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

[Epifanios]

Pragmatics=πραγματολογια.

Μα το είχες θίξει αυτό το θέμα, και έχεις πάρει απάντηση εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 80#p296699

[Epifanios]

Επιφάνειε, αντικείμενα (και κρανία) έχουν χρονολογηθεί νομίζω

Με τα νομίσματα θα μείνετε. Αγαπητέ, η «επιστήμη» ως είναι φυσικό, λόγω της παντελούς αγνωσίας της, δεν ξέρει να χρονολογεί,
και αυτό περίτρανα αποδείχθηκε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 80#p296890

Δεν πρέπει λοιπόν όποιος ισχυρίζεται ότι η ανθρωπότητα έχει ζωή 7000 ετών, να αποδείξει (μή δογματικά) ότι δεν υπήρχε ζωή πιο πριν;

Το ότι δεν υπήρχε ζωή πιο πριν από 7.526 χρόνια, το απέδειξε η Επιστήμη: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

[OTTO]

Με τα νομίσματα θα μείνετε.

Άκου μεγάλε, σε εμένα θα δείχνεις τον στοιχειώδη σεβασμό όπως στον έδειξα κι εγώ. Στο συγκεκριμένο νήμα που εσύ ξεκίνησες, μία ανάρτηση έκανα μόνο, κι αμέσως με άρπαξες. Και ποιον; Εμένα που χιλιάδες φορές έχω τοποθετηθεί κατά της "επίσημης επιστήμης". Για να σοβαρευτούμε λοιπόν.

Αγαπητέ, η «επιστήμη» ως είναι φυσικό, λόγω της παντελούς αγνωσίας της, δεν ξέρει να χρονολογεί,
και αυτό περίτρανα αποδείχθηκε εδώ: http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 80#p296890

Το ότι ενδεχομένως δεν ξέρει να χρονολογεί όσον αφορά μεγάλες χρονικά αποστάσεις, δεν συνεπάγεται ότι δεν ξέρει να χρονολογεί μικρότερες χρονικά αποστάσεις. Τι έχεις να πεις δηλαδή για μια απόσταση τάξεως 10000 ετών;

Το ότι δεν υπήρχε ζωή πιο πριν από 7.526 χρόνια, το απέδειξε η Επιστήμη: http://www.acrobase.gr/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Σε ποιο ακριβώς σημείο της εκθέσεως;

[_Divine_Sinner_]

Επιφάνειε, αντικείμενα (και κρανία) έχουν χρονολογηθεί νομίζω με τη μέθοδο άνθρακα, και δείχνουν γύρω στο 10.000 (δεν θα σταθώ σε κάποια που φέρονται να δείχνουν δισεκατομμύρια, διότι δεν με πολυαπασχολεί). Υπάρχουν πολλές ενδείξεις ότι υπήρξε προχωρημένος πολιτισμός πριν 10000 χρόνια (όταν λέω προχωρημένος δεν εννοώ απαραίτητα πιο προχωρημένος από εμάς, αλλά ότι δεν ζούσαν σε σπηλιές ή σε τσαντίρια, και ότι είχαν κάποια σημαντική πολιτιστική και τεχνολογική πρόοδο). Δεν είπα αποδείξεις, είπα ενδείξεις. Δεν πρέπει λοιπόν όποιος ισχυρίζεται ότι η ανθρωπότητα έχει ζωή 7000 ετών, να αποδείξει (μή δογματικά) ότι δεν υπήρχε ζωή πιο πριν;

Οχι φυσικά. Αφού το λένε οι γραφές.

[AnonymosEreynhths]

Τα μοναδικά κρανία που αποδέχεται η επιστήμη που δεν πατροναρει είναι αυτά στις μονές τα οποία τέτοιες μέρες αν πας και τους πεις Χριστός ανέστη αυτα θα σου απαντήσουν Αληθως ανεστη.
Επειδή όμως είναι κρανία και τους λείπουν χέρια κλπ αντί να τσουγκριζουν αυγά παιζουν κουτουλιδια μεταξύ τους....
Σπάνε κεφάλια κυριολεκτικά.
Και Ω! Εκ του θαύματος...τα κρανία είναι πάλι στην θέση τους την επόμενη ημέρα.