disclosure? Κάτι μεγάλο παίζει? Τώρα μιλάνε για εξωγήινους

[atimi_ksenitia]

https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/p ... v=top-news


https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/p ... -navy.html


πρωτη σελιδα, New york times

[ArELa]

https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/p ... v=top-news


https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/p ... -navy.html


πρωτη σελιδα, New york times

Εχουμε λοιπόν αναφορές της New York Times για εξωγήινους και κρατικό
πρόγραμμα για τα ΑΤΙΑ... χμ... μάλιστα




To λεγόμενο soft disclosure από τα εναλλακτικά ΜΜΕ, άρχισε με αυξανόμενη ένταση
μετά την πτώση των διδύμων το 2001...

Το '13 είχα ανεβάσει την "ακρόαση πολιτών" για το θέμα των ΑΤΙΑ
στην οποία κατέθετε άποψη περί ύπαρξης εξωγήινων, μεταξύ άλλων
και ο Καναδός πρώην υπουργός Άμυνας, Πολ Χέλιερ...
Το ότι δημοσιοποιήθηκαν οι δηλώσεις ενός πρώην υπουργού με μακρά θητεία
στην καναδική κυβέρνηση, σίγουρα δεν πέρασε απαρατήρητο και ασφαλώς
είχε μια βαρύτητα...



https://www.youtube.com/watch?v=fZXa9WA9DZA

Για να βγαίνει το θέμα τώρα και να αρχίζουν το λεγόμενο σκληρό ροκ ΚΑΙ τα κατεστημένα ΜΜΕ,
σημαίνει διάφορα πράγματα...

ή κάτι ετοιμάζουν όπως false flag που να εμπλέκει και εξωγήινους,
πράγμα για το οποίο ανέβασα τις δηλώσεις της Δρ. Κάρολ Ρόζιν το 2011



ή μας προετοιμάζουν για κάτι εκ διαστήματος, που δε μπορούν να αποτρέψουν ή να αποκρύψουν.
βλ. ανακοίνωση της ΝΑΣΑ για τεράστιο αστεροειδή που μας πλησιάζει και πολλοί
συμπεριλαμβάνουν και την πιθανότητα να είναι τεράστιο σκάφος



Η άλλη παράμετρος είναι η ανάγκη τους να αποσπάσουν την προσοχή από πράγματα
που αποκαλύπτονται για το "βαθύ κράτος" στις ΗΠΑ, και φυσικά από το "παιδογκέιτ"
το σκάνδαλο στο οποιο εστιάζουν πολλοί άνθρωποι χωρίς να μασάνε τη μανιέρα των
συστημικών περί fake news και ασκούνται τρομερές πιέσεις πάνω σ'αυτό...

Και τέλος, να πασπαλίσουν για συγκάλυψη το θέμα "secret space program"
(μυστικό διαστημικό πρόγραμμα) που επίσης συζητιέται πολύ από την
εναλλακτική κοινότητα, αλλά για το οποίο πολλοί έχουν πλήρη άγνοια,
παρόλο που έχουν δαπανηθεί δισεκατομμύρια αν όχι τρις γι'αυτό...

Συναφές με αυτό το πρόγραμμα βέβαια και το γεγονός ότι φέτος τον Ιούνιο
ψηφίστηκε στο Κογκρέσσο η δημιουργία νέου στρατιωτικου βραχίονα
μάχημων διαστήματος....Ειναι κι αυτό θέμα που εντάσσεται σιγουρα
σε αυτά που θα'πρεπε να προσέξουμε αλλά πέρασαν στα ψιλά

http://news.antiwar.com/2017/06/29/hous ... -military/

είναι ο έκτος στρατιωτικός βραχίονας, για τον οποίο θα χρειαστεί έως και 1 τρις.
Γιατί δημιουργούν στρατό διαστήματος οεο? Ποια ακριβώς η απειλή?
Δε φτάνουν τα υπάρχοντα στρατιωτικά σώματα και οι στρατιωτικές δαπάνες
αστρονομικού ύψους σ'ολόκληρο τον πλανήτη;

[ArELa]

Ο Διόδοτος ανέβασε στο μπλογκ του το παραπάνω ποστ μου αυτολεξί..
http://diodotos-k-t.blogspot.gr/2017/12 ... .html#more

Τον ευχαριστώ θερμά.

[ArELa]

φαίνεται πως ήταν καλό/εύστοχο αυτο΄που έγραψα...

https://katohika.gr/sinomosia/exoume-lo ... m-malista/

[atimi_ksenitia]

Πρωτο θεμα στον Telegraph τωρα

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/12 ... -pentagon/

Existence of UFOs 'proved beyond reasonable doubt', says former Pentagon X-Files chief
Nick Allen, washington editor
23 DECEMBER 2017 • 12:12PM
Earth may well have been visited by UFOs from outer space, the former head of a secret US government programme has told The Telegraph.

Luis Elizondo said the existence of supremely advanced unidentified aircraft, using technology that did not belong to any nation, had been "proved beyond reasonable doubt".

Until two months ago, from his office on the fifth floor of The Pentagon, Mr Elizondo, a career intelligence officer, ran the innocuously named Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP), which was funded with $22 million in "black ops money" from Congress.

The existence of the real-life X-Files department, which began in 2007, was revealed this week and confirmed by the Pentagon.

In an interview with the Telegraph Mr Elizondo said much of what he could discuss was still classified.

[ArELa]

https://www.youtube.com/watch?v=P7NvVcArK8g

[ArELa]

https://www.youtube.com/watch?v=Cux27Y5EMec

Αυτό εμφανίστηκε (για πολλοστη φορά σύμφωνα με τον Ρίτσι) στην Καλιφόρνια.
Τα ΜΜΕ λύσσαξαν να λένε ότι είναι πύραυλος Space X
Οι απόλυτες μπούρδες που όμως ο κόσμος δέχεται χωρίς αντιρρήσεις
ή αμφισβητήσεις.

Ο Ρίτσι το αναλύει και εξηγεί γιατί δεν είναι με τίποτα δικός μας πύραυλος
Το έδειξε σε HD
αν η "μύτη" μπροστά παραπέμπει σε πύραυλο, σίγουρα το φωτεινό σημείο
στο κέντρο που βγάζει και κάτι κύματα, δεν εξηγείται με γήινους όρους.

Αρχίζουνε τα όργανα μου φαίνεται, πριν καν μπει το 18… χμ.

[ArELa]

Ο Νικόλας πρέπει να το είδε που το σήκωσα και στο φβ

https://katohika.gr/sinomosia/auto-emfa ... alifornia/

[ArELa]

https://katohika.gr/diethni/poion-exoun ... me-tipota/

κάτι παράξενο και μεγάλο συμβαίνει



https://www.youtube.com/watch?v=ujWR5ncJpUI

το σχόλιό μου και στα κατοχικά:

Απο Ιαπωνία κι από την Αριζόνα εκτοξεύτηκαν
ταυτόχρονα οι πύραυλοι στις 22/12,(για την Ιαπωνία 23/12)
με 1 λεπτό διαφορά μεταξύ τοους, με νοτιοανατολική κατεύθυνση.
Συμπτωση; Στις 26/12 εκτόξευσε η Ρωσία πύραυλο - άρα 3 εκτοξεύσεις
σε διάστημα 3-4 ημερων...Πύραυλοι Space X όλοι; Και η Ρωσία;
Χιλιάδες δορυφοροι ήδη στο διάστημα. Σήκωσαν κι άλλους;
Γιατί χρειαζόμαστε κι άλλους ξαφνικά; Να θυμίσω πως τον Ιούνιο
ψηφίστηκε στο Κογκρέσσο η δημιουργία νέου στρατιωτικου βραχίονα
μάχημων διαστήματος-ή διαστημικού στρατού.
http://news.antiwar.com/2017/06/29/hous ... -military/
Είναι ο 6ος στρατιωτικός βραχίονας, για τον οποίο θα χρειαστεί έως και 1 τρις.
Γιατί δημιουργούν στρατό διαστήματος ; Ποια ακριβώς η απειλή;
Μήπως αυτές οι εκτοξεύσεις αποτελούν μέρος ενός διαστημικού πολέμου που δε βλέπουμε;


Σημείωση : στο 0:40 του βίντεο δείχνει το ίδιο πράγμα όπως φωτογραφήθηκε
το 1937 στο Βανκούβερ του Καναδά...
Υπήρχαν πύραυλοι Space X και τότε;



Δείτε κι αυτο... και προσέξτε τις εικόνες...






https://katohika.gr/diethni/autoi-mpore ... -niotheis/

[OTTO]

Αν σου πω ότι πριν προλάβω να δω τις "αγιογραφίες", σε αυτές πήγε ο νους μου;

[ArELa]

Αν σου πω ότι πριν προλάβω να δω τις "αγιογραφίες", σε αυτές πήγε ο νους μου;

Θα σε πιστέψω

(γιατι κι εμένα εκεί πήγε)

[Jackal]

πρωτη σελιδα, New york times

Πρωτο θεμα στον Telegraph τωρα

Και μόνο που τα έβγαλαν αυτοί οι βόθροι ψέματος δεν πιστεύω τίποτα.Ότι πουν αυτοί το αντίθετο είναι αλήθεια !!!

https://www.youtube.com/watch?v=Cux27Y5EMec

Αυτό εμφανίστηκε (για πολλοστη φορά σύμφωνα με τον Ρίτσι) στην Καλιφόρνια.
Τα ΜΜΕ λύσσαξαν να λένε ότι είναι πύραυλος Space X
Οι απόλυτες μπούρδες που όμως ο κόσμος δέχεται χωρίς αντιρρήσεις
ή αμφισβητήσεις.

Ο Ρίτσι το αναλύει και εξηγεί γιατί δεν είναι με τίποτα δικός μας πύραυλος
Το έδειξε σε HD
αν η "μύτη" μπροστά παραπέμπει σε πύραυλο, σίγουρα το φωτεινό σημείο
στο κέντρο που βγάζει και κάτι κύματα, δεν εξηγείται με γήινους όρους.

Αρχίζουνε τα όργανα μου φαίνεται, πριν καν μπει το 18… χμ.

Space X δεν είναι είδος πυραύλων.Είναι εταιρεία του Έλον Μάσκ που φτιάχνει και εκτοξεύει πυραύλους...


Αυτή τη μορφή παίρνουν το βράδυ τα καυσαέρια απο εκτοξέυσεις πυραύλων.

2014


2015


Ένα σχόλιο από μια χρήστη στο youtube: σύμφωνα με το WESH 2 NEWS o ειδικός στο διάστημα και μετεωρολόγος Dan Billow,όταν ένας πύραυλος εκτοξεύεται λίγο πριν την αυγή υπάρχει σκοτάδι στο έδαφος αλλά υπάρχει ηλιακό φως ψηλότερα.Καθώς ο πύραυλος ανεβαίνει στο φως του ήλιου το ίχνος καπνού φαίνεται πιο φωτεινό από το κανονικό από το έδαφος.Επειδή ο αέρας γίνεται αραιότερος ψηλότερα το ίχνος καπνού γίνεται ωόδεις αντί για μακρύ και λεπτό.O Billow είπε ότι επειδή ο πύραυλος κατευθύνεται προς τον ορίζοντα για να περιηγιθεί στον κόσμο φαίνεται σαν να πηγαίνει χαμηλότερά στος θεατές προς το έδαφος.

[ArELa]

Ναι αλλά προσπέρασες Αλέκο αυτά που έβαλα εδώ http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 30#p293130

Δες την εικόνα...




στη φωτο πάνω αριστερά εμφανίστηκε το ίδιο πράγμα το 1937 στον Καναδά...
Λένε ότι είναι πύραυλος Space X
δεν υπήρχαν τέτοιοι ούτε κατά διάνοια το 1937 πώς να το κάνουμε τώρα

[Jackal]

Ναι αλλά προσπέρασες Αλέκο αυτά που έβαλα εδώ http://www.ideografhmata.gr/forum/viewt ... 30#p293130

Δες την εικόνα...

στη φωτο πάνω αριστερά εμφανίστηκε το ίδιο πράγμα το 1937 στον Καναδά...
Λένε ότι είναι πύραυλος Space X
δεν υπήρχαν τέτοιοι ούτε κατά διάνοια το 1937 πώς να το κάνουμε τώρα

Nαι έχεις δίκιο..το έκανα γιατί σαστίζω να κάνω πολλά quote και πολλές απαντήσεις μονοκοπανιά.
Τώρα διάβαζα ότι ο πρώτος πύραυλος με καύσιμη ύλη ύγρο οξυγόνο εκτοξεύτηκε το 1928 στη Μασαχουσέτη.Άρα το 1937 θα είχε αναπτυχθεί σαν τεχνολογία και άλλο.Μην ξεχνάμε τι τεχνολογία ανέπτυξαν οι Αμερικάνοι κατά την διάρκεια του Β Παγκοσμίου και η Ναζίστική Γερμανία και η Σοβιετική Ένωση αργότερα.
Το ότι δεν είναι αθώοι όλοι οι δορυφόροι και ότι έχουν πολύ βρώμικη ατζέντα συμφωνώ 100% μαζί σου.
Βάσεις με μυστική τεχνολογία όπως άτια έχουν σίγουρα.Όχι ότι είναι εξωγήινοι πολιτισμοί (για εμένα).
Αλλά για εμάς η τεχνολογία ίσως φαντάζει εξωγήινη.Όπως και πολλές άλλες..
Θεωρώ μία στημένη εισβολή στο μέλλον πιθανή..αν την χρειαστούν τελικά και αν τους βγεί(τους το επιτρέψουμε κατά κάποιον τρόπο).
Αλλά όχι ακόμα...δεν έχουν ωριμάσει ακόμα τα πράγματα ούτε είναι η κατάλληλη στιγμή αυτά τα χρόνια.

[ArELa]

Μην ξεχνάμε τι τεχνολογία ανέπτυξαν οι Αμερικάνοι κατά την διάρκεια του Β Παγκοσμίου και η Ναζίστική Γερμανία και η Σοβιετική Ένωση αργότερα.

Την τεχνολογία την ανέπτυξαν οι Γερμανοί.
Οι Αμερικάνοι την ανέπτυξαν σταδιακά, μετά τον Β'ΠΠ (το 44 και μετά)
όταν πήγαν οι γερμανοί επιστήμονες στις ΗΠΑ με το project paperclip.
Στη δεκαετία του 30, είχαν... μετά σύγχωρήσεως π@π@ριές.
ΣΙΓΟΥΡΑ οχι κάτι της τεχνολογίας Space X.
Γι'αυτό σου δείχνω την εικόνα. Σύγκρινε την πάνω αριστερά στο Βανκούβερ το '37
με την πάνω δεξιά, των προσφάτων εκτοξεύσεων ΑΚΡΙΒΩΣ 80 χρόνια μετά. Είναι το ίδιο σκάφος.
Και δεν είναι λογικό να είναι το ίδιο σκάφος ΑΝ είναι πύραυλος Space X
Τουλάχιστον έτσι το αντιλαμβάνομαι εγώ.

[Jackal]

Μην ξεχνάμε τι τεχνολογία ανέπτυξαν οι Αμερικάνοι κατά την διάρκεια του Β Παγκοσμίου και η Ναζίστική Γερμανία και η Σοβιετική Ένωση αργότερα.

Την τεχνολογία την ανέπτυξαν οι Γερμανοί.
Οι Αμερικάνοι την ανέπτυξαν σταδιακά, μετά τον Β'ΠΠ (το 44 και μετά)
όταν πήγαν οι γερμανοί επιστήμονες στις ΗΠΑ με το project paperclip.
Στη δεκαετία του 30, είχαν... μετά σύγχωρήσεως π@π@ριές.
ΣΙΓΟΥΡΑ οχι κάτι της τεχνολογίας Space X.
Γι'αυτό σου δείχνω την εικόνα. Σύγκρινε την πάνω αριστερά στο Βανκούβερ το '37
με την πάνω δεξιά, των προσφάτων εκτοξεύσεων ΑΚΡΙΒΩΣ 80 χρόνια μετά. Είναι το ίδιο σκάφος.
Και δεν είναι λογικό να είναι το ίδιο σκάφος ΑΝ είναι πύραυλος Space X
Τουλάχιστον έτσι το αντιλαμβάνομαι εγώ.

Λες για την ανάπτυξη της ατομικής βόμβας.Οκ.
Αλλά όπως σου είπα πύραυλοι εκτοξεύονται απο το 1928..τι τους αναπτύσει η Space X τι τους φτιάχνει η ΝΑΣΑ ή η ESA καυσαέρια βγάζουν και θα βγάζουν.Μπορεί τότε να έκαιγαν άλλα καύσιμα αλλά και πάλι τα καυσαέρια στο μάτι φαίνονται ίδια.Και τώρα βγάζουν και το 1928 έβγαζαν και το 1937 έβγαζαν.Και υδρογόνο να κάει σαν προιόν θα δημιουργηθεί νερό(υδρατμοί).Ότι και να καεί κάτι θα δημιουργηθεί σαν προιόν απο την καύση.Για αυτό στην εικόνα φαίνεται σαν τους σημερινους πυραύλους. Δεν αποκλειστικό προνόμιο των πυραύλων του Μασκ αυτό!Εννοείται ότι οι πύραυλοι του '30 ήταν μπούρδες μπροστά στους σημερινούς όπως και κάθε τεχνολογία αλλά αυτό δεν αλλάζει κάτι στην λογική και τον τρόπο λειτουργίας τους.

[ArELa]

Λες για την ανάπτυξη της ατομικής βόμβας.Οκ.

οχι μόνο... και για μικροκύματα μιλάω και για πολλά άλλα...

Αλλά όπως σου είπα πύραυλοι εκτοξεύονται απο το 1928..τι τους αναπτύσει η Space X τι τους φτιάχνει η ΝΑΣΑ ή η ESA καυσαέρια βγάζουν και θα βγάζουν.

πέρα από την ποιότητα των καυσίμων που σαφώς είναι διαφορετική σήμερα,
δεν νομίζω ότι μπορούμε στα σοβαρά να συγκρίνουμε την πυραυλική τεχνολογία
πριν 110 χρόνια, με τη σημερινή. Κοινώς : καμία σχέση.

Άλλωστε το ότι αυτό που βλέπουμε είναι καυσαέρια το λένε κάποια άτομα κι εσύ-
δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση που να στηρίζει κάτι τέτοιο και να το αποδεικνύει.
Από την άλλη στο βίντεο του Ρίτσι εδώ https://www.youtube.com/watch?v=Cux27Y5EMec
στο 0.18 λεπτό βλέπουμε αυτό




άντε να δεχτούμε πως το πισω είναι καυσαέριο
αυτό το φωτεινό σημείο στη μέση τι ειναι;

και γιατί αρχίζει να εκπέμπει κύματα όπως αυτά;
(δες το βίντεο στο 0.56 και μετά το δείχνει σε HD)



πραγματικά σου κάνει αυτο το πράγμα για πύραυλος στο σύνολό του;
Πού αρχίζει ο πύραυλος και πού τελειώνει;
Ολο και το διάφανο κομμάτι πύραυλος; Να τρελαθούμε τώρα ή μετά;





Αλλά ακόμα κι αν είναι, μου λες ότι η πυραυλική τεχνολογία του 28
έβγαζε ακριβώς το ίδιο οπτικό φαινόμενο που είδαμε σήμερα και που βλέπουμε
και στη φωτό του 37 απ'το Βανκούβερ;
Πόσο πιθανό είναι αυτό;

Σόρι, δεν το καταπίνω με τίποτα όμως.

[ArELa]

Λέει ο Ρίτσι...

"Εξακολουθείτε να πιστεύετε ότι είναι πύραυλος επειδή το ειπαν;
Ελάτε ρε παιδιά, ξυπνήστε.
Ξέρουμε πως έχουν όπλα κατευθυνόμενης ενέργειας, (συμπληρώνω: που έκαψαν σε στάχτες σπίτια την Καλιφόρνια και άφηναν τα δέντρα ανέγγιχτα )

Ξέρουμε πως έχουν λέιζερ ενός τρισεκατομμυρίου βατ

ξέρουμε πως έχουν το project blue beam

Αυτό που δεν ξέρουμε, είναι τι ακριβώς είναι αυτό το πράγμα

Η εκτόξευση πυραύλου δεν εμφανίζεται με τίποτα έτσι.
Δεν εξηγείται με την εκτόξευση πυραύλου αυτό το φωτεινό σημείο στο κεντρο,
που εκπέμπει κύματα λες κι είναι νερό γύρω του...
και αυτό γίνεται διαρκώς (2:28)

Πρέπει να μάθουμε τι είναι αυτό. Εκτόξευση πυραύλου ΔΕΝ είναι,
αλλά ακόμα δεν ξέρω τι είναι."


(και συνεχίζει με διάφορες υποθέσεις)

[Jackal]

πέρα από την ποιότητα των καυσίμων που σαφώς είναι διαφορετική σήμερα,
δεν νομίζω ότι μπορούμε στα σοβαρά να συγκρίνουμε την πυραυλική τεχνολογία
πριν 110 χρόνια, με τη σημερινή. Κοινώς : καμία σχέση.

Άλλωστε το ότι αυτό που βλέπουμε είναι καυσαέρια το λένε κάποια άτομα κι εσύ-
δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση που να στηρίζει κάτι τέτοιο και να το αποδεικνύει.
Από την άλλη στο βίντεο του Ρίτσι εδώ https://www.youtube.com/watch?v=Cux27Y5EMec
στο 0.18 λεπτό βλέπουμε αυτό




άντε να δεχτούμε πως το πισω είναι καυσαέριο
αυτό το φωτεινό σημείο στη μέση τι ειναι;

και γιατί αρχίζει να εκπέμπει κύματα όπως αυτά;
(δες το βίντεο στο 0.56 και μετά το δείχνει σε HD)



πραγματικά σου κάνει αυτο το πράγμα για πύραυλος στο σύνολό του;
Πού αρχίζει ο πύραυλος και πού τελειώνει;
Ολο και το διάφανο κομμάτι πύραυλος; Να τρελαθούμε τώρα ή μετά;


Αλλά ακόμα κι αν είναι, μου λες ότι η πυραυλική τεχνολογία του 28
έβγαζε ακριβώς το ίδιο οπτικό φαινόμενο που είδαμε σήμερα και που βλέπουμε
και στη φωτό του 37 απ'το Βανκούβερ;
Πόσο πιθανό είναι αυτό;

Σόρι, δεν το καταπίνω με τίποτα όμως.

Οι περισσότερες καύσεις εκλύουν νερό (υδρατμούς).Άρα η τεχνολογία το '30 ναι μπορεί να δημιουργήσει το ίδιο οπτικό φαινόμενο με την σημερινή.Η και άλλα ίδια προιόντα καύσης.
Οι πύραυλοι μετά απο ένα ύψος και μετά αποκολείται ένα τμήμα τους (με μηχανή) και συνεχίζει το υπόλοιπο με εκκίνηση άλλης μηχανής.Κύματα εκπέμπει ακόμα γιατί μπορεί ακόμα να μην έχει σταματήσει η λειτουργία της μηχανής που αποκολλήθηκε..αν σβήνει διακοπτώμενα σαν να αναβωσβήνεις το γκαζάκι δημιουργούνται αυτά τα κύματα.


Σαν αυτό το βίντεο που αποκολείται το ένα απο τα δύο κύρια τμήματα του πυραύλου.

Λέει ο Ρίτσι...

"Εξακολουθείτε να πιστεύετε ότι είναι πύραυλος επειδή το ειπαν;
Ελάτε ρε παιδιά, ξυπνήστε.
Ξέρουμε πως έχουν όπλα κατευθυνόμενης ενέργειας, (συμπληρώνω: που έκαψαν σε στάχτες σπίτια την Καλιφόρνια και άφηναν τα δέντρα ανέγγιχτα )

Ξέρουμε πως έχουν λέιζερ ενός τρισεκατομμυρίου βατ

ξέρουμε πως έχουν το project blue beam

Αυτό που δεν ξέρουμε, είναι τι ακριβώς είναι αυτό το πράγμα

Η εκτόξευση πυραύλου δεν εμφανίζεται με τίποτα έτσι.
Δεν εξηγείται με την εκτόξευση πυραύλου αυτό το φωτεινό σημείο στο κεντρο,
που εκπέμπει κύματα λες κι είναι νερό γύρω του...
και αυτό γίνεται διαρκώς (2:28)

Πρέπει να μάθουμε τι είναι αυτό. Εκτόξευση πυραύλου ΔΕΝ είναι,
αλλά ακόμα δεν ξέρω τι είναι."


(και συνεχίζει με διάφορες υποθέσεις)

Το ένα αποκλείει το άλλο...;; δηλαδή αν είναι όντως έγινε εκτόξευση πυραύλου καταρίπτεται το ότι υπάρχει η τεχνολογία direct weapon energy ή άλλες κρυφές τεχνολογίες ? Για εμένα όχι !Απλά προσπαθεί να τα συνδέσει αλλά δεν θα τα καταφέρει...τουλάχιστον γι αυτό το παράδειγμα .Ίσως θα μπερδευτεί κιόλας.

[ArELa]

Συμφωνα με πολλούς γιουτουμπεράδες "κάτι μεγάλο παίζει" (το πρόσθεσα και στον τίτλο)
και με τη φράση αυτή που ολοένα και περισσότερο ακούγεται από τους εναλλακτικους
επανέρχομαι για να σταθώ σε κάτι άσχετο με τους πυραύλους μεν (αυτό θα δείξει τελικά
στο μέλλον υποθέτω), αλλά σχετικό με το "κάτι μεγάλο συμβαίνει"...

Και ξεκινάω:

Σερφάροντας και σε ελληνικά σάιτς, έτυχε να δω στη ζούγκλα αυτό

http://www.zougla.gr/lifestyle/article/ ... isi-taigen

που έλεγε:

Πτήση με προορισμό το Τόκιο επέστρεψε στο Λος Άντζελες από όπου απογειώθηκε, όταν το πλήρωμα ανακάλυψε ότι ένας επιβάτης είχε επιβιβαστεί στη λάθος πτήση.

Ο πιλότος της πτήσης 175 αποφάσισε να επιστρέψει πίσω καθώς αυτό προβλέπεται από τους κανονισμούς ασφαλείας της αεροπορικής εταιρείας All Nippon Airways.

Στο αεροπλάνο βρίσκονταν και το μοντέλο Κρίσι Τάιγκεν με το σύζυγό της τραγουδιστή Τζον Λέτζεντ. Το γνωστό μοντέλο που έχει έντονη δραστηριότητα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μετέδιδε όλες τις εξελίξεις από το κινητό της τηλέφωνο.


Η ζούγκλα το είδε στα ξένα συστημικά ΜΜΕ και φυσικά το μετέφερε
όπως το μετέδωσαν αυτά... Όμως, το θεματάκι δεν είναι τόσο απλό.
Λίγο πριν δω αυτή την ανάρτηση, είχα ακούσει τον Σων που μιλούσε στη δυναμικότατη δημοσιογράφο
και ερευνήτρια Λιζ Κρόκιν, επίσης γι'αυτό το θέμα στην αρχή της συνομιλίας τους

(κάμποσα απ'όσα είπαν μετά θα τα μεταφέρω στο νήμα για το πιτσαγκέιτ)


https://www.youtube.com/watch?v=3AQ5IJ_exb0

Είπαν λοιπόν και πολύ σωστά ότι κατ'αρχάς το θέμα δημοσιοποιήθηκε επειδή
η Κρίσι Τίγκεν (υποστηρίκτρια και της χίτλαρι ) που είναι μανιώδης τουιταρού,
ενημέρωσε το φιλοθεάμον κοινό της για αυτό που συνέβη, αφού ήταν σ'αυτή την πτήση.

Όπως πολύ σωστά είπε η Κρόκιν η εξήγηση που δόθηκε είναι μπούρδα...
Κανένα αεροπλάνο που έχει ήδη διανύσει τα μισά της πτήσης, (4 ώρες μετά
την απογείωση από Λος Άντζελες) δε γυρίζει πίσω, πόσο μάλλον
επειδή είχε πάρει "λάθος επιβάτη"... Ακόμα και σε περιπτώσεις έκτακτης
ανάγκης , (καρδιακή προσβολή επιβάτη, ακόμα και αεροπειρατεία ή απόπειρα αεροπειρατείας)
τα μεγάλα σκάφη της πολιτικής αεροπορίας προσγειώνονται στο πλησιέστερο
αεροδρόμιο πάνω στην πορεία τους. Με τίποτα δε γυρίζουν πίσω
Αυτό το επιβεβαίωσε και μια αεροσυνοδός που γνώρισε, η οποία μάλιστα
είπε πως "γίνονται πολλά τρελά και ασυνήθιστα στους ουρανούς αυτές τις μέρες....
περίεργες καθυστερήσεις, ακυρώσεις, επείγουσες προσγειώσεις κλπ"
Κι όταν κάποιοι είπαν πως είναι επειδή υπάρχει μεγάλη κίνηση λόγω εορτών,
απάντησε πως "είναι κάτι περισσότερο απ'αυτό..."

Συμφωνα με τις ενημερώσεις της Τίγκεν στο μεγάλο κοινό της στο τουίτερ,
μόλις το αεροπλάνο ξαναπροσγειώθηκε στο Λος Άντζελες,
η αστυνομία "ανέκρινε" όλους όσους κάθονταν κοντά στον μυστηριώδη
επιβάτη που δήθεν πήρε λάθος πτήση...
Είπε επίσης ότι συνελήφθησαν 4 άτομα σ'αυτή την πτήση.
Ένας μουσουλμάνος, δύο ασιάτες κι ένας λευκός.

Καθώς γινόταν αυτό, δεν επετράπη η απογείωση σε άλλες πτήσεις
στην Καλιφόρνια. Επετράπη μόνο σε μία στο Σαν Φρανσίσκο να απογειωθεί.

Όταν γίνονται τέτοια, η Κρόκιν αρχίζει να το ψάχνει, στο βαθμό που ξέρει
ότι δεν υπάρχει περίπτωση να μάθει αλήθειες από τα κατεστημένα ΜΜΕ.

Διαπίστωσε λοιπόν ότι τουλάχιστον για ένα δύωρο απαγορεύτηκε
η απογείωση πτήσεων στο Σαν Φρανσίσκο... λέγεται πως έγινε σεισμός
στην περιοχή του Σαν Φρανσίσκο και κάποιοι (μάλλον των μυστικών υπηρεσιών)
τουιτάριζαν ότι κρατούσαν τις πτήσεις λόγω του σεισμού.

Ομως τις πτήσεις τις κράτησαν, αρκετές ώρες πριν γίνει ο σεισμός.

Τα κατεστημένα ΜΜΕ, έριξαν μια ανόητη αφηγηματική για να αποπροσανατολίσουν
και να μειώσουν τη σημασία όλων αυτών των σίγουρα περίεργων συμβάντων.
Η Κρόκιν θεωρεί πως "κάτι πολύ μεγάλο έπαιξε"

[ArELa]

https://katohika.gr/diethni/disclosure- ... lo-paizei/

[ArELa]

Επανερχόμενη στους... "πυραύλους" (?)


Φιλε μου Αλέκο, πέρα από τα παραπάνω που έφερα χθες (ολίγον άσχετα με αυτά
που συζητούσαμε εμείς), επανέρχομαι για να σταθώ σ'αυτό που είπες εδώ.

Αλλά όπως σου είπα πύραυλοι εκτοξεύονται απο το 1928..

Κάτι δε μου πήγαινε καθόλου καλά με αυτό που είπες,
και ψάχνοντάς το διαπίστωσα ότι η πρώτη εκτόξευση πυραύλου EVER
στον πλανήτη Γη, έγινε τον Ιούλιο του 1950...

https://www.nasa.gov/multimedia/imagega ... e_644.html


ΑΝ (μεγάλο το ΑΝ) ισχύει το 1928 που είπες, παρακαλώ να με παραπέμψεις
σε πηγή που να το επιβεβαιώνει, γιατί εγώ δε βρήκα καμία τέτοια.

Στηριζόμενοι λοιπόν στο παραπάνω ιστορικό καταγραφέν (από την ίδια
συστημική πηγή που σήμερα μας εξηγεί το ουράνιο φαινόμμενο)
ένα καταγραφέν που θέλει την πρώτη εκτόξευση πυραύλου το '50,
η φωτογραφία παρμένη στο Βανκούβερ το 1937, απεικονίζοντας μια κατάσταση
στον ουρανό σχεδόν πανομοιότυπη με το πρόσφατο συμβάν που εξηγήθηκε
σαν "εκτόξευση πυραύλου" , γίνεται ακόμα πιο ενδιαφέρουσα
και σίγουρα γεννά πάρα πολλά ερωτήματα, αφού η φωτό του 1937
τραβήχτηκε πολύ πριν υπάρξει πρακτικά και επί της ουσίας, πυραυλική.

Για να μην πούμε βέβαια και για τις παμπάλαιες θρησκευτικού τύπου ζωγραφικές
που επίσης παραπέμπουν στην πρόσφατη εμφάνιση που εξηγήθηκε
ως εκτόξευση πυραύλου.

Δεν μπορούμε να αμφισβητούμε ούτε τα μάτια μας, ούτε υπαρκτά
στοιχεία από το παρελθόν, ουτε ένα υγιές και αυτόνομο κομμάτι του
μυαλού μας (επειδή κάποιοι το λένε "συνωμοσιολογικό") μόνο και μόνο για να αποδεχόμαστε
την "ρεαλιστική" αφηγηματική των συστημικών ΜΜΕ, τα οποία
μεταδιδουν μια πραγματικότητα που συχνά είναι κατασκευασμένη
και δεν έχει καμία σχέση με την αλήθεια.

Γι'αυτό αμφισβητώ και ΘΑ αμφισβητώ ό,τι μας πασάρουν ως
"πραγματικότητα" αυτοί που θέλουν να ελέγχουν τα μυαλά μας.

Ακόμα κι αν εξάγω λάθος συμπεράσματα κατά καιρούς, τουλάχιστον
δεν παραδίδομαι αβλεπί στην σχεδόν μονίμως ψευδή
αφηγηματική των ακατονόμαστων.




Ο φιλος Morgan Christos στο facebook έφερε κάποια βίντεο που αξίζει να μεταφερθούν και εδώ.

ξεκινώ με αυτό όπου μια κοπελιά επισημαίνει σωστά πολλά πράγματα
και στο 4:52 λέει κι αυτή ότι αυτό πάνω από το Δημαρχείο
στο Βανκούβερ, φωτογραφήθηκε το 1937, πολύ πριν την πυραυλική



https://www.youtube.com/watch?v=vMTHU4RBY7s

(αναφέρεται και στο βίντεο του Ρίτσι που έφερα πιο πάνω)


επίσης έφερε κι αυτό


https://www.youtube.com/watch?v=6mPCb0mTHLA

που αναλύει τι έπαιξε λίγες μέρες μετά στη Ρωσία
(ολόιδιο ουράνιο γεγονός με αυτό του Λος Άντζελες)

και τέλος σ'αυτό το βίντεο ο Χρήστος λέει:
Εχει καμία σχέση αυτή εδώ η εκτόξευση Falcon με την πιο πάνω;



https://www.youtube.com/watch?v=ST76lGJ0UWA

[Jackal]

Επανερχόμενη στους... "πυραύλους" (?)


Φιλε μου Αλέκο, πέρα από τα παραπάνω που έφερα χθες (ολίγον άσχετα με αυτά
που συζητούσαμε εμείς), επανέρχομαι για να σταθώ σ'αυτό που είπες εδώ.

Αλλά όπως σου είπα πύραυλοι εκτοξεύονται απο το 1928..

Κάτι δε μου πήγαινε καθόλου καλά με αυτό που είπες,
και ψάχνοντάς το διαπίστωσα ότι η πρώτη εκτόξευση πυραύλου EVER
στον πλανήτη Γη, έγινε τον Ιούλιο του 1950...

https://www.nasa.gov/multimedia/imagega ... e_644.html


ΑΝ (μεγάλο το ΑΝ) ισχύει το 1928 που είπες, παρακαλώ να με παραπέμψεις
σε πηγή που να το επιβεβαιώνει, γιατί εγώ δε βρήκα καμία τέτοια.

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CF ... E%BF%CF%82


https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_H._Goddard


https://www.nasa.gov/centers/goddard/ab ... ddard.html


Εδώ λέει 1926 αλλά το ίδιο είναι..

Στηριζόμενοι λοιπόν στο παραπάνω ιστορικό καταγραφέν (από την ίδια
συστημική πηγή που σήμερα μας εξηγεί το ουράνιο φαινόμμενο) ...

Δεν έφερα την εικόνα με τον πύραυλο για να δείξω ότι το λέει κάποια αυθεντία,ούτε εξηγούσε η νασα το πως έγινε αυτό.
Αυτα που είπα είναι η ΔΙΚΗ ΜΟΥ άποψη !! εγώ έτσι το εξηγώ αυτό το γεγονός με τον πύραυλο και δεν το διάβασα ούτε το είδα πουθενά.
Έψαξα παλιά βίντεο απο νυχτερινές εκτοξεύσεις πυραύλων και στην εικόνα που με ρώτησε για το άλλο σώμα που φαίνεται στο βίντεο που εκπέμπει κύματα σκέφτηκα ότι πρέπει να είναι γι αυτό τον λόγο.Σωστό ή λάθος αυτό πιστεύω και δεν το διάβασα ούτε το είδα πουθενά όπως είπα..αυτό σκέφτηκα και έψαξα μία εικόνα που να δείχνει πως αποκολούνται οι πύραυλοι.Επειδή ήταν κατανοητή αυτή η εικόνα την έφερα.Όχι επειδή είναι απο την νάσα.Δεν έφερα κείμενο της νασα !!! Δεν συνηθίζω να φέρνω πράγματα απο συστημικές πηγές (εκτός εξερέσεων όπως αυτή για τις πρώτες εκτοξεύσεις πυραύλων).Εχώ πολλάκις κράξει τα συστημικά μμε ή εταιρείες όπως και λίγα ποστ παραπάνω για τους NYT και την Telegraph.

[ArELa]

Φίλε, ρουκέτα από ρουκέτα έχει διαφορά.
Είναι άλλο το σκατουλάκι του υγρού οξυγόνου που σηκώθηκε κι έφτασε στα 13 μέτρα ύψος
κι άλλο η πυραυλάρα που σηκώθηκε το 50.

σπό το ίδιο λινκ που έδωσα πιο πάνω:

The upper stage was able to reach then-record altitudes of almost 250 miles, higher than the International Space Station's orbit.

Που σημαινει:

Το κομμάτι της πάνω φάσης, μπόρεσε να φτάσει σε υψόμετρα ρεκόρ,σχεδόν 250 μίλια (περίπου 480 χλμ) πιο ψηλά από την τροχιά του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού.

Δηλαδή εντάξει, ειναι σα να συγκρίνουμε τις σφεντόνες με τα αυτόματα ούζι εδώ.
Τα πυροτεχνήματα των Κινέζων που τα έφτιαξαν πολύυυυυυυ παλιότερα, πιάνουν μεγαλύτερο
ύψος απ'την κλανίτσα που σήκωσαν το '28.

Όταν μιλάμε για πυραυλική, σίγουρα δεν εννοούμε τα πειραματάκια πριν το 50.
Άρα αυτο που φωτογραφήθηκε στο Βανκούβερ, ήταν απολύτως αδιανόητο
στα πλαίσια της γήινης τεχνολογίας το 1937

[ArELa]

το θεμα εδώ βέβαια δεν είναι η πυραυλική αυτή καθεαυτή και η ιστορία της,
αλλά το αν αυτά που σηκώθηκαν πρόσφατα ΕΙΝΑΙ ΟΝΤΩΣ πύραυλοι.
Επ'αυτού δεν είμαι ειδική, αλλά αμφισβητώ την αφηγηματική των ΜΜΕ
που επέμεναν ότι ειναι κόλπα του Μασκ. Και προφανώς απ'ό,τι βλέπω τώρα,
δεν είμαι η μονη που το αμφισβητεί και προβληματίζεται.